По мнению Назарбаева, причины – в параличе центральной власти, в эгоизме ведомств, не желавших поступиться своими диктаторскими правами. Отсюда и развал экономики, и рост преступности, и кровь межнациональных конфликтов.
– Можно ли бросать камень в республики, которые пытаются хоть каким-то образом оградить себя от дестабилизирующей политики Центра? Можно ли обвинять их в сепаратизме только за то, что они проявляют нормальное чувство самосохранения при надвигающемся хаосе?
Вопросы били не в бровь, а в глаз. Досталось не только Центру, но и республикам. Назарбаев самокритично признал: с "парадом суверенитетов" действительно опоздали. Привыкнув за минувшие десятилетия к организующей роли Центра, на местах упустили момент, когда "парад" мог бы принести максимальный эффект, остановить лавинообразный процесс распада горизонтальных связей.
– Сегодня республики не могут более ждать, они действуют самостоятельно, берут на себя ответственность за Союз, – подчеркивал оратор. – И в этой их политической и экономической самостоятельности заключен единственно возможный путь нормального развития каждой республики в отдельности и одновременно всех республик вместе.
Месяцем ранее, в ноябре 1990 года, без согласия и вне зависимости от Центра казахстанский лидер подписал двусторонний договор с Россией – первый в истории СССР. Будущий Госсекретарь Российской Федерации Геннадий Бурбулис назвал это событие выдающимся: была пробита первая брешь в системе.
В книге "В Политбюро ЦК КПСС…" помещены записи В. А. Медведева, в описываемый период члена Президентского совета (ранее члена Политбюро, секретаря ЦК КПСС), о первом дне работы IV съезда народных депутатов СССР. 17 декабря, в день его открытия, депутат от Чечено-Ингушетии Сажи Умалатова предложила включить в повестку дня первым вопросом вотум недоверия Горбачеву и потребовала его отставки.
Умалатову поддержало около 400 депутатов. Ельцин, как ни странно, проголосовал против.
"Крайне резким, разносным по отношению к докладу Горбачева оказалось выступление Назарбаева, – отметил Медведев, – по ряду вопросов смыкание с позицией Ельцина – суверенитет республик, программа "500 дней" и т. д.". И далее: "Речь Каримова (президент Узбекистана) не такая разнузданная, как у Назарбаева, но в том же духе: президенту доверяем, а вот свое окружение он должен сменить".
Медведев до июля 1990 года в должности члена Политбюро и секретаря ЦК был главным идеологом Горбачева и выполнял охранительные функции его курса. От совещаний, которые он проводил, веяло скукой и казенщиной. Талантами оратора и полемиста, что было очень важно при развернувшейся гласности, не обладал. Идеологический отдел ЦК, состоявший в основном из профессорско-преподавательского состава, при Медведеве напоминал вузовскую кафедру.
Назвать "разнузданной" острую и полемическую, глубокую и взвешенную, как всегда, речь казахстанского президента только за то, что в ней не было славословий в адрес Центра, а содержалась аргументированная критика, мог только кабинетный человек, не видевший новых реалий.
В этой связи невольно вспоминается притча. У мудреца спрашивают:
– Скажите, кто такой патриот?
– Патриот? Это человек, который любит свою Родину.
– А кто такой националист?
– Это тот, кто любит только свою Родину.
Улавливаете разницу?
Нурсултан Абишевич любит свой родной Казахстан, как никто другой. Но не за счет нелюбви к другим народам.
Оставаться людьми
В последние дни 1990 года Горбачев пустил "по кругу" для ознакомления членам Политбюро справку, подготовленную МВД СССР. Получил ее и Назарбаев. Читал с содроганием.
Страна сотрясалась от народных волнений. В 1990 году в СССР было осуществлено 12 766 различных акций протеста, в них в общей сложности приняло участие 18 590 000 человек. В том числе состоялось 10 718 митингов, демонстраций и разного рода пикетирований с участием 16 258 000 граждан. В забастовочное движение были вовлечены коллективы 1771 промышленного предприятия, организации и учреждения общей численностью 2 326 000 человек. В 322 голодовках участвовало 2834 человека. Имели место 7 акций самосожжения и покушения на него.
В том же году зарегистрировано 2 786 606 преступлений, в том числе тяжких – 422 629. Это соответственно на 13,2 и 15 процентов выше, чем в 1989 году. Выросло число практически всех видов тяжких преступлений, в том числе умышленных убийств – на 15,9 процента, тяжких телесных повреждений – на 12,2 процента, изнасилований – на 2,7 процента, разбойных нападений – на 16,6 процента, грабежей – на 13 процентов, краж государственного и общественного имущества – на 32,1 процента, краж личного имущества граждан – на 15,8 процента.
За год выявлено 1 383 552 лица, совершивших преступления. В сфере экономики зарегистрировано 265 428 преступлений, что на 3,1 процента больше по сравнению с 1989 годом. В том числе: хищений в крупных и особо крупных размерах – 9967 (на 19,9 процента), взяточничества – 4679 (на 9 процентов), спекуляции – 51 726 случаев (на 14,6 процента), хищений государственного или общественного имущества, совершенных путем присвоения или растраты, либо злоупотреблением служебным положением – 76 433 факта, мелких хищений государственного или общественного имущества – 12 973 факта, изготовления или сбыта фальшивых денег или ценных бумаг – 159 случаев (на 31,4 процента), нарушения правил о валютных операциях – 1478 фактов (на 21,7 процента).
В 1990 году с души Назарбаева свалился тяжелый груз, под которым он гнулся несколько лет. Не давала покоя размолвка с Кунаевым. И он первым сделал шаг к примирению. Динмухамед Ахмедович по достоинству оценил мужественный поступок Нурсултана Абишевича.
Встретив его в дверях своей квартиры, широко раскинул руки для дружеских объятий, попросил прощения за нанесенные обиды. У Назарбаева от волнения перехватило дыхание, и он тоже попросил прощения.
Родственники Кунаева друг за другом смахивали набежавшую слезу: Нурсултан Абишевич пришел выразить Динмухамеду Ахмедовичу соболезнование в связи с утратой его супруги Зухры Шариповны, с которой он прожил в браке 50 с половиной лет. Ее уход из жизни примирил этих двух умных людей, снова сделал их друзьями, и они немало времени провели в теплых и откровенных беседах.
В жизни все имеет свое начало и свой конец. В том числе и вражда. Это ли не пример мудрости обоих? У Горбачева с Ельциным была несколько иная история.
Когда в сентябре 1999 года в немецком городе Мюнстере скончалась Раиса Максимовна, Борис Николаевич позвонил Михаилу Сергеевичу в Мюнстер, выразил ему соболезнования от себя лично и от своей семьи, распорядился отправить за ее телом самолет Ту-134 из ГТК "Россия".
На похоронах замечен он не был. Зато присутствовала Наина Иосифовна. На поминальном обеде произнесла прочувственные слова. Конечно, она не была подругой Раисы Максимовны. Своим неординарным поведением она как бы принесла извинение Раисе Максимовне и всей семье Горбачевых за то, что эта семья и лично супруга Михаила Сергеевича претерпела от мужа Наины Иосифовны.
А когда умер Борис Николаевич, на похоронах не было видно Михаила Сергеевича. Политика развела их по разные стороны, взяла верх над человеческими чувствами.
В некоторых бывших советских республиках память о прежних лидерах не очень-то жалуют. В центре Алматы памятник Кунаеву сохранен. Динмухамед Ахмедович был трижды Героем Социалистического Труда, и его бюст, как и полагалось, установили при жизни. Во время охватившей эйфории от победы борцы против авторитарного режима намеревались снести памятник, но Назарбаев решительно пресек их попытку.
Как-то в начале 1980-х годов Назарбаев с Кунаевым летели на самолете из Алма-Аты в Петропавловск, с юга на север республики. Кунаев, глядя в иллюминатор, восхищенно прошептал:
– Какая у нас республика! Вот бы стать самостоятельным государством!
Произнес и приложил палец к губам. Как бы еще кто-нибудь, кроме Назарбаева, не услышал.
Незадолго до кончины сказал:
– То, что ты говорил и делал, Нурсултан, оказалось правильным. Я поддерживаю твой курс…
Глава 3
Нурсултан Назарбаев и новый Казахстан со старой столицей
Весь 1992 год народы бывшего Советского Союза ошеломленно осмысливали происшедшее. Не сразу осознали, что их страны переходят на капиталистический путь развития. Ведь еще действовали старые конституции, принятые в брежневские времена. Никто не отменял и многие советские институты управления.
Точно так же было и в Казахстане. Он уже не был ни чьим-то "подбрюшьем", как изящно выразился писатель Солженицын в скандально известной статье "Как нам обустроить Россию", ни чьим-то "младшим братом". Казахстан стал независимым государством.
Откуда она свалилась
И по сей день в Казахстане одна из самых обсуждаемых тем – откуда к ним свалилась эта самая независимость и почему распался Советский Союз. Прошла четверть века, а число версий все прибавляется. Это объяснимо: в жизнь вступают новые поколения, и у них свои представления.
Назарбаев не равнодушен к любым суждениям. Они ему интересны, ведь он был участником всех судьбоносных событий, ему выпало быть основателем и первым главой суверенного Казахстанского государства.
Обычно независимости добиваются в результате национально-освободительной борьбы. Или вооруженных восстаний. Ни того ни другого в Казахстане не происходило.
Спору нет, отдельные проявления недовольства имели место. Апологеты любой власти ищут и при желании всегда находят в прошлом своей страны отдельные эпизоды, которые можно трактовать как предтечу действующего режима. В той же Советской России полно примеров того, как в угоду большевистским вождям придавали политический окрас банальным бытовым происшествиям.
Не исключено, что и в будущем историки Казахстана тоже попытаются выстроить в логическую цепочку события, связанные с проявлением заурядных бытовых конфликтов, как стремление казахского народа к освобождению от диктата Москвы. Кстати, подобная тенденция уже наблюдается в ряде бывших советских республик.
Что касается Казахстана, то увязывать обретение независимости как результата национально-освободительной борьбы не представляется возможным ввиду отсутствия этой самой борьбы. Большинство происшествий имели стихийный характер и были вызваны неустройством быта. За исключением, конечно, декабрьских событий 1986 года и случая, тоже имевшего политическую окраску, в 1965 году, когда в ночь на 7 ноября – в канун очередной годовщины Октябрьской революции, были разбиты вывески с текстом на русском языке на зданиях Алма-Атинского обкома Компартии Казахстана, горисполкома, приемной президиума Верховного Совета Казахской ССР, Комиссии партийно-государственного контроля ЦК Компартии Казахстана и Совета Министров Казахской ССР, а также на вывесках некоторых учреждений и вузов Алма-Аты.
Можно, пожалуй, привести еще и фрагмент из сообщения КГБ СССР в ЦК КПСС от 24 февраля 1966 года: "Около общежития Казахского педагогического института был порезан лозунг, исполненный на русском языке. За последнее время на территории Казахской ССР отмечены случаи распространения рукописей и анонимных писем националистического характера. В частности, автор двух анонимных писем Аменов Тукен, 1939 года рождения, электрик управления "Павлодарстройпуть", в мае 1965 года, излагая свои взгляды, писал о необходимости образования самостоятельного казахского государства в связи с тем, что якобы "русские презирают казахов…".
Еще из той же служебной записки: "Недавно заместитель начальника Главного управления по делам колхозов Министерства сельского хозяйства Казахской ССР Бектасов А. Ж., 1910 года рождения, казах, член КПСС с 1935 года, направил письмо в ЦК Компартии Казахстана и правительство республики с изложением своих взглядов о положении в сельском хозяйстве и по другим вопросам, а также о будто бы существующем в Казахстане скрытом великодержавном шовинизме и оборонительном характере местного национализма… Выражают недовольство представители интеллигенции, студенчества, что делопроизводство и обучение в высших учебных заведениях идет на русском языке, что многие руководящие партийно-государственные посты занимают русские".
Но ведь правду написал член КПСС Бектасов А. Ж.! И по содержанию, и по форме. Написал открыто, с указанием фамилии и должности. В соответствии с Уставом КПСС, согласно которому любой член партии имел право обращаться в любую партийную инстанцию с любым вопросом и суждением. Чего здесь предосудительного?
Назарбаев понимал: так думают в Центре. У них свой взгляд на проблемы. Но ведь надо прислушиваться и к мнению с мест. У них тоже своя правда. И она видна лучше.
Интернационалистский характер казахского народа, который в Москве считали достижением советского строя и идеологической работы партии, в Алма-Ате представители национально ориентированной интеллигенции считали свидетельством потери казахами своих национальных отличительных черт, ассимиляцией значительной части нации. В годы горбачевской перестройки пресса открыто стала писать о том, что над казахской нацией нависла угроза исчезновения.
Тему русских тогда еще не затрагивали, претензий к ним не предъявляли. Жили-то в одной стране, и в ней статус русского человека был традиционно высок. Особенно в Казахстане, где официальная пропаганда каждодневно подчеркивала, что успехи республики в социально-экономическом развитии стали возможны лишь благодаря бескорыстной помощи великого русского народа. Лидеры нарождавшейся оппозиции ограничивались кивками в сторону Кремля, который давил на республику, заставляя ее строить у себя предприятия химической и оборонной промышленности, из-за чего жизнь на благословенной казахстанской земле стала невыносимой.
Смелость приходила по мере ослабления Центра. Вспоминали все: депортации и массовые переселения в Казахстан корейцев из Сахалина и Приморья в 1937 году, поляков из Западной Украины и Западной Белоруссии в 1939-м, немцев Поволжья и греков из Краснодарского края в 1941-м, карачаевцев и балкарцев в 1943-м, чеченцев и ингушей, крымских татар в 1944-м; исправительно-трудовые лагеря АЛЖИР (Акмолинский лагерь жен изменников Родины), Карлаг и Степлаг системы ГУЛАГ (Главное управление лагерей); страшный голод 1919–1922 годов (по казахским источникам, погибло около миллиона человек) и 1932–1933 годов (погибло от 1,5 до 2 миллионов человек, или 31 процент сельского населения).
Казахская пресса перестроечного периода шокировала читателей данными о потерях населения за годы советской власти. Согласно Всесоюзной переписи населения 1926 года, казахов в Казакской АССР насчитывалось 3 миллиона 713 тысяч человек, а по переписи 1939 года – только 2 миллиона 327 тысяч человек.
В 1959 году в Казахской ССР прошла очередная перепись населения. Его общая численность оказалась 9,3 миллиона человек. Но казахов, казахов! Всего 30 процентов. Доля титульной нации была самой низкой среди всех союзных республик. Для сравнения: доля русских составила более 40 процентов!
Правильно, это был результат целинной эпопеи, в ходе которой в Казахстан из России, Украины и Белоруссии дополнительно переселилось около миллиона новых жителей.
Традиционная казахская письменность велась на арабском алфавите. В 1929 году его заменили латиницей, а в 1940-м – кириллицей. Так что родившийся в 1940 году Нурсултан Назарбаев обучался грамоте на кириллице.
Повсеместное внедрение русского языка сыграло важную роль в жизни казахов. Они получили доступ к русской и мировой культуре. Это, безусловно, было плюсом. Но случился и минус: многие советские казахи уже не знали родного языка.
В республике за период с 1954 по 1986 год прекратило существование свыше 1,5 тысячи школ с преподаванием на казахском языке. Более того, с 1955 года было отменено преподавание казахского языка в русскоязычных школах Казахстана (Указ от 4 июня 1955 года "Об освобождении от обязательного изучения казахского языка в русских школах").
Как итог, в 1957 году в столице была только одна школа, а во всем Казахстане всего несколько вузов, где имелись отделения с казахским языком обучения. В их числе – Казахский государственный университет, Казахский государственный педагогический институт и Казахский государственный женский педагогический институт, который выпускал учительниц начальных классов для сельских школ. Все остальные вузы, прежде всего технические и медицинские, вели обучение исключительно на русском языке.
В забое с горняками. Ноябрь 1991 г. Джезказганская область
Изголодавшийся по свежей информации, а больше по ее нетрадиционному толкованию, одуревший от нескончаемого потока новых сведений, обыватель жадно внимал ораторам-неформалам на городских митингах. За годы советской власти в республике создана мощная индустрия? Но благо это или бремя для казахского народа?
Нурсултан Абишевич хорошо помнит горячие споры вокруг этого вопроса. Сам участвовал в них – на многочисленных совещаниях в ЦК и Совмине. Дело в том, что Центр отдавал приоритет развитию в Казахстане горнодобывающего сектора. К 1991 году на долю республики приходилось 90 процентов союзного производства фосфора и хрома, 70 процентов свинца, цинка, титана, магния, олова, более 60 процентов серебра и молибдена. В результате республика превратилась в сырьевой придаток Центра.
Задумывались ли в Кремле над тем, каково будет жить людям возле этих чудовищно чадящих труб? Значило ли это, что Казахстану не следовало развивать свою индустрию? Следовало, еще как следовало, заводы ставить надо было. Вопрос в том, какие? Гигантские молохи союзного подчинения, чадящие дымом на полгоризонта или небольшие предприятия, ориентированные на выпуск экологически чистой продукции и призванные удовлетворять потребности своего населения? Как, например, в Швейцарии.
Швейцария не подверглась фашистской агрессии во Второй мировой, а вот СССР, в состав которого входил Казахстан, подвергся. Поэтому с началом Великой Отечественной войны в Казахстан было эвакуировано свыше 400 предприятий из европейской части СССР, что еще больше усугубило экологическую обстановку в республике. Кстати, металлургический завод в Темиртау – знаменитая Казахстанская Магнитка, где начиналась трудовая биография Назарбаева, тоже был эвакуирован из украинского Мариуполя. И вагоны с оборудованием, как и многие другие, разгружали прямо с колес в безлюдной степи – без тщательной и всесторонней примерки.
Увы, никакие аргументы уже не действовали на людей. Хватит, разного наслушались – и про коллективизацию, и про индустриализацию, и про химизацию с интенсификацией. Вынь да положь Швейцарию. Чтобы жизнь была, как там – солнечной, радостной, безоблачной. Не входит ни в какие военные союзы, блоки, пакты, альянсы. Живет и процветает. А у нас? Давайте-ка подсчитаем, что введено в строй за последнее время. Опять союзного подчинения, опять вредные выбросы. Воздух отравлен, дети больны. Московским чиновникам все "до фонаря" – лишь бы завод где-нибудь пристроить.
Из чего исходили? Если строят завод, значит, будет и социальная инфраструктура. Чем больше развернут новостроек, тем больше вложений в развитие городского хозяйства, строительство жилья, школ, детских садов. Очень хотелось иметь крупного, состоятельного хозяина. А им были как раз химия и оборонка. Что толку от тех школ и детсадов, если ребятишки дышат дымом и гарью?