Так вот, закончив играть на поле, он с начала сезона 1967 года входит в тренерский штаб Николая Петровича Морозова. Но у Морозова после отставки со сборной случился, видно, надлом, с клубом дела не пошли, и в середине сезона он покидает команду. "Торпедо" доверено возглавить вчерашнему его капитану – Валентину Иванову. Сезон закончился печально. Мало того что заняли двенадцатое место, так еще и проигрывали с неподобающим счетом: "Арарату" 0:5, столичному "Спартаку" 2:6… За тридцать шесть матчей (тогда в классе "А", как называлась лига сильнейших, было девятнадцать команд) пропустили сорок семь мячей – это был один из худших показателей на фоне всех остальных соперников.
Такой результат может обескуражить и опытного тренера, а что уж говорить о начинающем?! К тому же прошу взглянуть на приведенный выше список наставников "Торпедо" и обратить внимание на то, что с 1960 по 1967 год, от Маслова до Морозова, они менялись в команде пять (!) раз! Следовательно, ни о какой преемственности речи не шло, Иванов начинал, можно сказать, с нуля, черпал тренерские знания с миру по нитке.
И что же?
В 1968 году команда, претерпевшая значительные кадровые изменения (уже не на все игры заявлялся Воронин, перестала существовать связка Стрельцов – Иванов, выбыли из торпедовских рядов Батанов, Сергеев), неожиданно для многих завоевывает бронзовые медали первенства! При этом как бы отыгрывается за прошлый сезон: бьет спартаковцев 5:1 (а ведь они в итоге оказались серебряными призерами), забивает пять мячей московским динамовцам, по три "сухих" – ЦСКА, минчанам, "Кайрату"… По результативности московские торпедовцы уступили немного лишь "Спартаку", забив за сезон шестьдесят мячей.
Окончательный итог этого "бронзового" года автозаводцы подвели, сыграв в финале за Кубок СССР. Они праздновали победу над "Пахтакором" – 1:0. Последний раз держал в руках кубок Эдуард Стрельцов. Вместе с ним трофей этот завоевали А. Чумаков, В. Никонов, Д. Паис, М. Гершкович, А. Кавазашвили, Ю. Савченко, A. Ленев, Л. Пахомов, В. Михайлов, Г. Янец, М. Скоков, B. Шустиков.
Ну чем не повод для заслуженной радости?!
Правда, огорчало, и серьезно огорчало, одно: на международной арене "Торпедо", впрочем, как и другие наши команды, громко заявить о себе никак не могло.
Глава 36
Печальная тенденция
Дебют наших клубов в официальных международных турнирах состоялся за год до чемпионата мира в Англии: в 1965 году Федерация футбола СССР заявила в розыгрыш Кубка обладателей кубков киевское "Динамо". На ту пору украинская команда, возглавляемая В. Масловым, была одной из сильнейших в стране. Правда, сам Кубок СССР дался ей накануне малой кровью – в финале киевляне победили "Крылья Советов" из Куйбышева, которые в чемпионатах страны выше десятого места не поднимались. Сами же динамовцы в 1965 году стали серебряными призерами первенства, а три последующих года безоговорочно считались лидерами советского футбола. Почему – безоговорочно? Да потому, что разрыв на финише между их первым местом и ближайшими преследователями был весьма весомым: в 1966 году он составлял девять очков, в 1967 и 1968 годах – по пять очков. Тогда за победы начислялось по два очка, потому и выходит, что киевляне имели фору как минимум в три игры…
Словом, команда была достойна представлять наш футбол на европейской арене, и, поскольку первая и олимпийская сборные в шестидесятых годах играли очень даже неплохо, мы вправе были ждать высоких результатов и от ведущего клуба. И ожидания эти поначалу оправдались. В сентябре 1965 года были проведены выездной и домашний матчи с североирландским "Колрейном", молодой, не самой сильной командой в этой стране. Мы оказались на голову сильнее, забив в общей сложности десять мячей и пропустив один. Через месяц примерно так же легко был разбит норвежский "Русенборг". Однако первая "серьезная" команда – шотландский "Селтик" – в январе 1966 года похоронила наши надежды на то, что советская команда с одной попытки может войти в элиту европейского клубного футбола. В Глазго наши ребята проиграли 0:3, дома (правда, игра проходила не в Киеве, а в Тбилиси) смогли добиться лишь ничьей – 1:1.
Забегая чуть вперед, скажем, что жребию было угодно через год свести этих же соперников в Кубке чемпионов. Киевляне взяли реванш (2:1, 1:1), но уже на стадии одной восьмой финала уступили польскому "Гурнику".
Не снискали лавров в Кубке чемпионов 1966 года торпедовцы, правда, достойно, с минимальным счетом, но все же уступили "Интернационале" – сильнейшей на тот момент команде континента. Тогда же в Кубке кубков московский "Спартак" не прошел "Рапид" из Вены…
В общем, все и вся проигрывали в европейских кубках, кроме вышеназванных команд, и ЦСКА, и "Арарат", и "Заря", и московские динамовцы… Первый относительный успех, правда, пришел именно к ним. В 1972 году в Кубке кубков москвичи дошли до финала, уступив там "Глазго Рейнджерс". Первый же стоящий трофей – Кубок кубков – взяли киевляне, выиграв в финале у венгерского "Ференцвароша" – 3:0. Тогда же ими был взят и Суперкубок – три "сухих" мяча в двух играх забил "Баварии" (ФРГ) Олег Блохин.
Почти десятилетие спустя успех динамовцев Киева повторили их одноклубники из Тбилиси, выиграв в финале Кубка кубков у команды "Карл Цейс" (ГДР) – 2:1.
На 1986 год пришелся последний успех советского клуба в международных кубковых встречах. Киевляне победили в Кубке кубков испанский "Атлетико" и завоевали этот почетный трофей.
А теперь посчитаем. За двадцать лет (с 1965 по 1986 год) мы ни разу даже не дошли до финала в самом престижном среди клубных соперничеств Кубке чемпионов и лишь трижды выиграли Кубок кубков. Причем "уводили" с дистанции нас зачастую далеко не гранды европейского футбола, а "Куусюси" из Финляндии, "Твенте" из Голландии, югославский "Вележ", МТК из Будапешта, "Витория" из заштатного португальского городка… Давайте посмотрим, кто, к примеру, выбивал московское "Торпедо" из соревнований такого ранга: "Атлетик" (Бильбао), "Динамо" (Дрезден), "Бордо" из Франции, швейцарский "Грассхопперс", австрийский "Рапид"… Вы скажете, это сейчас они на вторых ролях, а тогда эти клубы не то чтобы блистали, но были в обойме крепких середнячков? Пусть так, но тогда что, наше "Торпедо" и в число этих самых середняков не входило? Или существовали все-таки какие-то причины, по которым ни автозаводцы, ни большинство других наших команд не могли соперничать на равных с представителями иных держав?
Ответ на этот вопрос крайне сложен. И прежде чем попытаться его дать, я хотел бы остановиться на таком факторе, как время. Вот что этим хочу сказать.
Наши клубные команды, повторюсь, вышли на европейскую арену в 1965 году. Поздно! Потому что именно с середины шестидесятых советский футбол стал терять свою марку. Его ведь признавали сильнейшим в Европе, и это не просто, так сказать, патриотическое мнение автора. Почитаемый в спортивном мире журнал "Франс спорт" в 1964 году опубликовал суммарную классификацию национальных сборных за последние шесть лет. Первой в этом списке шла наша дружина.
"Сборная СССР, вне всякого сомнения, остается яркой фигурой с крепкими позициями в Европе" – таков был комментарий журнала.
По итогам 1967 года этот же журнал напишет:
"Ее (сборной СССР. – Авт.) баланс (12 побед, в том числе 9 подряд, две ничьи и два поражения) остается тем не менее великолепным и доказывает, что советский футбол по-прежнему хотя и не самый блестящий, и не самый красивый, но, бесспорно, очень сильный и солидный".
Кажется, это была последняя высокая похвала в адрес нашей сборной. На следующий год по итогам этой самой классификации мы откатились уже на третье место и выше больше уже не поднимались. Хотя в 1968 году нас подвел его величество случай. В четвертьфинальных матчах на первенство Европы мы с большим трудом смогли пройти венгров (0:2, 3:0), в полуфинале играли с итальянцами – 0:0. По существовавшим тогда правилам при ничейном результате выход в финал определяла монетка. Слепой жребий оказался благосклонен к нашим соперникам…
В борьбе за европейскую бронзу мы проиграли англичанам (0:2), хотя накануне, в товарищеском матче на "Уэмбли", не просто добились ничьей (2:2), а диктовали хозяевам игру…
Что было в семидесятых? Лишь однажды за десятилетие сборная пробилась в финальный турнир чемпионата мира, но сошла там в четвертьфинале. В 1972 году было серебро Европы, олимпийская бронза, через четыре года на монреальской Олимпиаде мы опять оказались третьими среди лучших любительских команд мира…
Что же нам так перестало везти? То решка вместо орла выпала, то судья чего-то там не заметил…
Кстати, о судьях. Именно в семидесятых в прессе то и дело стали появляться материалы о том, что наших засуживают.
Глава 37
"…да не судимы будете"?
К тем конкретным и давним играм возвращаться нет смысла. Если же говорить в целом о качестве судейства даже на встречах самого высокого ранга, то вспомните, сколько нареканий оно, это качество, вызвало на последнем чемпионате мира в ЮАР. Не засчитывались явные голы, не замечались явные офсайды, приводившие к взятию ворот, защитники безнаказанно играли рукой в своей штрафной, нападающие тоже "рукой Бога", как сказал когда-то Марадона, делали игру. Кстати, именно таким образом попала в финальную часть последнего чемпионата мира сборная Франции: как забил решающий мяч Анри, видели, кажется, все, кроме судей.
Хоть мы и не пробились в ЮАР, но "тень России" присутствовала даже на финальном матче, в котором встречались испанцы с голландцами. Дело опять-таки касается судейства и имеет свою предысторию.
В мае 2010 года экс-глава английской федерации футбола лорд Трисман выступил с заявлением, в котором обвинил Россию в желании помочь испанцам подкупить судей на чемпионате в обмен на то, чтобы те сняли свою кандидатуру в ходе борьбы за проведение мундиаля 2018 года в пользу Москвы. С этим обвинением ФИФА обратилась в Интерпол, чтобы там расследовали данный инцидент. И важно не то даже, чем все это закончится: главное – самые, казалось бы, ответственные лица допускают возможность коррупционного сговора и подкупа судей…
Вообще, к уровню судейства претензии у игроков, руководителей клубов и особенно болельщиков были всегда. В 1920 году в Антверпене проходил финальный матч олимпийского турнира между сборными Бельгии и Чехословакии. Арбитром на него назначили, пожалуй, самого авторитетного судью мира англичанина Джона Льюиса, члена совета Футбольной ассоциации, в свои шестьдесят пять лет обслужившего сотни важных матчей. И что же? Чехи опротестовывали почти все его решения и в конце концов отказались продолжать игру и покинули поле.
В судействе происходили порой парадоксальные случаи. Так, в Замбии к назначенному времени гости не прибыли на игру. Судья все же дал свисток, и команда хозяев начала с центра поля. Естественно, для того, чтобы забить гол, им понадобилось столько времени, сколько нужно, чтобы добежать с мячом из центра поля до ворот. Таким же макаром был забит и второй гол, и тут на стадион въехал автобус с соперниками. Как оказалось, они опоздали по уважительной причине, потому было решено проводить матч в нормальном формате. Он закончился со счетом 4:2 в пользу гостей, но судья в своем рапорте указал иной счет – 4:4, приплюсовав хозяевам те два мяча, которые они забили в пустые ворота…
Именно эти два примера я взял не случайно: в них, кажется, не просматривается коррупционной составляющей. Предполагать, что Джон Льюис засудил чехов, будучи "простимулированным" бельгийцами, просто смешно. Он был из такой обеспеченной семьи, что в семнадцать лет уже создал свой клуб – знаменитый впоследствии "Блэкберн Роверс", за который играл и сам. Капиталов Льюиса хватило бы, чтобы, образно говоря, самому купить и бельгийцев, и чехов, потому ни на какую взятку он, человек честнейший и добропорядочный, не пошел бы. Может быть, был излишне принципиальным, завелся эмоционально, видя, что одна из команд оспаривает каждое его решение, может, и вправду допустил пару судейских ошибок – от них ведь никто не застрахован – и упустил нить игры. Вот в это поверить можно. Что касается случая в Замбии – налицо явное отсутствие профессионализма судьи, даже его полная безграмотность. Так не подсуживают, а однозначно портят себе карьеру.
Теперь перейдем к судейству в СССР и России. Трудно поверить в то, что арбитры у нас так же несведущи в правилах, как в Замбии. Также, к сожалению уже, трудно поверить, что они альтруисты, настолько материально независимы, что выходят со свистком на поле лишь по зову души или хотя бы для того, чтобы честно отработать свой вообще-то приличный заработок. Спросите, почему же тогда ни в масштабах СССР, ни в масштабах России не было громких процессов над нечистоплотными служителями футбольной Фемиды? Наказания в виде отстранения от судейства на энное количество игр, согласитесь, – это как насмешка. Взяточников ведь надо не только лишать приработка, но и в тюрьму сажать.
К этому мы еще вернемся, а сейчас спросим себя: а может, напраслину возводим на судей? Ведь коль не пойман, не вор, у нас они как раз не пойманы, а значит…
Ничего это не значит. Знаете, что по этому поводу сказал один высокий спортивный чиновник? Цитирую дословно:
"В нашем футболе есть определенные проблемы – так называемые темные силы, которые нас не красят. Но пытаться с ними бороться с помощью правоохранительных органов – это уже за гранью разумного. Я нераз заявлял: есть футбольные законы, по которым мы и будем работать…"
Пояснить, что такое футбольные законы? Тогда приведу еще одну цитату – футболиста сборной СССР, защитника московского "Спартака" Евгения Ловчева:
"Когда я закончил карьеру футболиста, то пришел к руководителю Спорткомитета СССР и спросил у него, могу ли я, человек, который никогда "не давал и не брал", работать в футболе. И он ответил мне: "Нет. Все дело в размере зла"… На сегодняшний день в нашем судейском корпусе практически не осталось уважаемых людей, которых нельзя было бы заподозрить в нечистоплотности"…
Дать судье – это было и есть само собой разумеющееся, называйте это футбольным законом или уголовным беззаконием – как хотите. В период СССР мы так свыклись с этим, что в первые годы "самостоятельного плавания" команды бывшего Союза "горели" на международных взятках – очевидно, думали, что купить футбольного судью так же естественно во всем мире, как и у нас. В 1993 году руководители тбилисского "Динамо" попробовали вручить конверт с пятью тысячами долларов турецкому судье перед встречей на Кубок чемпионов с ирландским "Линфилдом". Два года спустя на те же грабли наступили киевляне: две норковые шубы и тридцать тысяч долларов готовы были они презентовать испанскому арбитру за положительный исход встречи с "Панатинаикосом"…
Вроде бы сам собой напрашивается вопрос: почему это там не берут, а у нас не считают даже зазорным? Ответ на этот вопрос прост. Берут и там. И матчи договорные есть. И есть свои иуды в командах. Но существует два больших отличия в коррупционной составляющей нашего футбола и, к примеру, западного, где действуют не только футбольные законы. Вспомним 1965 год, английский скандал с договорными матчами. Игроки, замешанные в нем, получили реальные сроки, понимаете? К примеру, Джимми Голд, нападающий, схлопотал четыре года тюремного заключения. За устройство договорных матчей Бернар Тапи, президент "Марселя", угодил в тюрьму на два года. Великий футболист, итальянский форвард Паоло Росси, был наряду с другими тридцатью игроками дисквалифицирован на два года за участие в договорных матчах, а команды "Милан" и "Лацио" в 1980 году за те же грехи переведены в низшую лигу. Примерно такая же кара за такие же грехи постигла "Ювентус", клуб с мировым именем, вынужденный на общих основаниях вновь подниматься наверх из серии "В"…
В принципе, хоть я и поставил отточие, подобных примеров в футбольной Европе не так и много. Каждый становится достоянием общественности и скандалом.
А что у нас?
У нас, увы, как было сказано выше, работают футбольные законы. Потому ближе к концу каждого футбольного сезона зрители перестают ходить на многие стадионы: они знают не только то, в чью пользу откатают игроки матч, но даже, если дело идет к подсчету мячей, с каким счетом. У нас в открытую, на страницах уважаемых газет, проходит информация, что такая-то третья сторона "простимулировала" вторую сторону на победу над первой стороной. У нас, намного точнее Нострадамуса, предрекают печальное будущее определенной команде, и как бы она ни билась, ни старалась, но… Но вылетает в низший дивизион не по приговору суда, а по прихоти отдельных личностей. И никто ни разу за допущенные безобразия не сел на скамью подсудимых. Я не открываю здесь Америку – о безобразных действиях судей, о нечистоплотных поступках тренеров и футболистов регулярно сообщается в печати.
Ясно, что такой футбол начался не сегодня. А когда? И с чего?
Давайте попробуем разобраться. И вернемся вновь в семидесятые годы прошедшего века.
Глава 38
Выездная модель
А для начала – даже еще дальше. Помните, как на Политбюро рассматривался вопрос о возвращении футболистов сталинградского "Трактора" Пономарева и Проворнова из столичных "Динамо" и ЦДКА в родную команду? А как и за что Сталин наказал Старостина? А как Хрущев отстранил от руководства сборной, завоевавшей европейское серебро, Бескова? Это я к тому, чтобы еще раз сказать: бразды правления футболом были на самом верху, в руках партийной и государственной элиты страны. И с точки зрения политики правила она, эта элита, вроде бы верно, популяризируя игру, делая акцент на то, чтобы в высшей лиге присутствовали представители как можно большего числа республик.
Но на пользу самому футболу это не пошло. Нарушался спортивный принцип, да и вообще моральный: играли не самые сильные, а те, кому дозволено. Более того, в ходе реорганизации чемпионата страны в 1960 году было выработано такое правило: как бы ни выступали представители союзных республик, они все равно сохраняли за собой места в высшей лиге, а покидать лигу должна худшая команда Российской Федерации. Вот потому в 1960 году из участвовавших в высшей лиге двадцати двух команд вынуждены были "перелететь" вниз куйбышевские "Крылья Советов", занявшие шестнадцатое место, в 1961 году эта же участь постигла воронежский "Труд" со своим честно заработанным пятнадцатым местом. У него, кстати, был положительный баланс в графе забитых и пропущенных мячей и набрано тридцать очков. Оставшиеся на двух последних местах таблицы, но сохранившие прописку в высшей лиге "Даугава" и "Калев" вместе столько не набрали (соответственно семнадцать и десять очков).
Это было просто вопиющее попрание здравого смысла.
В 1963 году футбольное хозяйство опять реформируют, в высшей лиге остается двадцать команд, турнир становится одноступенчатым и двухкруговым, по итогам сезона выбывают из него слабейшие…