Сейчас в США многие выступают за проведение амнистии для нелегалов. Её сторонники есть и среди нынешнего правительства. Сам президент США Б. Обама пытается осуществить амнистию нелегалов уже на протяжении двух сроков руководства государством. Пока не совсем успешно. Хотя определённых результатов он достиг, подписав от лица президента Указ об амнистировании 5 миллионов незаконно находящихся в США иностранцев, у которых дети родились здесь. Республиканцы это решение оспаривают и продолжают и дальше выступать против любых попыток Б. Обамы провести амнистию.
Несмотря на то, что я сторонник демократов, позиция республиканцев по данному вопросу мне ближе. Хотя говорить об этом мне нелегко.
Находясь каждый день в школе, я вижу, как отдельные ученики из эмигрантских семей отказываются вставать во время произнесения клятвы на верность американскому государству, обязательной общешкольной процедуры, из соображений, как я понимаю, их нелегального статуса здесь. Они обижены на общество, в котором живут, и не хотят этого скрывать.
Их детским душам сложно понять правила взрослых людей. Как может государство, в котором они живут давно и на экономику которого работают так долго их родители, относиться к ним нелюбезно, не признавать их своими гражданами?!
Жизнь незаконно находящихся в США эмигрантов совсем нелегка. Но их детям ещё труднее. Уровень жизненных потребностей у родителей, прибывших в США из бедных стран, был гораздо ниже, чем у их детей, выросших здесь. И если их родители довольствовались минимумом материальных благ, то их детям этого недостаточно.
Многие дети из семей нелегалов желают учиться в университетах и затем соответственно своему образованию устраивать жизнь. Уезжать из США они не хотят. Но как этого добиться, будучи в статусе незаконно находящегося в стране иностранца?!
Я им очень сочувствую, но при всём при этом не вижу никакой возможности для проведения амнистии в стране. По крайней мере в современных социально-экономических условиях Северной Америки.
Если сейчас амнистировать эти 11–15 миллионов нелегалов, в подавляющем большинстве – людей бедных, то где взять государству деньги на их финансовую поддержку в дальнейшем? Поднять ещё выше налоги населения и тем самым уничтожить совсем свой средний класс или увеличить государственный долг, заняв деньги со стороны?! Как первый, так и второй вариант – нежелательны для американского общества.
Даже из сострадания!
И если правительство всё-таки решится на амнистию, то тогда, на самом деле, нужно закрыть границу "на замок", чтобы не допустить очередного взлёта числа нелегалов в стране, который ещё больше нынешнего усугубит миграционные проблемы. А в том, что он произойдёт, у меня нет никаких сомнений. Как говорят, "свято место пусто не бывает".
Угрозу, которую представляют для американского общества миллионы незаконно находящихся в стране иностранцев, оценивают не только политики, но и простые граждане страны. И если политики в создавшихся проблемах обвиняют друг друга, то простые американцы самостоятельно пытаются противостоять незаконной миграции.
Бывший губернатор Аляски и кандидат на пост вице-президента Соединённых Штатов Америки Сара Пэйлин в 2008 году даже добивалась объявления тогда действующему президенту Б. Обаме импичмента в связи с тем, что он якобы специально издал указ, о "постепенном сокращении патрулей" на границе по причине их "высокой стоимости содержания", тем самым сделав её ещё более "дырявой".
Её требование успеха не имело. Каждому ведь понятно, что не только за годы правления нынешнего президента США скопилось столько нелегалов в стране! Данное обвинение С. Пэйлин можно отнести и к другим бывшим американским лидерам. Количество нелегалов в 11–15 миллионов человек сформировалось явно за очень длительный период времени.
Но пока политики выясняют отношения между собой и реально не продвигаются в решении давно созревшей проблемы, простые американцы, обеспокоенные резким увеличением количества нелегалов, попадающих в страну в основном через мексиканскую границу, решили помогать пограничникам в охране её. Для этого создали на волонтёрской основе добровольные вооружённые патрули.
Кроме того, без участия властей был возведен забор протяженностью в несколько десятков километров. И здесь пройти границу нелегалам невозможно.
Однако федеральные власти недовольны тем, что гражданское население пытается заниматься государственными проблемами и не поддерживает их инициативу по охране границы. Предупреждают, что подобная практика американских граждан может привести к "бедственным" последствиям.
Но разве не является, на самом деле, бедственным положение в связи с тем, что государство уже не может остановить массовую нелегальную миграцию в страну?!
Ведь в таких штатах, как Калифорния, Коннектикут, и в ряде других мест даже отпускают нелегалов после совершения ими мелких правонарушений. Нет в штатах помещений для содержания нелегалов. Хотя в данных штатах не могут не понимать, что за мелким нарушением, если оно осталось безнаказанным, может последовать серьёзное преступление.
Бороться внутри страны с нелегально находящимися в стране иностранцами, безусловно, для государства более затратно, чем, "потратившись" один раз, добиться того, чтобы граница стала неприступной. Ведь один только пункт содержания незаконно пересекающих границу лиц, находящийся в Техасе, обходится государству в очень кругленькую сумму. На содержание каждого находящегося там нелегала уходит почти триста долларов в день! А сколько же ежедневно платит американское государство частным тюрьмам за всех сегодня там находящихся и ожидающих депортации нелегалов?! Многие из них месяцами ждут отправки в свои страны.
Да только одна депортация нелегалов в год обходится национальной американской экономике в сотни миллионов долларов! Не лучше ли было бы, потратившись однажды, всё-таки эти сотни миллионов долларов сохранять внутри государства!
Ведь экономически менее сильный распавшийся СССР смог добиться того, что граница у него была "на замке". Да ещё какая граница: по длине несравнимо больше, чем в США.
Среди нелегалов, как уже говорилось ранее, преступность очень высока, но она может стать ещё выше и принять более тяжёлые формы в будущем, так как в последнее время к обычным нарушителям границы – латиноамериканцам – начали подключаться нелегалы из Ближнего Востока и Африки, среди которых могут оказаться и настоящие террористы.
Межрасовые отношения
Меня очень насторожил тот факт, что в прессе, и зарубежной тоже, инциденту, имевшему не так давно место в американском городе Фергюсоне между подростком и полицейским, придали расовую окраску. Якобы белый полицейский убил чёрного юношу.
В тени остался сам факт правонарушения и недостойного поведения восемнадцатилетнего нарушителя. Всё внимание общественности сконцентрировалось на белой коже стража закона, что, в принципе, является неправильным. Нужно было в данном случае говорить только о следовании или нет полицейским служебным инструкциям, которые он, кстати, не нарушил. Ведь все эти уличные выступления, учинённые в Фергюсоне по поводу убийства молодого правонарушителя, направлены в первую очередь не против полицейского произвола вообще, а непосредственно против белых правоохранителей порядка, творящих, по мнению буйствующей толпы, беззаконие по отношению к цветному населению. По крайней мере так пытались представлять события инициаторы уличных боёв.
Придание расового оттенка случившемуся уводит внимание общественности от преступления, которое, безусловно, имело место, и усугубляет его тяжесть в разгоревшемся конфликте жителей города между полицией и армией. Именно этого, на мой взгляд, и добивались организаторы беспорядков в Фергюсоне, поднявшие местное население на бунт.
Находясь очень долго в США, я могу утверждать, что серьёзной расовой проблемы здесь не существует. А вот попыток отдельных людей, групп или всякого рода меньшинств создать прецедент на расовой почве предостаточно.
Белый начальник, уволивший нерадивого работника с другим цветом кожи, может стать источником подобных обвинений, или "белый" конгресс, так упорно сопротивляющейся президенту Б. Обаме в проведении амнистии. Или, как в нашем случае, белый полицейский, выстреливший в чернокожего юношу. Всем этим случаям можно придать расовую окраску и создать внутри общества нездоровую атмосферу национальной нетерпимости. А затем в глубине помутившегося общественного сознания пытаться добиваться своих узконационалистических целей. Тем более, что недовольных своим социальным положением среди проживающих здесь граждан или различных меньшинств более, чем предостаточно.
Не исключаю, что цвет кожи правонарушителя сыграл роль и в том, что полицейский поспешил применить оружие, но только не по расовому признаку, а из-за того, что представители негритянского населения в США являются основными правонарушителями в стране и к ним у полиции повышенное внимание. Основной контингент американских тюрем – это афроамериканцы.
Америка с Михаилом Таратутой
Когда-то мне очень нравилась телевизионная серия репортажей: "Америка с Михаилом Таратутой". Мне импонировала его манера представлять материал зрителю, и я был очень удивлён, когда узнал о том, что он не является профессиональным журналистом.
В девяностые годы прошлого столетия советской идеологии был нанесён смертельный удар, и журналисты уже не пытались больше обволакивать свои материалы в идеологическую шелуху. Не делал этого и М. Таратута. Он старался соответствовать его духу и времени. И даже сейчас, прожив в США больше десяти лет, я с удовольствием вспоминаю его репортажи, ценю качество его работ и его умение интриговать зрителя.
И всё-таки, соглашаясь с ним в частностях и признавая его стремление быть детально точным в отражении североамериканской действительности, я также после стольких лет жизни в США понимаю, насколько много в них было неточностей.
Они незаметны для обычного и ничего не знающего о Северной Америке зрителя, но осязаемы для тех, кто знает об этой стране чуть больше, чем приехавший сюда иностранец. Поясню на нескольких примерах.
В одном из своих репортажей М. Таратута рассказывает об одном очень богатом американском бизнесмене, который полностью разорялся три раза и затем успешно возвращался на коммерческий Олимп. Такой вот американский непотопляемый, так называемый, "Ванька-встанька".
Не помню точно имени этого бизнесмена, но могу предположить, что им был Дональд Трамп, нынешний участник президентской гонки, республиканец. Несколько лет назад он на самом деле был на грани полного банкротства, и подобные неприятные для него ситуации случались у него не раз.
М. Таратута в данном репортаже как бы указывает на то, что в условиях американской действительности разорение не означает ещё краха бизнеса. Можно потерять всё и, если не отчаиваться, опять восстановиться.
Но на самом деле это – сказка для недостаточно сведущих в бизнесе советских граждан, к которым, кстати, относился и сам автор репортажей.
После реального банкротства в большой бизнес теоретически вернуться можно, но практически – почти никогда. Нет для этого у разорившегося коммерсанта серьёзного начального капитала, а без него нет абсолютно никаких шансов начать восхождение на гору, с которой слетел. И банки уже не поддержат, не выделят свои капиталы тому, кто финансово обанкротился. Думаю, что сегодня, после двух десятков лет постсоветской жизни, об этом известно большинству моих соотечественников.
А в случае, рассказанном в репортаже М. Таратуты, было, думаю, всё иначе. Обычно на таком уровне бизнеса реальная суть происходящего скрыта внутри процесса и незаметна и непонятна для постороннего наблюдателя.
Самый известный бизнесмен США, Дональд Трамп, участвующий сейчас в гонке на президентский пост и издавший книгу, в которой учит нацию, как нужно делать бизнес, совсем не распространяется о своих путях накопления капитала. На что отдельные, близкие к бизнесу люди говорят о том, что он успешен в делании денег благодаря его связям с чиновниками во властных структурах, которые с ним делятся нужной информацией.
Именно его компании были в 90-е годы банкротами, но во всём, что относится к таким людям, как Д. Трамп и ему подобные, увидеть "правду" в их делах постороннему зрителю невозможно. Вся суть их дел скрыта глубоко внутри потока, а посторонние наблюдатели видят только пену от него, и им никак не видно, что в реальности "Ваньки-встаньки" являются непотопляемыми в бизнесе не только благодаря личному уму и смекалке, но и коррупционной составляющей, которая сильнее, чем капитал. Об этом в репортаже ничего не говорилось.
Не согласен я с М. Таратутой и в том, что плохо говорящий по-английски бизнесмен пугает клиентов и они не хотят с ним иметь дело. В репортаже шла речь о выходце из Латинской Америки, успешном бизнесмене, с которым многие американцы прекращают отношения после того, как определяют по телефону его неамериканское произношение.
Неправда. Клиента в первую очередь интересует цена сделки и качество услуги или товара, а не национальность коммерсанта. И в США как раз наоборот, многие американцы предпочитают иметь дело с бизнесменами, которые не являются американцами по происхождению, ещё и потому, что у них чаще всего цена продукта значительно дешевле.
Ностальгия
После нескольких лет жизни в США я, к своему удивлению, обнаружил, что за всё время нахождения здесь ни разу не испытывал чувства ностальгии, что меня очень удивило. Раньше, уезжая за границу на несколько дней в командировку, я каждый раз с нетерпением ожидал дня возвращения.
Почему же здесь, в США, я ничего подобного не чувствовал?! И это при всех начальных трудностях и неурядицах первых эмигрантских лет.
Точного ответа на этот счёт нет у меня и сейчас. Могу только предположить, что необъяснимое состояние нашей психики проявляет себя в зависимости от тех внутренних импульсов, которые поступают из нашего руководящего центра – мозга. Ностальгия отсутствует у меня и сейчас, после десяти лет жизни в заокеанской стране. И не только по причине полного удовлетворения от окружающей меня действительности. Его у меня нет.
Думаю, что меня отвлекают от ностальгических состояний дела, которые, похоже, у меня никогда не закончатся, и ежедневная работа, очень часто без выходных. А самое главное: у меня осталась связь с прошлым, очень важный штрих, который отсутствовал почти у всех эмигрантов, покинувших родину в бытность СССР. Они уезжали из привычной среды обитания навсегда, без шансов к возвращению. И порой – без возможности переписки с родными и близкими им людьми.
Сейчас же всё иначе. При желании можно хоть ежедневно общаться и видеть всех, кто тебе дорог и живёт за тысячи километров от тебя. Современные технологии полностью изменили нашу жизнь. И если сказать честно, то я воспринимаю свою жизнь в США как одну из затянувшихся зарубежных командировок, которых в моей жизни было немало.
Образование
Не знаю, как относятся мои соотечественники к тому, что образование после развала СССР во всех республиках бывшего СССР ухудшилось. Но лично у меня такое положение в отечественной педагогике вызывает чувство досады. Постсоветские реформаторы уничтожили не только базис социалистической экономики, они разрушили также всё то, что к экономике напрямую не относилось.
Советское образование было лучшим в мире, и это признавали и на Западе. А сейчас мы находимся далеко от международных лидеров в этом направлении. Единственное, что удалось ещё сохранить, так это пока не полностью уничтоженную систему внеклассного обучения, включающую в себя различные кружки по интересам и общегосударственную систему физического развития подростков. По крайней мере так происходит в республике Беларусь.
Ценность существовавших в советские времена и фактически сохранившихся почти в прежнем виде в республике Беларусь бывших "Домов пионеров", государственных спортивных секций и различных юношеских клубов могут определить только те, кто живёт за пределами бывшего СССР.
В США ничего подобного нет. Спортивные секции и различные школы, помогающие подросткам развивать и поддерживать их интерес к чему-то: музыке или танцам, например, являются частными и платными.
Обычно талантливые подростки могут себя проявить тогда, когда в них будут вкладывать деньги их родители, которые и смогут продвигать их в каком-то конкретном направлении. Скажем, в спортивном, самостоятельно оплачивая и организовывая участие детей в различных соревнованиях. Северная Америка больше скупает таланты по всему миру, чем готовит их внутри страны.
Кроме того, в североамериканской педагогике, на мой взгляд, методы обучения учащихся не совсем идентичны нашим. В США не принято "натаскивать" ученика, стараться по возможности работать индивидуально с каждым, очень часто – за счёт личного времени учителя. По крайней мере так вели себя по отношению ко мне мои бывшие учителя. В вузе мы тоже не были обделены вниманием со стороны преподавателей. Тем более что количество студентов в группе не превышало десяти человек.
В Северной Америке всё по-другому. Знаменитая оперная певица Любовь Казарновская, проживавшая раньше в США, говорила, что основная причина возвращения её в Москву – это продолжение музыкального образования сына. В беседе с журналистом газеты "МК" она поделилась своими впечатлениями о музыкальном образовании в США. "Там, – сказала она, – пятилетних детишек объединяют в группу и говорят: "Играйте все вместе и учитесь друг у друга"".
И подобный принцип обучения учащихся характерен не только для музыкальных школ. Он обычен для всей американской педагогики в целом.
В Принстонском университете, в одном из лучших высших учебных заведений США, где в своё время преподавал А. Эйнштейн, распространена практика использования старшекурсников в качестве преподавателей для студентов младших курсов. Принцип "Сделай себя сам" – это о США.
Здесь ученик или учащийся высшего учебного заведения вынужден быть гораздо самостоятельнее нашего студента и уже в средней школе проявлять личную инициативу в порядке изучения предметов и, желательно, со школьной скамьи готовить себя к колледжу, собирать информацию об интересующей его профессии и возможностях учиться в вузе с меньшими денежными для него затратами.
В Северной Америке обучение очень дорогое, и семье даже со средним достатком приходится очень напрягаться, чтобы оплачивать образование детей. А чаще всего американцы для этого занимают деньги в банках.
США – бесспорный мировой лидер в развитии научно-технических программ.