- Недавно товарищ вернулся из колонии и рассказал, что во время просмотра сериала "Зона" зэки очень недоумевали и ругались. Типа откуда они всю эту херню взяли?!.
- Большинство зэков - люди достаточно тупые, темные и ограниченные. Ну, примерно как граждане на воле. Большинство зэков безоговорочно (подчеркиваю красным - безоговорочно) верит тому, что показывают в телевизоре. В первую очередь - в сериалах. Если в среде зэков есть несколько умных, то никакой погоды они там не делают, масса тупа и темна.
- Судя по ссылке, больше половины российских фильмов в прокат вообще не вышло (пока?).
- У нас "снимают кино" для того, чтобы разворовывать государственные деньги. То, что там что-то не выходит, - это о том, что фильмы сняты на видео и "отпечатаны" в количестве одной кассеты. Говорить о том, что они на хер никому не нужны даже в одном экземпляре - смысла нет.
- Незаслуженному порицанию подвергается фильм "Груз 200". Картина довольно качественная и серьезная. Однако из-за слишком мощной волны негатива и депрессивно-траурной атмосферы, которая буквально наводняет сей киноопус, нервная система большинства граждан отказывается адекватно воспринимать что-либо уже к середине фильма.
- Я на протяжении фильма три раза ржал в голос, что со мной редко бывает. По-моему, отличная комедия про любовь.
- "Других не будет". Дим Юрич, не разбивай мои детские идеалы как яйца об дверь. Эдак руки опустятся, тяга к работе над собой пропадет.
- Да ладно. Во-первых, сидение за компом - вещь исключительно вредная для здоровья. Здоровьем надо заниматься: спорт, правильная еда, качественный отдых Во-вторых, интересного вокруг столько, что даже малой толики не охватить. Надо время грамотно распределять и пр. и др.
- Д.Ю., вот мне фильма " Бумер " нравится только в твоем переводе, к Петросяну я равнодушен.
- "Бумер" - нормальное производственное кино, перестроечный вариант. Петросян - нормальный народный юморист. Ни то ни другое смотреть никто не заставляет, и то и другое имеет право быть.
- Поэт Пригов и подобная богема мне неприятны.
- Аналогично.
- Или это в действии поговорка, что после 25 друзей не бывает?
- Очень мало. Единицы. Семья.
- Или хрен с ней с дружбой - пообщался с чем-нибудь от нечего делать, погутарил о том о сем, как в Америче говорят - смолточ, и порядок?
- В этих западных наработках - серьезный смысл. Ибо это правильно, когда ты постоянно один: ни ты никому не мешаешь, ни к тебе никто не лезет. Поэтому они такие добрые и улыбаются, ибо не достают друг друга все остальное время.
- Как считаешь с высоты жизненного опыта?
- Оно индивидуальное, камрад, - не может быть единого рецепта для всех и навсегда.
- Почему ты считаешь произведение "Трудно быть богом" тупорылым?
- Потому что оно такое.
- Ну а кто-то (неважно кто) скажет: "Оно не такое. Это просто гениальное произведение".
- Это характерное для м…ков утверждение.
- Как по твоей аргументации определить, что прав в данной ситуации именно ты?
- Вырастешь - может, поймешь.
- Интересно, сколько лет людям, ругающим Стругацких за "измену Родине" и за "тупую сатиру на советскую бюрократию"?.. Не думаю, что больше 40, т. е. в начале семидесятых они еще не были взрослыми.
- Сынок. Когда человек говорит о своем отношении к некому явлению - он его не "ругает", он говорит о своем отношении. Ругают - мама с папой. Понятно ли это?
- Кажется, я понимаю, почему для Д.Ю. "Пикник" и "Парень из преисподней" - это хорошие книги, а "Трудно быть богом" - дерьмо. В первых двух есть главный герой, с которым Д.Ю. может себя отождествлять, а в Трудно быть богом" такого героя нет.
- Сынок, если автор талантлив, он напишет хорошо. Например, Шолохов написал книги "Тихий Дон" и "Поднятая целина". По прочтении оных никому не приходит в голову мысль, что Шолохов - пламенный революционер или председатель колхоза Наоборот дебилы яростно думают на тему "как же такое могли напечатать в кровавом совке" и рассказывают о том, что книга вышла "вопреки". Так вот, если книгу пишет талант, она может получиться хорошей помимо его желаний - как "Пикник". Точно так же книга может получиться мутным говном - вопреки стремлениям, как "Доктор Живаго". Стругацкие относятся к совсем другому поколению. Они выросли на оптимизме конца 50-х и начала 60-х, а потом смотрели, как все, что они любили, втаптывается в грязь подлецами и ублюдками ("деятелями от культуры"). Они выросли на кухнях и как были способны только на нытье с фигой в кармане отходя от корыта, так и остались такими же - ненавидящими свою страну и свой народ.
- "Трудно быть богом и "Тройка " именно из этого появились А не из-за того, что авторы были "западниками ".
- Да, появились именно из этого говна.
- Интересно, как Д.Ю. относится к "Граду Обреченному "…
- Да ровно так же.
- Но тон некоторых постов, мало отличающийся от партсобраний 70-х, говорит сам за себя.
- Ты если в буковках на экране видишь "тон", камрад, - лучше немедленно задай вопрос, есть ли он там.
- А кто, по Вашему мнению, главный герой в "Трудно быть богом "? И о чем, собственно, эта книга?
- Книга, камрад, про авторов. Как и все другие книги.
- Ненависть к начальству не означает ненависть к народу.
- Дорогой друг. Давай ты не будешь мне рассказывать, "как устроен мир"?
- У меня есть большие сомнения, что в начале 70-х Вы бы смогли открыть свой журнал, даже в 20 экземплярах в месяц, и там высказать свою точку зрения по поводу, скажем, великого успеха арабских армий в войне Судного Дня.
- Видишь ли, оно мне было не надо в семидесятых. А если бы у бабушки был х…, она была бы дедушкой. Возможно, даже Куртом Кобейном.
- А вот давеча человек передо мной тысячу из кармана обронил, да так, что никто не видел. А я возьми подними да и скажи: "Вы деньги уронили ". И ведь отдал, хотя у самого с деньгами не ахти. Потом шел, думал и решил, что таки порыв был правильный. Пусть я и не стал богаче, зато человеком себя чувствую.
- Да правильно сделал, камрад, - чего тут думать?
- "Баба за тонну ничем не отличается от бесплатной одноклассницы". Извините, бесплатная одноклассница го-о-о-раздо лучше. Где мои семнадцать лет и все такое прочее?!
- Ну, это если только в семнадцать лет. А вот если одноклассница решит дать через семнадцать лет - беги от нее без оглядки. Пусть лучше мечта останется.
- А стоит ли стремиться к заработку в $5000, или оно само придет, если усердно заниматься интересным?
- Тебя всю жизнь будет рвать пополам. С одной стороны - нужны деньги, с другой - хочется интересного. А далеко не все интересное приносит деньги.
- Дмитрий Юрьевич, разъясните, если можно. Прожженный цинизм - он помогает жить или как?
- Что Вы этими словами называете, прожженным цинизмом? У меня голова так от рождения устроена, это не приобретенные навыки. Трезвый рассудок, отсутствие брезгливости, любознательность, самоирония, чувство юмора. Все это - помогает, да Особенно в плане сделать лицо попроще и радоваться тому, что есть.
- Ваш вариант отличный, Вы поработали на свое имя, а потом оно стало на Вас работать.
- Оно помогает повышать расценки на некоторые виды деятельности. Само оно не работает, работать все время надо мне.
- Интересно, оно так всегда устроено, если даже нечестно себе имя сделать?
- Нечестно - это как?
- Про Шолохова, который написал книги "Тихий Дон" и "Поднятая целина". Кстати, камрад, уже доказано, что "Тихий Дон " писал не Шолохов. Он его просто скоммуниздил. Вот поэтому там так показаны красные. Потому что это были записки белого офицера. Хочешь верь - хочешь нет.
- Дорогой друг. С вопросами веры - это тебе к попам. "Доказано" - это кем? Гениальным писателем Солженицыным?
- Инфа не с Инета, так что ссылочку не дам.
- Пиши попроще: "Я не знаю, никаких доказательств данному бреду у меня нет".
- В одной передаче по ТВ это все было по полочкам разложено, только не подумайте, что это "антисоветская пропаганда".
- А что тогда? Просто передача для малолетних дол…бов?
- Камрад, да при чем здесь Солженицын?! Я же не ругаю советскую власть. Просто есть такая инфа, и она доказана была.
- Кем и где она была "доказана"? Конкретнее.
- Я же тебе свое мнение не навязываю.
- Никто не говорит, что ты что-то навязываешь. Речь про то, что ты херню за какими-то дегенератами повторяешь.
- По-моему, про советское время в присутствии Дмитрия надо говорить на к о покойнике - либо хорошо, либо ничего!
- Сейчас русские живут значительно лучше, чем в СССР. Лично мне (лично мне) не нравится, когда врут. Еще больше не нравится, когда врут о том, о чем не имеют даже представления. Врать - не надо, а говорить можно про что угодно.
- Если сейчас русские живут значительно лучше, чем в СССР, то в чем это выражается?
- В еде и барахле.
- Жаль, что об этом не знают около 3 миллионов беспризорных детей и около 5 миллионов бомжей.
- А ты им расскажи.
- Четверть населения России оказалось за чертой бедности. Причем практически вся эта четверть - русские. Так что насчет того, что стало русским лучше, не согласен.
- Ну а ты эта - считай, сколько стало сортов колбасы, сыра и хлеба, сколько стало магазинов, сколько вещей продается.
- После того как была найдена рукопись "Тихого Дона", все умные м…ки уже давно предпочитают помалкивать. Даже Солженицын вроде бы косвенно извинился. Утверждать сейчас, что Шолохов - плагиатор, это только показывать свое невежество.
- Ну, речь каждый раз про неграмотных м…ков, выращенных на чтении журнала "Огонек" редактора Коротича. Одна гнида выращивает другую гниду.
- Раз пошла тема про Шолохова, вопрос к Вам. Чем Вас поразила "Поднятая целина"?
- Где я сказал, что она меня поразила?
- После "Тихого Дона" она в общем-то не впечатляет.
- Ну, это смотря кого и смотря чем.
- Интересно ваше мнение, мне особенно, т. к: Ваши взгляды практически всегда разделяю.
- Добротная книга. Изрядная картина строительства колхозов.
- И еще про тюремные сериалы. Проглядел я сериал Боец", интересно стало, насколько соотносятся с реальностью описанные в нем обычаи и поведение? Так ли все на самом деле или опять извратили?
- Это документальный фильм - правильно понимаю?
- "Камрад, жизнь человечья не имеет никакого смысла. Кроме того, который ты придумаешь сам для себя". А оставить после себя потомство не есть смысл человечьей жизни?
- Биологический - да.
- У Шолохова язык изумительный, поэтичный. Вполне можно сравнить со "Словом о полку Игореве ". Чу, сейчас примутсядоказывать, что "Слово" - это тоже подделка.
- Про это нельзя говорить, камрад. За это могут жестоко наказать.
- Гоблин, ты лично не припомнишь, как дело обстояло с кооперативной торговлей и торговлей на колхозных рынках СССР в 80-х годах?
- Отлично.
- Есть мнение, что, когда начался продовольственный дефицит, талоны и т. п., продукты можно было свободно покупав в кооперативных магазинах и колхозных рынках по примерно такой же цене. Мы по гарнизонам мотались, таких подробностей не помню.
- "Свободно покупать" можно только тогда, когда на это есть деньги. Советская зарплата мало кому позволяла покупать свободно - точно так же, как невозможно всем покупать "Мерседесы" сейчас.
- "Сейчас русские живут значительно лучше, чем в СССР". Д.Ю. это было сказано без сарказма?
- Да как обычно.
- Да ну на фиг! У нас шахтеры по 600–650 зарабатывали, токаря на "почтовом ящике" имели 750–800, упаковщики-грузчики снарядов - вообще под тысячу. С моего цеха мужик один на выходные к родственникам летал самолетом, аки олигархи сейчас. Устроиться, правда, было тяжело, но можно. Точили такое, что, по словам моего наставника, "во Вьетнаме американцы падали", и с продуктами на Донбассе всю дорогу отлично было.
- А писатели Стругацкие - вон, умирали под гнетом. Как так?
- Д.Ю., а как ты объясняешь то, что значительная часть нашей интеллигенции Солженицыну чуть ли не в ноги кланяется?
- Образ мыслей совпадает.
- Лично мое мнение, что в среднем по всей России (не ограничиваясь Москвой и Питером, включив сюда и Забайкалье, и Татарстан), люди могут меньше жратвы купить на свою зарплату. Допускаю, что в советское время средний житель города Ленинграда жил хуже, чем средний житель города Санкт-Петербурга сейчас. Однако в том же Забайкалье в советское время все было, по-моему, куда как получше, чем сейчас.
- Не все коту масленица - теперь взаместо забайкальского быдла Федор Бондарчук живет прекрасно. Это справедливо, ибо он талантлив, а быдло должно вымереть.
- А почему вы нам завидуете? Потому что мы - хозяева жизни, а вы - неудачники и никому не нужные люди. И Гоблин на самом деле это понимает, просто вас за нос водит, дурачков.
- Хозяин жизни - это я. А неудачник - это ты.
- Не, я не спорю, ты совок удачливый, из миллиона совков твоя фишка сканала, масть легла, и ты в люди выбился, но это по формуле "из грязи в князи". Так что не обольщайся. В приличном обществе на тебя смотрят косо, и уж тем более на твои переводы, из которых один удачный на деле был, а остальное на волне успеха прошло.
- [Зевает.] Да я с пидарасами не общаюсь, потому кто там у вас как на кого смотрит - мне без интереса.
- Играешь самостоятельного, но кто тебе платит деньги, опер?
- Известно кто - лично Путин. А что?
- Иронизируешь? Ну-ну.
- О чем ты, сынок? Все серьезно.
- Только на деле мы оба знаем, что сколько бы ты за совок не агитировал тут леммингов своих, а сам бы ты при совке работал бы слесарем.
- Слабо представляю, что знает малолетний дол…б из того, что знаю я. Мне, тупому быдлу, очень нравилось работать слесарем. И сейчас нравится.
- Перемены выкидывают иногда странных людей на поверхность. И тебе повезло.
- Это точно. Но гораздо чаще всплывает всякое говно вроде тебя.
- Но твой слесарный юмор уже загнулся, ты это понимаешь идаже пытаться перестал. Якобы какие-то фильмы снимаем а где они, фильмы? Твоя карьера кончена, Гоблин, вот и отрываешься ты на успешных и самостоятельных людях.
- Успешный, иди лучше подрочи.
- Неужто ты его забанил, изверг ?
- Комментсы - они для общения нормальных людей с нормальными людьми. Зачем предоставлять пидорам выход на аудиторию?
- Повесть "Трудно быть богом " написана о двух вещах.
1. Цивилизацию нельзя развить посредством стороннего вмешательства. Эта мысль отражена в неплохом диалоге Руматы и революционера, не помню его фамилию. Это где: "Дай мне свои молнии, Господи"…
- Я тебе сейчас страшное скажу, камрад, приготовься. Революции происходят не от вмешательства извне, а по причине созревания общества к переменам. Вмешательство извне ничего не изменяет, ибо революции делают люди, а не оружие. Об этом неплохо знать, прежде чем нести ахинею в книгах.
- 2. Доктора Будахи, ученые, изобретатели, поэты и прочие протоинтеллигенты обеспечивают обществу прогресс. Остальные, за редким исключением, воплощают реакционную силу, противостоящую прогрессу путем организации подразделений серых штурмовиков, погромов и убийств грамотных, свободомыслящих людей. Такую ситуацию создают и умело используют в своих целях будущие диктаторы, строящие "царство быдла" только для того, чтобы сменить его своим "бесчеловечным тоталитарным строем".
- Я тебе сейчас страшное скажу, камрад, приготовься. Прогресс цивилизации обеспечивают не будахи, а лавочники. Лавочники, которых так ненавидели и презирали гениальные писатели. Не свободомыслящие мегапоэты, а тупые барыги. Прогресс двигают изобретатели стремян и хомута для лошади, паруса для корабля и водяной мельницы. Эти изобретатели - тупое протобыдло, пашущее на конях, плавающее на кораблях и мелющее муку на мельницах. Они не входили и не входят в число свободомыслящих людей, способных только на нудный треп в немытых кухнях.
- Собственно, в повести эти мысли лежат на поверхности. Авторы этих идей вроде бы не стеснялись.
- Собственно, на поверхности там лежит другое - дурость авторов. Но заметна она отчего-то не всем. Отчего?
- Дмитрий Юрьевич, дык Будах же лекарь был! То есть самый что ни на есть естественник.
- Это что-то меняет? Или это подразумевает, что Будах был евреем?
- Да, Дима, Будах - врач, а не поэт на кухне.
- Я читал, камрад.
- Вот если бы у них знаковым героем был поэт, воспламеняющий глаголом сердца, - Джон Ленин/Пол Макаренко/Ринго Сталин/Джордж Хрущев - тады да.
- Он там был.
- И не надо упрощать с интеллигенцией. Стругацкие вкладывали в слово "Человек" (с большой буквы) гораздо больше, чем "книгочей". Арата Горбатый - далеко не интеллигент. Барон Пампа - вообще отжигает. И они Люди с большой буквы в этой книге. Т. е. люди, которые сохраняют свою индивидуальность и не подчиняются жестокому и беспощадному нажимусверху. Сопротивление нажиму - это основной мотив многих произведений Стругацких. Потому что это была их жизнь. Сколько бы всякие ревизионисты ни визжали, что это выдумки, что "партия у нас добрая", но это было. Именно так себя эти люди чувствовали.
- Поделись, камрад, как это так получалось, что сотни миллионов никакого гнета на себе не чувствовали, Стругацкие - чувствовали? И что это за гнет такой чудесный был?
- У меня создается ощущение, что вся дискуссия по поводу "Трудно быть богом" - какой-то спин.
- Нет никакой дискуссии. Есть обмен мнениями.
- Не может быть так много людей, читавших книгу и ничего (ну вот совсем ничего) в ней не понявших.
- Поделись: что именно там понимать? Вот по твоим пассажам, к примеру, отлично видно, что ты в ней не понял ничего. Ни в самой книге, ни в написавших ее авторах.