А что же сами геи и лесбиянки? Какую цель они преследуют? Казалось бы, ответ уже был дан – хотят жить, как все, без дискриминации, иметь возможность на равных воспитывать детей и т. д. Не спешите. Быть может, большинство ЛГБТ именно этого и хотят, но… Вы удивитесь, но и здесь все шито по одним лекалам. И мысли ЛГБТ-ультра-активистов словно пестовали в одном и том же интеллектуальном инкубаторе, где родились идеи ультрафеминисток. Во всяком случае стилистически один-в-один. Помните высказывания оракулов ультрафеминизма, вроде Дворкин и Валери Соланж? Извольте – вот мнение писателя-гомосексуалиста Микиланжело Сигнорили, который в своей "Волне для новобрачных", обозначил истинную цель гомосексуалистов в борьбе за равные "брачные" права:
"Бороться за однополый брак, за его привилегии, а затем, если однажды такая возможность будет предоставлена, полностью пересмотреть институт брака, требовать права сочетаться браком не для соблюдения моральных принципов общества, а скорее чтобы разоблачить миф и радикально изменить архаичный институт брака…. Самые подрывные действия, которые только могут предпринять лесбиянки и геи… это полностью трансформировать такое понятие, как "семья".
По крайней мере откровенно. Не для соблюдения моральных принципов общества. Семью трансформировать хотят. Где-то такое уже было. Уничтожим как класс, железной рукой загоним… Рука сегодня тоже железная. Но в бархатной перчатке. Рука толерантности.
Итак, как видим, не все так просто и безобидно в стремлении ЛГБТ-сообщества добиваться все больших и больших прав и свобод. Но если отбросить далеко идущие последствия, мы пока рассмотрели ситуацию, при которой на первый взгляд все остается в рамках паритета. Гетеросексуалы регистрируют браки со всеми вытекающими правами и обязанностями в госорганах, и ЛГБТ регистрируют. Обычные папа с мамой воспитывают детей – и необычные папа с папой и мама с мамой воспитывают. Сложнее, конечно, обстоит вопрос, когда в брачные дела оказываются замешаны религиозные институты. Понятно, что речь идет о Христианской церкви, поскольку нетрудно догадаться, что произойдет при желании двух геев зарегистрировать однополый брак, допустим, в мечети у муллы или даже просто поинтересоваться у мусульманских религиозных правотворцев-факихов на предмет этого. Ведь по всем церковным христианским канонам содомия является грехом.
Мы уже говорили в главе о феминистках, что простого паритета, даже на отдельном участке, мало. Если вести наступление – так по всем фронтам. Разрешили государство и общество сначала "союз", потом и настоящий "брак" разрешили – а какая же свадьба в европейской стране без венчания? И чтоб со всеми атрибутами – как положено. В Библии чего-то там не то понаписано: "за содеянный срам… да будет кровь их на голове их"? Так не беда. Если что, и подкорректировать можно. Вон феминистки – подкорректировали же все, что в голову взбрело. Им пошли навстречу. И нам пойдут.
Так и подмывает вспомнить классика, представляя толпящихся в ожидании подкорректировать Библию: "В очередь, сукины дети, в очередь!"
А за примерами далеко ходить не надо. Они себя ждать не заставили:
Агентство "Рейтерс":
"Архиепископ Кентерберийский выступил с заявлением, что христианство предусматривает терпимость по отношению к сексуальным меньшинствам. Выступая перед студентами в Торонто, архиепископ Кентерберийский Рован Уильямс заявил, что гомофобы плохо читали Библию. По его словам, истинные христиане не могут осуждать гомосексуальные связи".
Би-би-си:
"Около 100 представителей Лондонской епархии Англиканской церкви подписали открытое письмо, опубликованное в британской газете The Times, с призывом к правительству полностью легализовать однополые браки в церквях Великобритании".
То есть и уговаривать не пришлось. Сами священнослужители (задумался, не написать ли в кавычках) рады растолкать всех локтями в очереди и первыми присягнуть новому мировому идолу – Толерантности. Правда, есть и те в той же Англии, кто пока еще держится за "мракобесные догмы".
Би-би-си:
"Ряд архиепископов обратились с призывом к прихожанам делать все возможное, чтобы не допустить однополые браки в церкви".
Я уверен, что эти выступившие против прогресса и равенства архиепископы в скором времени лишатся сана. А может, и еще хуже. Ведь для тех, кто дергает за ниточки, ни мнение большинства, ни Священное Писание – ничто преградой не является.
Вот как хотя бы рядом с Англией – в Шотландии.
The Daily Telegraph:
"Несмотря на то, что против однополых браков в ходе соответствующего опроса, проведенного правительством, выступили две трети населения страны, правительство Шотландии приняло решение их разрешить. Закон вступит в силу с 2015 года… Против инициативы шотландского правительства выступили некоторые представители Церкви Шотландии…"
А сейчас – внимание!
"…Опасения шотландских священников связаны с тем, что новый закон может разрешить уголовное преследование священнослужителей, которые отказываются заключать однополые браки".
Так что не только сана можно лишиться, но и в места не столь отдаленные загреметь на перевоспитание. Чтоб в дальнейшем другим неповадно было.
Только не нужно наивно полагать, что это правительство Шотландии – такая бяка: по собственному почину, самостоятельно решило уголовно преследовать священников, мужественно отказывающихся вершить богохульство. Просто ситуация очень напоминает один из фильмов про репрессии и смертные приговоры 37-го: "Чего ж ты подписывал? – А если б я отказался, следующим подписали бы меня".
И никакая "демократия", никакие две трети населения в расчет браться не будут. В английском языке даже термин специальный появился – "affirmative action". Перевести на русский язык его можно как "позитивная дискриминация". То есть предоставление привилегий кому-то в ущерб другого. Обычно меньшинству в ущерб большинству: "трудолюбивым беженцам" из солнечных стран, сексуальным извращенцам, идейным гендерным психопатам, религиозным сектантам и фанатикам, криминальным этнодиаспорам и т. д. В общем, всему самому болезненному, наглому и уродливому, в ущерб здоровому и нормальному. Всем тем, о ком эта книга.
Но даже венчания в церквях и законного брака оказывается мало. Ну, во-первых, что это за пережитки, что за неизжитые архетипы, против которых ЛГБТ выступили единым фронтом с феминистками – слова "невеста" и "жених"? В главе о феминистках мы уже упоминали толерантного мэра Сан-Франциско – борца с дискриминационной несправедливостью. У него с первого захода в своем городе не получилось. Все в "презренное злато" уперлось, вернее, в его уменьшение в городской казне. Но тогда же заметили, что найдутся те, кто поможет… И нашлись! Да еще не в одном отдельно взятом городе, а в целых странах.
Портал "Лента" со ссылкой на The Daily Telegraph:
"В британских официальных документах слова "муж" и "жена" вскоре будут заменены нейтральными терминами… Соответствующие изменения будут сделаны по настоянию активистов гей-движения… По тем же соображениям из бумаг вычистят упоминания об "отцах" и "матерях", а также "женихах" и "невестах"… Англиканская церковь выступила против нововведений, заявив, что борцы за права гомосексуалистов заходят слишком далеко в своих действиях. В ответ лидеров церкви обвинили в гомофобии и разжигании ненависти… (любимая присказка на все случаи жизни в странах толерантного лицемерия. – М. Р.) Экономисты подсчитали, что реформа обойдется государству и частному сектору в 4,5 миллиона фунтов стерлингов".
Да и само слово "брак" как-то уж слишком ассоциируется неправильно – "разнополово".
Журнал Slate 2009:
"С точки зрения антропологии, весьма трудно обобщить значение слова брак, принимая во внимание различия, характерные разным странам и народам. Так, в научном труде Эдварда Вестермака "The History of Human Marriage" (1922) брак определяется как союз одного или нескольких мужчин с одной или несколькими женщинами, признанный законом и порождающий определенные права и обязанности участников… В лексикографии значение слов может меняться по мере развития ситуации. Таким образом, за последние 10 лет в англоязычном мире в наиболее авторитетных словарях в определении слова "брак" исчезла дифференциация по полу".
Но главное даже не в словах и терминах. Со словами, как видим, успешно разобрались. Однако во время обряда – во время таинства венчания участвуют трое. Жених, невест… тьфу ты! – один однополовой партнер, второй однополовой партнер и – священник. Так вот священник пусть тоже будет "однополовым", затребовали гей-активисты. А то как-то некомильфо.
Впрочем, "успехи" есть:
Пресвитерианская церковь США разрешила геям и лесбиянкам занимать духовные посты.
Рукоположения гомосексуалов разрешила Евангелическая церковь Америки.
Английская церковь разрешила геям быть священниками.
Американские лютеране разрешили геям и лесбиянкам служить в церкви.
Церковь Объединения Христа разрешила…
Протестантская церковь разрешила…
Евангелическая церковь Саксонии разрешит пасторам-гомосексуалистам жить вместе со своими партнерами при храмах.
И так далее по возрастающей.
Но нет предела совершенству. В Калифорнии два пастора Конгрегационной церкви, в знак протеста против волокиты – против того, что однополые браки еще не узаконены окончательно на всей территории Соединенных Штатов (референдумы какие-то дурацкие проводятся), отказались венчать… барабанная дробь… ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНЫЕ ПАРЫ.
Держится, несмотря на репрессии власт… простите, несмотря на объективную реальность, за устаревшие догмы пока еще держится Католическая церковь.
Daily Telegraph:
"Последнее действующее в Англии католическое агентство по усыновлению Catholic Care может прекратить свое существование, так как отказывает в усыновлении однополым парам… Госкомиссия по делам благотворительных организаций объявила, что не может более поощрять практику подобных отказов… После вступления в силу в январе прошлого года закона, защищающего права геев, 11 других католических агентств по усыновлению, действовавших в Англии и Уэльсе, уже прекратили свое существование".
Однако и здесь уже видны прогрессивные подвижки.
"Рейтерс":
"Ватикан позволит гомосексуалистам принимать сан священника, если они смогут доказать, что сохраняли целомудренность на протяжении трех лет"
"А я понарошку, понарошку, стоп-игра!" – кричат обычно малые дети, когда "и хочется, и колется". У взрослых есть более крепкое выражение: "один раз – не…"
Ну а апофеозом – этакой вишенкой на радужном толерантном тортике – можно назвать пропагандистский видеоролик под названием "Любовь для всех". (Не правда ли, созвучно с "Москва для всех", или "Жена для всех"?)
Камера показывает празднично украшенный собор, нарядных гостей и переходит крупным планом поочередно на лица молодоженов и священника у алтаря. Затем опускается с лица жениха ниже, и мы видим, что жених – тоже священник – одет в сутану. Все трое – священник, священник-жених и невеста, у которой показывается только лицо – что-то беззвучно произносят на фоне сладенькой мелодии. Наконец наступает кульминация. Видимо, их объявляют мужем и женой, и жених-пастор поворачивается, чтобы долгим страстным поцелуем поцеловать… священника. Картинка переходит на общий план, и выясняется, что несостоявшаяся невеста тоже одета в сутану. Именно она-то и проводила свадебную церемонию.
В заключение все аплодируют, а осыпаемые цветами новобрачные выходят в новую совместную жизнь под все ту же слащавую мелодию и крупный титр: "Любовь для всех".
И заканчивая разговор о взаимососуществовании в современном мире ЛГБТ и Христианской религии, вернемся, так сказать, к основе основ Авраамических религий. Гей-активисты, как и феминистки из французской Feministes indigenes, никак не могли пройти мимо самого сотворения Мира и зарождения рода человеческого. Помните, феминистки возмущались ребром Адама, из которого Бог сотворил женщину? Современным геям тоже "ребра" покоя не дают. В США некто Давид Джейвербаум написал… "Последний завет". Текст написан от первого лица, – ни много ни мало, от имени Бога. "Бог" Джейвербаум тоже забрал у Адама ребро, почему-то предварительно подпоив его, и сотворил для Адама… Стивена:
"И из этого ребра я сделал ему компаньона; мускулистого парня, не обремененного избыточной мудростью, порывистого и обрезанного, с большим пенисом, как созревший плод фигового дерева. Да, и лютого пассива. И Адам пробудился и увидел его, и заплакал от радости…"
Ну а что было дальше, нетрудно догадаться:
"И Стив вкусил плод и предложил Адаму сделать то же самое, и знание того, что их образ жизни – грешен, устыдило их и наполнило горячей похотью, и они обвивались друг о друга без передышки до рассвета…"
Смело и свежо! Книжка принята с восторгом, и лично я не удивлюсь, если автора выдвинут либо на Букера, либо на Гонкуровскую премию, а то и дадут Нобелевскую по литературе.
Итак, что же мы наблюдаем? А наблюдаем мы искусственную попытку запретить отделение, скажем так, мух от котлет. Много есть поговорок мудрых. И про чужой монастырь со своим уставом, и про тот же палец в рот… И это общая картина перевернутого мира толерантности, не только в отношении ЛГБТ. Любое меньшинство, давя на жалость, на собственную исключительность или убогость, на то, что слабых трогать нельзя, по любому поводу вставляя модные словечки "разжигание", "фашизм", "ксенофобия" и пр., получив в итоге равноправие, не останавливается. И крутит маховик дальше, постепенно превращая в изгоев уже само нормальное общество, которое опрометчиво пошло навстречу "сирым и убогим". Причем при полном попустительстве и при любой возможной поддержке. И политической, и финансовой, и медийной. Позволило общество представителям ЛГБТ ничего законодательно не опасаться? Позволило. Разрешило регистрировать союзы? Разрешило. Так для чего же лезть туда, где вам изначально не рады? Нет – полезли. Да еще так полезли, что те священнослужители, кто отказывается идти наперекор совести, убеждениям и своей религии, подвергаются репрессиям. Где же здесь толерантность и свобода инакомыслия (раз уж соблюдение многовековых общечеловеческих традиций нынче является инакомыслием)? Это как в сказке про то, как лису в дом пожить пустили. Тоже плакалась поначалу "несчастная" беженка-мигрантка, собственный дом в помойку превратив. А в чужом и поживиться чем есть, и порядки свои постепенно навести можно. А потом и хозяев на улицу выгнать, а то зажились слишком "фашисты-экстремисты" такие-сякие. Ваш дом для всех, кроме вас! (Ох, и мудрые же эти русские народные сказки!)
Ну, написал гей-писатель свое видение Ветхого Завета про лютого пассива Стива. Никто же не пошел убивать послов и еще десятки людей за компанию. Никто в правительствах не призывал к убийству за 100 000 долларов. А ООН не собралась в экстренном совещании. Только зачем искусственно раздувать и делать из писателя нового мессию?
То, что полезно для целей кукловодов толерантности, все идет в ход. В большом хозяйстве все сгодится. Если не хватает гей-пар для усыновления, чтобы детей в правильном русле воспитывали, и остаются еще дети, которых воспитывают в нормальных семьях нормальные родители, что нужно сделать? Правильно! Нужно самим заняться воспитанием. Подкорректировать, так сказать, юное растущее сознание.
А с какого же возраста начинать? С какого возраста начинать растлева… ой, то есть воспитывать детей в духе терпимости, политкорректности, мультикультурализма, интернационализма и сексуальных свобод? Да с пеленок!
Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что все будет благообразно обернуто в красивый фантик из пустых словес.
"Общество требует, чтобы девочки были женственными, милыми и хорошенькими, а мальчики – мужественными, общительными и грубоватыми. А наш детский сад дает детям уникальную возможность быть самими собой".
Это заявляют руководители государственного детского сада Egaliа ("Равенство") в шведской столице Стокгольме. Власти Швеции стремятся обеспечить детям полное равенство возможностей и воспитательную политику детского сада полностью поддерживают. Что же это за политика?
Ну, прежде всего в детсадике запрещено любое упоминание пола; в том числе слов "мальчик", "девочка" и местоимений "он" и "она". Мальчики приоритетно играют в кукол, а девочки строят дома из кубиков "Лего". Такие сказки, как "Золушка" и "Белоснежка", из библиотеки убраны, но в обязательном порядке присутствуют сказки с гомосексуальными связями. Например, про жирафов-геев или двух влюбленных друг в друга принцев, рекомендованной… Евросоюзом! А одну такую книжку я лично держал в руках. Просто-таки апофеоз толерантности! Французская сказка о юном прекрасном паже, который стал сожительствовать с богатой старухой в замке, после чего они вдвоем с конюхом-любовником убили старуху и зажили долго, богато и счастливо.
Не забывают и про родителей малышей. Их сознание тоже неплохо бы подкорректировать. В Германии возмущенные родители пытались было раздуть скандал в связи с тем, что в детсадах стали раздавать книжки по сексуальному воспитанию детей под названием "Тело, любовь, игры в доктора":
"…Клитор и влагалище не находят должного внимания (как со стороны матери, так и со стороны отца) и усложняют девочке тем самым развитие чувства гордости за свой пол… Родители, а также бабушка и дедушка и другие воспитатели должны уделять особое внимание гениталиям детей, давать им нежные прозвища, целовать и ласкать и ни в коем случае не мешать младенцам мастурбировать, получать самоудовлетворение".
В США настоящий фурор произвела рекомендованная для воспитания ребенка книга "С Танго их трое", о жизни гомосексуальной пары… антарктических пингвинов, ставших кумирами гей-сообщества.
А британская организация за права геев и лесбиянок Stonewall, которая в 2011 году уже добилась от правительства отмены графы "отец и мать" в регистрационных документах, подумывает о том, чтобы законодательно запретить слова "папа и мама" и на бытовом уровне. Родится ребенок, произнесет первое в жизни слово "мама", а тут тебе бац! – штраф или сразу уголовная статья. Чтоб с пеленок привыкал к толерантности.
Когда дети подрастают и идут в школу, можно действовать уже более адресно и конкретно. Ну, разработанный специалистами ООН для школ курс под названием "Толерантность", это понятно. Куда ж без него, родимого:
"Педагоги и психологи, специально обученные для проведения этого курса, в игровой форме будут учить детей понимать и принимать чужую культуру, религию, обычаи, сексуальную ориентацию, относиться толерантно к тем, кто имеет другие ценности и каким-то образом отличается от них самих, изучать холокост".