Регулярные стихийные бедствия, неизмеримые муки и героизм блокады – это для народа. А со стороны властей – череда цареубийств, Кровавое воскресенье, предатели и провокаторы типа Азефа или попа Гапона. Здесь зарождалась политика "длинных галстуков" Столыпина-вешателя и здесь же осуществлялись покушения на самого ее автора, завершившиеся его убийством в Киеве. Сюда с начала XX века стекались международные аферисты всех мастей, чтобы окончательно добить российскую экономику и саму Россию. Здесь, прямо в царском дворце, властвовал распутный старец Григорий Распутин, и здесь же, как некто из табакерки, возник его почти однофамилец, ранее неизвестный стране, но получивший от неведомых сил толчок к вершинам власти Владимир Путин. Тут заваривались планы отречения от престола последнего самодержца России Николая II, и сюда стягивались для продолжения переворота команда Троцкого из Америки и ленинская гвардия из Европы.
Почувствовав, что место гибельное, большевики после прихода к власти перекочевали в Москву, а в Питере продолжались дворцовые перевороты, правда, несколько меньшего, партийного масштаба: убийство Урицкого, ставшее сигналом к покушению на Ильича; подавление зиновьевской группировки; убийство Кирова, обозначившее конец определенного этапа революции в стране; после войны – знаменитое "Ленинградское дело", явившееся прелюдией к гибели Сталина. Потом стало потише. Разве что в позднесоветские времена усилиями андроповских спецслужб были обрушены потоки грязной клеветы на ленинградского руководителя обкома партии Григория Романова – претендента на должность ее генерального секретаря. С другими претендентами Андропов расправлялся покруче, но и тут принятых грязных мер оказалось достаточно, чтобы предотвратить возможное возвращение страны на коммунистический путь развития.
Затишье в Ленинграде оказалось обманчивым. Негативная энергия – а скорее всего, и иностранные капиталы – исподволь накапливались. Иначе как объяснить бурное восхождение "ленинградской мафии" в конце 80-х – начале 90-х годов? На каких-то кухнях собирались никому не известные торговцы цветами, преподаватели теории научного коммунизма, безвестные юристы, мелкие научные сотрудники, чтобы решить, как нажиться на разгроме великой страны, на ликвидации этого самого научного коммунизма. Скорее, впрочем, они не сами решали, а принимали к исполнению то, что кто-то где-нибудь в Лондоне или в Вашингтоне решил до них. Больно уж странным представляется список участников группы: всех этих Чубайсов, Кохов, Собчаков, Бурбулисов, а тем более Путиных или Медведевых никто в стране не знал. Историкам и спецслужбам еще предстоит разобраться с новым "Ленинградским делом". Очень много тайн должно открыться: и операции с таможней, и вывозы проколовшихся (типа Собчака) за рубеж, и многоэтажные схемы приватизации имущества на подставных лиц. Нелегко будет установить личную роль каждого в этих деяниях. Пока можно только догадываться о ней, отслеживая дальнейшую карьеру фигурантов дела. А в те годы безвестным политическим дельцам очень кстати подвернулась личность "пострадавшего за правду" уральского алкоголика, глупого, но безудержного нравом Бориса Ельцина. Прикрывшись его похмельным телом, "ленинградские" начали свое черное дело по развалу страны.
Показательно, что после смерти Егора Гайдара, московского соучастника заговорщиков, жена уже покойного Ельцина Наина с присущим всей семейке бесстыдством посетовала на невоспитанность депутатов, отказавшихся почтить память Гайдара, а ранее – и ее мужа. Интересно, а как почтила семья воспитанного партийного алкоголика память сотен защитников Конституции и законно избранного Верховного Совета, убитых по приказу ее мужа в ходе учиненного им государственного переворота? Или это не в счет?
Ну а в то время щедро оплаченная кем-то кампания по продвижению Ельцина во власть дала результат. Он всем хорошо известен, но вспомним, что на главных трибунах страны замелькали вылезшие откуда-то как грибы после дождя незнакомые лица. Сначала они больше говорили – готовили информационно-психологическое обеспечение будущей операции по разграблению и уничтожению страны. Поскольку в их руках каким-то образом оказались и телевидение, и радио, и пресса, народ быстро привык к ним. И к лозунгу "Больше наглости!", выдвинутому "рыжим Толиком". И к тому, что там, где появляется Чубайс, начинается расхищение общенародной собственности. Вот уж поистине "эффективный расхититель"! Привыкли и к пьяным выходкам Ельцина, и к тому, что "серый кардинал" Бурбулис может мочиться прямо на стену в зале приема при президенте и его "воспитанной" супруге. Но тогда никто не думал, что управление страной будет напрямую передано ленинградской команде, причем наименее известной и не самой грамотной ее части.
Кадровый беспредел
В 1999 году каким-то образом засветился Путин. Из подполковников – сразу в руководители ФСБ. Мыслимо ли такое в нормальной стране, а не в колониальной, где государственные перевороты совершают лейтенанты? Проход форсированным маршем через должности премьер-министра, исполняющего обязанности президента, а потом и "всенародно избранного" президента – как говорил тогда сам Владимир Владимирович: "Такое мне и в страшном сне не снилось". Такое всей стране в страшном сне не снилось: чтобы управлял ею рядовой офицер госбезопасности, до этого не командовавший и взводом. Мало того, что он сам пришел к власти, так еще и потащил за собой многочисленную команду воинствующих дилетантов, незнакомых ни с теорией, ни с практикой управления.
Любопытно наблюдать по телевизору, как торговец мебелью в ранге министра обороны с юристом средней руки всерьез обсуждают проблемы военного строительства в бывшей сверхдержаве, а обслуживает их при этом смазливая помощница министра. Или как экономист по профессии и жена вице-премьера по семейному положению с другим юристом выясняют тонкости лечения свиного гриппа и правильного назначения лекарств. Зато врача-кардиолога назначают руководить сельским хозяйством. А бывший председатель ленинградского садового кооператива, тесть горе-министра обороны, руководит сначала финансовыми потоками в масштабе страны, а потом и вовсе исполняет обязанности премьера. Рядом ленинградский же гуманитарий, набивший руку на торговле цветами, последовательно передает частным лицам государственную собственность, которая в руках новых "эффективных менеджеров" разваливается, перестает существовать. Затем ленинградский "цветочник" по фамилии Чубайс берется руководить единой энергосистемой страны, после чего взрываются крупнейшие в мире гидроэлектростанции. Но Толик уже расхищает средства, выделенные на развитие нанотехнологий. И ведь все ему сходит с рук. Чем хуже, тем лучше?
Такой властной вакханалии еще не было в новейшей истории. Со временем историки выяснят, откуда и из кого формировалась правящая, с позволения сказать, элита; как один незаметный юридический факультет Ленинградского госуниверситета, возглавлявшийся беспринципнейшим Собчаком, стал вдруг кузницей правителей (во всяком случае, формальных руководителей) великой державы. Отодвинув в сторону пустопорожние, рассчитанные на наивных простаков словеса об общечеловеческих ценностях, правах человека и демократии, необходимо будет всерьез заняться фактами. Изучить социальный и национальный состав группы "питерских", их семейные и деловые связи, истории семей и обиды на советскую власть, поведение самих фигурантов дела и их ближайших родственников на крутых поворотах истории, их взаимоотношения с законом и моралью.
В результате откроется много интересного, но некоторые выводы можно сделать уже сейчас. Большинство членов "питерской" команды относятся к одной возрастной группе – к тем, чье учение и гражданское становление пришлось на времена брежневского застоя. Это была не эпоха сталинского революционного созидания и даже не хрущевская оттепель, когда откровенная похабщина все же перемежалась искренними поисками новых путей развития. При Брежневе все спали. Главное, что требовалось от чиновника для успешной карьеры, – не нарушать застойный покой. Ты мог ничего не делать и не уметь, но обязан был не мешать начальству, не противоречить ему, угодничать, льстить и при нужде врать и лицемерить. Этими качествами "питерские", как показала жизнь, владели в полной мере. К тому же большинство из них – гуманитарии по образованию – просто не знали, чем им заняться по специальности. Что было делать бойцам идеологического фронта в условиях потери страной какой бы то ни было идеологии?
Особое положение было у бойцов невидимого фронта. Для поступления на работу в спецслужбы, как и для вхождения во власть, требовались качества, диаметрально противоположные тем, которых требовала сама служба. Кого брали в органы? Тех, кто имел соответствующие рекомендации. А кто их имел? Те, кто начинал сотрудничать с органами еще в старших классах школы, в крайнем случае – в вузе или на первой работе. Каких качеств требовала работа осведомителя? Скрытности, хитрости, лживости, готовности в случае надобности "сдать" кого угодно: друга, просто доверившегося тебе человека, родственника, брата. Когда шла острая борьба с реальным врагом, все это оправдывалось высокими целями. Начиная с Хрущева борьба с врагами постепенно сворачивалась, а при Андропове и вовсе прекратилась. Теперь специфические качества сотрудника спецслужб стали непременным атрибутом его карьеры, органической чертой характера. Это во многом объясняет факты многочисленных измен со стороны сотрудников спецслужб, а главное – пассивность их позиции в ходе государственного переворота начала 90-х годов.
Кто относится к этой малосимпатичной категории государственных людей, в критические времена забывших о клятве и государству, и социалистическому строю, но отнюдь не забывших о личных материальных благах, – хорошо известно. Принадлежность к ней – наряду с питерским происхождением – до сих пор служит пропуском во власть. Она же объясняет неожиданные взлеты на самую вершину карьерной лестницы совсем не подготовленных к этому людей. Но, может быть, не стоит так зацикливаться на социальной принадлежности людей, их профессиональной подготовке и признаках землячества? Может быть, уже в ходе работы, пусть и не руководящей, они научились чему-нибудь?
И чему же вас учили, дорогие питерцы?
Очень понравились некоторым представителям властной элиты мудреные слова! Так часто бывает с дилетантами: жили – не тужили, пользовались обычным бытовым языком вперемежку с жаргоном и матом, и вдруг – "системный подход", "нанотехнологии", "корреляция", "изоморфизм"… Произносишь – и умнее себя чувствуешь. Не беда, что о смысле этих слов имеешь самое смутное представление. Зато если произнесешь их, да еще ударения правильно поставишь, – сразу над толпой "неучей" поднимешься. Тем более что у нас традиционно слова ставятся выше фактов и знаний.
Всем сердцем полюбил президент выражение "системный подход". "В рамках реализации общей стратегии мы должны предпринять несколько системных шагов. Я их сейчас тоже назову", – произносит Дмитрий Анатольевич, обращаясь к депутатам и сенаторам. И тут же делает грубейшую с точки зрения системных методов ошибку. Говоря о модернизации государственного сектора, он ставит следующую задачу: "До 2012 года нужно завершить соответствующую программу, выйдя на оптимальные параметры государственного сектора" . Вот тут и заканчивается системность шагов президента. Каждый системщик знает, что оптимальных параметров вообще не бывает. Бывают оптимальные системы или параметры по какому-то критерию . Еще в вузе нас учили: "Если кто-то говорит "оптимальная система, оптимальное решение, оптимальный элемент" и т. п., но не добавляет, по какому критерию оптимальный, знайте – вы имеете дело с дилетантом". Говорить об оптимальном вообще – значит говорить об идеальном, чего в жизни не бывает. Главное всегда достигается за счет чего-то второстепенного, которым можно пожертвовать.
Нельзя требовать, чтобы автомобиль одновременно был самым быстрым, самым вместительным, самым маневренным, самым компактным, самым грузоподъемным и самым экономичным. Таких автомобилей не бывает. И все конструктивные решения, применяемые материалы, используемые двигатели и т. д. оптимальны по критериям либо скорости, либо грузоподъемности, либо экономичности.
То же касается и более сложных социальных систем. Здесь еще важнее правильно определиться с критериями , по которым собираешься оптимизировать систему. А критерии эти задаются проблемами , которые предстоит решить, главными целями , стоящими перед обществом. И опять мы уперлись в отсутствие обязательного при системном подходе целеполагания , опять средства ставятся впереди цели, опять руководители пытаются поставить телегу впереди лошади. Это болезнь! И причины может быть только две. Либо мы имеем дело с потрясающей некомпетентностью, когда неумехи и хотели бы сделать как лучше, а получается как всегда. Либо некто последовательно добивается цели, но не той, которая официально провозглашается, а другой, о которой публично сказать стыдно. Если предположить, что такая цель существует, все станет на свои места.
И придется признать, что поставившие эту цель чрезвычайно компетентны и даже искусны в вопросах ее достижения. Очень уж "своевременно" делалось все для уничтожения Советского Союза – главной угрозы системе эксплуатации человека человеком на земле, системе властвования "денежного мешка". "Вовремя" была разрушена коммунистическая идеология – цель существования уникального государства. Коммунистический образ жизни был подменен идеей общества неограниченного "коммунистического потребления" (Хрущев). "Своевременно" был остановлен поиск новых путей развития, абсолютно необходимый при строительстве принципиально нового общества (Брежнев). Для захвата общенародной собственности в стране необходимо было разрушить правоохранительные структуры, и они были разрушены (Андропов). Чтобы прикрыть расхищение государственной собственности и защитить его вдохновителей и участников от возможного народного гнева, нужны были новые структуры. И они были созданы из криминалитета всех уровней. Кроме государственных "народных защитников", но почему-то в масках и с дубинками, появились частные вооруженные ЧОПы, телохранители и прочая нечисть (Ельцин). Ну а затем все пошло как по маслу – развал Советского Союза, ограбление российского народа, разрушение армии и оборонной промышленности, деиндустриализация, добивание правоохранительных органов и ликвидация даже видимости какого-либо правопорядка в стране.
В рамки данного процесса вполне укладываются и предлагаемые президентом "системные шаги", в которых системностью и не пахнет. Например, оптимизация параметров госсектора по неизвестному критерию. Чего хочет добиться президент, изменяя соотношение частного и государственного в экономике страны? По умолчанию следует разуметь, что он ратует за увеличение доли частного сектора. Но зачем? Может ли он привести хоть один убедительный пример, когда передача предприятия частнику привела к модернизации производства, к повышению его эффективности, в конечном результате к улучшению жизни людей? Таких примеров мы не знаем, зато обратных примеров каждый назовет десятки. Тогда зачем же усугублять ситуацию?
Вторым системным шагом президент видит формирование комфортной среды для осуществления в России исследований и разработок мирового уровня. Надо сказать, до модернизации, проведенной наставниками нынешних властителей, в Советском Союзе такие разработки успешно велись. Ту систему разрушили, в чем активнейшее участие принимала и команда "питерских". На что же рассчитывают ее виднейшие нынешние представители?
Нужно создать механизм поддержки, "привлекать к работе в России наиболее авторитетных российских и зарубежных ученых". Зачем привлекать российских, когда они и так здесь работают? Речь, наверное, о покинувших родину искателях счастья. И дальше совсем уж наивное или рассчитанное на наивных высказывание: "Мы в них заинтересованы, а не наоборот". Президент заинтересован в иностранцах, они в нас – нет. Но какой специалист будет работать с теми, в ком он не заинтересован?! Какой же это рынок?! И есть ли примеры эффективной помощи от иностранных ученых и иностранных инвесторов вообще? Обратных примеров сколько угодно. Тогда почему же мы в них заинтересованы?
Третий системный шаг заключается в том, что "сама система контроля и надзора, в том числе система сертификации продукции" должна "не создавать дополнительных препятствий для инвесторов, готовых к реализации инновационных решений". Здесь президента можно успокоить: уже не создает. Более того, иностранные инвесторы пользуются у нас полной бесконтрольностью. Они идут сюда, чтобы получать прибыль. А что получают от их деятельности народ и чиновники, пускающие их сюда? По идее, за этим и должны следить контрольные и надзорные органы. Но президент, пылая особой любовью к данным органам, всячески сворачивает их деятельность, сокращает количество возможных проверок, усложняет получение разрешений на такие проверки. При этом не задумывается незадачливый системщик, что непрерывная обратная связь – непреложное условие успешного функционирования любой системы.
Сейчас дело представляется таким образом, что каждая проверка проводится с целью вымогательства и шантажа. Если и имеются такие случаи, с ними надо и бороться, а разрушать по этой причине всю систему контроля – это все равно что из-за ошибки одного хирурга, приведшей к гибели пациента, запретить все операции при аппендиците.
Кстати, нечто аналогичное произошло с мораторием на смертную казнь. Граждане ожидали, что в президентском послании глава государства огласит свою позиции по данному вопросу, как им было некогда обещано. Но Дмитрий Анатольевич с юридическим изяществом перекинул проблему на Конституционный Суд (так у нас делают всегда, когда руководству выгодно) и в послании о смертной казни умолчал.
Между тем противники высшей меры наказания аргументируют свою позицию возможностью судебной ошибки. При этом припоминают всего две (!) такие ошибки, в результате которых были расстреляны "невиновные" рецидивисты, заслуживавшие сурового наказания за другие преступления. Два случая за всю историю! Лучше бы привели статистику повторных убийств, совершенных уклонившимися от наказания, или сбежавших убийц и насильников. Цифры были бы куда убедительнее. И вообще, оба первых руководителя государства призывают "мочить в сортире" боевиков в ходе антитеррористических операций. Но ведь они такие же граждане страны, как и другие убийцы. Их тоже касается мораторий на смертную казнь. Получается, что рядовой боец спецподразделений в горячке боя вправе решать вопросы жизни и смерти другого гражданина без всякого суда и следствия, а вот профессиональные следователи, прокуроры, суды не имеют на это права из-за опасения допустить ошибку. С формальной логикой у "питерских" тоже не все в порядке.