Более того, Евросоюз критиковал решения украинских судов в том, что касается дела Юлии Тимошенко, когда она сидела тюрьме, точнее лежала в привилегированной больнице, которую специально для неё переоборудовали в тюремную. Ни для кого не секрет, что суд на Украине карманный и обслуживает партию власти. Почему же, критикуя судебное решение касающегося судьбы одного человека, не замечали судебного произвола в отношении миллионов? Тем более, что Тимошенко осудили за дело, но выпустили сражу же после февральского переворота.
Поражает низкий уровень компетенции суда, который поставил себя выше целого народа. Суд вначале запретил собираться инициативной группе. На следующий день судье подсказали, что Административный суд не имеет права решать за граждан, для этого есть суды общей юрисдикции. Административный суд рассматривает дела по отношению к органам власти и местного самоуправления. Поэтому на следующий день суд "разрешил" инициативной группе собираться, так как запрещать это не вправе, но запретил ЦИК направлять своего представителя, чтобы у Центризбиркома появился юридический повод не давать старта референдуму. Таким образом, воля одного судьи самой низкой квалификации на Украине оказалась выше воли целого народа. Один судья может запретить народу определять свою судьбу. Более того, такая политики Партии регионов и подконтрольных ей судов вылилась в фашистский переворот и развал Украины в следующем 2014-м году.
Вышесказанное хорошо иллюстрирует политику двойных стандартов Евросоюза. Они её цинично демонстрировали задолго до переворота, а во время переворота предстали в "полной красе", но об этом поговорим в соответствующем разделе.
Необходимо остановиться и на другом важном моменте. Совместная пропаганда Партии регионов и их тогдашних союзников националистов из "Батькивщины", "Удара" и "Свободы" обставляли дело так, как будто бы Украину в ноябре 2013 на саммите "Восточного партнёрства" в Вильнюсе собирались принимать в Евросоюз. На самом деле это далеко не так. Украина собиралась подписывать соглашение об ассоциации с ЕС, подобное тому, какое ещё с 1996 года имеет Турция. Причём Турцию никто в ЕС принимать не собирается, и не скрывают этого.
Дело в том, что вступление Турции в Евросоюз будет концом Евросоюза. То же самое можно сказать и об Украине, как отмечалось выше. Ассоциированными членами Евросоюза являются также Алжир, Египет, Иордания, Ливан, Марокко, Мексика, Палестинская автономия, Тунис, Чили и многие другие государства.
Понятно, что принятие в состав "Европы" стран находящихся в Америке, Азии и Африке невозможно без нивелирования самого понятия "Европа".
В нашем случае речь не шла о Шенгенской визе, ни о каком-то равноправном экономическом сотрудничестве. Если коротко, то речь шла о зоне свободной торговле, причём на те товары, которые выгодны странам ЕС. В случае реализации они собирались ввозить на Украину всё, что им заблагорассудится, уничтожая внутреннего производителя, а украинцы будут поставлять туда сырьё, чтобы потом закупать товары, созданные из этого сырья. То есть Украине предложили стать сырьевым придатком Евросоюза, при этом разрушив свою промышленность. Особо это касается тех высокотехнологических производств, которые связаны с российскими предприятиями. А таких на Украине большинство. Ибо так создавалась индустрия этой республики - не как часть ЕС, а как часть единого технологического цикла с другими республиками СССР, прежде всего с Россией.
Провластная пропаганда о "прелестях" ассоциации с ЕС велась не только через СМИ, но и посредством "сарафанного радио". Например, была информация о том, как бабушки на лавочках обсуждали, что после подписании ассоциации с Евросоюзом всем дадут по сто тысяч долларов. Трудно представить, что есть взрослые люди, которые верят этому бреду. Но они есть. Вспомните хотя бы, как миллионы людей ставили "крэмы" у экрана телевизора в надежде, что их "зарядит" шарлатан Алан Чумак. С другой стороны, четверть века назад те же легковерные люди уже наступали на такие грабли, когда при развале СССР, поверили "руховцам", что, стоит только Украине стать независимой, и украинцы заживут во много раз лучше, потому что, мол, "москалі наше сало з"їли". Только всё оказалось наоборот, если при СССР уровень жизни на Украине был выше, то после получения независимости лучше стали жить граждане России.
Тогда же вначале 1990-х националисты распространяли легенду о "золоте Полуботка". Мол, если Украина станет независимой, мы сможем в английском банке забрать золото гетмана Павла Полуботка с процентами, по 38 килограмм на каждого жителя Украины. Это в десять раз больше, чем человечество добыло за всю историю.
С другой стороны, все взрослые граждане Украины уже побывали "миллионерами", когда украинский карбованец каждый год обесценивался в тысячи раз. Если на каждого напечатать по миллиону, то это не значит, что каждый станет богачом, просто деньги обесценятся.
И, самое главное, люди должны понять, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. С самой перестройки распространяется легенда о том, что на Западе живут люди, которые денно и нощно думают о том, как бы нас облагодетельствовать. Жизнь показывает, что люди Запада, наоборот, очень меркантильны и думают только о решении своих проблем, в первую очередь - за счёт стран, не относящихся к так называемому "Золотому миллиарду". В том числе за счёт Украины. В то время, как страны Таможенного союза предлагают Украине равноправное и взаимовыгодное сотрудничество. Но Партия регионов с тогдашними союзниками настолько оболванили людей, особенно молодёжь, что когда отказались от подписания ассоциации, обманутые ими же люди вышли на Майдан, думая, что их лишают земного рая. И Партия регионов расплатилась за свой обман, потеряв власть.
Надо сказать, что не только ассоциированные, но и полноправные члены ЕС неравноправны между собой. У всех на слуху примеры того, что происходит в Греции, Португалии, Испании. Настоящей катастрофой стало вступление в ЕС для Болгарии. Это признают даже ярые сторонники вступления в Евросоюз. Недавно я чисто случайно встретил народного депутата моего созыва из Западной Украины, который сейчас работает профессором в одном из киевских вузов. Он как раз приехал из Болгарии. Так вот, даже этот ярый "евроинтегратор" вынужден признать, что там происходит что-то ненормальное. Вплоть до того, что исчез знаменитый болгарский перец, который заменён западным ширпотребом. Это не говоря о промышленности, о занятости населения, о тарифах. После вступления в ЕС в Болгарии тарифы на электроэнергию сделали такими, что даже если человек отдаст за свет всю зарплату, останется должен. Неудивительно, что болгары взбунтовались.
То же ждёт и Украину. От неё потребовали либерализации всех сфер жизни. Это значит, что не может быть скидок людям в оплате за газ, электроэнергию, горячую воду. Если проще - то подписание ассоциации с ЕС приведёт к увеличению тарифов на оплату жилья. Когда люди просто не физически не смогут оплачивать его и станут должниками. Причём в странах Запада должников безжалостно выселяют. И как только новая незаконная власть начала сближаться с ЕС, тарифы и цены поползли вверх, зарплаты вниз, были отменены социальные гарантии населению, а курс доллара достиг своего исторического максимума, началась стремительная девальвация украинской волюты - гривни.
Кроме того, подписание договора об ассоциации с ЕС приведёт к потере Украиной суверенитета, так как по договору последнее слово в законодательстве, в администрировании, в судебной системе, остаётся за еврочиновниками.
Необходимо остановиться ещё и на моральном аспекте. Во время печально известной перестройки было принято смеяться над таким термином советской пропаганды, как "загнивающий Запад". Либероидные юмористы издевались над этим, даже выражение придумали соответствующее - "вот бы нам так красиво погнить". Теперь мы видим, что западная цивилизация подходит к своему закату. Примеры истории показывают, что падение великих цивилизаций Греции и Рима начиналось именно с потакания извращенцам. Вступая в ассоциацию с ЕС, Украина не только обязана легализовать парады гомосексуалистов. Евросоюз требует, чтобы украинцы отдали им на воспитание своих детей. Представляете, какие дети вырастут в "семье", где у ребёнка вместо мамы будет мужик-извращенец! Более того, они хотят юридически запретить слова "папа" и "мама".
А если сторонники евроинтеграции рассчитывают, что они спасут своих детей тем, что просто не отдадут их на воспитание извращенцам, то на это придумана ювенальная юстиция. Это когда детей насильно забирают от родителей под любым надуманным предлогом. Скажем, детям не нравится, что их рано укладывают спать или запрещают шалить. На Западе это уже можно квалифицировать как насилие над ребёнком и на этом основании отнять ребёнка у родителей и отдать его извращенцам.
А если сторонники евроинтеграции думают, что извращенцы, как широко разрекламированный Элтон Джон, возьмут детей, чтобы облагодетельствовать их, то они также ошибаются. На Западе всё идёт к тому, чтобы легализовать педофилию. Суд Голландии уже разрешил общество педофилов. Это ещё робкое начинание, но легализация гомосексуализма тоже шла постепенно, маленькими шажками. А сейчас всё идёт к тому, что запретят традиционную семью и нормальным будут считать только гомосексуальные браки. Сексуальные меньшинства тоталитарны по природе своей. В странах ЕС полиция уже задерживает людей, если у них на одежде эмблемы, изображающие традиционную семью - папу, маму и малыша. Это не говоря о том, что там легализуют наркоманию, довели до абсурда законодательство в авторском праве, когда неоплаченное прослушивание песни с компьютера становится подсудным делом и многое, многое другое.
А если сторонники евроинтеграции думают, что Украина сможет не подчиняться извращенцам, то и тут они ошибаются. Исходя из соглашения об ассоциации с ЕС, Украина обязуется исполнять законы, написанные для неё в Евросоюзе. Так что придётся выполнять законы гомосексуалистов, наркоманов и педофилов. Вот что означает ассоциация с Евросоюзом на практике.
Глава 10. Украина - не Европа (как язык уводит Украину от Европы)
Любой язык - это коллективное творение сотен и сотен поколений людей того или иного народа. Любой язык постоянно меняется. Причём, как правило, это происходит незаметно и помимо желания конкретных людей. Бывают, конечно, исключения, когда известный писатель введёт новое слово, и оно всем понравится. Так получилось со словом "стушевался", которое придумал, а, если точнее, ввёл в широкий оборот Ф.М. Достоевский. Слово "бездарь" придумал Игорь Северянин, а слово "канцелярит" К.И. Чуковский.
Но такое бывает редко. Большинство придуманных слов остаются филологическим курьёзом и не приживается. Так не вошли в широкое употребление слова "апельсинничать" и "лимонничать", придуманные Достоевским, или слово "оэкранен", придуманное Северяниным.
Бывает так, что на язык оказывает влияние популярное произведение. Скажем, до появления "Песни про рушник" Платона Майбороды на слова Андрея Малышко нормой в украинском языке было говорить рушник "вышИваный" с ударением на втором слоге, но песня стала такой популярной, что нарушение нормы прижилось, и теперь на Украине говорят "вышивАний". Так благодаря песне первоначально неправильное ударение в слове стало правильным, а ранее правильное - стало безграмотным.
С другой стороны, несмотря на огромную популярность песни "Червона рута", не произошло изменение ударения в слове "вода". В песне поётся "вОда". Просто слово "вода" настолько распространено, что одной песни оказалось недостаточно, чтобы изменить ударение.
Бывает и наоборот, когда популярная песня возвращает уже почти утраченную норму. Так в сороковых годах прошлого века в слове "молодёжь" стали делать ударение на первом слоге. Общеупотребительным постепенно становилось "мОлодежь", производное от слова "молодость". Но появление песни "Гимн демократической молодёжи", со словами "Песню дружбы запевает молодёжь! молодёжь! молодёжь!" привело к сохранению старой нормы. Новоявленная "мОлодежь" никак не попадала в ритм.
Но случаев, когда в языке происходят изменения благодаря воле одного человека или небольшой группы, не так уж и много. Обычно изменения языка имеют стихийный характер. Перефразируя известное выражение, можно сказать, что единая воля, устанавливающая направление развития языка, слагается из сотен тысяч воль отдельных индивидуумов. Причём большинство из них участвуют в развитии языка, не отдавая себе отчёта в этом.
Сейчас мы являемся свидетелями того, как слово "Европа" постепенно меняет своё значение. Под этим термином понимают теперь не Европу в собственном смысле слова, а Западную Европу. Иногда - Евросоюз. Забывая о том, что даже несколько государств Западной Европы в ЕС не входит. Хотя в строгом смысле слова "Европа" - это географическое понятие и термин были нечёткими с самого начала.
Крупнейшим по территории европейским государством является Российская Федерация. Это даже, если брать без азиатской части. Могут возразить, что так нельзя считать. Надо считать полностью. Но Данию мы ведь учитываем без территории формально принадлежащей ей Гренландии. Считаем только ту территорию, что находится в Европе. Иначе после РФ крупнейшей была бы Дания. Кстати, Украина в границах на 1991 год - второе самое большое по площади государство, входящее в состав Европы. Третья - Франция.
Но в современном информационном пространстве в странах Запада и на Украине Россию не включают в Европу, а противопоставляют ей. Причём такой подход сложился довольно давно. Уже Пётр Первый вынужден был "прорубать окно в Европу", хотя с географической точки зрения экономический и политический центр России размещался в Европе, если понимать в современном значении слова. Там была сосредоточена большая часть людских ресурсов России, находились обе столицы. Более того, Русское государство всего за полтора века до Петра начало активно осваивать азиатские просторы, а до этого оно практически полностью располагалось в пределах современной географической Европы.
Но, как ни крути, "Европа" - искусственное понятие. Если Австралия отделена от других материков океанами, то понятно, что это отдельный континент. Несколько сложнее провести разделение между Африкой и Евразией, между Северной Америкой и Южной. Но и здесь спорными могут быть несколько десятков километров на перешейках, соединяющих материки. Тем более, что сейчас там прорыты Суэцкий и Панамский каналы. И если посмотреть на карту, то можно увидеть, что Африка чётко отделена от Евразии, а Северная Америка от Южной. Совсем другое дело - Европа. Выделена она субъективно.
До сих пор идёт спор о границах географической Европы. Выделили её древние греки, когда назвали ту часть света, где они живут - Европой, ту, что восточнее - Азией, ту, что южнее - Африкой. В том месте, где жили греки, Европа отделена морями и от Африки, и от Азии, поэтому они считали Европу отдельным материком. И в то время такое разделение мира не вызывало сомнений.
Потом люди открыли, что, в отличие от Африки, чёткого отделения Европы от Азии нет. Они слиты в пределах громадного материка, который назвали Евразией. Хотя по справедливости его надо было назвать Азевропой, так как большая часть территории материка принадлежит Азии, там же проживает и большая часть населения.
А Европу от Азии разные люди отделяли по-разному, пока, наконец, не пришли к более-менее однозначному пониманию, проведя границу по Уралу, Каспийскому, Азовскому, Чёрному и Мраморному морям, по проливам Босфор и Дарданеллы. Причём даже в Большом Энциклопедическом Словаре, откуда взяты эти данные, говорится, что граница между Азией и Европой обычно проводится по Уралу или его восточным подножиям, рекам Эмба, Кума, Маныч, но часто и по Большому Кавказу. То есть возможны разные варианты проведения границы. Грузинские "евроинтеграторы" не прочь, чтобы границы Европы провести и южнее, чтоб Грузия туда попала. А раз Грузии можно стать частью Европы, то почему нельзя Турции, давнему ассоциированному члену ЕС, тем более часть территории Турции лежит в пределах географической Европы. Смущает правда то, что другая часть - та, что граничит с Грузией - находится на полуострове под названием Малая Азия:))
Если же проводить границы Европы по максимуму, то в Европу попадают кусочки Грузии, Азербайджана и даже Казахстана! Таким образом, государства Таможенного союза - Россию, Беларусь и Казахстан - можно назвать европейскими. Хотя именно наличие в пределах географической Европы таких явно азиатских государств, как Азербайджан и Казахстан, показывает то, что границы этой части света искусственные.
Надо сказать, что прежде географы указывали несколько другие границы Европы, обычно скромнее нынешних. Античные авторы проводили восточную границу по реке Дон. Эта традиция господствовала почти два тысячелетия. Бывало и так, что границу Европы проводили по территории нынешней Украины, относя часть Украины к Европе, а часть к Азии.
В.Н. Татищев в 1720 году предложил провести восточную границу по хребту Уральских гор и далее по реке Яик, вплоть до устья, впадающего в Каспийское море. Несомненно, что сподвижник Петра Первого Василий Никитич Татищев предложил "расширить" Европу за счёт России, исходя из политических соображений, а не из научных. Это было продолжением политики Петра по сближению России с европейскими странами. Постепенно новая граница стала общепринятой сначала в России, а затем и за её пределами, когда в 1730 году швед Иоганн фон Страленберг впервые обосновал в мировой научной литературе идею о проведении границы между Европой и Азией.
Д.И. Менделеев писал: "Отделение Европы от Азии во всех отношениях искусственно и с течением времени непременно сгладится и, вероятно, даже пропадёт".
Когда будучи студентом института, я в 1990 году проходил дальнюю комплексную практику на Урале, мы посещали место, где был установлен обелиск на линии, разделяющей Европу и Азию. Здесь же проходила условная граница. Она была выполнена из металлических брусков и кружочков в том виде, как на картах изображают государственную границу - в виде пунктирной линии. Но реально там нет никакой границы, нет ничего на местности, чтобы можно было чётко сказать - здесь Европа, а вот здесь уже Азия.
Поэтому в человеческих языках не прижилось искусственное разделение. Это касается как русского, так и украинского языков, не говоря уже о европейских:)).
Правда, появились производные термины, такие как "европейская часть России". Обычно это словосочетание употребляют при прогнозах погоды, когда хотят сказать, что в европейской части России без осадков, или, наоборот - дожди. Но до недавних пор не было никакого ажиотажа вокруг понятия "Европа". Было довольно чёткое административное деление. Когда мы говорили о капиталистических странах, употребляли термин "Западная Европа", когда о социалистических - "Восточная Европа", когда говорили о своей стране, употребляли термин - "европейская часть Советского Союза". И в основном терминология отражала реальность. Немного выбивались разве что ГДР, как осколок некогда единой Германии, часть Чехословакии, вклинившаяся далеко на запад - в немецкие земли, да Греция, географически находящаяся в восточной части Европы, но не являющаяся социалистическим государством. Хотя для повседневного общения это было неважно.