Казалось бы, в таком, и только в таком, обществе захочет жить любой нормальный человек, любой нормальный народ. Однако на заданный выше вопрос "Кто не хочет жить в таком обществе?" сегодня можно дать вполне определённый ответ: "Так не хотят жить простые люди в России".
Глупо?
Да!
Верно?
Увы, тоже - да!
Ведь мы уже жили так - в СССР! Тем не менее простые люди, даже родом из СССР, сегодня раз за разом голосуют - пусть и всё менее дружно - за тех, кто делает нормальную человеческую жизнь в России невозможной.
БЫЛО, было уже в реальности такое общество, которое описано в выше приведённой цитате.
И это была Советская Россия, это был Советский Союз.
Известный в Сети блогер Сергей Лопатников, выходец из СССР, ныне профессор в Университете Делавэра, сравнил уровни жизни в СССР в 1980 году и в США в 2008 году.
Казалось бы, сама идея такого сравнения смехотворна, ан - нет!
Да, в 1980 году официальный курс рубля составлял 0,62 доллара США, а на "чёрном рынке" - примерно 10 долларов, но это - если сравнивать валюту по стоимости, например, западного кассетного магнитофона в комиссионке и советского в магазине радиотоваров.
Иную картину выявляет сравнение современных США и СССР 80-х годов по продовольствию, услугам, жилью, возможности отдыха и т. д. А ведь именно это и есть подлинный уровень жизни!
Сергей Лопатников проводит строгое параллельное сравнение и делает вывод:
"Покупательная способность советского рубля (в ценах 80-х годов. - С.К.) по разным видам товаров и услуг колеблется от 3–4 до 100 (ста. - С.К.) современных долларов (2008 года. - С.К.) за советский рубль".
Вот даже как!
Десятки миллионов людей в США живут очень хорошо.
Но, оказывается, при объективном сравнении жизнь основной, не входящей в высшую доходную группу, части населения в Соединённых Штатах, никогда не знавших войны, в 2008 году была сопоставима по качеству с жизнью средней семьи в СССР в 1980 году - всего через тридцать пять лет после тяжелейшей разрушительной войны, в которой СССР потерял около трети своего национального богатства.
Пожалуй, вывод для большинства неожиданный, но статистически корректный.
Положение же высшего слоя советской интеллигенции, особенно в сталинские времена, было вообще исключительным. Сергей Лопатников пишет:
"Об отношении Сталина к интеллигенции можно судить по академическим и профессорским дачам на Николиной Горе, в Мозжинке, в Серебряном Бору, в Переделкине, на Клязьме и остальных аналогичных местах, цена которых достигает сегодня миллионов долларов - что никаким американским профессорам и не снилось".
Лопатников внятно, "на пальцах", поясняет, что большая часть даже тех 66 % американцев, которые якобы "владеют" домами, фактически их арендует у банков на весьма невыгодных условиях, потому что "покупает" дома в кредит с рассрочкой на 30 лет.
За время выплаты кредита сумма выплат банку в два с половиной раза превышает номинальную стоимость дома.
Такова материальная реальность жизни масс в США, если смотреть на неё не через очки Голливуда.
И это при том, что средний американец до половины зарплаты получает за счёт ограбления транснациональными корпорациями азиатов, латиноамериканцев и - вот уже двадцать лет - ещё и "дорогих россиян".
Но и это ещё не всё!
Лопатников распространяет свой сравнительный анализ и на систему образования, организацию внешкольного детского досуга, доступность развлечений, отдыха, культурных мероприятий, возможность покупки книг и т. д.
Например, билет на концерт в Московскую консерваторию стоил 3 советских рубля. Билет в "Карнеги-холл" в Нью-Йорке - 300 долларов. Коэффициент - 100.
Даже если взять спекулятивную цену на лучшие выступления лучших советских мастеров (от 10 до 20 рублей), то коэффициент всё равно будет от 30 до 15 в пользу СССР 80-х годов.
В целом Сергей Лопатников делает вывод ошеломляющий, хотя и подкреплённый подробными цифровыми выкладками:
"Всё, что связано с самосовершенствованием человека в СССР, было в десятки, если не в сотни раз дешевле и, значит, доступнее".
Впрочем, кто бы сомневался!
Это ведь США были, есть и будут Империей Зла.
А СССР, даже в самые серые и бездарные свои времена, был Империей Добра.
Сегодня можно вспомнить многое в СССР и сравнить хоть с США 2008 года, хоть с "Россиянией" 2013 года.
Например, можно вспомнить ту советскую уверенность в завтрашнем (и послезавтрашнем, и послепослезавтрашнем и т. д.) дне, над которой так часто смеялись в СССР в 80-е годы.
Теперь её так не хватает "дорогим россиянам" в 2000-е годы, а у среднего американца её, этой уверенности в будущем никогда не было и нет.
ВОЗЬМЁМ другой аспект нашего общественного бытия.
Взглянем на реальность России Путина и Медведева, описанную в книге "Щит России: системы противоракетной обороны". Эта энциклопедическая монография издана в 2009 году в МВТУ имени Баумана, и там, кроме прочего, говорится:
".Уже 15 лет головной болью промышленности является острый дефицит кадров, не хватает токарей, слесарей, фрезеровщиков, монтажников и квалифицированных специалистов других профилей."
В этой цитате 2009 года устарело к 2013 году одно - дефицит кадров и их всё большая некомпетентность является головной болью экономики России уже не 15, а 19 лет.
В монографии МВТУ дана и картина почти необратимого (а в условиях России Путина и Медведева - необратимого) уничтожения самим "россиянским" "государством" отраслевой науки как опоры фундаментальной науки, а также уничтожения и фундаментальной науки.
А как это делалось в Советском Союзе?
Ниже приводится отрывок из воспоминаний ветерана ядерной оружейной работы Виталия Никитовича Беляева о ситуации сорокалетней давности в ядерном центре в "Арзамасе-16". Эти воспоминания были опубликованы в 2011 году в ведомственном издании "ВНИИЭФ: обзор недели":
"Одним из участков высокоточных особо важных работ руководил Иван Иванович Мохов. В его подчинении были мастера и армия рабочих разных специальностей - токари, слесари-лекальщики, фрезеровщики, шлифовщики профильной, плоской, круглой, резьбовой, бесцентровой обработки деталей.
.. Нельзя не вспомнить токаря-интеллигента Николая Ивановича Аминева, который был человеком умным, скромным, внимательным. Работал всегда в приподнятом настроении, был чист, опрятен, ходил в костюме, белоснежной рубашке с запонками, при галстуке, в начищенных до блеска туфлях. Имел высочайшую квалификацию, выполнял особо сложную работу по изготовлению резьбовых калибров внутреннего применения. Очевидцы говорили, что Аминев однажды нарезал резьбу на стеклянной бутылке при. обсуждении возможностей. обработки стеклокерамических деталей.
…В технологической цепочке отводилось важное место профильно-шлифовальным операциям, которые выполняли Виктор Морозов, Николай Забродин, Виктор Щербаков, Василий Пухов и Василий Киселёв. Эти высококлассные специалисты творили чудеса при обработке деталей особой, сверх- и суперсложности. И всё это при ничтожных микронных допусках. Они гордились своей профессией. Им были подвластны высшие законы человеческого бытия, высочайшего сознания и ответственности перед самими собой и Отечеством".
Как видим, в СССР высшие законы человеческого бытия были подвластны не только философам, но и гвардейцам рабочего класса.
В постъельцинской же "Россиянин" эти законы оказываются за семью замками прежде всего для "россиянской" "элиты", включая обитателей постъельцинского Кремля.
Что же до рабочих, то и с ними дела обстоят сейчас невесело. Авторы монографии "Щит России" пишут:
"Сегодня проблема не только в новых Курчатовых и Королёвых. Проблема в хороших сварщиках и токарях, в бытовой культуре, совершенно необходимых для сверхвысоких технологий. И в престиже профессии. Потерян - откройте глаза - престиж всех профессий."
Так-то оно так, однако не мешало бы открыть глаза и авторам монографии, чтобы понять - в России Путина и Медведева их призывы могут быть лишь гласом вопиющего в той пустыне, в которую нынешний Кремль превращает Россию.
Впрочем, сами авторы монографии признают, что "нет культурной среды, в которой престиж профессии может быть восстановлен."
Вот уж - не в бровь, а в глаз!
Всё верно!
В той "России", которая есть, нет и не может быть творческой культурной среды в сфере как техники, так и непосредственно культуры.
Так какая Россия нам нужна?
Понятно, что не та, которая есть, которую нам подсунули и которую кремлёвские "коробейники" расхваливают как лежалый товар на одесском Привозе.
Нам нужна новая Россия.
Однако недаром говорят, что новое - это хорошо забытое старое. Поэтому новая Россия - во всём своём хорошем, конечно, - будет воспроизведением уже бывшей у нас Советской России.
Всё плохое из старой советской России взяла себе нынешняя "Россияния".
Вот пусть оно, это плохое, с ней и уходит в прошлое.
Но и хорошее вернуть теперь непросто.
Теперь даже при самых быстрых темпах восстановления России нам непросто будет выйти хотя бы на тот уровень экономического и социального развития, который мы уже имели в 1985 году.
Но, как говорится, дорогу осилит идущий.
Главное - двинуться по этому пути, не назад к социализму, а вперёд к социализму.
Глава 4. Россия - вечная кость в пасти Запада
ЭТА глава может рассматриваться как нелирическое отступление от темы будущей России, но отступление, пожалуй, необходимое.
Оно необходимо постольку, поскольку мы не сумеем ни создать новую Россию, ни прочно укрепить и сохранить её без понимания того, что у России во внешнем мире сегодня друзей быть не может! Никто во внешнем мире добра России не желает и желать - в той ситуации, к которой Капитал привёл мир, - не будет.
Партнёры - да, могут быть, начиная с немецкого народа, а друзья. Вот, англичанам веками твердили и твердят, что у Британии нет постоянных партнёров, но есть постоянные интересы. Пора бы осваивать этот принцип и нам.
А точнее - положить его на ум на будущее, потому что нынешний Кремль способен обеспечивать и отстаивать лишь одни интересы - чужие и чуждые России.
В 1940 году Сталин предупреждал:
"Нас история избаловала. Мы получили сравнительно легко много успехов. Это и создало у многих самодовольство, опасное самодовольство."
В 1952 году он предупредил ещё раз:
".Политическим деятелям. воспитанным нашей партией, предстоит в борьбе сломить враждебные попытки затормозить и сорвать дело строительства социализма и добиться полного успеха в осуществлении наших великих целей".
Как видим, Сталин вполне допускал, что строительство социализма в России может быть сорвано. Но что и кого он имел в виду?
Безусловно - капиталистический Запад, который с начала 50-х годов чувствовал себя неуютно, видя, как растёт мощь СССР, достаток внутри его и авторитет во внешнем мире.
То, что Сталин был прав, доказала сама жизнь. Сегодня, окидывая внимательным взглядом нашу послевоенную историю, можно ясно увидеть, как на протяжении десятилетий, задолго до 1991 года, предпринимались вполне успешные попытки затормозить строительство социализма в СССР.
В итоге дело строительства социализма было с начала 90-х годов полностью сорвано, и сегодня Россия, если иметь в виду её экономическое положение в мире, отброшена на сто лет назад.
Но что способствовало развитию "действа" лета и осени 1991 года?
Безусловно - непреходяще враждебное отношение к России Запада и англосаксонского лидера Запада - Соединённых Штатов Америки.
Да, по сей день, даже расчленённая и разворовываемая, Россия стоит костью в ненасытной пасти мировой капиталистической "элиты".
Только Россия не позволяет этой "элите" окончательно "схрумкать" остатки ума, чести и совести мировой цивилизации, чтобы потом подохнуть на собственной блевотине, как библейский бешеный пёс.
РАДИ умного завтрашнего дня России нам надо крепко знать, что уже царская Россия оказалась костью в горле Европы с того самого момента, как Россия стала новым европейским фактором, то есть со времён Петра.
И даже раньше!
Россия была у Запада костью в горле и до Петра, что видно из хотя бы истории малоизвестной ныне Ливонской войны Московского государства с Ливонским орденом и Польшей.
Начавшись в 1558 году, эта война была вначале успешной для русских. В 1561 году был разгромлен и распался Ливонский орден. Были отвоёваны старинные, основанные русскими ещё во времена Киевской Руси города Нарва-Ругодив, Дерпт-Юрьев.
Иван Грозный говорил: "Я завоевал Нарву и буду пользоваться своим счастьем".
В устье Наровы, ниже Иван-города, для расширения "Нарвского плавания" посланцы Грозного Дмитрий Шастунов, Пётр Головин и Иван Выродков приступили к сооружению нового порта с гаванью, и летом 1558 года он уже мог принимать первые суда.
Весной 1559 года датские послы сообщали своему королю, что русские приступили к закладке больших морских кораблей. Последнее, увы, было преувеличением. Иван Грозный тщетно пытался выписать в Россию корабельных мастеров - Европа ему в этом отказывала.
Тем не менее Европа встревожилась.
Польский король Сигизмунд II Август писал английской королеве Елизавете: "Московский государь ежедневно увеличивает своё могущество. он приобретает средства побеждать всех".
Побеждать русских Европе заказано не было. А вот наоборот - ни-ни. Датский король и австрийский император Фердинанд I издали указы о запрещении захода судов в Нарву.
Русские успехи явно ускорили и процесс заключения Польшей и Великим княжеством Литовским антирусской (о чём тоже мы забыли) Люблинской унии в 1569 году. Единая Речь Посполитая создавалась сразу же как держава, враждебная России.
А русский царь вскоре сделал неожиданный ход! В 1570 году он выдал "жаловальную грамоту" профессиональному датскому корсару Карстену Роде на ведение каперской деятельности в Балтийском море.
Сегодня никто не помнит о каперской флотилии Ивана Грозного! А она вполне успешно оперировала на Балтике во время Ливонской войны. Флотилия была создана летом 1570 года и насчитывала 6 вымпелов. На судах были установлены русские пушки. Экипажи - наёмные, из датских корсаров во главе с Карстеном Роде в качестве командора.
Получив от Ивана Грозного каперское свидетельство, Роде развернул действия против польской торговли.
Каперская флотилия базировалась на острове Борнхольм. Начав оперировать в июле 1570 года, к сентябрю Роде захватил 22 судна, часть которых была передана России, и в Нарве появился небольшой русский флот.
Но - ненадолго. Появление на Балтике всего-то маленькой флотилии под русским флагом вызвало в Польше и Швеции переполох, посыпались резкие протесты. Не оставались в стороне и англичане.
"Необходимо предотвратить господство московитов на море, пока это зло ещё не успело пустить слишком глубоких корней", - писали бургомистры Данцига в Любек и другие ганзейские города.
Сильная Россия для Европы всегда зло. И датский король Фридрих II в октябре того же 1570 года приказал арестовать Карстена Роде и заточить его в один из королевских замков. Суда были конфискованы.
Маленькая деталь большой истории.
Но деталь показательная, и помнить русским о ней не мешает, особенно сейчас, когда в дело вновь вступает старая гвардия антирусского "Гарвардского проекта".
РАЗНОГО рода прозападные "социальные мыслители" активизируются с той же целью, что и века назад, - подавить "русское зло".
"Лжемыслители" либерального толка "теоретизировали" в горбачёвские времена, затем ушли в тень, а сейчас вновь заваливают интеллектуальным мусором умы и души сограждан.
Что ж, принцип абвера - "отбросов нет, есть кадры" - не устарел и в наши дни.
Например, известный во времена "перестройки" профессор Игорь Клямкин вновь начинает выступать с публичными лекциями, рассуждает о модернизации, о "преступлениях Сталина", об "элитах".
Но главное, он вещает о том, что "сохранение усечённой империи не только невозможно, но и непродуктивно".
Угу! Когда это сильная Россия была для Запада и его холуев продуктивной?
Или, скажем, политолог Дмитрий Фурман заявляет, что надо, мол, "завершить демонтаж империи, иначе всё равно ничего не получится".
Фурман, пожалуй, и сам не понимает (а может, и понимает), как он прав!
Действительно, без ликвидации Российского государства у мировой "элиты" ничего не получится. Не уничтожив Россию, мировому капиталу невозможно заглотнуть всю планету.
Вот клямкины с фурманами и стараются. Мы ведь по-прежнему у них - кость в горле, как и во времена Грозного, Петра, Ленина, Сталина.
Причём и сами-το разговоры о том, что Россия - это империя, или провокационны, или глупы. Враги России называют Россию империей для того, чтобы запускать в оборот понятие "Империя Зла".
Недалёкие так называемые "государственники" тоже говорят о Российской империи, надуваясь неумной "имперской" спесью. А Россия назвалась империей в эпоху побед Петра просто потому, что молодой петровской России приглянулось звучное заморское слово.
В отличие от империй Запада Россия испокон веку - ещё со времён Ивана Калиты - была не угнетательницей, а собирательницей народов. Чего Запад нам и не может простить.
В России даже феодальное общество выглядело иначе, чем в Европе. В Европе могучий феодал строил личный замок, который защищал его не столько от чужеземцев, сколько от окружающей замок черни, работающей на феодала.
На Руси камня тоже хватало, но замки бояре не строили - на Руси строили кремли, которые в случае внешней опасности принимали всё население и защищали его.
Тоже ведь деталь сравнительной истории мира.
ИСТОРИЯ монархий Запада - это история многообразного самодурства и тиранства, не оправданного никакими государственными соображениями.
В России же даже столь жёсткий государь, как Иван Грозный, не был по натуре тираном уже потому, что для любого тирана ни при каких обстоятельствах невозможен такой поступок, как переписка с мятежным подданным в целях своего оправдания. Тиран всегда прав, у него априорно есть лишь два мнения - его и неправильное.
А Грозный вступил в переписку с Курбским, движимый явно публицистическими намерениями.
Россия всегда резко отличалась от Запада неизмеримо большими, чем у него, запасами человеческого и державного добра. Поэтому мы мешаем Западу самим фактом своего существования. Поэтому же Россия мешает как "политологам" типа Фурмана, так и "теоретикам" типа Клямкина.
Но что нам до их "теорий"?!
Все "научные" "социальные" и "экономические" теории, изучающие и объясняющие современный мир с позиций "политкорректных", "деидеологизированных", "либеральных" и т. д., яйца выеденного не стоят!
Реалистический, научный (то есть строго оперирующий фактами) социальный анализ мировой ситуации может основываться только на ряде вполне определённых исходных тезисов, и обязательно - с учётом фактора России.