Даже Мексике - за Новую Мексику, Верхнюю Калифорнию и Техас - американцы заплатили в 1848 году по договору Гуаделупе - Идальго 15 миллионов более дорогих тогда долларов. Хотя это были территории, принадлежащие слабой стране, и их потенциальная принадлежность США выглядела достаточно естественно уже потому, что достаточно естественной выглядела граница между США и Мексикой по Рио-Гранде.
Да плюс янки пришлось выплатить тогда 3 миллиона 250 тысяч компенсации своим же гражданам.
Итого - более 18 миллионов.
Англия по делу "Алабамы" выплатила Соединенным Штатам в 1872 году пятнадцать с половиной миллионов долларов. И за что!
Во время Гражданской войны Севера и Юга по заказу Конфедерации Штатов Америки - государственного союза рабовладельцев-южан, в Англии был построен и снаряжен парусно-паровой крейсер "Алабама", который эффективно вел каперскую войну и потопил то ли 53, то ли даже 70 судов северных штатов до того, как сам был потоплен корветом "Кирсардж".
Общий ущерб от действий "Алабамы" и двенадцати других крейсеров конфедератов английской постройки составил более 19 миллионов долларов.
Так вот, после войны янки подняли вселенский шум, требуя, чтобы Англия выплатила им компенсацию в 15,5 миллиона долларов за то, что их суда топил корабль, построенный англичанами. Не английский корабль, а корабль, англичанами лишь, повторяю, построенный.
Претензии - на мой взгляд, достойные сумасшедшего, однако специальный арбитражный суд в Женеве вынес решение в пользу США, и это решение стало основой Вашингтонских правил нейтралитета (впоследствии напропалую, естественно, нарушаемых прежде всего самими янки).
А тут за неслыханное национальное унижение - да не разовое, а вечное! - Россия с трудом получила 7 миллионов! Зато влиятельный вашингтонский адвокат, бывший министр финансов Р. Дж. Уокер в июле 1868 года назвал покупку Русской Америки "величайшим актом" администрации Джонсона - Сьюарда. Он писал Сьюарду: "Театром наших величайших триумфов призван стать Тихий океан, где у нас скоро не будет ни одного грозного европейского соперника. Конечным итогом станет политический и коммерческий контроль над миром".
Такие вот "изоляционистские" и одновременно "дружественные России" мысли и чувства.:.
И этот Уокер был в то же время адвокатом русской миссии в Вашингтоне и "помогал" Стеклю (за 26 тысяч долларов золотом) "уговаривать" сенаторов "согласиться" на покупку.
Вот так!
Между прочим, о компенсациях и вознаграждениях… На донесении Стекля от 7 (19) апреля Александр собственноручно написал: "За все, что он сделал, он заслужил особое "спасибо" с моей стороны".
И лучший друг Ротшильдов и Штиглица, министр финансов Рейтерн выделил из казны - для вознаграждения Стекля и Бодиско - ни много и ни мало, а ровно 30 тысяч рублей!
Вот хоть режь меня, уважаемый читатель, а я уверен, что цифра зта была взята им намеренно - как символическая. Он бы, конечно, с большей охотой санкционировал выплату прямо 30 сребреников, но эта валюта имела хождение лишь в библейские времена.
Стекля, надо полагать, не обидела и другая сторона, да и сам он в процессе выплат по покупке руки как-то "погрел". Однако барон был "обижен" - тем более что на лично его долю пришлось только 25 тысяч (5 получил Бодиско). Но ведь и Иуд тут было, похоже, двое - посланник и секретарь миссии.
ВСКОРЕ "акт купли-продажи" был "ратификован" Александром - за себя, а также "за… наследников и преемников".
Как свидетельствовала запись на оригинале договора, "императорская ратификация" была дана "мая 3 дня в лето от Рождества Христова тысяча восемьсот шестьдесят седьмое, царствования же нашего в тринадцатое"…
И так часто тут затесывается в дело эта символическая чертова дюжина, что задумываешься: может, они, эти кое-кто, специально все именно к тринадцатому году царствования и приурочили?
Черт их знает…
Тем более что только черт это и знает!
Официально Русская Америка была теперь куплена и продана, хотя церемония передачи произошла лишь осенью 1867 года. Но даже к этой осени расходы американского бюджета на "русскую" покупку еще не утвердила палата представителей.
А весной этого года царь - веселящийся то и дело до легкомысленных слез, принял приглашение Наполеона III посетить Парижскую выставку и двинулся туда вместе с семейством и свитой (прибыток с продажи есть, можно и погулять!).
Еще не доезжая до Парижа, Александр телеграфировал в русское посольство приказ: заказать для него ложу в "Варьете", где шла оперетка "Дюшесс де Герольштейн" - даром что в ней в неприличном виде была представлена Екатерина Великая.
В "Варьете" отправились сразу после обеда у французского императора…
Была там, к слову, и старшая дочь Николая Первого, сорокавосьмилетняя великая княжна Мария Николаевна - президент Академии художеств. И ее подруга, Мария Васильевна Воронцова (урожденная Трубецкая), говорила ей: "Маша, как тебе не стыдно, ведь она - великая государыня!"
Сказать же Александру, что некрасиво посещать парижский балаган, где даже в момент приезда русского царя дают антирусскую оперетку, позорящую его прабабку, никто, естественно, не мог.
А сам он этого не понимал.
Не понимал!!!
Понимаешь, уважаемый мой читатель, не по-ни-мал…
Так болела ли у него душа за какую-то там далекую, в глаза никогда им не виданную Русскую Америку?
Глава 10
После продажи…
ТЕЛЕГРАФНОЕ сообщение Ассошиэйтед Пресс от 31 марта о покупке Соединенными Штатами Русской Америки ошеломило и американцев и русских (всех остальных, и особенно - англичан, впрочем, тоже).
Но если янки были ошеломлены радостно, то русские хотя тоже не верили своим глазам, читая это сообщение, но не верили потому, что это просто в голове не укладывалось - не то что в сердце!
Газета издателя "Отечественных записок" Андрея Александровича Краевского "Голос" даже через несколько дней после получения сообщения из Вашингтона в номере от 23 марта (4 апреля) называла его "невероятным слухом" и "злой шуткой над легковерием общества".
В номере от 6 апреля "Голос" писал: "Лиха беда начало: сегодня слухи продают николаевскую железную дорогу, завтра - русские американские колонии; кто же поручится, что завтра не начнут те же самые слухи продавать Крым, Закавказье, Остзейские губернии? За охотниками дело не станет… Какой громадной ошибкой и нерасчетливостью была продажа нашей колонии Росс на берегу золотоносной Калифорнии; позволительно ли повторить теперь подобную ошибку? И неужели чувство народного самолюбия так мало заслуживает внимания, чтобы им можно было пожертвовать за какие-нибудь 5–6 миллионов долларов? Неужели трудами Шелихова, Баранова, Хлебникова и других самоотверженных для России людей должны воспользоваться иностранцы и собрать в свою пользу плоды их? Нет, решительно отказываемся верить этим нелепым слухам".
Но это были не слухи…
"Голос" возмущался открыто и в реальном масштабе времени, а вот осторожный министр внутренних дел Петр Александрович Валуев записал в своем дневнике 22 марта (3 апреля) лишь для отдаленных потомков: "Получено известие об уступке нами наших американских владений… Никто из нас об этом не знал, кроме кн. Горчакова, министра финансов и Краббе. Странное явление и тяжелое впечатление… Мы втихомолку продаем часть своей территории…"
В Европе все были удивлены и от удивления нас иногда даже жалели. Газета "Индепенданс белж" сгоряча написала правду: "Что касается России, то трудно объяснить причины, побудившие ее уступить американцам свои колонии в Америке, так как они составляют ключ от Берингова пролива и всегда так упорно отстаивались ею".
Русская Америка была вообще-то ключом ко всему Тихому океану, где в то время уже начинали формироваться совершенно новые геополитические условия. Ведь в Японии в следующем, 1868 году была открыта та эпоха глубоких реформ - "революция Мэйдзи", о которой автор еще расскажет в свое время читателю достаточно подробно.
ТАК что же это было - глупость, историческая слепота или холодное, точно обдуманное преступление?
А может - просто шкурничество? Михаил Иванович Венюков, русский географ и этнограф, выпускник Академии Генерального штаба, член Русского географического общества с 1859 года (с 27 лет), член географических обществ Англии, Франции, Швейцарии, исследователь Дальнего Востока, Амура, Тянь-Шаня, Кавказа, был человеком явно хорошо осведомленным. В 1877 году он эмигрировал из России, а в 1895–1901 годах издал свои воспоминания -. бесцензурно, в Амстердаме, где, в частности, сообщал, что акционеры РАК после обнародования факта продажи вовсю занимались спекулятивными махинациями с акциями компании, чтобы получить за них от казны побольше, и особенно в том отличился великий князь Константин…
Думаю, здесь, как во всяком крупном событии, хватало всего.
Ведь РАК, как и вся "элитная" Россия, тоже постепенно вырождалась и в перспективе при таких "царях" и их министрах не могла бы сохранить себя как явление национальное. Это ведь внук Александра Второго - Николай Второй, и духовные потомки краббе и рейтернов через тридцать лет привели Россию к авантюре Китайско-Восточной железной дороги, КВЖД, и к бездарному порт-артурскому "проекту". Впрочем, тут я забегаю далеко вперед…
Но вот что точно - так это полная несостоятельность утверждений академика Болховитинова насчет того, что "отпадают все далеко идущие "гипотезы" и "предположения" о тайных мотивах "позорного решения", включая подкуп лиц из окружения Александра II"…
Как это "отпадают"? Наоборот! Изучение проблемы неизбежно, как впадение рукавов дельты Волги в Каспийское море, наводит на мысль о сговоре внешних антирусских сил и их внутренних агентов влияния с целью исключить в будущем условия могущества на Тихом океане России и обеспечить доминирование там Америки.
Это был давний, долго формировавшийся заговор… Я ранее высказывал свое глубокое убеждение в том, что третье плавание Кука было прежде всего акцией стратегической разведки. И один ли Кук выступал тут агентом Запада?
Внешний мир и особенно - силы наднациональные очень волновал вопрос: "А что там, на таинственном русском севере?" Академик Вернадский в уже упоминавшихся мной "Очерках по истории естествознания в России" хорошо написал об этом: "Еще в 1712 году Лейбниц (явно связанный с тайными силами. - С.К.) пытался выяснить и получить известия о "людях, отправившихся из Сибири на север так далеко, что они наконец пришли в теплые страны"… Значительно позже - уже после не только экспедиции Беринга, но и Великой Северной экспедиции, во второй половине XVIII века - ряд ученых (и только ли ученых! - С.К.)… считали, что около полюса находятся теплые страны, что северо-восточный проход в Индию может быть найден и что только политические соображения… русских скрывают действительность, а академики Гмелин, Миллер и другие (то есть члены русской Академии наук. - С.К.) заведомо писали ложное…"
Завистливый и необоснованно подозрительный, меряющий все на собственную своекорыстную мерку, ненавидящий Россию как раз за то, за что природная немка императрица Екатерина назвала ее "Вселенной", Запад не мог оставить нас в покое и не мог не противодействовать нашему возвышению.
Примерно во времена того же Кука "первенствующий профессор в университете в Единбурге и королевский историограф по Шотландии" Уильям Робертсон отправился в Россию за сбором материалов почему-то не по истории российского императорского двора, а о географических открытиях русских в северо-западной Америке…
Об англичанине Биллингсе и его коллеге по третьему плаванию Кука американце Джоне Ледьярде, совершившем разведывательное "путешествие" в Сибирь в 1887–1888 годах, я писал.
А вот странная фигура еще одного англичанина - Макместра. Девять лет ходил в Восточную Индию, затем осел в Гамбурге, женился, народил пять детей. И вдруг с рекомендацией российского поверенного в делах в Гамбурге и Ганновере Форсмана явился в 1801 году в правление РАК и предложил свои услуги, наговорив с три короба… Он и Курилы поднять брался, и Баранову был готов помогать в Кадьяке, и рассказал о слабостях английской торговли, и оставлял в залог жену и детей в Петербурге, и половину просимого жалованья (немалого - 15 тысяч рублёв в год) был готов оставить в компании ее акциями, и в русское подданство был готов вступить…
Затем его след теряется… Авантюрист? Возможно… Но мне видится и в нем (уж простится автору читателем такая подозрительность!) еще один английский разведчик…
А странные смерти светил Русской Америки?
А "конвенционные" страсти вокруг нее в конце царствования Александра Первого?
А доктрина Монро?
А зловещие фигуры Нессельроде и всех этих рейтернов и краббе?
А странности с "обоймой" из трех "российских" в кавычках посланников?
О двух из них - Бодиско и Стекле, я уже сказал достаточно,
но - не все уже потому, что не сказал еще, что они оказались абсолютными чемпионами по сроку пребывания в США среди русских дореволюционных дипломатических представителей -17 и 14 лет соответственно.
До них и после них типичный срок - два-четыре года, редко - семь. А они пробыли в США много более десяти лет, и через этот десятилетний рубеж кроме них перевалил лишь еще один - Павел Андреевич фон Криденер…
Я НАМЕРЕННО ничего не сказал о нем тогда, когда речь шла о той эпохе, в которую этот потомок старинного немецкого рода, восходящего к XIV веку, представлял Россию за океаном.
Эпохой этой было царствование Николая Первого, которую можно назвать также и эпохой Карла Нессельроде…
И вот в самом начале воцарения Николая (Карл "царствовал" уже несколько лет), 15 июля 1826 года Криденер назначается посланником России в США с задачей "увековечить согласие, которое характеризует их настоящие отношения". Нессельроде в инструкциях ему указывал на "совпадение интересов и взаимность в выгодах", а также на то, что "между Россией и Соединенными Штатами существует союз, который мы считаем нужным развивать".
Криденер и развивал, активно содействуя заключению того русско-американского торгового договора 1832 года, который закрепил "конвенционный" грабеж Русской Америки.
В 1828 году янки установили таможенные тарифы, названные потом "Tarif of Abominations" - "тарифы абсурда" ("abomination" также означает "ужас, мерзость, отвращение"). Они составляли 37–49 % от стоимости ввозимых товаров. Причем тарифами абсурда облагались даже товары, в США не производившиеся и, следовательно, конкуренции внутренним производителям не составлявшие.
От этого особенно страдал русский экспорт, и вот Криденер якобы активно добивался отмены тарифов и к 1932 году добился. А потом и заключил с янки торговый договор. Все это напоминает опять-таки игру, отвратительную тем более, что Россия стараниями
Криденера в 1830 году сыграла решающую роль в заключении договора США с турками, обеспечившего янки выгодные торговые позиции в Турции и на Черном море.
Одиннадцать лет посланничества Криденера в США - это очень важные годы, многое определившие в будущем падении РАК и Русской Америки. И случайным ли совпадением это оказалось?
Павел Криденер был сыном русского посланника в Дании Алексея Ивановича Криденера и мистической знакомицы императора Александра Первого - Юлии Криденер. Влияние Криденер на царя было исключительно негативным в психологическом отношении, а как она влияла на него политически - сказать сложно…
Но мне она представляется до некоторой степени чем-то вроде того, чем была для физика-ядерщика Андрея Сахарова Елена Боннэр - некой гипнотизирующей дамой, подавляющей личность ей доверившегося и навязывающей ему волю - не свою, а волю тех, чью волю она выполняет.
Вот сын такой матери и представлял Россию в США тогда, когда Америка готовилась к новому подъему - в том числе и за счет России.
Криденера сменил Бодиско.
А Бодиско - Стекль…
НЕТ, воля ваша, но вокруг Русской Америки с самого ее начала вилось столько разного рода "тумана" англосаксонского и еще кое-какого происхождения, что до него далеко и знаменитому туману лондонскому…
И никто теперь - после моего собственного анализа истории Русской Америки, не убедит меня, что в финальной ее части тоже не обошлось без густого тумана и ловко поставленных дымовых завес!
Одна продажа острова Святого Лаврентия тут оказывается тем шилом, которое торчит из мешка и колет глаза откровенной правдой о продаже Русской Америки: да, это грязная сделка, сговор, сознательное предательство кем-то из элиты национальных интересов России…
Уж Лаврентий-то в договор можно было и не включать!
И уж Лаврентий никак не встраивается в версию о том, что янки желали покупкой Аляски зажать в геополитические "клещи" англичан в Канаде.
С момента продажи прошло более десяти лет, и 17 февраля 1870 года Маркс писал из Лондона своему другу Людвигу Кугельману в Ганновер о неком горе-аналитике Готфриде Кинкеле: "В его глазах уступка русской части Северной Америки была не чем иным, как дипломатической хитростью русского правительства (н-да! - С.К.)… Но главное заключается в следующем: американский конгресс опубликовал недавно документы об этой сделке. Там имеется, между прочим, отчет американского поверенного, который прямо пишет в Вашингтон: с экономической стороны приобретение это пока не стоит ни цента, но янки благодаря этому отрезают, с одной стороны, Англию от моря и ускоряют присоединение всей британской Северной Америки к США. Вот где собака зарыта".
Вряд ли можно было безоглядно доверять "документам" конгресса (тем более что Маркс с ними был знаком, по утверждению некоторых источников, в изложении "Times"), но в сообщении Маркса ценно и верно прежде всего то, что из него видно активное, инициативное отношение США к проблеме.
А ведь нам то и дело заявляют, что инициатива исходила от России, от Константина…
Выходит - нет! Русскую официальную элиту (того же Константина) просто умно подталкивали к идиотским и предательским (с точки зрения национальных интересов России) инициативам. Исходный же толчок процессу дали другие…
Александр Третий еще в бытность наследником престола - в 1879 году, писал о своем дяде: "Генерал-адмирал делает, что ему другие вбивают в голову. Просто злость берет иметь дело с такими людьми". Вот уж что точно, то точно…
И еще одно… Маркс зря доверился уверениям в экономической никчемности сделки для США - один чистый лед для калифорнийских мясных туш по дешевке чего стоил… А ведь было же еще и чистое золото!
Но что верно - янки особо не стремились развивать доставшиеся им новые территории (я к этому моменту еще вернусь), и поэтому им тогда было выгодно публично заявлять, что виноград-то мелок…
Далее… Подобные публикации "документов конгресса" косвенно поднимали авторитет русского царя - мол, продажей он подрывал могущество вечной антагонистки России - Англии. Хотя Канада - вопреки прогнозам Маркса и не его одного - так и не стала юридически новым штатом США.