В годы смертельной военной угрозы, не менее опасным для власти был внутренний русский протест, поэтому во время войны ГУЛАГ активно продолжал работать, лишь небольшой части заключенных власти доверили идти на фронт. Еще радушней лагеря открыли свои ворота после победного мая 1945 года. Антисоветское партизанское движение сохранялось тогда не только в западных районах Украины, Белоруссии, в республиках Балтии, но и в самой России. Разгромив Гитлера, Сталину предстояла борьба с внутренним протестом. Поэтому в 1946–1947 годах он организовал третий голодомор, в котором погибло около 2 миллионов человек. Однако Сопротивление большевизму продолжалось даже в этих нечеловеческих условиях. Более того, сразу после смерти диктатора, весной и летом 1953 года в Норильском отделении ГУЛАГа прошла мощная, многонедельная забастовка, выдвинувшая экономические и политические требования. А летом 1953-го года началось Воркутинское восстание заключенных. Успешный бунт одной из бригад быстро перекинулся на весь лагерь, а спустя несколько недель повстанцам удалось освободить узников других соседей по зоне. В результате 100 тысяч зеков, многие с оружием, пошли на захват радиостанции в Воркуте. Но на подступах к городу "революция заключенных" была разорвана в клочья советской военно-бомбардировочной авиацией.
Вечная слава героям-воркутинцам! Вечная слава Игорю Доброштану, одному из руководителей повстанцев!
Второй этап: 1953–1991. На сей раз говорить о победе советчины уже невозможно. Никита Хрущев, получавший всю информацию о восстании, понял, что продолжать сталинский террор нельзя. Очередной или следующий бунт закончится освобождением Москвы! Поэтому летом 53-го года Хрущев остановил репрессии, остановил несколько "истребительно-ударных" строек, а позднее начал амнистировать заключенных и приступил к закрытию лагерей. Начался второй этап сопротивления. Его главные особенности – принуждение власти к отказу от массового террора и репрессий и принуждение ее к критике Сталина "сверху". Ограниченность успеха состояла в том, что критику Сталина хрущевцы предприняли не для демонтажа советчины, а для ее спасения. Важнейшая особенность второго этапа – перенос властями акцента с физического террора на усиление комидеологии, т. е. на тотальную информационную цензуру.
Хрущев, которого воркутинские повстанцы вынудили проводить курс "либерализации и оттепели", сам эти термины никогда не употреблял и публично высказывал к ним негативное отношение. Подобно попавшему в капкан хищнику, перегрызающему лапу для своего спасения, Хрущев избавлялся от Сталина ради сохранения системы. Поэтому проводимая им политика была крайне непоследовательна. Критикуя Сталина, он не допускал критику Ленина, распустив ГУЛАГ, осенью 1956 года он ввел советские танки в Венгрию, подвергнув публичным издевательствам Б. Пастернака, он поддержал ранние работы А. Солженицына, начав массовое жилищное строительство он организовал косвенные репрессии, отправив 2 миллиона молодых людей на полубессмысленное освоение целины (забросив русские черноземы)…
С приходом Брежнева в сопротивлении большевизму сложилась патовая ситуация. Власти уже не могли вернуться к массовым репрессиям, но и дух нации был надломлен. Ни один европейский народ не прошло через три поколения тоталитаризма и самоизоляции. Тем не менее, поток высказывавшихся против советчины не иссяк, часть протестующих власти подвергали судебному преследованию, часть – принудительному психиатрическому лечению. С уходом Хрущева в течение 20 лет употреблять в средствах массовой пропаганды его имя, как и имя Сталина, было запрещено. Ужесточение цензуры привело к тому, что, хотя время от времени в разных местах происходили народные бунты, восстания и забастовки, наибольший резонанс получил мирный диссидентский протест и литература самиздата. Особую популярность в эти годы приобрели политические анекдоты. Политическая система, правящая партия и ее вожди были всенародно высмеяны.
Горбачев, вынужденный начать политику перестройки, не мог спасти режим от падения. Продолжавшаяся 70 лет попытка сплотить страну на лжи, когда террор и цензуру заставляли называть социализмом, закончилась распадом государства. Выразив недоверие Горбачеву, народ в свободном голосовании избрал президентом Б. Ельцина.
Горбачевские пропагандисты, жестко критикующие Сталина, болезненно относились к критике Ленина и не допускали критику социализма. Более того, СМИ уверяли, что "социализма надо больше". (Отказ от советского социализма означал бы отстранение от власти самого Горбачева – выдвиженца компартии и соврежима). Поскольку Ельцин, выйдя из КПСС, затем вновь оказался на вершине властной пирамиды, он мог подвергнуть радикальной критике и компартию и весь советский социализм. В этот период он получил колоссальную поддержку российского общества. Но отвергнув коммунистическую мифологию, партийный диссидент не сумел сделать что-либо конструктивное. Бурно развернувшаяся при нем критика советского социализма направлялась и контролировалась старой советской номенклатурой, которая охотно рассталась с устаревшими лозунгами, но не собиралась расставаться с властью. В результате неуверенное балансирование между сторонниками демонтажа красного тоталитаризма и теми, кто жаждал его переименовать, перекрасить, но спасти, привело к сохранению номенклатуры и мы вступили в третий этап Сопротивления.
1991–2013. Третий этап. СССР рухнул, номенклатура осталась. Постсоветское государство не просто объявило себя правопреемником Советского Союза, оно осуществляет преемство на практике. Советский режим – это государство, где власть находилась в руках номенклатуры, т. е. самоназначаемой касты чиновников. Задача комидеологии состояла в том чтобы, скрыв это фундаментальное обстоятельство, изобразить существующий порядок как "власть рабочих и крестьян". Для этого использовался миф о строительстве коммунизма.
На третьем этапе сопротивления власть вынудили отказаться от коммифологии, но сама номенклатура уцелела. Ныне правители, имитирующие свободные выборы и многопартийность (все думские партии – это новые разновидности КПСС), частично находятся где-то за сценой, а отчасти – и на сцене. Но в целом конституционные органы власти – законодательные, судебные, исполнительные – это в большей или меньшей мере бутафорные структуры, имитирующие политическую деятельность. Другими словами, власть в постсовке осталась в руках прежнего слоя чиновников. Но постсоветские чиновники не смогли создать новую мифологию. Их самовластие теперь прикрывает только конституция, которую они постоянно нарушают, и которая, в неправовом государстве, не может быть главным и основным законом.
Чтобы как-то повысить свою легитимность, власть ведет разноуровневую игру. В экономике, как и в сфере госуправления, она непрерывно проводит "реформы". При этом почти все, что происходит в народном хозяйстве – это восстановление потерь вызванных предыдущими властными начинаниями и последующее проваливание в новые "успешные начинания". Захват власти большевиками в 17-ом году привел к разрушению промышленности, только к 1929 году по уровню ВВП СССР вышел на российские показатели 1914 года. Гайдаровские преобразования разрушили экономику сильнее, чем Гражданская война. Спустя четверть века, в 2013 году по уровню ВВП мы так и не вышли на советские показатели 1990 года! Другой типичный пример – реформа РАО ЕЭС, которая привела к росту стоимости электроэнергии в 12 раз. Коэффициент использования установленных мощностей упал на треть и теперь в стране вводится квотирование потребления электричества.
Важная сфера властной игры – идеологическая. В СМИ не прекращается дискуссия, имеющая ряд специфических характеристик. Во-первых, все у нас происходящее описывается в двух системах отношений – либо просоветской, либо прозападной. Иначе говоря, решение российских проблем предлагается либо как продолжение советского маршрута, либо как копирование Запада. Преемство с исторической Россией, реформирование и продолжение российских правил и норм в общественный дискурс включать запрещено.
Еще несколько отличительных особенности постсоветской дискуссии состоит в следующем. Сегодняшние, завтрашние и даже стратегические вопросы у нас, как правило, не обсуждаются. Планы правящей партии – не предмет общественного обсуждения, не москвичам решать расширять или не расширять Москву… А вот самые узловые, фундаментальные принципы – это, напротив, тема повторяющихся дискуссий. Сталин – опасный преступник или великий менеджер, 70 советских лет – главное наше достижение или цивилизационный провал, геополитическая катастрофа – распад СССР или падение Российской империи – такие вопросы предмет незатухающей полемики.
Но поскольку часть общества, не смотря на разгром образования и гуманитарной науки, вполне осознает смысл происходящего, не забывает о том, что было сказано прежде и настаивает на сведении счетов с большевизмом, режим вынужден дать недовольным возможность наговориться и выпустить пар. Номенклатурное самосохранение достигается через создание специфической постсоветской "машины уничтожения исторического опыта". Суть "устройства" состоит в том, что происходящее обсуждение не позволено завершать, в дискуссии нельзя ставить точку. Всякое нормальное обсуждение имеет целью получение какого-то результата, наши западные соседи пришли к выводу, что фашизм – это зло, что Холокост действительно имел место, что голодомор в Украине был… А вот опыт 95 лет народного сопротивления нынешние власти преобразуют в выпускание пара!
Подобное положение вещей делает политическую ситуацию неустойчивой, для власти – этот компромисс вынужденный и нежелательный. Поэтому в самое последнее время в поведении правителей наметились признаки, указывающие на их стремление вернуться к предыдущим этапам российско-большевицкой "полемики". В стране опять заговорили о политической психиатрии, участники разрешенных протестных митингов попадают в заключение, остановлена реабилитация жертв советских репрессий, начались реальные шаги по возвращению памятника Дзержинскому. Усиливается цензура в СМИ и интернете. Налицо драматическое языковое преемство: большевики расправлялись с контрреволюционерами, потом – с врагами народа, еще позже – с антисоветчиками, затем с диссидентами… В годы перестройки маргиналами объявляли гражданских активистов – "неформалов". Ну а на нынешнем этапе всенародное счастье не наступает из-за "экстремистов всех мастей" и "иностранных агентов". Причем гражданам объясняют, что "политзаключенных в России нет" или, в переводе на русский – политзеки есть, но признавать это нельзя и говорить об этом не положено… Отдельно можно остановиться на не гаснущих сполохах горячей гражданской войны и проблеме терроризма, но эта тема для другого статьи.
Подведем итоги. Россия все еще не преодолела историческую Катастрофу большевизма. По масштабам потерь она сравнима лишь с монгольским игом. За 95 лет территория нашего государства уменьшились на треть (с 22,4 млн. кв. км. – до 17,1 млн. кв. км.). К 2000-ому году по прогнозам Д. И. Менделеева население России должно было составить 593 млн. человек, сегодня нас 143 миллиона, советчина стоила нам 450 миллионов жизней. Продолжается угасание национального самосознания, слова А. И. Солженицына о том, что "ХХ век Россия проиграла", что "Советский Союз соотносится с исторической Россией как убийца с убитым" многими не услышаны и не поняты. Показателем глубины духовного кризиса являются повторяющиеся в СМИ призывы освободиться от собственных территорий – сибирских, северных, кавказских. Т. е. речь идет не о решении проблем, не о смене механизма управления, не о десоветизации страны, а о сохранении деструктивной госсистемы, но на меньшей территории… Само восприятие исторической России как Родины, русского языка – как родного, русской истории – как великой истории великого народа – вытесняет "западнизм" и "совок".
Между тем, никому не дано и никому не удастся низвести Россию. Нам стоит чаще вспоминать слова Леонида Леонова – в хорошую погоду всякий Россию любит, а ты ее и в плохую люби!
Есть ли выход? Есть! Вспомним историю! С начала XIV века и до конца второй трети XIX века Россия непрерывно расширялась. Наши предки создали самое большое государство планеты (вместе с Британской империей). А с конца 80-ых годов XIX века начался переход к философии обустройства и качественного роста. Первое экономическое чудо – это Россия, самые высокие темпы экономического роста – это Россия! Самый высокие демографические показатели – это Россия! Выход – в Преемстве с исторической Россией и преодолении советчины. Нам необходимо реформирование и модернизация российского исторического маршрута, необходимо отстаивать российские ценности!
А авторам будущего учебника – не врать!
2013 г.
Чтобы не остаться с носиком
С интересом начал читать блог Антона Носика про 7 ноября, где он хлестко и справедливо называет большевиков "сворой уродов и извращенцев, люто ненавидевших свою страну". Но читал с горечью заключительную часть блога, где автор сообщает "что царская власть, на смену которой в итоге пришли большевики, была их ничем не лучше. Она точно так же управлялась немцами, и готова была отправить миллионы русских людей в топку мировой войны, лишь бы удержаться у руля".
Увидев эту типичную для постсовкового мышления картину ненависти к исторической России, не смог отмолчаться.
А. О противоречии. Большевики действительно ненавидели нашу страну. (Власти по сей день боятся назвать число граждан уничтоженных советским режимом.) Тоталитарное государство на протяжении 70-ти с лишним лет создавало лживый миф про "убогую, дремучую, отсталую, лапотную, невежественную, словом – царскую" Россию. На фоне этой карикатуры ленинцы надеялись выглядеть получше. Но если именно они оскверняли образ Родины, почему же Носик, поймавший жуликов за руку, этим жуликам верит? Это тот тип абсурда, который называется "Добро пожаловать немецко-фашистским оккупантам". А можно по-другому "Меньше читайте советские газеты…".
Б. Мнение учителей. Приведу несколько высказываний великих, которыми стоит начинать школьные учебники.
"Наши дети, внуки не будут в состоянии представить себе ту Россию, в которой мы когда-то жили… – всю эту мощь, сложность, богатство, счастье…"
И. Бунин. "Окаянные дни". 1919.
"Если царская власть – это иго, то она легче пуха в сравнении с большевицким игом".
Дм. Мережковский.
"Советский Союз соотносится с исторической Россией как убийца с убитым".
А. Солженицын.
Надо продолжать?
В. Про Первую Мировую. Бред про "управление немцами", т. е. управление из Берлина, Носик тоже подхватил у революционеров, которых перед этим заклеймил.
Приведу несколько "российско-советских" цифр. В Первой Мировой мы потеряли 700 тысяч человек, в ВОВ – 27 миллионов. За грубейшие дисциплинарные нарушения в русской армии было приговорено около 100 человек, в 41-45-ом военно-полевые суды в Красной армии расстреляли более 200 тысяч человек. С 1915 года Николай П лично возглавил штаб Русской армии, после чего наши войска не отступали. Свою резиденцию в Зимнем дворце он отдал под военный госпиталь, где его дочери работали сестрами милосердия. Что же до Сталина, то "великий менеджер", как известно, "командовал по глобусу", ни разу не побывав на фронте. Про персики Жданову в блокадный Ленинград написано стократно. Но до 17-ого года продовольствия в России было достаточно и карточки – в единственной из воюющих стран – у нас не вводились. Предвоенные репрессии в армии и в обществе, ГУЛАГ, ВЧК в России были неведомы. Так в чем сходство, Носик? И за что вы, вместе с большевиками, так ненавидите нашу страну?
Г. Несколько слов о России, какою она была на рубеже XIX – ХХ веков. К началу 80-ых годов XIX века процесс "собирания земель" с блеском завершился. Самые большие государства – Российская и Британская империи занимали по 1/6 части суши. И от количественного роста страна переходила к философии обустройства. Темпы экономического развития с конца XIX века были самыми высокими в мире, первое "экономическое чудо" – это Россия. Демографический рост до 17-го года – самый высокий на планете, количество мигрантов – второе после США, шведские и финские гастарбайтеры охотно приезжали на наши стройки. В 1914 году начиналось строительство метрополитенов в СПб и Москве. (Построенный до 17-го года Транссиб после 70 советских и 20 постсоветских лет остается на большей своей части однопуткой.) Зарплата русских рабочих – вторая в мире, после американцев. Земская медицина – бесплатная. Всеобщее бесплатное начальное образование вводилось с 1908 года.
Доля России в мировом агроэкспорте – 40 %, сбор урожая зерновых – выше урожая в США, Канаде и Аргентине вместе взятых. Каждая третья лошадка планеты – машины тогда только начали появляться – бегала по нашим лугам.
Про духовность, культуру того времени, про Серебряный век еще не забыли? 18 лауреатов Нобелевской премии – столько номинантов получило образование в досоветской России, но вынуждено было ее покинуть из-за большевизма – это больше, чем все советские нобелевцы вместе взятые? Тираж издаваемых у нас книг превышал совокупный тираж книг в США, Англии и Франции.
То, что тогда на своих товарах японцы ставили фальшивое клеймо "сделано в России", то, что ведущий французский министр Тьери называл середину ХХ века временем, когда Россия станет номером 1 в Европе, а Менделеев считал, что это произойдет раньше – про это слышали? Высшее достижение Российской цивилизации – имперский период, геополитическая катастрофа началась с ее распада и погружения в совок.
Не стоит утирать нос этому Носику, Бог с ним… Пока не поздно, все вместе перевернем грязно-кровавую советско-постсоветскую страницу, продолжим российский маршрут!
2013 г.
Дискуссия продолжается
8 ноября на сайте "Эха" был вывешен мой пост с ответом блогеру А. Носику, отождествившему советский режим с исторической Россией. (Логика Носика для меня также "убедительна" как приравнивание ФРГ к Третьему Рейху, а Северной Кореи – к Южной.) Затем на сайте "Эха" появился пост А. Зеличенко, озаглавленный "Какую Россию мы потеряли? (О чубайсовско-говорухинско-михалковской идиллии)", где автор, скромно называющий себя "философом", тоном мудрого учителя наставляет недоумков-читателей. Блогер пишет об убогой старой России, о том, что большевики сделали мощнейшую страну и что Октябрь был неизбежен. Меня увлекли и доводы и тональность, поэтому выскажу несколько аргументов против.
А. Начну с трехфамильного заголовка. Хочу спросить – как называется логика, объединяющая в дружную компанию официозных лизунов и того кто, среди первых, подписал обращение "Путин должен уйти"?!