Власть "совести нации" сакральна. Этот странный институт немыслим без СМИ, "сарафанного радио", иных инструментов оповещения населения о достоинствах "нравственного монарха". Вопрос, верят ли люди СМИ. В современной России - верят. В советской - нет (отсюда роль слухов, которым верили абсолютно все, что и привело позднее к их использованию в интересах КЕБ, например, вброс через этот механизм информации о том, что первый секретарь Ленинградского обкома Еригорий Романов праздновал свадьбу дочери чуть ли не в Зимнем дворце).
Но "совесть нации" неудобна. Конкретный раскрученный дедушка может иметь тараканов в голове. Пример - Солженицын, канонизированный в качестве "совести нации" и посмевший "свое суждение иметь". Общественная палата - попытка создать "совесть нации", опираясь на легальные структуры, официальное телевидение. Создать "совесть нации" как институт, коллективный моральный авторитет. Институт, который будет легко модерировать хотя бы в силу его многочисленности. Никто из членов Общественной палаты не сможет претендовать на моральный авторитет персонально. Все они будут зависеть от мнения властей и подконтрольного им телевидения.
Есть еще одно обстоятельство. Роль "нравственного монарха" в последние восемь лет исполнял Владимир Путин. Он аккумулировал народные ожидания, стал центром и символом государственности в условиях, когда остальные органы власти стремительно делегитимизировались, утратили в глазах народа всякое значение.
Действительно, народ забыл о парламенте (Госдума и Совет Федерации давно уже находятся на политическом кладбище в белых тапках). Народ забыл о правительстве (сделано все, чтобы создать впечатление, что правительство есть орган власти абсолютно бессильный, к тому же заполненный людьми серыми и бездарными). На этом фоне сияет одна звезда - президентского авторитета.
С одной стороны, соблазнительно подвергнуть деструкции и его. Но, с другой, - "кто ж в лавке останется?". В лавке останется Общественная палата. Раньше Путин говорил "мочить в сортире" и все понимали - мочить. Теперь то же самое скажет палата. А хоть бы и противоположное. Главное - Общественная палата есть мумия нравственного авторитета, нечто вроде Мавзолея Ленина. Ленин как авторитет - человек и потому смертен. Мавзолей - уже сакральный институт, освещающий приватизированным авторитетом Ленина власть коммунистической верхушки. Точно так же Общественная палата - попытка создать институт, который приватизирует авторитет Путина (как и любой нравственный авторитет вообще) и использует его для легитимации правящей группировки.
А для этого Общественная палата должна правильно влезть в телевизор. Ибо в наше время "совесть нации", пусть даже коллективная, без телевизора как самого мощного медиаресурса существовать не может. А для этого приходится ориентироваться на вкусы аудитории, смотреть, что "схавает пипл".
* * *
Общественная палата представляет собой телефантом. Ведь в отличие от Госдумы она не может опираться на волю избирателей. Это отход от старой схемы избиратели - депутаты в пользу новой: телезрители - политтелеведущие. Сегодня телеведущий - больший авторитет, чем политик. Имена депутатов не всякий специалист знает, а ведущие "Большой стирки" или "Поля чудес" известны всей стране. Вспомним, как телекомпании формируют сетку телепередач. Это делается на основе "программирования" - изучения опросов "дорогих телезрителей", их вкусов, желания смотреть в прайм-тайм ту или иную программу. Точно так же программируется под вкусы аудитории и состав Общественной палаты. "Каждой твари - по паре". Желательны правозащитники, деятели культуры, "звезды", представители регионов и корпораций.
В Общественную палату избраны: примадонна Алла Пугачева, олигархи Владимир Потанин и Михаил Фридман, политологи Сергей Марков и Андраник Мигранян. Все они в той или иной степени известны "дорогим телезрителям".
Ошибка, конечно, думать, что все члены Общественной палаты - телезвезды. Иначе пришлось бы составить палату исключительно из работников телевидения. Однако все члены палаты либо уже известны благодаря СМИ, либо благодаря "анкетным данным" легко раскручиваемы.
Затем Общественную палату станут показывать по телевизору. Впрочем, уже показывают. Члены Общественной палаты будут равны наемным телеведущим. Продюсеры, как обычно, останутся за кадром. Разница в том, видим ли мы на экране "диктора", то есть человека, просто читающего заготовленный редакторами текст, либо ведущего, которому доверено самостоятельное написание текстов. Думается, в составе Общественной палаты будут и те и другие. Например, статусные политологи, такие как Марков и Мигранян, конечно же, ведущие - они сами знают свой текст и способны произносить его в нужном ключе. Другим его напишут.
Если Общественная палата - телепарламент, то зрители - теленарод. Именно им адресована прайм-таймовая передача под названием "Общественная палата". И от них, в конечном итоге, зависит, каков будет рейтинг программы. Однако ошибка думать, что "Общественная палата" - телепередача простая, вроде "Поля чудес" или "Смехопанорамы" незабвенного кандидата в президенты РФ Евгения Петросяна. Ее создатели хотят придать ей статус программы социальной направленности, вроде тех, что транслируются по каналу "Культура". Поэтому сама она не уйдет, разве что рейтинг будет чрезмерно низким.
Чем хотят воздействовать на телезрителей? Первая треть Общественной палаты была скучновата. Скажем правду, в ней не было ни Аллы Пугачевой на роль всенародной "тети Вали", ни Потанина с Фридманом на роль Хрюши и Степашки. Были скучные "уважаемые люди". Ну как в старой советской передаче "Здоровье".
Обычный политик может позволить себе быть скучным. Чего веселиться-то? Главное, чтоб доверял избиратель, а добьется ли кандидат его доверия ремонтом мусоропровода или прыжками на батуте - никого не касается. Однако для медиапроекта скука - смертельный враг. Поэтому во второй транш Общественной палаты вошли люди яркие. Одна Алла Пугачева чего стоит. Это мегасенсация!!! Яркие впечатления дорогим телезрителям гарантированы.
Главное, чтобы зритель не переключил на другую программу. Ведь рядом, на соседнем канале, царят жуткий Петросян и всесильный "Аншлаг", мало чем отличающиеся от Общественной палаты. Строго говоря, "Аншлаг" есть прообраз Общественной палаты. И там и там люди уважаемые, яркие, близкие народу. Вот только "Аншлаг" президента не поддерживает. Но зато воспитал губернатора в своем коллективе, чего Общественная палата пока не сделала. Неудивительны поэтому петросянофобские и аншлагохульские выступления представителей власти - надо же отодвинуть из телевизора конкурентов.
Когда же конкуренты будут отодвинуты, палата сможет спокойно заняться чем-нибудь солидным. Например, морально-нравственным руководством народом.
Почетные доярки российской политики
(П. Святенков)
В России отсутствует политический класс аналогичный тому, что существует в развитых странах Запада. В США и Европе есть люди, профессионально занимающиеся политикой и ничем больше. Они постоянно баллотируются в парламент, заседают в центральном или региональном правительствах либо состоят в рядах оппозиции. Квалифицированный западный политик заседает в парламенте десятилетиями, да еще и передает свое кресло по наследству - внучатам и правнучатам.
Другое дело - у нас. В России крупные предприниматели воспринимают депутатство как феодальный титул. Судите сами. Вот едет по дороге Чрезвычайно Богатый Человек. Но, чу, свисток, и его останавливает гаишник. Неприятно. Хочется, чтобы зараза милицейская не в свисток свистела, а честь отдавала. Конечно, можно "достать" автомобильный номер какой-нибудь грозной и престижной организации. Но в кабинет губернатора или министра с номером в руках, пусть и престижным, не войдешь. Хочется "чести", как говорили в старину. И бизнесмен покупает себе депутатство, как в XIX веке купил бы графский титул. Мир волшебно меняется - гаишники козыряют, министры отвечают на запросы, губернатор вынужден считаться с мнением уважаемого человека. Не говоря уже о депутатской неприкосновенности, делающей особу народного избранника поистине священной.
Но современного политического класса в России нет. "Система не работает". Поскольку парламент не имеет власти, в России нет сильных политических партий. Поскольку нет сильных политических партий, невозможна ситуация, когда политик делает карьеру строго в рамках политических институтов. Министров и депутатов в России рекрутируют откуда угодно: из числа личных друзей, сослуживцев и "соседей по комнате" в университетском общежитии, - только не из числа профессиональных политиков. Больше того, профессиональных политиков во властном слое почти нет. Они, как бы мягко сказать, находятся уровнем ниже.
Если миллионер действует, подобно феодалу, то с неизбежностью должен быть класс, который бы оформлял его претензии на титул. Политическая деятельность перекладывается на плечи экспертов - политтехнологов и политконсультантов. Выборы новоявленному "пэру и сэру" ведет консалтинговая фирма. Работу в Думе обеспечивает аппарат помощников. Тут и начинается "экспертократия".
* * *
Эксперты - это "изуродованные мукой и злым колдовством" политики. Е1едоразвившийся политический класс России. Выше политического класса у нас находится класс феодально-бюрократический, который соединяет в своих руках власть и собственность, отводя российским политикам скромную роль советников. Е1ет сомнения, что в рамках французской или американской политической системы многие из нынешних членов Общественной палаты были бы конгрессменами или министрами. Мешает неформальный имущественный ценз - чтобы играть в политику в России, нужно быть очень богатым человеком.
Социально-экспертное сообщество находится ниже властного слоя. Политтехнологи - обслуживающий персонал. Чтобы стать вровень с правящим слоем, приходится навязывать ему идею правления экспертов.
"Эксперт (от лат. expertus - опытный): специалист в области науки, техники, искусства и других отраслей, приглашаемый для исследования каких-либо вопросов, решение которых требует специальных знаний", - говорит БСЭ.
"Брокгауз" дает сходное определение: "экспертиза, франц., исследование и установление таких фактов и обстоятельств, для выяснения которых необходимы специальные познания в какой-либо науке, искусстве, ремесле или промысле. Лица, обладающие соответствующими познаниями и приглашаемые в суд или в другое учреждение для подачи своих мнений, называются сведущими людьми или экспертами".
Эксперт по определению - внешний наблюдатель. Он не может править, поскольку для этого необходимо быть частью власти, частью бюрократии. Но это хорошая маска для недоделанного политического класса. Напялив ее, он как бы говорит властям: "Посмотрите, мы не претендуем на ваши кресла. Мы лишь хотим бежать рядом, "взявшись за стремена", и время от времени давать вам, ваши высокопревосходительства, высококвалифицированные советы".
Экспертная маска, надетая на политический класс, легитимизирует его в глазах правящей элиты. Политический класс перестает восприниматься феодально-бюрократической властью как конкурент (хотя в действительности им, конечно, является). "Ах, этот? Опять, небось, с экспертным заключением? Ну что ж, впустить". Двери начальственной бани гостеприимно отворяются.
Однако если маска эксперта понятна власти, то она непонятна простым гражданам. В демократических странах политический класс в глазах простого народа легитимизируют выборы. "Джон Смит - сенатор и правит нами, потому что его избрал народ штата Небраска". Этот тезис понятен любому американцу или европейцу. Однако в России статус эксперта - это трудноверифицируемый статус, возникающий из сочетания связей с власть предержащими. Что народу "эксперт Пупкин"? Трудно объяснить, почему эксперт именно - Пупкин, а не Тупкин. Даже если у эксперта "ума общественная палата", по телекартинке это никак не определить. Я говорю только об экспертах, засвеченных в СМИ. О безымянных тружениках политконсалтинговых полей речь вообще не идет - немногим известны имена даже лучших из них.
Что делать? Если политический класс по-прежнему претендует на власть, приходится мимикрировать. На этот раз - с целью отвести глаза народу. Возникает "Общественная палата", где вместе с экспертами заседают гимнастки, актеры и религиозные деятели. Тут уж все понятно. "Эксперт - он как Калягин. Только немножко круче". Эксперт - он, в сущности, почетная доярка. Так народу понятно? Так понятно.
* * *
Представители политического класса - видные политтехнологи и руководители общественных организаций - прячутся среди епископов и деятелей культуры. Понятно, что не только кухарка, но и Майя Плисецкая не в состоянии управлять государством. "Калягин" и "доктор Рошаль" никогда не будут иметь политического влияния. По банальной причине - им некогда. В отношениях с властью они будут выступать разве что как лоббисты своих профессиональных цехов. А значит, их решения будут определяться экспертами, которые получат свою нишу в рамках действующей власти, не мытьем, так катаньем впишутся в правящий класс. Лишь в этом смысл экспертократии. Не более.
Бюрократ и эксперт, безусловно, полюбят друг друга. Бюрократ всегда сможет сказать, что действовал по совету эксперта и потому не в ответе за результаты своей работы. Эксперт всегда сможет сказать, что он - всего лишь приглашенный специалист, не ответственный за реализацию своих советов. Благая безответственность!
Я чуть усилю пафос, я скажу с надрывом. Надеюсь, наступит время, когда российские политики не будут прятаться по Общественным палатам, им не понадобятся маски экспертов и союзы с чиновниками. Когда в России будет самый обычный, ничем не выдающийся парламент, куда с экспертных жердочек и выборных полей переместится российский политический класс.
Либеральная дворницкая
(П. Святенков)
Добрые люди считают российских либералов правыми. Добрые люди считают, что либералы - сторонники свободы и прав человека, рыночной экономики и движения на Запад. Включенное наблюдение за либералами показывает, что они волки в овечьих шкурах и не те, за кого себя выдают.
Либерализм вроде российского - феномен третьего мира. Экономика работает на Запад. Вывозится сырье, а ввозятся готовые товары. Возникает двухсекторная экономика. Общество распадается на две неравные части: наверху сидят 10 %, получающих доходы от "трубы" (вариант - экспорта каучука, бананов, дохлых кошек и т. д. и т. п), внизу - 90 % нищих, живущих за счет "натурального хозяйства" (в стандартной стране третьего мира - просто "крестьянствующих").
В сырьевом секторе царят нравы "первого мира". Его стандарты потребления, его вкусы, его уровень образования. В несырьевом - дикость африканской деревни. Естественно, в подобном обществе невозможна никакая демократия. Ибо если дать власть низшему слою, он потребует делиться доходами от "трубы", а "этого нельзя", ведь это приведет к снижению уровня жизни верхних 10 %. Тогда возникает союз компрадорской буржуазии и подкупленной туземной интеллигенции. Он и вызывает к жизни идеологию, известную у нас под названием "либерализм".
Вот она, вкратце. Богатые - суть боги и избранные. Избранные есть те, кто впитал (обычно говорят: "благодаря хорошим генам" или "с молоком матери") западные ценности. Кто впитал с молоком матери западные ценности, тот и богат (замкнутый логический круг). Нельзя осуждать богатого за такой пустяк, как воровство или убийство.
Ведь это способ, с помощью которого он стяжал свои капиталы. А стяжавший капитал тем самым избран средь народа. Богатому прощается все. Бедный, напротив, виновен. Вина его - бедность. Бедные бедны потому, что они - "быдло" (имеют плохие гены, не освоили западные ценности и т. п.). Бедные - тотальные должники богатых, которые их содержат. Ни в коем случае нельзя допускать "быдло" к власти. Ибо это - угроза западным ценностям. Демократии, свободе слова, плюрализму! Кто посмеет возразить хоть слово? Заткнись, сука, заткнись!
Легко заметить, что моя трактовка либеральной идеологии отличается от общепринятой. Да, для Запада говорится иное. Но внутри страны либерал нет-нет да и проговорится. "Красавец-богач с доброкачественными генами", как назвала одна либеральная публицистка Ходорковского, кочует из статьи в статью. Морок избранности золотым туманом застит либеральную дворницкую.
Было бы ошибкой полагать, что либералы в вышеизложенном смысле - сугубо российское явление. Слой граждан с подобной идеологией возникает в любой стране третьего мира, чья зависимость от Запада велика, а экономика имеет сильную сырьевую составляющую. "Низкопоклонство перед Западом" и хамство к собственному народу - всего лишь маркер складывающейся в стране колониальной культуры. В которой есть белые сахибы, есть раджи-олигархи на слонах, есть кальянщики и опахалоносцы из числа творческой интеллигенции, а дальше - толстый-претолстый слой "быдла". Которое надлежит бить железной палкой, ибо оно генетически бескультурно (не способно испытать культурный шок при виде розы, вальяжно цветущей в банке из-под импортного пива).
Мы уже упомянули, что "колониальные" либералы клянутся в верности западным ценностям. Особенно, если им случается быть на Западе с туристическим или деловым визитом. Они считают себя правыми или даже консерваторами. Почему? Потому что это выгодно. Подойти к западному профессору на party и шепнуть ему в ухо: "Русские - рабы! Рабы! С ними нужно обращаться с максимальной жестокостью! Пулеметов нам, пулеметов! Они все рабы, все! Кроме меня!"
Пожалуй, западный политик кивнет седой головой: "Да уж, сам черт разберет этих русских. Наверное, и впрямь рабы, коль весь их образованный класс говорит об этом. Да, грязные, скотские рабы. Кроме этого молодого человека. Поразительно, как в русском образованном классе сильно стремление сделаться европейцами". Политик выпьет виски да и одобрит "пулеметы". "Конечно, - подумает он, - на Западе мы поступили бы иначе. Но с быдлом следует обращаться только так. Тем более что люди, преданные свободе и демократии, говорят нам, что единственное средство - убивать, убивать, убивать!"
Тем либералы и живут. Внутри страны либеральное правительство беспрерывно проводит реформы, закрепляющие сырьевой перекос экономики и нищету. А нищету и сырьевой перекос экономики естественным образом закрепляют политический режим с либералами во главе. Существовать подобный строй может столетиями. "Мы все образованные люди, мы понимаем, что быдло не способно ни к чему, кроме работы на плантациях".