4. В конце Первой мировой войны планы "элиты" были серьезнейшим образом нарушены и оказались под угрозой полного срыва и гибели вследствие появления в мире совершено нового социального фактора - социалистической России, в которой право частной собственности было конституционно отменено и которая, тем самым была выведена из сферы неограниченного влияния блока международных финансистов и "теневых" политических клубов.
Особую остроту ситуации придавало то, что Россия, а затем СССР занимали шестую часть земной суши и обладали огромными природными богатствами и огромным же потенциалом всестороннего самобытного развития. Сталин - лидер этой потенциально ведущей мировой державы публично заявлял, что великая держава не нуждается в признании.
5. С момента укрепления СССР после Второй мировой войны, а особенно - с момента появления и развития при поддержке СССР мирового социалистического лагеря, у блока международных финансистов и "теневых" политических клубов оставалась одна возможность восстановить ситуацию и направить дальнейшее развитие мира по тому пути, который был намечен на рубеже XX века. Надо было ликвидировать мировой фактор, препятствующий реализации планов мировой "элиты", состоящей из крупных собственников всех капиталистических стран и их доверенных лиц.
6. Успеху плана ликвидации социалистического мирового фактора способствовал ряд системных причин, главной из которых было сохраняющееся разделение мира на два лагеря. Сохранение капитализма стало возможным в результате мощной идеологической обработки народных масс ведущих капиталистических стран в сочетании с весьма широкими социальными программами в развитых капиталистических странах, на которые "элита" была вынуждена пойти для нейтрализации привлекательности идей социализма в умах народов.
7. Тщательно подготовленный план скрытого разложения и последующего плавного демонтажа мирового социализма был реализован путем горбачевско-ельцинской "революции" 1991 года.
С этого момента инициатива в формировании социального облика мира вновь перешла в руки блока международных финансистов и "теневых" политических клубов, которые все чаще выходят из тени и прямо заявляют о себе как о хозяевах и творцах нового мира.
При этом, как и ранее, объективное состояние мировой экономики и объективный цивилизационный (социальный, политический, культурный и т. д.) уровень мирового сообщества сами по себе не обуславливают ни тех или иных военных конфликтов, ни отрицательных скачков в материальном производстве, ни роста цен, ни мировых кризисов, ни социальной деградации человечества.
8. Единственной основополагающей причиной неестественного, абсурдного состояния человечества, подчиненного влиянию "виртуальной" биржевой "экономики" больше, чем влиянию реальной, материальной экономики, является сознательная, хотя и скрываемая от масс деятельность блока международных финансистов и мировых политических клубов "элиты" по сохранению власти над миром кадавра капитализма.
9. Мировая капиталистическая "элита" может рассчитывать на сохранение и упрочение своей власти над миром в целях неограниченного удовлетворения своих антисоциальных вожделений, лишь эффективно блокировав возможность для человечества созидательно развиваться. Развиваться на базе воспитания новых образованных и всесторонне развитых поколений и на базе справедливого - по способностям и общественному вкладу - распределения совокупного мирового общественного продукта между индивидуальными членами мирового сообщества.
10. Главным (по сути - единственным) потенциальным фактором возврата мира на путь конструктивного развития является по-прежнему Россия - в том случае, если она сумеет вновь конституировать себя как социалистическое государство, органически объединяющее вокруг себя народы как Российского геополитического пространства, так и остальные народы мира.
Поэтому основной удар блока международных финансистов и мировых политических клубов "элиты" направляется по-прежнему против России и всех здоровых сил в ней в целях уничтожения России руками внутренних ее оккупантов, которые ныне олицетворяет Кремль.
* * *
Вот эти десять тезисов надо освоить всем, включая и тех "дорогих россиян", которые намерены строить новую Россию примерно в том же направлении, что и сейчас, лишь сгладив социальные противоречия, но сохраняя институт частной собственности и "встроенность" в "мировую цивилизацию".
Подобные проекты напоминают мне тщательную проработку вполне технически обоснованного проекта моста, который верно рассчитан и спроектирован, но который предлагают строить не через реку, а вдоль реки. (В Москве есть новый мост через Москву-реку, который очень вытянут вдоль берегов, однако он, все же, соединяет в итоге два берега реки).
Нет, России нужен единственный политический и социальный "мост" - переброшенный с нынешнего дикокапиталистического берега, на котором застряла "Россияния", на берег нового социализма.
Одновременно России пора бы избавиться от того комплекса цивилизационной неполноценности, который активно ненавидел Петр, над изживанием которого так успешно трудился Сталин и который так настойчиво прививается сегодня "дорогим россиянам" клямкиными, фурманами и Кремлем одновременно с неким "чувством вины" России перед остальным миром за социализм, за Сталина, за Вторую мировую войну, за Катынь и т. д.
Вся "вина" России перед завидущим и загребущим внешним миром заключается лишь в том, что Россия существует. И Россия будет костью в пасти западного мира до тех пор, пока западный мир будет иметь тот облик, который он сейчас имеет.
Иначе Россия просто не будет Россией…
Что должна была сделать Россия в конце 2011 года?
Она должна была избрать "Красную думу" хотя бы с простым законодательным большинством фракции КПРФ в 225+1=226 голосов, а еще лучше - с конституционным большинством в 300+1=301 голос.
Что должна была сделать Россия в начале 2012 года?
Провалить на выборах президента Владимира Путина…
Однако ситуацию и 2011 года, и 2012 года народ проиграл. "Красная Дума" с большинством от КПРФ как минимум в 226 голосов фактом не стала. Зато Путин стал президентом.
О втором факте я скажу позже в своем месте, а сейчас - о думском аспекте проблемы…
Если бы КПРФ под руководством Зюганова получила в Думе даже конституционное большинство, то Дума вряд ли стала бы настоящей "красной" - в лучшем случае она была бы "розовой"… Но уж, во всяком случае, она была бы не такой грязной, как сейчас.
И то было бы неплохо, а 2011 год мог приобрести особое значение для будущего развития событий в России и мире. Ведь к 2011 году бесперспективность и разрушительность кремлевской системы власти и "ельциноидного" образа жизни стали очевидными даже для многих слабо политически и интеллектуально развитых граждан РФ. Тот факт, что ряд городов России весной 2011 года проголосовал за КПРФ, а не за "Единую Россию" говорит о многом.
Но "многое" - это не "все". Медведевско-путинский (или путинско-медведевский?) Кремль тогда испугался преждевременно и замельтешил с грустно-забавной идеей "всероссийского" "народного" "фронта". Прошли выборы в Думу, прошли "выборы" Путина, и мертворожденный "Народный фронт" был выброшен Кремлем на свалку.
Ау, "фронт"!
Да, подобное Кремль мог выдумать лишь с перепугу, но затем перепуг прошел, когда стало ясно, что "Россияния" еще не готова вновь стать Россией, хотя уже и сложились объективные условия для коренного изменения нашего государственного бытия.
Субъективные же условия - наличие политической силы, способной реально обеспечить эти коренные изменения в интересах трудящихся, - пока отсутствуют…
* * *
Давно стала крылатой фраза: "Лучше стадо баранов во главе со львом, чем стая львов во главе с бараном". Ситуация, до которой Россия сама себя довела, еще более удручающая! В данный момент население России в абсолютном большинстве своем представляет собой стадо баранов во главе с шакалами и ослами.
Справедливость сказанного подтверждает даже официальная "россиянская" статистика при сравнении ее с данными по РСФСР тридцатилетней давности. Любой статистический комментарий к "россиянской" действительности заставляет обращаться для ее оценки к аналогиям с театром абсурда, с кошмарным сном или с донельзя запущенным сумасшедшим домом, с ухудшенным вариантом чеховской "Палаты № 6".
В то же время любой статистический комментарий к "россиянской" действительности является приговором режиму.
Например, доходы маленькой Финляндии от экспорта выделанной древесины и мебели по ряду оценок превышают доходы огромной "Россиянии" от экспорта древесины не менее чем в 4–5 раз. При этом даже после запрограммированных кремлевским "Лесным кодексом" катастрофических лесных пожаров 2010 года лесные богатства Финляндии и РФ несопоставимы - Россия все еще остается страной необозримых лесов.
Национализация и срочное государственное финансирование деревообрабатывающей промышленности РФ с доведением уровня до финского (почему бы и нет?) способны быстро и резко увеличить доходы народов России. Однако деревообрабатывающая промышленность РФ (как и все остальное в ней) находится в загоне, зато экспорт необработанной древесины из РФ вырос с 18,4 млн. куб. м в 1995 году до 49,3 млн. куб. м в 2007 году. Производство же пиломатериалов упало с 83 млн. куб. м в 1986 году (только по РСФСР) до 23 млн. куб. м в 2007 году.
В лесной промышленности наблюдается то же, что и в сфере нефтяной промышленности: уничтожается потенциал переработки сырья во имя закрепления экспорта исключительно сырья.
То есть нынешний Кремль за годы своего существования только на бездарном, хищническом экспорте древесины из России лишил ее народы потенциального дохода в сотни миллиардов долларов!
Впрочем, так Кремль ведет себя и во всем остальном. В то же время только на три свои любимые "игрушки": 1) сколковскую "модернизацию"; 2) переоборудование милиции в полицию и 3) закупку у Франции ненужных для обороны России десантных кораблей "Мистраль" - Кремль готов расходовать огромные суммы.
И расходует!
Если бы они были израсходованы на переоснащение той же деревообрабатывающей промышленности, они способствовали бы созидательному социальному преображению России. Но это ли надо Кремлю?
Приведенный выше "лесной" пример - один из многих сотен вопиющих, разоблачительных примеров антиобщественной сути нынешней власти. Убытки от нее для России сегодня надо исчислять триллионами долларов.
Неужели после всего этого непонятно, что народам России надо было как можно скорее избавить себя от "благодеяний" Кремля?
Тем более что именно 2011 год предоставлял нам для этого реальные и вполне конституционные возможности.
Впрочем, хотя реально эти возможности народом в 2011 году были упущены, но потенциально они сохраняются.
Однако, может быть, нынешняя мировая цивилизация может дать нам привлекательный облик будущего?
Нет, конечно!
Даже в пределах стран "золотого миллиарда" капиталистическая экономика - внешне эффективная - не обеспечивает массам радостных перспектив. Зато уже в близкой перспективе она обеспечивает миру - как развитому, так и "развивающемуся", клоаку и мировую помойку.
Доведя почти до совершенства технологическую сторону жизни за счет умелого использования всего предыдущего массива научно-технических знаний человечества, современная капиталистическая экономика не имеет и не может иметь конструктивных целей, направленных на создание устойчивого мира всеобщего благоденствия.
Витрина современного капитализма, показная, так сказать, его сторона, выглядит сегодня привлекательно. Но витрина привлекательна всегда - в том и заключается ее предназначение.
Внимательное же изучение внутреннего быта капиталистического "здания" приводит к выводам, для будущего этого "здания" плачевным. Капитализм создал и постоянно обостряет очень больные проблемы. Собственно, все создаваемые современные проблемы - больные. За блеском "мерседесов" скрывается нищета и духа, и тела миллиардов землян.
Сегодня в большинстве стран мира большая доля ВВП "создается в сфере услуг, и эта "холуйско-офисная" доля все более возрастает. Так, в США в 1973 году она равнялась 51,5 %, в 1983 году - 54,1 %, а к началу нового века увеличилась до 75 %.
В микроскопическом Барбадосе, к слову, эта доля равна сейчас даже 76 % (фактически "рекорд"), а вот в Финляндии, например, 56 % (в "туристической" Турции - 56,6 %).
Мир уверяют, что таков естественный процесс в якобы "постиндустриальном" глобальном обществе, хотя в тех же США все чаще идут разговоры о необходимости новой индустриализации США, барски разбросавших свои "грязные" и малоприбыльные производства по всему миру.
Но усиленное вымывание из жизни общества тех, кто занят непосредственно материальным производством, отнюдь не является естественным процессом. Такое положение вещей поощряется мировой капиталистической "элитой" постольку, поскольку оно для нее жизненно важно.
Людей намеренно уводят из материального производства в сферу услуг потому, что психология и социальные установки рабочего и холуя принципиально отличаются, хотя трудится и тот, и тот. Мировой "элите" проще, удобнее и надежнее иметь мир, где властвует услуга, а не производство материальных благ.
Сегодня в мире миллиарды людей лишены элементарных благ цивилизации, а мировые производственные мощности массово простаивают, не загружены.
С другой стороны, рабочая неделя десятилетиями остается неименной или даже ползучей, тихой сапой, увеличивается при неизменности или даже сокращении реальных оплачиваемых отпусков и повышении пенсионного возраста. А ведь Маркс предлагал измерять совершенство общества тем количеством свободного времени, которое общество предоставляет своим членам для их развития.
Если бы мировые производственные мощности были загружены полностью, если бы вместо суррогатов вроде генетически модифицированной сои, вместо окрашенных дешевыми вредными красками джинсов и т. д. мировая экономика производила массовую качественную продукцию, и если бы рабочий день был сокращен до 4 часов, то потребность в рабочей силе, занятой в материальном производстве, выросла бы в 2–3 и более раз.
В несколько раз возросло бы производство нужных миллиардам землян товаров, которых эти миллиарды сейчас лишены. При этом заработная плата могла бы лишь возрасти - если бы из экономической жизни общества ушли те выплаты, которые ныне получает кучка в виде прибыли на капитал.
А объективная потребность планеты в росте числа учителей, врачей, ученых, инженеров? Их ведь сейчас человечеству очень и очень не хватает!
Но увеличение количества трудящихся-созидателей, как и увеличение разумного потребления до размеров всего человечества, несет в себе потенциально смертельную угрозу для власти "элиты" над миром.
Ведь если люди труда ощутят себя как важнейшую силу общества, они могут понять избыточность для общества "элиты", состоящей из праздных собственников.
"Элита" не может выносить всеобщего благоденствия, а сосредоточенность творца смертельно опасна для "элиты" - в отличие от дежурной улыбки услужающего ей или толпе лакея.