Взаимодействие фронтов осуществлялось по-разному, в зависимости от задач и особенностей обстановки. Так, на первом этапе мы видим согласованные удары четырех фронтов по прорыву неприятельской обороны и разгрому противостоящих сил врага на огромном шестисоткилометровом фронте, и вместе с тем наиболее тесное взаимодействие (оперативное, а в отдельные моменты даже тактическое) войск 1-го Прибалтийского и 3-го Белорусского фронтов по окружению и уничтожению витебской группировки немцев.
На втором этапе исключительно четко осуществлялось оперативное взаимодействие трех фронтов (3-го, 2-го и 1-го Белорусских) путем концентрического наступления на минском направлении в целях окружения и разгрома минской группировки немцев.
Наконец, на третьем этапе, при преследовании остатков разбитого противника, взаимодействие носило более широкий характер: фронты, решая самостоятельные задачи на своих направлениях и в своих полосах действий, вместе с тем оперативно содействовали друг другу в достижении общей цели.
3. Работа командования в Белорусской операции была исключительно сложной и ответственной. В ходе наступления Верховное Главнокомандование твердо и искусно руководило напряженной борьбой огромного масштаба и размаха в условиях быстрого изменения обстановки и добилось блестящих успехов при разгроме трех армий врага.
Выбор направлений для главных ударов, организация наступления четырех взаимодействующих фронтов, своевременное сосредоточение и использование оперативных и стратегических резервов, наращивание сил из глубины в ходе операции, разгром врага и неотступное преследование на сотни километров его разбитых частей и соединений являются замечательными образцами советского военного искусства.
Представители Ставки Верховного Главнокомандования маршалы Советского Союза Г. К. Жуков и А. М. Василевский руководили на местах операциями фронтов, объединяли и направляли их действия для наилучшего осуществления плана Верховного Главнокомандования по разгрому немцев в Белоруссии. В этой ответственной и сложной работе, давшей столь блестящие результаты, они еще раз проявили свой военный талант выдающихся полководцев сталинской школы.
Работа командующих фронтами (1-го Прибалтийского - генерала Баграмяна, 3-го Белорусского - генерала Черняховского, 2-го Белорусского - генерала Захарова и 1-го Белорусского - маршала Рокоссовского), а также многих командующих армиями ярко свидетельствует о высоком уровне оперативного искусства нашего высшего командования.
Войска Красной Армии в боях за Белоруссию показали возросшее воинское мастерство, большое мужество и редкую выносливость. Сражаясь зачастую в трудных условиях лесисто-болотистой местности и в сложной боевой обстановке, совершая длительные форсированные марши с преодолением речных преград и смелые маневры, наши воины оказались на высоте стоявших перед ними задач.
В свете блестящих побед Красной Армии, достигнутых на полях Белоруссии, стала особенно наглядна порочность немецко-фашистского стратегического и оперативного руководства.
Переходя к оценке действий немецкого командования, следует с самого начала указать на уже отмеченный ранее крупный просчет, допущенный гитлеровцами в оценке общего стратегического положения на Востоке и сил Красной Армии. Немецкое высшее командование считало возможным отразить наступление советских войск в Белоруссии наличными силами Центральной группы армии, в пределах главной полосы обороны, не допустив оперативного прорыва и его развития.
Между тем оперативных резервов у немцев в Белоруссии было недостаточно, и прорыв тактической обороны на широком фронте грозил им катастрофой.
Интересно напомнить, что из 22 танковых дивизий, которые немцы имели на Восточном фронте, к началу операции 20 находились к югу от реки Припять и только две - к северу от нее.
Когда прорыв был совершен и образовалась широкая брешь, немецкое командование стало лихорадочно снимать и перебрасывать дивизии с других направлений. Однако ввиду больших размеров понесенного поражения, а также стремительности наступления советских войск немцам приходилось перебрасываемые силы вводить в бой по частям, с ходу, без необходимой подготовки. Поэтому они быстро уничтожались в огне сражений, не будучи в состоянии выполнить поставленные перед ними задачи и задержать наше наступление.
Таким образом, серьезными просчетами со стороны немецкого командования были:
- неверная оценка намерений и возможностей Красной Армии;
- недостаток оперативных резервов, включая и авиацию;
- то обстоятельство, что своевременно не была спрямлена белорусская дуга - это позволило бы немцам сократить фронт и сэкономить силы.
Немецкое командование рассчитывало:
- на прочность оборонительной системы в Белоруссии, создававшейся длительное время, с образованием укрепленных районов на важнейших направлениях;
- на стойкость своих войск, защищавших "белорусский балкон";
- на возможность быстрого маневрирования оперативными резервами.
Ни один из этих расчетов не оправдался.
4. Всякая современная операция, а тем более такого масштаба, как Белорусская, требует тщательной и всесторонней подготовки. Подготовка - основа успеха.
Следует отметить тщательную подготовку операции как в центре, так и во фронтах и армиях. Она во многих отношениях весьма поучительна.
Так, например, командованием 1-го Прибалтийского фронта и армий в подготовительный период была осуществлена перегруппировка войск. С правого фланга на направление главного удара была выведена 6-я гвардейская армия. Внутри 43-й армии производился также ряд перегруппировок, в результате которых к правому флангу армии (где наносился главный удар) было сосредоточено два стрелковых корпуса (1-й и 60-й). Не менее сложная работа была проведена также на 3-м Белорусском фронте, связанная с вводом в первый оперативный эшелон 11-й гвардейской армии в составе трех стрелковых корпусов и с созданием ударных группировок на витебско-богушевском и оршанском направлениях. Все мероприятия, связанные с перегруппировкой войск, были тщательно продуманы, организованы и дали весьма положительный эффект.
Особенно большое внимание командованием и штабами было уделено вопросам обеспечения скрытности производимых перегруппировок. Следует отметить, что в целом эта задача была решена успешно. Немецкое командование не смогло своевременно обнаружить прибытия на ударные направления 6-й и 11-й гвардейских армий. Местные же перегруппировки, произведенные в 43-й армии 1-го Прибалтийского фронта, как, например, сосредоточение войск на правом фланге этой армии, немецкой разведке удалось обнаружить, что видно из захваченного у противника документа (развединформация 9-го армейского корпуса).
Опыт Отечественной войны показывает, что при длительном расположении противников друг перед другом, т. е. когда известны не только соединения и части, занимающие оборону в первой линии, их стыки и фланги, но и установившийся режим на переднем крае и в глубине, произвести скрытно перегруппировку довольно трудно. Как видно из того же трофейного документа, увеличение полосы обороны для 204-й стрелковой дивизии и вывод в резерв 306-й дивизии 43-й армии, а также ряд других признаков (стрельба на высоких разрывах, ведение пристрелки более крупными калибрами орудий и др.) позволили противнику догадываться о готовящейся операции. Но только благодаря тому, что командованию 1-го Прибалтийского фронта удалось скрытно сосредоточить 6-ю гвардейскую армию, противник не смог по обнаруженным признакам перегруппировок в 43-й армии определить масштабы готовящейся операции севернее Витебска. Немецкое командование предполагало, что севернее Витебска будет произведено наступление частного характера. В отношении 3-го Белорусского фронта противник, исходя из опыта предыдущих операций наших войск, ожидал активных действий на оршанском направлении. Сосредоточение же крупных сил и подготовка мощного удара в направлении Богушевска для него остались незамеченными.
В период подготовки к наступательной операции командование фронта и армий уделяло большое внимание подготовке начальствующего состава всех степеней, сколачиванию штабов, обучению войск в условиях, приближенных к действительности. Все эти мероприятия в ходе наступления дали положительные результаты.
Опыт подготовки наступления на 3-м и 2-м Белорусских фронтах еще раз подтверждает целесообразность и необходимость предоставления достаточного времени для планомерного осуществления всех подготовительных мероприятий. Еще до получения оперативной директивы Ставки на подготовку операции 2-й Белорусский фронт в течение более месяца находился в стабильном положении и мог проводить мероприятия по обеспечению возможных активных действий предстоящим летом. С получением директивы фронт имел на подготовку 22 дня. Такой срок давал возможность тщательно подготовиться к наступательной операции. 10 июня Военным советом фронта был утвержден план операции и доведен до сведения командующих армиями. Таким образом, командование армий имело в своем распоряжении 12 дней на подготовку (уже по конкретному решению). Это время войсками и штабами было использовано весьма эффективно. Скрытно и организованно были проведены перегруппировки соединений и частей усиления. Войска интенсивно и целеустремленно занимались боевой подготовкой и устройством плацдармов; большое внимание было уделено отработке вопросов взаимодействия войск. Одновременно, учитывая предстоящее форсирование ряда рек, была проведена большая работа по тренировке войск в преодолении водных преград, а также по заготовке переправочных средств. Проведенная операция подтвердила большое значение полной и тщательной подготовки тыла к предстоящим боевым действиям. Четкая система снабжения и создание достаточных запасов в непосредственной близости к фронту на направлении главного удара во многом способствовали успешному развитию операции.
Успех Бобруйской операции 1-го Белорусского фронта в значительной степени зависел от того, что командованию удалось обеспечить внезапность действий. Пленный немецкий генерал Вальтер показал, что "когда в начале июня нам стало известно о концентрации сил русских на нашем участке фронта, то и тогда мы были склонны больше думать, что это будут сковывающие силы, и на такой удар, который мы получили в самые первые дни, мы не рассчитывали".
Немецкое командование хотя и располагало некоторыми сведениями о концентрации на отдельных направлениях наших войск, но неправильно определяло их силы и не знало о том, на каких участках будет наноситься главный удар. Наоборот, рядом ложных мероприятий оно было введено в заблуждение и, ожидая удара наших войск в полосе Жлобин, Рогачев, сконцентрировало здесь основные силы, которые были вскоре сильными ударами с флангов окружены восточнее Бобруйска и уничтожены.
Чем была достигнута внезапность действий? Прежде всего тем, что войска, готовясь к наступлению, тщательно соблюдали все меры маскировки. Перегруппировка сил на 1-ми 3-м Белорусских фронтах, выход частей на исходные позиции, а также разгрузка прибывающих эшелонов производились, как правило, только ночью. Днем разрешалось движение к фронту отдельным машинам или небольшим группам пехоты. Танки и моторизованные соединения до начала наступления были сосредоточены в 30–40 и более километрах от фронта. Маскировка войск ежедневно проверялась с воздуха ответственными офицерами штаба фронта, а также офицерами Генерального штаба, которые немедленно ставили в известность соответствующих командиров соединений о нарушении их войсками маскировочной дисциплины. Строго запрещалось вести переговоры, касающиеся подготовки к наступлению, по радио и телефону. От командира дивизии и ниже все распоряжения подчиненным разрешалось отдавать только устно. С целью ввода противника в заблуждение войска ежедневно вели оборонительные работы во всей полосе своего расположения, возводили перед передним краем проволочные заграждения, минировали местность.
Большое значение для той же цели имели выпущенные памятки и инструкции бойцам по организации обороны. Ежедневно по плану штабов фронтов проводились ложные движения железнодорожных эшелонов с макетами танков и автомашин, колонн пехоты и артиллерии от фронта к тылу. Разведка велась, как правило, на всем фронте, причем рекогносцировку на ударных направлениях разрешалось проводить небольшими группами в 2–3 человека. Танкистам и некоторым другим офицерам специальных войск запрещалось появляться на переднем крае в своей форме и т. д. Эти и подобные мероприятия оправдали себя.
5. Оперативный прорыв и его развитие стали основными способами действий наших войск на первом этапе. В подготовке и ведении прорыва армиями и фронтами мы видим многие знакомые нам по предыдущим операциям приемы, выработанные в ходе Великой Отечественной войны и обогащенные ее опытом. Наступление Красной Армии в Белоруссии летом 1944 года подтверждает, что основными требованиями для успеха оперативного прорыва являются:
- знание противника, системы его обороны, группировки сил, его возможностей для маневра резервами:
- удачный выбор направлений для главных ударов и участков для прорыва, позволяющих с наибольшими результатами и в кратчайший срок осуществить оперативный замысел;
- правильное определение времени для перехода в наступление;
- скрытность всей подготовки; меры по оперативной маскировке и обману врага, обеспечивающие внезапность удара;
- сосредоточение крупных сил на важнейших направлениях и достижение здесь решающего превосходства в силах и в средствах подавлении (артиллерия, танки, авиация) над врагом;
- искусное использование войск, организация взаимодействия на всю глубину удара; ведение наступления в быстрых темпах;
- обеспечение наступления в морально-политическом, оперативном и материально-техническом отношениях.
Прорывы, осуществленные советскими войсками в Белоруссии летом 1944 года, в ряде моментов дают дальнейшее развитие опыта операций 1943 года, вместе с тем отличаются некоторыми особенностями. Нередко прорывы совершались на лесисто-болотистых участках. Это требовало от наших войск большой сноровки и специальной выучки, а от командования - искусного использования крупных масс техники в неблагоприятных условиях местности. Широко применялись и сыграли существенную роль боевые действия разведывательных подразделений (передовых батальонов), проводившиеся накануне общего наступления. Эти действия позволили в ряде случаев уточнить немецкую оборону, прощупать слабые места в ней, вклиниться в главную оборонительную полосу врага. В отдельных случаях разведывательным отрядам (поддержанным частью сил первого эшелона) удавалось даже прорвать главную оборонительную полосу до начала генерального наступления.
Таким образом, на некоторых участках наступление главных сил в назначенный день и час начиналось не с артиллерийской и авиационной подготовки по первым траншеям немцев, а прямо с периода сопровождения атаки пехоты или с обеспечения действий пехоты и танков в глубине обороны противника. В этих случаях требовалась большая гибкость от общевойсковых, артиллерийских, авиационных и других начальников, уменье быстро перестроить заранее разработанный план наступления.
В развитии прорывов важную роль играли подвижные соединения - танковые, механизированные и кавалерийские корпуса, танковая армия. Опыт показывает, что основным способом использования подвижных соединений является ввод их в прорыв через брешь, проделанную общевойсковыми соединениями в немецкой обороне. В данных условиях борьбы, при наличии развитой обороны у противника и мощных средств подавления у наступающего, такой способ действий является нормальным, наиболее обеспечивающим быстрый выход подвижных соединений в оперативную глубину и сохранение их сил для решающих ударов по тылу или флангам врага. Так, в основном были применены в начале наступления: на 3-м Белорусском фронте 2-й гвардейский танковый, 3-й гвардейский механизированный, 3-й гвардейский кавалерийский корпуса и 5-я гвардейская танковая армия, а на 1-м Белорусском фронте - 1-й гвардейский танковый, 1-й гвардейский механизированный, 4-й гвардейский кавалерийский корпуса.
Особенностью явилось использование 9-го танкового корпуса на правом крыле 1-го Белорусского фронта. Здесь танковый корпус, подобно тому, как это делалось в некоторых операциях, проведенных в 1942–1943 годах, был применен совместно с общевойсковыми соединениями для "допрорывания" тактической глубины обороны немцев, уже ослабленной и поколебленной предшествовавшими ударами северо-западнее Рогачева.
Такой способ действий, вообще говоря, является нежелательным, так как нередко ведет к преждевременным потерям в подвижных соединениях, предназначенных для развития успеха в оперативной глубине - куда они выйдут в таком случае уже ослабленными. Тем не менее в данной обстановке решение о подобном использовании 9-го танкового корпуса обеспечило нам крупный успех, приведя к окружению бобруйской группировки врага, и его следует признать правильным.
Конно-механизированная группа 3-го Белорусского фронта (3-й гвардейский механизированный и 3-й гвардейский кавалерийский корпуса) входила в прорыв вслед за стрелковыми соединениями, когда оборона немцев на богушевском направлении была полностью прорвана. Эта группа сыграла исключительно важную роль в развитии успеха. Вырвавшись на оперативный простор, она разрезала вражеские войска, разъединила витебскую группировку немцев с оршанской и стремительными действиями обеспечила захват березинского рубежа ранее намеченного срока.