На практике существуют проблемы разграничения похищения человека, сопряженного с вымогательством.
В уголовно-правовой литературе распространено мнение, что действия вымогателя, связанные с похищением потерпевшего и предъявлением ему либо его близким (т. е. третьим лицам) незаконного требования по передаче имущества, права на имущество, совершение действий имущественного характера, следует квалифицировать по совокупности преступлений п. "з" ч.2 ст.126 УК РФ и ст.163 УК РФ.
Н. и Л. с целью вымогательства продажи им квартиры Ж. вывезли его за город, где, применив насилие и угрожая расправой, заставили оформить доверенность с правом продажи квартиры на имя Л., после чего отпустили. Позднее Ж., сознавая, что потеряет свою квартиру, ликвидировал доверенность. Узнав об этом, Л. и Н., применив насилие, похитили Ж., увезли его в пустующее помещение детского сада, где Н. работал сторожем, а затем перевезли в сарай и гараж, принадлежащие родственнику Н., где угрожая насилием, требовали оформить доверенность вновь. Спустя сутки Ж. освободили военнослужащие военного училища. Суд обоснованно указал, что Н. и Л., совершая похищение Ж., руководствовались корыстным мотивом.
Данная квалификация обусловлена рядом существенных факторов. Предметом вымогательства является чужое имущество и другие требования имущественного характера.
Важное значение для правильного разграничения указанных составов преступлений имеет объективная сторона. Для того, чтобы четко уяснить объективную сторону вымогательства, необходимо рассмотреть ее отдельные элементы и кратко проанализировать их, после чего соотнести с объективной стороной похищения человека из корыстных побуждений.
Требование в рассматриваемом составе характеризуется настойчивой повелительной просьбой, адресованной потерпевшему или его близким, и которое направлено на совершение определенных действий имущественного характера (передача преступнику материальных ценностей).
Так, 16 августа 1997 г. в 20 ч на перекрестке 2-й ул. Машиностроения и Волгоградского проспекта в Москве столкнулись автомашины – "Мерседес", которой управлял Александров, и "Волга" – такси, управляемое Румянцевым.
Александров и находившиеся с ним Юсубов, которому принадлежал "Мерседес", а также двое неустановленных следствием лиц, не приняв мер к тому, чтобы дорожно-транспортное происшествие было надлежаще оформлено ГАИ и установлен виновник аварии, стали требовать от Румянцева за разбитую машину 40 тыс. долларов США, хотя стоимость ее ремонта составляла 19 188 долларов США. Во время предъявления этих требований неустановленное лицо нанесло Румянцеву несколько ударов, а Юсубов и Александров угрожали расправой. Тогда же Александров завладел паспортом Румянцева, его удостоверением водителя, техническим паспортом на автомобиль и другими документами.
После изъятия документов Румянцева отвезли в чужую квартиру, расположенную в Москве, и насильно удерживали около пяти дней. Все это время Юсубов и Александров, угрожая ему расправой, требовали уже не 40 тыс., а 20 тыс. долларов США и с целью получения этих денег несколько раз привозили к его знакомым, родственникам, принудив, в конечном счете, согласиться отдать в залог квартиру отчима для получения кредита.
Когда 21 августа 1997 г. Юсубов и Александров привезли Румянцева, его мать и отчима в районное эксплуатационное управление для переоформления квартиры, сотрудники милиции освободили Румянцева.
Приговор в отношении Юсубова и Александрова изменен: их действия переквалифицированы с п."5" ч.3 ст.163 УК РФ, а Александрова также и с ч.2 ст.325 УК РФ, на ч.2 ст.330 УК РФ, в остальном, в части квалификации содеянного ими по пп. "а", "з" ч.2 ст.126 УК РФ, приговор оставлен без изменения.
Таким образом, с одной стороны, корыстный мотив при похищении человека и вымогательства как способ изъятия имущества, а с другой стороны, действия насильственного характера при похищении человека из корыгстных побуждений и вымогательства с применением насилия.
Отграничение торговли людьми от смежных составов преступлений способствует углубленному их изучению, помогает правильно разрешить другие вопросы, связанные с надлежащей оценкой действий виновного, в т. ч. и такие, которые вызывают необходимость квалификации названных составов преступлений.
Разграничение торговли людьми от использования рабского труда в основном проводится по признакам объективной стороны состава преступления. Объективная сторона рабского труда характеризуется действием, состоящим в эксплуатации труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо не может отказаться от выполнения работ (услуг). Конкретные проявления использования рабского труда разнообразны; при квалификации важно установить, во-первых, реальное осуществление в отношении человека одного или всех полномочий, присущих праву собственности (т. е. владения, пользования или распоряжения); и, во-вторых, неспособность человека отказаться от выполнения работ (услуг).
Таким образом, если в ст.127 УК РФ действия виновного совершаются в целях эксплуатации рабского труда, то в ст.127 УК РФ виновный использует таковой труд. Обращает на себя внимание то, что торговля людьми, может иметь иную направленность (использование занятия проституцией, иные формы сексуальной эксплуатации, подневольное состояние). Поскольку речь идет о разных преступных деяниях, охватываемых понятием "торговля людьми" и в дальнейшем использующих рабский труд человека, следует квалифицировать по совокупности ст.127 и 127 УК РФ.
Так, сотрудниками УБОП УВД по Орловской области задержан П. за совершение преступлений при следующих обстоятельствах. Являясь владельцем автомоек в г. Орел, обвиняемый организовал торговлю людьми и использование рабского труда мигрантов из Узбекистана. Для этого у П. был свой человек – сотрудник милиции в Узбекистане, который вербовал людей из местных жителей для работы в России. Потерпевшим обещали по 300 долларов в месяц, пятидневную рабочую неделю. Граждане Узбекистана приезжали в г. Москву, где их встречали на вокзале и перевозили на микроавтобусах в г. Орел. По прибытии их размещали в не отапливаемых помещениях без удобств, мигрантам объясняли, что за них вербовщику заплатили десять тыс. рублей, и эти деньги будут вычтены из их заработка. Кроме того, рабочие должны были заплатить своим хозяевам 1,5 тыс. рублей за постель, больше 1 тыс. рублей за форменную одежду и 2,7 тыс. рублей за регистрацию в России. Получалось, что в течение нескольких месяцев им приходилось работать совершенно бесплатно. Первоначально потерпевшими по делу признаны примерно 40 человек.
Торговля людьми и использование их рабского труда всегда совершаются умышленно, для данного деяния характерен прямой умысел, в качестве движущего мотива выступают корыстные побуждения. Корысть выражается в получение материального вознаграждения в процессе купли-продажи человека, а также в получении материальной выгоды по результатам эксплуатации человека.
Исследуем соотношение похищения человека и использование рабского труда.
После включения в систему преступлений против личной свободы человека преступления, предусматривающего уголовную ответственность за торговлю людьми, возникла определенная правовая коллизия между норами гл.17 УК РФ. Во-первых, сегодня законодатель оценивает более общественно опасным похищение человека, нежели торговлю людьми, устанавливая максимальное наказание за похищение человека, в виде лишения свободы на срок от четырех до восьми лет. В то же время за торговлю людьми наказание установлено в виде лишения свободы на срок до пяти лет, причем минимальный размер наказания может составлять всего два месяца лишения свободы. Во-вторых, отдельные действия, образующие состав преступления похищения человека и торговли людьми, могут совпадать по объективным и субъективным признакам.
Похищение человека из корыстных побуждений (п. "з" ч.2 ст.126 УК РФ) нередко является этапом подготовки к торговле людьми (ст.127 УК РФ) и к последующему использованию рабского труда (ст.127 УК РФ) теми лицами, которые непосредственно похитители потерпевшего или купили его у похитителя или торговца.
Видовым объектом похищения человека из корыстных побуждений и торговли людьми являются физическая свобода человека, предполагающая недопустимость насильственного захвата человека и обладания, как вещью.
В п. "з" ч.2 ст.126 УК РФ предусмотрен квалифицирующий признак похищения человека, совершенного из корыстных побуждений. Очевидно, что нормы при определенном стечении правовых ситуаций могут совпадать по всем признакам составов преступлений. В частности, в тех случаях, когда похищается потерпевший в целях его продажи, имеем конкуренцию уголовно-правовых норм. Так, п "з" ч.2 ст.126 и п. "е" ч.2 ст.127 УК РФ соотносятся между собой как общая и специальная нормы соответственно. Согласно ч.3 ст.17 УК РФ, "если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме". Поэтому такие действия следует квалифицировать по п. "е" ч.2 ст.127 УК РФ.
Следующим составом рассматриваемой группы преступлений против свободы личности является ст.128 УК РФ (незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях). Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, будет в том случае, когда дело касается заведомо здорового человека или страдающего психическим расстройством, лечение которого может осуществляться амбулаторно. При совершении указанного преступления возможно применение насилия к потерпевшему, выразившегося в побоях, причинении легкого вреда здоровью или угрозе совершить подобные действия, когда он против своей воли водворяется в лечебное учреждение; может быть представлено ложное врачебное заключение, на основании которого лицо якобы добровольно следует в лечебное учреждение; не исключается обман, когда под видом помещения в обычную больницу человека привозят в психиатрический стационар.
Если незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях предшествовала похищению человека, содеянное также образует совокупность преступлений, предусмотренных ст.126 и 128 УК РФ.
Глава 3
Криминологическая характеристика и меры по предупреждению преступлений против свободы личности, содержащих в структуре состава корыстный мотив
3.1 Криминологическая характеристика преступлений против свободы личности, содержащих в своей структуре корыстный мотив
Корыстная преступность – наиболее распространенный вид преступности в мире. Ее доля в странах с развитой экономикой превышает 90 %, а в развивающихся странах – 60 % общего объема всей зарегистрированной преступности. Преступления против свободы личности, содержащие в своей структуре корыстный мотив, не являются исключением из данной группы преступлений.
Причины и условия, обусловливающие совершение преступлений против свободы личности, содержащие в своей структуре корыстный мотив, весьма многочисленны и разнообразны. Их можно подразделить на: 1) экономические; 2) правовые; 3) социально-психологические; 4) демографические.
К основным социальным, экономическим и социально-психологическим явлениям и процессам, выступающим в качестве причин и условий прогрессирующего ухудшения показателей корыстно-насильственной преступности, можно отнести кризис системы, существовавших на протяжении многих лет ценностей, базовых моделей экономического и правового поведения, а также невозможность достижения подавляющим большинством населения страны официально декларируемых "новых" ценностей (и связанных с ними стандартов потребления) легальным путем.
Экономическими причинами и условиями совершения рассматриваемой группы преступлений являются рыночные отношения как новая форма удовлетворения основных потребностей и социальных ценностей населения. Рыночная экономика разрушила сложившуюся в советский период систему удовлетворения потребностей населения, поэтому сейчас формируется новая иерархия ценностей.
Наличие крупных сумм денег и иного имущества стало определять положение человека в обществе. Для одних рыночные отношения являются стимулом к росту материального благосостояния, других они приводят к фрустрации – чувству утраты жизненных перспектив и, как следствие, к аморальным и противоправным действиям.
Увеличилась степень поляризации населения по уровню дохода. Чем дальше находятся друг от друга "полюса" бедности и богатства, тем выше социальное неравенство и стихийное стремление обнищавших к наиболее примитивным противозаконным средствам перераспределения имущества, с одной стороны, и острее борьба за лидерство среди сконцентрировавших наибольшие по размерам состояния, с другой. В настоящее время 7 % богатого населения получают такие же доходы, как 30 % бедных граждан. Известно, чем дальше друг от друга полюса бедности и богатства, тем выше социальная напряженность и уровень преступности.
Разрыв "в уровне материальной обеспеченности между "новыми русскими" и "новыми бедными" построен не на различиях в труде, не на участии в производстве материальных ценностей, а на использовании либо своего служебного положения для получения незаконных доходов, либо теневой экономической, или просто криминальной деятельности.
Богатые люди обеспечивают свою безопасность за счет частных охранных предприятий или телохранителей. Правоохранительные органы, прежде всего, полиция, практически ими не используется.
Безработный человек психологически более подготовлен к совершению рассматриваемого общественно опасного деяния. В результате этого появляется серьезная тенденция, нарушающая нормальное формирование денежных средств населения. По данным нашего опроса, 30 % респондентов назвали безработицу в числе причин совершения рассматриваемой группы преступлений.
Деньги и власть становятся единственной ценностью в сознании людей. Это ведет к обесцениванию человеческой жизни и личной свободы. Появление очень богатых людей создает в обществе социальное неравенство и ограничивает доступ к жизненным благам (платной медицине, дорогим лекарствам, качественным продуктам – бедные люди экономят на всем, даже на питании, или делают покупки в недорогих магазинах и т. д.), что приводит к агрессивному поведению, которое способствует совершению разного рода преступлений.
Из проведенного опроса видно (см. приложение), что 100 % опрошенных сотрудников правоохранительных органов и граждан считают, что причиной появления рассматриваемой группы преступлений является снижение нравственных установок. В качестве причины, способствующей совершению рассматриваемой группы преступлений, можно рассматривать недоверие к правоохранительным органам. 70 % граждан не доверяют данным органам, а 65 % сотрудников правоохранительных органов высказывают точку зрения о том, что граждане с недоверием относятся к их деятельности (см. приложение).
Факторы, влияющие на рост преступности в сфере торговли людьми, характеризуются тремя основными группами населения: 1) группа (класс, общность) людей, характеризующаяся наиболее высоким (престижным) социальным статусом, высоким уровнем материального благосостояния и высокими потребительскими стандартами; 2) группа трудовых мигрантов, включающая в себя различные подгруппы, члены которой характеризуются разным социальным статусом, уровнем доходов (относительно высокий, средний, низкий) и потребительских стандартов; 3) социально нестабильная группа, состоящая из наиболее уязвимых слоев населения, представителей "бедного большинства", не сумевших адаптироваться в "новых условиях", характеризующаяся низким социальным и профессиональным статусом, низким уровнем доходов и потребительских стандартов.
Критерием выделения данных групп является не набор каких-то формальных статистических показателей (возраст, пол, профессия и т. д.), а совокупность (сочетание) обобщающих признаков, являющихся наиболее типичными, прежде всего, профессиональный статус (высокий, средний, низкий), уровень материального состояния и потребительских стандартов (высокий, средний, низкий).
Первая группа (класс, общность) представителей характеризуется, в целом, высоким (престижным) социальным статусом, высоким и очень высоким уровнем материальных доходов и высокими потребительскими стандартами. В нее входят как представители политической и бизнес-элиты общества (олигархи, министры, шоу-бизнеса и т. п.), так и представители "низового звена" – бизнесмены, предприниматели, представители любых иных структур, процветающих в условиях рыночной экономики.