29
М. А. Рыбникова. Движение в повестях и рассказах Чехова. - В кн.: "По вопросам композиции". М., 1924; Н. Н. Сретенский. Из опыта по стилистике и поэтике. - "Известия Донского гос. ун-та", т. VI. Ростов н/Д, 1925; С. Д. Балухатый. Записные книжки Чехова. - "Литературная учеба", 1934, № 2; Л. Мышковская. Творчество Чехова. - "Молодая гвардия", 1935, № 1; ее же. "Художественное мастерство Чехова-новеллиста". - "Октябрь", 1953, № 2; В. В. Гурбанов. О синтаксисе прозы А. П. Чехова. - "Русский язык в школе", 1941, № 2; И. Лежнев. Краткость - сестра таланта. - "Новый мир", 1955, № 5; 3. И. Герсон. Композиция и стиль повествовательных произведений Чехова. - В сб.: "Творчество А. П. Чехова". М., 1956; А. Белкин. Художественное мастерство Чехова-новеллиста. - В сб.: ('Мастерство русских классиков". М., 1959; В. Лакшин. Художественное наследие Чехова сегодня. - "Вопросы литературы", 1960, № 1; Н. Я. Берковский. Чехов, повествователь и Драматург. - В кн.: "Статьи о литературе". М. -Л., 1962; М. Кузнецова. А. П. Чехов. Вопросы мастерства, ч. I, гл. "Мастерство психологического анализа". Свердловск, 1968 и мн. др.
30
См., например: "Король бунтуется!" - сказал дворник. В это время со двора опять послышался звонок. Взбунтовавшийся король досадливо сплюнул и вышел" ("В сарае". - "Петербургская газета", 1887, 3 августа, № 210). "- Что же ты врешь, Азорка? Дурак!
Дурак Азорка, черный дворовый пес…" ("Огни". - "Северный вестник", 1888, № 6).
"- Что это ваш таинственный Митрополит Митрополитыч никуда не показывается? Пусть бы к нам пришел.
Таинственный Ипполит Ипполитыч, когда вошел к нему Никитин, сидел у себя на постели" ("Обыватели". - "Новое время", 1889, 28 ноября, № 4940).
31
"Отрава", "Юбилей". Блестящим образцом "старой манеры" Чехова может служить "Роман с контрабасом".
32
К. Арсенъев. Беллетристы последнего времени. - "Вестник Европы", 1887, кн. 12, стр. 775.
33
Там же.
34
См. об этом: Н. С. Трубецкой. "Хожение за три моря Афонасия Никитина" как литературный памятник. - В кн.: N. S. Trubetzkoy. Three philological studies. - "Michigan Slavic Materials", Ann Arbor, 1963, N 3, p. 23–51.
35
Г. А. Бялый. Чехов и "Записки охотника". - "Ученые записки Ленинградского гос. пед. ин-та им. Герцена", т. 67. Л., 1948.
36
Сходство типа рассказчика ни в коей мере не означает близости к тургеневской поэтике. Знаменитое описание майского вечера в "Агафье", восхитившее когда-то Григоровича, совершенно не похоже на пейзажи Тургенева (редкость реалий, световые пятна, отсутствие разработки каждого из предметных мотивов, сочетание разномасштабных деталей: вилы, собачка, облака; строгая привязанность к воспринимающему лицу; сниженность сравнений: "словно обгрызенный край берега" и т. д.). "Помню, я лежал на рваной, затасканной полости почти у самого шалаша, от которого шел. густой и душный запах сухих трав. Положив руки под голову, я глядел вперед себя. У ног моих лежали деревянные вилы. За ними черным пятном резалась в глаза собачонка Савки Кутька, а не дальше, как сажени на две от Кутьки, земля обрывалась в крутой берег речки. Лежа, я не мог видеть реки. Я видел только верхушки лозняка, теснившегося на этом берегу, да извилистый, словно обгрызенный край противоположного берега. Далеко за берегом, на темном бугре, как испуганные молодые куропатки, жались друг к другу избы деревни, в которой жил мой Савка. За бугром догорала вечерняя заря. Осталась одна только бледнобагровая полоска, да и та стала подергиваться мелкими облачками, как уголья пеплом" ("Новое время", 1886, 15 марта, № 3607).
37
Рассказ написан в 1888 г. (см. письма Чехова к А. Н. Плещееву от 3 и 13 ноября 1888 г.; дата цензурного разрешения сборника - 29 ноября 1888 г.).
38
Только в рассказах "Скучная история", "Красавицы" и "Страх" несколько раз находим остаточные явления прямой речи. Но эти 20–25 строк на все рассказы составляют ничтожный процент по отношению к повествованию всех произведений 1888–1894 гг.
39
Еще более отчетливо это различие позиций видно в другом варианте этого текста, сделанном Чеховым для первого тома Собрания сочинений в 1899 г.: "Как было бы хорошо, если бы У этих, черт их подери, богачей потрескались дома, подохли лошади, полиняли их шубы и собольи шапки! Как бы хорошо, если бы богачи мало-помалу превратились в нищих, которым есть нечего, а бедный сапожник стал бы богачом и сам бы куражился над бедняком-сапожником накануне Рождества".
40
Н. А. Добролюбов. Что такое обломовщина? - Собр. соч. в девяти томах, т. IV, М. -Л., 1962, стр. 309.
41
Письмо к А. С. Суворину от б августа 1891 г.
42
Письмо к Д. В. Григоровичу от 12 января 1888 г.
43
Деление на главы дается, как и текст, по газетному варианту.
44
Имеется в виду деление на главы, сделанное Чеховым для сб.: "Палата № 6". СПб., 1893; текст дается также по этому изданию.
45
Эту необычную для зрелого Чехова особенность повествования в "Палате № 6" заметил еще А. Дерман. Считая, что в целом в своей манере Чехов сознательно отталкивался от Тургенева, А. Дерман находил, что в "Палате № 6" Чехов применил "и типично тургеневский обзор прошлой жизни героев, и их подробную психологическую характеристику, и неторопливое начало, а в последнем даже это характерное старолитературное предложение к читателю, - точно к живому собеседнику, пройтись вместе с автором по месту действия" ("Творческий портрет Чехова". М., "Мир", 1929, стр. 260).
46
В начале рассказа "В родном углу": "Поезд уже ушел, покинув вас здесь, и шум его слышится чуть-чуть и замирает наконец… Около станции пустынно и нет других лошадей, кроме ваших. Вы садитесь в коляску - это так приятно после вагона - и катите по степной дороге… <…> Ваш кучер рассказывает что-то, часто указывая кнутом в сторону…" ("Русские ведомости", 1897, 16 ноября, № 317).
47
Чаще всего в повествование попадает слово не из внутренней речи таких героев, а такое слово, которое продолжает или замещает их "внешнюю" прямую речь. "За обедом оба доктора говорили о том, что при высоком стоянии диафрагмы иногда бывают перебои сердца, или что множественные невриты в последнее время наблюдаются очень часто…" Что же касается главной героини, то в повествование включается только ее внутренняя речь?
48
"Колорит языка, - писал Я. П. Полонский Чехову о "Каштанке", - соответствует месту, времени и Вашим действующим лицам" (А. П. Чехов. Поли. собр. соч. в 20-ти томах, т. VI. М., 1946, стр.539).
49
В. Н. Волошинов. Марксизм и философия языка. Основные проблемы социологического метода и науке о языке. Л., "Прибои", 1930, стр. 125.
50
Подобные черты обнаруживаются и в рассказах 1895–1904 гг. в 3-м лице: "А Котик? Она похудела, побледнела, стала красивее и стройнее"; "А Туркины? Иван Петрович не постарел…" ("Ионыч"). Ср. в рассказе от 1-го лица: "А Беликов? Он и к Коваленку ходил так же, как к нам" ("Человек в футляре"). Примером литературной характеристики в устном рассказе может служить знаменитый портрет Беликова ("Человек в футляре").
51
Ср. с откровенно литературным описанием парка в "Ариадне": "Я отправился в здешний парк <…> Прошел мимо австрийский генерал, заложив руки назад, с такими же красными лампасами, какие носят наши генералы. Провезли в колясочке младенца, и колеса визжали по сырому песку".
52
В. Н. Волошинов. Марксизм и философия языка, стр. 128.
53
А. Измайлов. Литературное обозрение. - "Биржевые ведомости", 1898, 28 августа, № 234.
54
А. Б. <А. И. Богданович>. Критические заметки. - "Мир божий", 1898, № 10, стр. 9.
55
Е. Б. Тагер. Горький и Чехов. Горьковские чтения 1947–1948 гг. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1949, стр. 410; то же в кн.: "Русская литература конца XIX - начала XX в. Девяностые годы". М., "Наука", 1968, стр. 134.
56
А. П. Чехов. Поли. собр. соч, в 20-ти томах, т. IX, М., 1948, стр. 578–579.
57
В. Н. Волошинов. Марксизм и философия языка, стр. 127.
58
Д. Журавлев. Чехов в нашей жизни. - "Театр", 1960, № 1, стр. 40–41.
59
М. А. Рыбникова. По вопросам композиции. М., 1924, стр. 49.
60
И. Лежнев. Краткость - сестра таланта. - "Новый мир", 1955, № 5, стр. 221.
61
Л. Громов. Реализм А. П. Чехова второй половины 80-х годов. Ростов н/Д, 1958, стр. 132.
62
Б. И. Александров. Семинарий по Чехову. М., 1957, стр. 151.
63
В. Ермилов. А. П. Чехов. М., 1959, стр. 230.
64
С. Антонов. Я читаю рассказ. М., 1966, стр. 22.
65
М, Л. Семанова. Чехов и Гоголь. - В сб. "Антон Павлович Чехов". Ростов н/Д, 1954, стр. 165.
66
И. Лежнев. Краткость - сестра таланта, стр. 219.
67
М. Е. Елизарова. Творчество Чехова и вопросы реализма конца XIX века. М., 1958, стр. 50.
68
А. Белкин. Художественное мастерство Чехова-новеллиста. - В сб.: "Мастерство русских классиков". М., 1959, стр. 205.
69
"Творчество Чехова". Сб. статей. М., 1956, стр. 119.
70
З. Паперный. А. П. Чехов. Очерк творчества. М., 1960, стр. 73.
71
Н. А. Кожевникова. Об особенностях стиля Чехова (несобственно-прямая речь). - "Вестник МГУ", 1963, № 2, стр. 57.
72
Там же.
73
Д. Мережковский. Старый вопрос по поводу нового таланта. - "Северный вестник", 1888, № 11, стр. 79–80.
74
Б. И. Александров. Семинарий по Чехову, стр. 151.
75
Ф. И. Шушковская. "Степь" А. П. Чехова. - "Филологические науки", 1961, № 2, стр. 100.
76
В. В. Голубков. Рассказы А. П. Чехова о детях. В сб.: "Творчество А. П. Чехова". М., 1956, стр. 191.
77
Г. П. Бердников. А. П. Чехов. Идейные и творческие искания. М, -Л., 1961, стр. 96.
78
В. Назаренко. Как блуждают в "Степи". - "Октябрь", 1963, № 8, стр. 211.
79
Аристархов. <А. И. Введенский>. Журнальные отголоски. - "Русские ведомости", 1888, № 89.
80
"А. П. Чехов и наш край". Сб. Ростов н/Д, 1935, стр. 131.
81
<Без подписи>. Периодические издания. - "Русская мысль", 1888, № 4, стр. 208.
82
К. Арсеньев. Современные русские беллетристы. - "Вестник Европы", 1888, № 7, стр. 259.
83
Там же.
84
Ф. И. Шушковская. "Степь" А. П. Чехова, стр. 93–101.
85
Д. Мережковский. Старый вопрос по поводу нового таланта.
86
Л. Арсеньев. Современные русские беллетристы, стр. 258–259.
87
"Русская мысль", 1888, № 4, стр. 209.
88
Аристархов <Арс. Введенский>. Журнальные отголоски. - "Русские ведомости", 1888, 31 марта, № 89.
89
"Биржевые ведомости", 1888, 11 марта, № 70,
90
П. А. Кожевникова. Об особенностях стиля Чехова (несобственно-прямая речь), стр. 56.
91
"А. П. Чехов и наш край", стр. 131.
92
"А. П. Чехов и наш край", стр. 155.
93
Там же, стр. 158.
94
Там же, стр. 157.
95
А. П. Чехов. Письмо к М. Чеховой от 22 сентября 1894 г.
96
Я. О. Зунделович. "Невеста". - Труды Узбекского гос. ун-та. Новая серия, 1957, № 72, стр. 4. Еще ранее об этом же писал П. Бицилли: "Это речение ("почему-то". - Ал. Ч.) выражает переживание Надей - героиней рассказа - "нереальности" того, чем она окружена и что с ней происходит; тот ее душевный перелом, в котором она не сразу отдает себе отчет и которого не может себе сперва объяснить" (П. Бицилли. Творчество Чехова. Опыт стилистического анализа. София, 1942, стр. 44).
97
См., например: П. Бицилли. Творчество Чехова. Опыт стилистического анализа, стр. 73–74; Ф. Евнин. "Счастье" (Об одном рассказе Чехова). - "Новый мир", 1954, № 7, стр. 223–232.
98
A. Л. Волынский. Борьба за идеализм. Критические статьи. СПб., 1900, стр. 334.
99
B. Катаев. Слово о Чехове. - "Литературная газета", 30 января 1960 г.
100
И. Тэн. О методе критики и об истории литературы. СПб., 1896, стр. 9.
101
В. А. Жуковский. Проза. Пг., 1915, стр. 18 (Историко-литературная библиотека под ред. Р. В. Иванова-Разумника, № 28б).
102
"Современник", 1849, № 1, стр. 10.
103
В. И. Даль (Казак Луганский). Повести. Рассказы. Очерки. Сказки. М. -Л., Гослитиздат, 1961, стр. 250, 253.
104
И. Панаев. Петербургский фельетонист. - "Физиология Петербурга", ч. II. СПб., 1845, стр. 240.
105
Л. П. Гроссман. Поэтика Достоевского. М., 1925, стр. 125.
106
Андрей Белый. Мастерство Гоголя. Исследование. М. -Л., ГИХЛ, 1934, стр. 43–44.
107
А. Марлинский. О романе Н. Полевого "Клятва при гробе Господнем". Полн. собр. соч., ч. XI. СПб., 1840, стр. 320.
108
А. Ремизов. Мартын Задека. Сонник. Париж, "Оплешник", 1954, стр. 12.
109
М. Бахтин. Проблемы поэтики Достоевского. Изд. 2-е. М., 1963, стр. 44.
110
Там же, стр. 201.
111
А. А. Сабуров. "Война и мир" Л. Н. Толстого. Проблематика и поэтика. Изд. МГУ, 1959, стр. 403.
112
А. Скафтымов. Статьи о русской литературе. Саратов, 1958, стр. 289.
113
Д. Мережковский. Л. Толстой и Достоевский. Жизнь и творчество. Изд. 4-е. СПб., 1909, стр. 238.
114
А. Л. Волынский. Достоевский. СПб., 1906, стр. 390.
115
Н. Страхов. Критические статьи, т. 1. Об И. С. Тургеневе и Л. Н. Толстом (1862–1885). Изд. 5-е. Киев, 1908, стр. 195.
116
Ю. Николаев. <Ю. H. Говоруха-Отрок>. Очерки современной беллетристики. - "Московские ведомости", 1889, 14 декабря, № 345.
117
В. Буренин. Критические очерки. - "Новое время", 1889, 10 ноября, № 4922; Аристархов <А. И. Введенский>. Журнальные отголоски. - "Русские ведомости", 1889, 4 декабря, № 335; Дм. Струнин. Выдающийся литературный тип. - "Русское богатство", 1890, № 4, стр. 106–125.
118
Ю. Николаев. <Ю. Н. Говоруха-Отрок>. Очерки современной беллетристики.
119
Н. В. Гоголь. Полн. собр. соч., т. VIII. М., Изд-во АН СССР, 1952, стр. 453.
120
В. Розанов. Легенда о великом инквизиторе Ф. М. Достоевского. Опыт критического комментария с приложением двух этюдов о Гоголе. Изд. 3-е. СПб., Изд. М. В. Пирожкова, 1906, стр. 273.
121
Письмо к Чехову от 6 октября 1888 г. - "Слово". Сборник
второй. М., 1914, стр. 256–257.
122
Письмо Чехова к А. Н. Плещееву от 9 октября 1888 г.
123
Такие "традиционные" символы - чайка, тюрьма, которую видно из окна палаты № 6, у Чехова очень редки.
124
А. Белкин. Чудесный зонтик. Об искусстве художественной детали у Чехова. - "Литературная газета", 26 января 1960 г.
125
Андрей Белый. Вишневый сад. - "Весы", 1904, № 2, стр. 47. Д. Н. Овсянико-Куликовский называл чеховское использование символов "полусимволизмом" (Д. Овсянико-Куликовский. Литературные беседы. - "Северный курьер", 1900, 5 мая.
126
Homo novus <А. Р. Кугелъ>. "Чайка". - "Петербургская газета", 1896, 19 октября, № 289.