Разврат, царивший в верхах, естественно, давал побочный продукт в виде внебрачных детей. В результате появилась масса титулованных особ, у которых вообще не было родословных, они не могли похвастаться даже предками - свинопасами или пирожниками. Хорошо звучит - граф Бобринский или графиня Бобринская. Современному плебею так и хочется поклониться. Но, увы, вся родословная их упирается в пьяницу графа Алексея Бобринского, совершенно заурядную личность, внебрачного сына Екатерины II, которого тайно воспитали в деревне Бобрики.
Вот посмотрим родословную самого знаменитого русского аристократа начала XX в. князя Юсупова. (Кстати, полный его титул - князь Юсупов, граф Сумароков-Эльстон.) Да, да, того самого, который прославился кутежами в ресторанах, где он появлялся в женском платье и не без успеха флиртовал с гвардейскими офицерами. Позже он участвовал в убийстве Распутина. Откроем эмигрантские мемуары Юсупова, где он много пишет о своей родословной, но почему-то все по материнской линии. А по отцовской? Тут одна только фраза: "Мой дед [по отцу] Феликс Эльстон умер задолго до женитьбы родителей. Его называли сыном прусского короля Фридриха-Вильгельма и графини Тизенгаузен". [Выделено мной. - А.Ш.] Так мало ли кого кем называли? Короче, Феликс Эльстон - подкидыш, не имеющий ни отца, ни матери. А вот по женской линии Юсупов написал целую главу. Тут князь выводит свой род ни много ни мало как от пророка Али, племянника Магомета.
В IX–XV вв. в княжеских родословных русских князей был образцовый порядок, не хуже чем во Франции. На Руси шли усобицы, князья ослепляли и убивали друг друга, приходили с набегами печенеги, половцы и татары, но феодальный порядок соблюдался строго. Шестьсот с лишним лет во всех без исключения удельных княжествах сидели только князья Рюриковичи. В их ряды не удалось затесаться ни одному лакею, истопнику или певчему. Ни один внебрачный сынок не пролез в князья.
Веками устоявшуюся феодальную структуру начали постепенно разлагать московские правители. Князья, потомки Ивана Калиты, поглощали независимые русские княжества. При этом часть князей Рюриковичей была убита, а часть - добровольно-принудительно стала вассалами московского князя. Однако и Иван Грозный, и Михаил с Алексеем Романовыми в известной степени соблюдали приличия и не производили в князья русских бояр, не говоря уже о холопах.
Пётр Великий положил начало размыванию дворянского сословия. Так, с изданием табели о рангах появилась выслуга в дворянство. Человек самого низкого происхождения, получивший чин 8-го класса, тем самым причислялся "в вечные времена лучшему старшему дворянству", т.е. приобретал потомственное дворянство. Параллельно этому шёл другой процесс - многие представители древних родов, включая Рюриковичей, благодаря тяжёлым условиям службы на окраинах России превращались в однодворцев и государственных крестьян. В конце XVIII - начале XIX вв. нередки были случаи, когда крестьянин-однодворец при столкновении с властями, ну, к примеру, его хотели выпороть, доставал старинные документы, свидетельствующие, что он по мужской линии Рюрикович или, скажем, Гедиминович.
Мало того, Пётр Великий и последующие цари впервые в русской истории начали давать княжеские титулы даже простым мужикам. Обезьянничая с Запада, Пётр и его наследники стали десятками раздавать графские титулы. В той же Франции графы имели более чем тысячелетнюю родословную, и их предки сотни лет владели графствами (нечто подобное русским удельным княжествам). А у нас истопники, брадобреи, конюхи просто добрые молодцы, переспавшие с царицей, без проблем становились графами Российской империи. Аналогично был введён в России и баронский титул. Первым бароном Пётр I назначил еврея Шафирова. Любопытно, что впоследствии баронские титулы в России получила целая плеяда банкиров и иных богатеев, вообще не состоявших на государственной службе, например, банкир Людвиг Штиглиц, банкир Иоган Сунет, банкир Константин Фелейзи, купец Кусов, владелец польских мануфактур Захерт. Т.е. попросту дворянство, баронство и графство в России покупались. Вспомним тот же купеческий род Гончаровых, которые дворянство получили за несколько лет до рождения Натали, а уже сама Натали считала себя ровней лучшим фамилиям России.
Были и анекдотичные случаи возведения в дворянство. Так, в декабре 1741 г. императрица Елизавета Петровна возвела в дворянство целую роту Преображенского полка (364 человека) за активное участие в государственном перевороте.
За годы правления Екатерины II территория Российской империи существенно расширилась. Исходя из временных конъюнктурных соображений, Екатерина в присоединяемых областях давала права русского дворянства чуть ли не каждому, кто громко орал, что он "балшой" человек, и носил саблю на боку. К примеру, сотни крымских татарских мурз, у которых руки по локоть были в русской крови, единым махом в 1784 г. оказались потомственными русскими дворянами. Попробовал бы английский король ввести в палату лордов вождей бушменов или папуасов. О конъюнктурности мероприятий Екатерины и её наследников говорит тот факт, что в момент присоединения региона в дворяне мог попасть любой проходимец, а через несколько лет это становилось почти невозможно даже для туземной верхушки, если они забывали вовремя подсуетиться.
Половинчатость реформ Александра II не могла превратить феодальную Русь в государство западноевропейского топа, подобное Англии или Франции. Они лишь ускорили разложение феодального строя и дворянства. Так, с 1861 г. процент дворянского землевладения в стране неуклонно падал и еще более уменьшились доходы дворян. Значительная часть дворянских хозяйств паразитировала на казённых подачках, субсидиях, личных дарениях царя, выплатах государством дворянских долгов и т.д.
Таким образом, самодержавие к концу XIX в. имело весьма слабую опору в деградирующем дворянстве. Но главным виновником, приведшим страну к поражениям в 1904–1905 и 1914–1917 гг., а затем и к краху всей империи, стал сам Николай II.
Россия представляла собой неограниченную монархию. Поэтому я и начну с личности самодержца. Последний русский царь вступил на престол 20 октября 1894 г., будучи совершенно неподготовленным к управлению империей. Осенью 1894 г. тяжело больного Александра III отвезли умирать в Ливадию, с ним отправился и наследник. И вот за три недели до смерти отца 26-летний Николай пишет в своём дневнике: "Утром после кофе вместо прогулки дрались с Ники каштанами, сначала перед домом, а кончили на крыше" (27 сентября 1894 г.). А через два дня снова: "Опять дрались с Ники шишками на крыше". И только после описания этого важного события будущий император замечает: "У дорогого Папа вид как будто лучше, но самочувствие скверное по-прежнему - его всё мутит и опухоль в ногах мешает движению ног!" [24. С. 37.]
Формально наследник цесаревич Николай получил блестящее образование. Среди преподавателей Николая были профессора К.П. Победоносцев, Н.Х. Бунге, М.Н. Капустин, Е.Е. Замиловский, В.И. Ключевский; генералы М.И. Драгомиров, Н.Н. Обручев, А.Р. Дрентельн, Г.А. Леер. Такой блестящий преподавательский состав должен был выпустить как минимум маститого учёного. Но увы… Преподававший царским детям историю профессор В.И. Ключевский на вопрос об их успехах отвечал: "Николай послушный мальчик, а Михаил - умный".
Куда лучше Николаю давалась строевая служба. В декабре 1875 г. 7-летний Ники становится прапорщиком, в мае 1880 г. - подпоручиком, в августе 1887 г. - штабс-капитаном и в августе 1892 г. - полковником. Служба Николая проходила в лейб-гвардии Преображенском полку и лейб-гвардии гусарском полку.
Здесь стоит сказать, не вдаваясь особенно в подробности, об отличии императорской гвардии конца XIX в. от современных элитных соединений США и Западной Европы, как, например, 82-я воздушно-десантная дивизия США и др. Современные элитные части отличаются от остальных большим участием в манёврах, в случае локальных конфликтов они используются в первую очередь, в них проходит войсковые испытания новейшая военная техника, отрабатываются новые приёмы тактики.
Русская же гвардия лишь теоретически была главной ударной силой сухопутных войск. На самом деле основным её назначением была охрана монарха, что, впрочем, и следовало из её названия - лейб-гвардия. Ведь если честно говорить, то со смерти Алексея Михайловича и до воцарения Николая I включительно монархия у нас была выборной, и кому править, решали вначале стрельцы, а затем лейб-гвардейцы.
Поэтому важнейшей задачей царизма было воспитание в лейб-гвардейских офицерах буквально собачьей преданности монарху. Вспомним, в "Войне и мире" Л.Н. Толстого пожилой полковник говорит Николаю Ростову: "Гусары должны рассуждать как можно меньше". Начальство сделало всё, чтобы круг интересов гвардейских офицеров был жёстко очерчен - уставы, фрунт, лошади, спорт, балы, женщины (начиная с высокопоставленных дам и кончая проститутками), карты и вино.
Характерный пример гвардейца - граф Вронский из "Анны Карениной". Собственно, таким офицером и стал цесаревич Николай. Этот тип офицера идеален для несения охраны монарха. В бою из гвардейского офицера будет отличный командир роты или эскадрона. Но вот доверить полк ему можно с большими оговорками, допустим, при действии в составе дивизии под руководством боевого генерала.
Русская гвардия, как правило, не участвовала в больших войнах, например на Кавказе, в Средней Азии, в китайской (1900), русско-японской (1904–1905 гг.) и др. В русско-турецкой войне (1877–1878) участвовала лишь часть гвардии.
В 1880–1900 гг. произошла настоящая революция в военном деле. Введены магазинная винтовка Мосина, унитарные патроны и противооткатные устройства в артиллерии; дымный порох заменяется бездымным; снаряды вместо чёрного пороха снаряжаются пироксилином; появляется автоматическое оружие, от пистолетов до пулемётов и автоматических пушек. Всё это проходило мимо гвардейских офицеров. Ну, прикажут изучить винтовку Мосина или 12-см гаубицу Круппа, изучат досконально, не прикажут - никто ими и не поинтересуется.
Можно ли представить себе 17-летнего корнета или прапорщика гвардии, который не ходил бы на балы, в оперу, не волочился бы за дамами, не играл в карты, не пил, а сидел бы ночи напролёт за трудами Руссо, кодексом Юстиниана, писал трактаты по баллистике и историю Корсики. Да такой и недели бы не продержался в гвардии. Впрочем, и из армии его бы вытурили за того же Руссо.
Таким образом, из ребёнка с весьма посредственными способностями в гвардии выпестовывали образцового гвардейского поручика, каким, увы, он оставался на всю жизнь. Для него в военной службе интерес будут представлять только парады, смотры, полковые праздники, мундиры, выпушки, нашивки, иконки, выправка и молодцеватые приветствия.
С 1 января 1882 г. Николай ежедневно в течение 36 лет вёл дневник. Дневник был сугубо личным и показывался разве что жене. Записи эти сохранились. Подлинность их не вызывает сомнений. Что же царь писал в дневнике о военной технике?
Вот, 20 августа 1914 г. Николай впервые видит русские линейные корабли принципиально нового типа - дредноуты "Севастополь" и "Гангут". "В 9½ поехал в Петроград и посетил заканчивающиеся линейные корабли - "Севастополь" и "Гангут". Осмотрел их довольно подробно. Они производят сильное впечатление - палубы чистые, только четыре башни по три 12" орудий в каждой. На обоих работы подходят к концу и рабочих была масса. Григорович угостил хорошим завтраком на яхте "Нева". Погода была солнечная" [24. С. 482].
После осмотра чуда авиационной техники - четырёхмоторного гигантского бомбардировщика "Илья Муромец" - никаких комментариев!
А вот не столь давно показывали по ТВ документальный фильм, где царь в 1915 г. осматривает взятые в крепости Перемышль трофейные австрийские орудия. Видно много интересной техники, в том числе крепостные башенные установки. Такие башни сотнями состояли в крепостях Франции, Германии, Австро-Венгрии, Бельгии и т.п. В России была 1 (одна!) такая башенная установка в крепости Осовец, но её царь никогда не видел. И вот царь с абсолютно равнодушным лицом обходит трофейную технику. Представьте на секунду, как к ней бы кинулся "бомбардир Пётр Михайлов". А голос за кадром слащаво цитирует письмо царя к жене: "Я выкопал штыком цветок и посылаю его тебе".
В дневниках огромное место уделено смотрам, полковым праздникам, униформе и т.п. и никогда не упоминаются прицелы, дальномеры, радиостанции, взрыватели и прочая ерунда.
В 1997 г. в серии "Жизнь замечательных людей" была опубликована книга А. Боханова "Николай II". Там о Николае сказано: "Прекрасно владел английским, французским и немецким языками, писал очень грамотно по-русски". Заглянем в дневники нашего грамотея. Вот перл в 14 лет: "Пожарные поливали сад, и мы вымочились там", а вот перлы в 26 лет: "Подходя к Севастополю начало покачивать", или "Отвечать приходится на всякую всячину вопросов - так что совсем теряешься и столку сбиваешься". Вместо "тетеревов" их величество пишет "тетеревей", и прочая, и прочая. Конечно, грамотность - понятие относительное. Любопытно, с кем в этом отношении Боханов сравнивает Николая?
Следует отметить, что действительно Николай читал сравнительно много художественной литературы, но подбор книг был бессистемным. В дневнике он часто путает героев с их авторами. По дневнику или его письмам практически невозможно определить его оценку той или иной книги. После посещения театра иногда следовала запись, понравился спектакль или нет. Но и тут трудно определить, чем вызвана положительная или отрицательная реакция. Так, например, запись от 9 июля 1914 г.: "Был хороший недлинный спектакль". Запись через три дня: "Был длинный юбилейный спектакль". Как видим, названия спектаклей не приводятся, а оценка даётся, очевидно, по степени утомляемости Его Величества.
В дневниках царя, его письмах и мемуарах приближённых автор не нашёл и намёка на то, что император читал какие-либо научные труды, за исключением книг по истории Древнего мира и Средних веков.
В литературе о Николае всегда подчёркивается его увлечение фотографией. Действительно, он очень любил фотографироваться и даже фотографировал сам. Но всё это было на уровне 8–10-летнего ребёнка, который нажимает на кнопку фотоаппарата, дабы запечатлеть своих близких и любимую собачку. Ни о какой художественной фотографии и речи не шло. Николаю и в голову не приходило заняться подбором объективов, от длиннофокусного до "рыбьего глаза", растворов, маскирования при печати и т.п., что запросто выполняли тогда любители фотографии, начиная с 12–15 лет. Любимым занятием царя было расклеивание фотографий по альбомам. Вот возьмём дневник за сентябрь 1914 г. 1 сентября: "Вечером наклеивал фотографии в альбом". И так почти каждый вечер, до 16 сентября, царь отдавался расклейке фотографий: "Вечером окончил наклейку фотографий в альбом". Несколько дней наклейке мешали важные дела. 5 сентября: "Вечером имели утешение побеседовать с Григорием с 9.45 до 11.30". 14 сентября: "Вечером долго ждали приезда Григория. Долго посидели с ним". Прямо подмывает полностью привести дневник с 1 по 16 сентября 1914 г. - ещё дневные длительные прогулки пешком, а потом, 1 и 2 сентября, на шарабанчике в Баболове, 3 сентября - поездка к матери на Елагин остров, 4 - после гулянья катание с сыном на лошади, 5 - то же самое, 6 - только гулял, а дальше пошёл дождь. Зато отыгрался 9 сентября - "днём катался с дочерьми на велосипеде. Потом погулял и ездил на байдарке" и т.д. Добавим ещё визиты "августейшей" родни. А ведь это было начало Первой мировой войны [24. С. 484–485].
А может, у царя был отпуск? Царям-то тоже нужно отдыхать. Но тут если царь от чего и отдыхал, так от развлечений. С 27 марта по 2 июня он отдыхал в Ливадии, с 1 по 7 июля катался на яхте "Штандарт" по Финскому заливу и т.п. А когда же царь царствовал? Да, по часу, по два он уделял делам. 5 сентября: "Чудный ясный день. После прогулки были обычные два доклада. Завтракал и обедал Дмитрий Шереметев (деж.). Гуляли вместе в своём парке и затем катались на пруде".
Представим на секунду, сколько радости доставило бы борзописцам типа Волкогонова узнать, что Сталин в сентябре 1941 г. провёл хотя бы один день как Николай II в сентябре 1914 г. Как бы этот день был расписан и в прессе, и по ТВ. Но увы, в Ставке Верховного повеселились первый раз лишь на Новый, 1944 год.
Автор не относится предвзято к Николаю, не выбирает отдельные компрометирующие факты. Вся жизнь императора (до 1916 г.), скрупулёзно описанная в его дневниках, представляет собой сплошной праздник. Чуть ли не половину года царь проводит в своих имениях Ливадии (Крым) и Спале (Белоруссия) или катается у берегов Финляндии на любимой яхте "Штандарт". Кстати, у царской семьи была целая флотилия яхт, среднее водоизмещение которых соответствовало лёгкому крейсеру. Что же касается жизни в Царском Селе, то тут можно брать наугад любой год, любой месяц.
Вот записи за май - июнь 1904 г. - идёт тяжёлая война, растёт напряжённость в стране. 17 мая: "Гулял, убил ворону и катался в байдарке". 20 мая: "Поохотился на ворон до обеда". 25 мая: "Гулял долго, убил двух ворон". 27 мая: "Долго гулял и убил двух ворон". 28 мая: "В 10 часов поехал в Царское на новом железнодорожном моторе с Мишей. Очень хорошо видно во все стороны". 2 июня: "Убил двух ворон. Катался в байдарке". 4 июня: "Ездил на велосипеде и убил двух ворон, вчера одну". 5 июня: "Ездил на велосипеде и убил 2-х ворон" [24. С. 210–211].
Ну, иногда охота разнообразилась. Вот запись от 8 мая 1905 г.: "Гулял с Дмитрием в последний раз. Убил кошку".
Пальба по воронам и кошкам никоим образом не говорит о жестокости "кровавого царя". Пусть сколько угодно возмущаются экологи и члены общества защиты животных, но есть много нормальных мужчин, которые могут пальнуть по вороне или кошке. Другой вопрос, если умный человек спьяну подстрелил ворону или соседскую кошку, то ему никогда не придёт в голову с гордостью писать об этом в дневнике.
Итак, все письма и дневники последнего царя показывают нам вполне нормального, даже, можно сказать, доброго человека, хотя и не очень одарённого глубоким умом. Николай был образцовым командиром гвардейского батальона. В гражданской жизни он мог бы стать неплохим начальником станции на железной дороге, директором библиотеки, архива. Но волей судьбы он стал императором великой державы.