"Берлинская операция подвела итог четырёхлетней борьбы с фашистской Германией. Здесь последний раз столкнулись наша советская сталинская стратегия с авантюристической гитлеровской стратегией. Уместно поэтому сравнить две битвы за столицы – за Москву и за Берлин.
В ноябре 1941 года враг стоял у ворот Москвы. Гитлер уже назначил "парад победителей" в Москве. Москва уже была видна противнику в бинокль. Фашистские войска готовились к нанесению "последнего удара" и считали, что со взятием Москвы Советский Союз будет вынужден безоговорочно сдаться на милость "победителям".
В апреле 1945 года войска Красной Армии занимали позиции на рубеже реки Одер, имея плацдармы на западном берегу реки. Берлина в бинокль не было видно, но войска 1-го Белорусского фронта готовились к нанесению последнего удара. Верховный главнокомандующий знал, а вместе с ним знала вся Красная Армия и весь Советский Союз, что с падением Берлина враг будет окончательно разбит и безоговорочно капитулирует.
Замысел фашистского командования в битве за Москву заключался в нанесении двух сильных глубоких ударов на флангах в обход Москвы с целью двустороннего охвата и окружения Москвы. Этот план игнорировал силу, противостоящую немцам, – группировку войск Красной Армии Западного фронта, и в то же время шаблонный план войны и "двойных клещей" был ясен для Верховного главнокомандования Красной Армии.
Замысел наступления на Берлин выделялся своей чёткостью и устремлённостью, и реальной оценкой обстановки и сил противника. Тут не было шаблона, как вы видите. Враг был лишён свободы манёвра: его резервы были скованы, и его силы были рассредоточены на широком фронте около 275 километров, считая протяжение фронта от Балтийского моря до района Шведт, где действовали войска 2-го Белорусского фронта, а также фронт, занимаемый войсками 1-го Украинского фронта.
Для наступления на Москву немецкое командование использовало основные свои лучшие силы, в том числе более двух третей танковых сил.
Для наступления на Берлин Верховный главнокомандующий Генералиссимус товарищ Сталин только 1-му Белорусскому фронту дал девять армий общевойсковых, две танковые армии, одну воздушную армию, два кавалерийских корпуса – всего было свыше 700 000 человек, свыше 3 000 самолётов, свыше 3 000 танков и самоходных установок и около 17 000 орудий.
В обоих случаях обе стороны создали на подступах к своим столицам глубоко эшелонированную, сильную укреплённую оборону. В обеих битвах была высока степень напряжённости боевых действий и крайняя решимость обеих сторон.
Защищая свою Родину, столицу Москву, каждый боец Красной Армии знал, что ведёт справедливую освободительную войну за свободу и независимость своего Отечества. Эта возвышенная цель войны вдохновляла Красную Армию на подвиги и рождала тысячи героев и героинь, готовых идти на смерть ради свободы своей Родины. В сражении за Берлин немцы дрались с отчаянием смертников, продолжающих вести грабительскую, захватническую войну против свободы, против демократии – войну империалистическую. И когда отступать было уже некуда, стали сдаваться тысячами в плен, так как моральное состояние войск в самый решающий момент не может поддерживаться целями ограбления и угнетения других народов".
Сегодня поклонники дутых "сенсаций" Марка Солонима и Резуна-"Суворова" по поводу последнего заявления генерала Соколовского могут лишь ухмыльнуться: мол, это же чистая пропаганда. Немцы в Германии тоже сражались за свою Родину и сражались почти до конца героически.
Но Соколовский-то был прав. И ещё как прав!
Для немцев эта война изначально была именно захватнической и грабительской. И даже тогда, когда она перешла не территорию Германии, суть войны для немцев не изменилась, потому что русские пришли в Германию не для того, чтобы захватить и ограбить её, а для того, чтобы довести до конца свою изначально справедливую и освободительную войну, уверенно закончить которую можно было, только взяв Берлин.
МЫ ПО СЕЙ день не задумались вот над чем…
И на западе Германии, и на востоке Германии немцы вроде бы сражались за свою землю. На западе против союзников, на востоке против русских. Но и там, и там за Германию.
Но как по-разному они сражались на Западе и на Востоке.
Почему?
Вед и там, и там борьба шла – вроде бы – за германскую землю, и там, и там немцы воевали – вроде бы – за Отечество.
Однако на Западе они особого упорства не проявляли, а вот на востоке…
Почему немцы были так упорны в 1945 году именно на востоке?
Да как раз потому, что союзников они не грабили, а, видя перед собой русских, они понимали, что приход русских на их Родину – это расплата за злодеяния немцев на Родине русских.
Отсюда и упорство, и обоюдно кровопролитное сопротивление немцев русским. Наши потери в 1945 году были огромными не по причине нашей "бездарности", а в силу масштаба борьбы.
Соколовский закончил своё выступление так:
"Немецкое наступление на Москву окончилось позорным поражением противника.
Наша битва за Берлин вошла в историю войн как одна из самых ярких страниц побед Красной Армии".
Если к этой констатации и надо что-то прибавлять, так это слова о том, что битва за Берлин стала и одной из вершин боевого мастерства Красной Армии.
Кто-то может заявить, что мнение Соколовского – это, мол, свидетельство маршала. Но вот свидетельство сержанта Александра Родина. В своей дневниковой книге он пишет:
"Примерно с середины 1943 года война начала входить в нормальную, если можно применить это понятие по отношению к войне, колею. Мы стали учёные, знали наперёд, что будет, как и зачем. На отдыхе проводились регулярные занятия…"
Впрочем, не только на отдыхе. В дневнике друга Родина – сержанта Нестерова, было записано: "Командира взвода вызвали на занятия. А немец в ста метрах!.."
В войсках проводились занятия на темы "Бой в окружении", "Действия подразделения при отступлении". Это в 1943 году и позднее, в условиях, когда Красная Армия уже почти постоянно наступала. Но война есть война: и наступающая армия должна уметь при необходимости умело отступить. Повзрослевшая Красная Армия это понимала.
Сержант Родин вспоминал и такое:
"На фронте устанавливался более или менее чёткий порядок, оговоренный инструкциями…, когда нас отводили с передовой на отдых или переводили на другой участок фронта, мы должны были сдать (не знаю, по акту ли?) сменяющей нас пехоте линию обороны. Пехота придиралась, не хотела принимать, доказывая, что не все окопы и ходы сообщения у нас выкопаны, и мы в срочном порядке… копали недостающее. Если раньше в обороне задача состояла в том, чтобы любой ценой удержать местность, … то теперь линию фронта делили на участки, и за каждый участок отвечало то или иное подразделение".
То есть после первых неудач и поражений война для Красной Армии стала работой – тяжкой воинской работой. А работать русские умели всегда. Правда, при правильном ими руководстве, как верно отозвался о лучшем в мире русском солдате Наполеон.
Так ведь и руководство в той войне было, в конце концов, на уровне. Вот эпизод, относящийся к 4 февраля 1945 года.
В тот день на Крымской конференции после доклада генерала армии Антонова делал сообщение начальник Штаба армии США генерал армии Дж. Маршалл. И стенограмма заседания зафиксировала вполне профессиональный обмен мнениями и оценками между американцем Маршаллом и русским маршалом Сталиным.
Вопросы Сталина, задаваемые профессиональному военному, были конкретны, точны и профессиональны. Сталин обнаружил прекрасное знание возможностей Красной Армии и количественных параметров её боевого оснащения. Вот как он говорил, например, об артиллерии (по стенограмме):
"Сталин говорит, что у советского командования имеется большое превосходство в артиллерии. Может быть, союзникам будет интересно узнать, как действует советская артиллерия? Мы, говорит Сталин, как боевые товарищи можем обменяться опытом с союзниками. Год назад советское командование создало специальную артиллерию прорыва. Это дало хорошие результаты. В артиллерийской дивизии имеется от 300 до 400 пушек. Например, у маршала Конева на фронте в 35–40 километров было установлено шесть артиллерийских дивизий прорыва. К этим дивизиям присоединена была ещё корпусная артиллерия. В результате на каждый километр прорыва приходилось около 230 пушек. После артиллерийской бомбардировки много немцев было убито, другие были оглушены и не могли долгое время прийти в себя. Тем самым перед Красной Армией были открыты ворота…"
Так, без бумажек, экспромтом говорил тот, о ком ничтожный Хрущёв лгал на весь мир, что он-де руководил фронтами "по глобусу".
Хронологически первым мифом о первом непосредственно военном дне из всех 1 418 дней, составивших войну, стал хрущёвский миф о Сталине, якобы уехавшем 22 июня 1941 года пьянствовать на ближнюю дачу. Этот миф живуч – как ни странно – даже сейчас, после всех публикаций различных документов и Журнала посещений кремлёвского кабинета Сталина, в котором ясно зафиксировано время начала военной работы Сталина – 5 часов 45 минут 22 июня 1941 года.
Одним же из хронологически последних мифов стал миф о том, что победы 1945 года были одержаны Красной Армией за счёт "горы трупов".
Оба антисталинских и антисоветских мифа гнусны, потому что лживы, и лживы, ибо созданы были в гнусных целях.
Эти мифы не просто лживы, они ещё и оскорбительны для памяти павших, для всего советского народа, и русского народа в том числе. Так умело, как воевал русский солдат в 1945 году, он не воевал с суворовских времён. А сталинская полководческая школа стала развитием и продолжением суворовской полководческой школы.
Глава 17. Кто кого проверял на Потсдамской конференции летом 1945 года?
1945 ГОД – это не только год конца Второй мировой войны, не только год Победы над гитлеровской Германией и милитаристской Японией, но и год начала "атомной" эры.
Причём "атомная" история 1945 года ещё более полна мифами, чем военная история 1945 года. Так, до сих пор устойчив "атомный" миф о том, что значение атомной проблемы Сталин якобы не понял даже после того, как президент США Трумэн в ходе Берлинской (Потсдамской) конференции 1945 года сообщил Сталину, что в США создана сверхбомба.
Творцом мифа стал, пожалуй, Черчилль, описавший этот случай в своих мемуарах о войне. С другой стороны, этот миф смог укрепиться потому, что основные документы начальной истории советского Атомного проекта были опубликованы лишь после 1991 года, а в СССР они так и не стали достоянием гласности.
Но теперь можно разобраться в той давней коллизии детально…
С 17 июля по 2 августа 1945 года в пригороде Берлина Потсдаме проходила конференция глав правительств США, СССР и Англии…
А 16 июля 1945 года в США на полигоне в Аламогордо (штат Нью-мексико) был успешно осуществлён первый в истории мира атомный взрыв мощностью в 21 тысячу тонн тротилового эквивалента.
Президент Трумэн, находившийся в Потсдаме, был немедленно извещён об этом и осведомил Черчилля – англичане активно работали тогда в американском "Манхэттенском проекте" бомбы.
И сразу же перед Трумэном и Черчиллем встал вопрос, сообщать ли о новом оружии Сталину? И если сообщать, то как, устно или письменно, на официальном совещании или в ходе одной из бесед после совещания?
Решено было сделать так… 24 июля 1945 года, после окончания пленарного заседания, когда все поднялись со своих мест и стояли вокруг стола по два-три человека, Трумэн подошёл к Сталину, и они начали разговаривать одни. Черчилль с расстояния примерно четырёх метров внимательно наблюдал за тем, какое впечатление произведёт на Сталина сообщение президента.
Позднее Черчилль с апломбом написал:
"… я был уверен, что он не представляет всего значения того, о чём ему рассказали. Совершенно очевидно, что в его тяжёлых трудах и заботах атомной бомбе не было места. Если бы он имел хоть малейшее представление о той революции в международных делах, которая совершалась, то это сразу было бы заметно. Ничто не помешало бы ему сказать: "Благодарю за то, что вы сообщили мне о новой бомбе. Я не обладаю нужными знаниями, но не могу ли я направить своего эксперта по ядерной науке к вашему эксперту?" Но на его лице сохранилось весёлое и благодушное выражение…"
В конечном счёте человек судит по себе…
Черчилль не умел владеть собой: он с младых ногтей был, что называется, "барчуком", который вырос в барина. Напускной "демократизм" сэра Уинстона мог обмануть лишь электоральную "скотинку", да и то не всегда. Сталин же собой владел абсолютно. Поэтому отсутствие его реакции на ошеломляющее сообщение Трумэна было расценено обоими англосаксами как непонимание.
Черчилль вспоминал:
"Когда мы ожидали свои машины, я подошёл к Трумэну. "Ну, как сошло?" – спросил я. "Он не задал мне ни одного вопроса," – ответил президент. Таким образом, я убедился, что в тот момент Сталин не был особо осведомлён о том огромном процессе научных исследований, которым в течение столь длительного времени были заняты США и Англия и на который Соединённые Штаты, идя на героический риск, израсходовали более 400 миллионов фунтов стерлингов…"
Однако Черчилль попал пальцем в небо, как и его коллега Трумэн. В 1945 году Сталин был не просто осведомлён о ведущихся в США атомных работах. Он к лету 1945 года подписал ряд постановлений Государственного комитета обороны и правительственных постановлений, определяющих ход и темпы советских атомных работ.
В СССР проскочило лишь одно косвенное свидетельство на сей счёт, да и оно было, пожалуй, апокрифом, то есть историей, сочинённой задним числом. В "Воспоминаниях и размышлениях" маршала Жукова говорится:
"Не помню точно, какого числа Трумэн сообщил И. В. Сталину о наличии у США бомбы необычайно большой силы, не назвав её атомным оружием.
В момент этой информации, как потом писали за рубежом, У. Черчилль впился в лицо И. В. Сталина, наблюдая за его реакцией. Но тот ничем не выдал своих чувств… Как Черчилль, так и многие другие англо-американские авторы считали, что, вероятно, Сталин… не понял значения сделанного ему сообщения.
На самом деле… И. В. Сталин в моём присутствии рассказал В. М. Молотову о разговоре с Трумэном. В. М. Молотов тут же сказал:
– Цену себе набивают.
И. В. Сталин рассмеялся:
– Пусть набивают. Надо будет переговорить с Курчатовым об ускорении нашей работы.
Я понял, что речь шла об атомной бомбе…"
Переданный Жуковым разговор наверняка был… Не исключено и то, что Жуков при нём присутствовал. Вот только вряд ли в реальном масштабе времени маршал так уж и понял, что речь об атомной бомбе. Проблема была настолько засекречена, а мощность нового оружия настолько превосходила всё, что мог вообразить ум военного человека, что представляется маловероятным, чтобы Жуков тогда что-то понял… К информации по советским атомным работам он тогда и близко допущен не был, и фамилия Курчатова маршалу Советского Союза Жукову вряд ли тогда что-то говорила.
Скорее всего, он всё понял значительно позже. Что же до сути, то ныне рассекреченные советские документы, относящиеся к началу советского Атомного проекта, датированы ещё 1939 годом.
Кроме маршала Жукова в Потсдаме был ещё один маршал Советского Союза, и, хотя он в воспоминаниях Жукова не помянут, ему-то фамилия Курчатова знакома была. Причём этот маршал был знаком с академиком Курчатовым не первый год, а через неполный месяц после завершения Потсдамской конференции они начнут совместно работать – плотно и плодотворно.
Этим маршалом Советского Союза был Берия, отвечавший в Потсдаме за охрану советской делегации, не входя прямо в состав делегации. Однако, формально не будучи делегатом, Берия оставался заместителем Председателя Государственного комитета обороны, и уже поэтому Сталин, осведомляя о разговоре с Трумэном Молотова, не мог не осведомить об информации Трумэна и Берию.
Собственно, Сталин даже был обязан сделать это, потому что ещё 3 декабря 1944 года сам утвердил постановление ГКО № 7069сс, заключительный пункт которого гласил: "Возложить на т. Берия Л. П. наблюдение за развитием работ по урану".
И уж если Сталин обсуждал информацию Трумэна с Молотовым, который имел прямое отношение к началу наших работ, но потом был заменён энергичным Берией, если Сталин – возможно – не стал скрывать эту информацию от Жукова, который к делу прямого отношения вообще не имел, то уж с официальным куратором советской атомной проблемы, своим заместителем по ГКО и Совнаркому Сталин не обсудить ситуацию не мог.
Тогда же, в реальном масштабе времени, в Потсдаме.
И, безусловно, обсудил. Может быть, в общем разговоре с Молотовым и Жуковым, а, может, ещё и отдельно.
Впрочем, что гадать! Сегодня, после рассекречивания давних документов советского Атомного проекта, можно сообщить кое-что и конкретно… 10 июля 1945 года нарком государственной безопасности СССР, комиссар государственной безопасности 1 ранга Меркулов направил заместителю Председателя ГКО Берии срочное письмо (исходящий № 4305/м) о подготовке испытания атомной бомбы в США.
В письме, в частности, сообщалось (выделенное курсивом вписано от руки):
"Из нескольких достоверных агентурных источников НКГБ СССР получены сведения, что в США на июль месяц с. г. назначено проведение первого экспериментального взрыва атомной бомбы. Ожидается, что взрыв должен состояться 10 июля.
Имеются следующие данные об этой бомбе:
Бомба изготовлена из элемента 94 (плутоний)…
Плутоний берётся в виде шара весом 5 килограмм…
<…>
Общий вес бомбы… около 3 тонн.
Предполагаемая сила взрыва бомбы эквивалентна силе взрыва 5 тысяч (реально 15–20 тысяч. – С.К.) тонн ТНТ (тринитротолуола. – С. К.)…"
Сталин выехал из Москвы в Потсдам 16 июля 1945 года в 17 часов 30 минут, так что у Берии было более чем достаточно времени, чтобы передать Сталину эту информацию ещё до отъезда, в Москве, и уж тем более в пути по дороге в Германию. В крайнем случае о предстоящем американском испытании Берия предупредил Сталина в Потсдаме. Так что Трумэн ничего особо нового для Сталина сообщить тому не мог.
Да и сообщил-то президент США не так уж и много. С версией Черчилля мы познакомились, а вот версия государственного секретаря Бирнса, записанная в 1958 году сотрудником госдепартамента Фейсом: