Определенность судебного решения проявляется в категоричном и четком ответе суда на вопрос о том, какие права и какие обязанности принадлежат каждой из сторон. Определенность решения является необходимым условием его последующего исполнения. Поэтому решение не допускает альтернативных суждений, которые делают невозможным принудительное его исполнение. Однако требование определенности не препятствует вынесению т. н. факультативных решений, в которых предусматривается замена основного предмета исполнения дополнительным на случай невозможности исполнения.
Безусловность решения выражается в четком и исчерпывающем изложении порядка и способов его исполнения, не допускающих установления каких-либо условий, от наступления которых зависело бы исполнение решения.
77. Устранение недостатков решения суда
Суд, вынесший решение, по общему правилу не может его ни изменять ни дополнять, поскольку никто не может быть судьей в своем собственном деле. В то же время закон допускает возможность исправления отдельных недостатков решения вынесшим его судом.
К типичным недостаткам судебных решений относятся их неполнота или недостаточная ясность. Эти недостатки можно устранить путем вынесения дополнительного решения и разъяснения решения. Кроме того, для устранения недостатков решения также существует норма об исправлении арифметических и грамматических ошибок. Такие возможности предоставляют суду, вынесшему решение, действующие гражданско-процессуальные нормы.
Данное правило является исключением из общего положения о том, что все ошибки решения, связанные с вынесением его по существу, исправляет либо кассационная, либо надзорная инстанция.
Дополнительное решение представляет собой способ восполнения неполноты первоначального решения.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случаях, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вынесение дополнительного решения по просьбе лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда возможно лишь в течение 10 дней со времени вынесения основного решения по делу.
Заявление о вынесении дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Дополнительное решение может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке на общих основаниях.
На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.
Разъяснение решения судом, его вынесшим, означает устранение неясности, вкравшейся в текст решения и затрудняющей возможность исполнения решения.
Просьбу о разъяснении решения подают участники дела или судебный исполнитель. Она удовлетворяется судом, если решение еще не исполнено и не истек срок, в течение которого возможно принудительное исполнение.
Разъяснение решения определением суда осуществляется в судебном заседании. Заинтересованные лица извещаются о его времени и месте, но их неявка не препятствует возможности рассмотреть просьбу о разъяснении решения.
К числу недостатков решения, которые может исправить вынесший его суд, относятся также арифметические ошибки, описки. Исправление описок и явных арифметических ошибок допускается путем вынесения определения. Под видом таких исправлений нельзя вносить поправки, меняющие суть первоначального решения.
Вопрос об устранении дефектов решения рассматривается в судебном заседании по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Неявка в суд участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте заседания, не препятствует рассмотрению вопроса. Необходимые исправления решения отражаются в определении суда, которое завершает процесс.
78. Законная сила судебного решения
Законная сила судебного решения – особое свойство решения, приобретаемое им при определенных условиях и заключающееся в том, что после наступления этих условий решение становится обязательным для всех и неизменным для суда, его вынесшего.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование или опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
По общему правилу решение не может быть исполнено до вступления в законную силу. С момента вступления в законную силу решение приобретает значение закона для конкретного спора.
Каковы же последствия вступления решения суда в законную силу? Вступив в законную силу, решение приобретает свойства неопровержимости, исключительности, обязательности и преюдициальности.
Неопровержимость решения состоит в том, что оно не может быть оспорено, не подлежит обжалованию. Суд первой инстанции после вступления решения в законную силу не вправе принимать от кого бы то ни было жалобы на это решение, а кассационная инстанция – проверять эти жалобы.
Исключительность – свойство решения, означающее, что спор между сторонами ликвидирован и нельзя вынести решение еще раз по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Повторное обращение в суд должно повлечь за собой отказ в принятии заявления либо определение о прекращении производства дела.
Обязательность решения означает его обязательность для всех, кто с ним так или иначе столкнется. Все эти лица обязаны учитывать в своих действиях данное судебное решение. Они также обязаны оказывать содействие его исполнению. Государственные органы и должностные лица обязаны предпринимать все необходимые действия по регистрации прав, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда.
Обязательность решения, т. о., означает его исполнимость.
Исполнимость решения означает, что не исполненное добровольно решение может быть исполнено в принудительном порядке. Для этого заинтересованному лицу выдается исполнительный лист.
Преюдициальность решения означает, что считаются установленными отраженные в нем отношения и факты. Другие органы, административные органы, общественные организации, рассматривая спорные вопросы, касающиеся рассмотренных судом отношений и фактов, не должны обсуждать их заново. Пределы взаимной преюдициальной обязательности приговоров в судебных решениях определены законом. Преюдициальность обеспечивает устойчивость решения, облегчает в дальнейшем процесс доказывания, устраняет возможность вынесения противоречащих друг другу постановлений судебных органов.
Законная сила судебного решения имеет пределы. Ее действие ограничено по предмету (объекту) и субъектам.
Объективные пределы означают, что законная сила судебного решения распространяется только на те факты и правоотношения, которые были установлены судом при разрешении дела. Следовательно, те факты, которые не исследовались судом первой инстанции, могут рассматриваться в качестве самостоятельного основания для предъявления иска. Равным образом права и обязанности сторон, о которых суд ничего не сказал в своем решении по делу и которые не были предметом судебного разбирательства, могут стать предметом нового иска.
Субъективные пределы ограничивают действие законной силы решения кругом лиц, участвующих в деле, привлеченных судом либо вступивших в него по собственной инициативе. Законная сила распространяется на этих лиц и на их правопреемников. Для остальных граждан и юридических лиц, чьи права могут быть затронуты данным решением, существует возможность предъявления иска на общих основаниях.
79. Определения суда первой инстанции
Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате и заносятся в протокол
судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Определениями суд разрешает самые разнообразные вопроcы: о возбуждении, подготовке гражданского дела, об истребовании доказательств, о прекращении производства по делу и многие другие. Определения суда первой инстанции классифицируются на:
1) определения, заканчивающие процесс урегулированием спора. К этой группе относятся:
а) определения о прекращении производства по делу из-за отказа истца (заявителя) от иска (заявления или жалобы);
б) определения об утверждении мирового соглашения между сторонами по делу. Эти определения именуют заключительными, поскольку они заканчивают процесс урегулированием спора между сторонами. Решение отличается от заключительных определений тем, что в нем спор между сторонами разрешается судом;
2) определения, препятствующие возникновению процесса или заканчивающие его без разрешения либо урегулирования спора между сторонами (т. н. пресекательные определения).
В эту группу входят:
а) определения об отказе в принятии заявления;
б) определения о прекращении производства по делу;
в) определения об оставлении заявления без рассмотрения. Пресекательные определения не затрагивают существа спора. Они лишь констатируют невозможность по различным основаниям рассмотреть и разрешить дело в данном суде или в судебных органах вообще;
3) определения, обеспечивающие нормальный ход процесса до разрешения дела судом первой инстанции (подготовительные).
Эти определения в зависимости от функционального назначения можно разбить на четыре подгруппы: а) определения, вынесенные по вопросам движения дела (о принятии заявления, о подготовке и о назначении дела к судебному разбирательству, об оставлении заявления без движения, о приостановлении производства, об отложении разбирательства дела, о продлении или восстановлении срока, передаче дела в другой суд, соединении и разъединении исков);
б) определения о привлечении в процесс новых лиц, о замене участников процесса (о необходимости участия в деле прокурора, привлечении или допущении в процесс третьих лиц, об извещении надлежащего истца, о привлечении к делу надлежащего ответчика);
в) определения по собиранию доказательственного материала (об обеспечении доказательств, назначении экспертизы и вызове свидетелей, об истребовании и приобщении к делу письменных доказательств и др.);
г) определения об обеспечении иска, о слушании дела в закрытом судебном заседании, наложении и снятии штрафа и др.
Указанные выше определения по своему содержанию не затрагивают существа спора, а касаются только частных вопросов, возникающих в ходе процесса. Распоряжения суда, даваемые в подготовительных определениях, обеспечивают нормальный ход процесса по гражданскому делу, способствуют правильному разрешению спора по существу;
4) определения по поводу постановленного судом решения и его исполнения. К ним относятся определения о разъяснении решения, о немедленном исполнении решения и др.;
5) определения суда, постановляемые по заявлениям о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам;
64) частные определения, постановляемые судом по вопросам, выходящим за пределы спора по данному делу.
При вынесении частных определений по поводу недостатков в деятельности организаций суд должен указывать, в чем эти недостатки выражаются.
80. Понятие и значение заочного производства
Заочное производство – упрощенный способ разрешения гражданско-правовых споров, регламентируется гл. 22. Способствует более оперативной и эффективной работе судов в рассмотрении дел при отсутствии ответчика, своевременности правосудия. Такой порядок не нарушает принципа состязательности, т. к. стороны обязаны предоставлять друг другу и третьим лицам копии всех документов, имеющих значение в доказательстве рассматриваемого дела. Суд проводит судебное заседание в общем порядке, учитывает доводы лиц, участвующих в деле, исследует представленные ими доказательства и принимает заочное решение, которое подлежит обжалованию ответчиком в случае несогласия.
Основанием для заочного производства является совокупность следующих обстоятельств:
1) неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, или его представителя (в т. ч. при отказе ответчика от получения судебной повестки);
2) несообщение ответчиком уважительных причин неявки;
3) отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие (в явном устном или письменном выражении);
4) согласие истца на разрешение правового конфликта в упрощенном порядке.
В противном случае суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о месте и времени нового судебного заседания. Перенос рассмотрения дела также может быть обоснован предложением суда представить истцом доказательства по делу, которые потребуют дополнительного разбирательства.
Ответчик о месте и времени судебного заседания должен быть извещен по адресу, указанному участвующим в деле лицом, судебной повесткой с уведомлением о вручении или другим способом, обеспечивающим фиксирование судебного извещение и его вручение адресату. Для реализации заочного производства при неизвестном местонахождении ответчика необходимо получить такую информацию с последнего известного местожительства ответчика.
В законе не определен перечень причин, относящихся к уважительным. На практике при неявке ответчика в судебное заседание таковыми признаются независящие от него обстоятельства, лишившие его возможности явиться в суд при надлежащем извещении его о времени и месте судебного заседания. Уважительными причинами для ответчика – физического лица могут быть болезнь ответчика или его близких родственников, призыв в армию, командировка; для ответчика – юридического лица – смена руководства, реорганизация, арест имущества.
Согласие истца на проведение судебного заседания в упрощенном порядке должно быть ясно выражено и зафиксировано в протоколе. Несогласие истца может быть вызвано опасением отмены заочного решения суда в связи с отсутствием ответчика по уважительным причинам и наличием у него весомых доказательств по делу.
Применение заочного производства не допускается:
1) при разрешении дел, возникающих при публичных правонарушениях;
2) при явке в судебное заседание одного или нескольких соответчиков;
3) при изменении истцом предмета или основания иска, увеличении (но не уменьшении) размера исковых требований.
При обстоятельствах, аналогичных изложенным, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, вправе не испрашивать согласия истца на разрешение спора без ответчика и рассматривать дело с вынесением традиционного решения, не предусматривающего дополнительного способа обжалования. Такие меры направлены на побуждение ответчика участвовать в судебном процессе, т. к. его неявка может повлечь определенные последствия.
81. Содержание и законная сила заочного решения
Заочное решение – решение, принятое судом при рассмотрении дела в порядке заочного производства, соответствующее по структуре обычному судебному решению. Состоит из следующих обязательных, излагаемых в строгой последовательности частей (ст. 198 ГПК РФ):
1) вводной;
2) описательной;
3) мотивировочной;
4) резолютивной.
Вводная часть начинается с того, что решение принимается именем Российской Федерации. Она содержит:
1) место и время принятия решения;
2) полное наименование суда, рассматривающего дело;
3) состав суда (Ф. И. О. каждого из судей);
4) Ф. И. О. секретаря судебного заседания;
5) данные о сторонах и других лицах, участвующих в процессе, их процессуальное положение (представитель, на чьей стороне, третье лицо); для юридических лиц приводятся данные в соответствии с их регистрационными документами;
6) предмет спора или исковое требование как по первоначальному иску, так и по встречному требованию.
Описательная часть – краткое изложение исковых требование с указанием подтверждающих их обстоятельств, доводы ответчика, заявления сторон по поводу исполнения решения, обращения решения к немедленному исполнению. Обстоятельства излагаются так, как было заявлено сторонами и третьими лицами, участвующими в деле. Третьи лица могут заявлять или не заявлять самостоятельных требований на предмет спора.
Мотивировочная часть содержит анализ изложенных суду обстоятельств дела, определение наличия или отсутствия приведенных сторонами и третьими лицами фактов. Их оценка позволяет суду определить действительные правоотношения между сторонами и квалификацию этих отношений. Указываются нормы материального права, применением которых руководствуется суд, с учетом международных договоров и соглашений РФ. В случае признания ответчиком иска суд ограничивается указанием о признании иска и принятии его судом. Для дел с нарушением срока исковой давности при отказе в иске суду достаточно в данной части решения указать на установление пропуска срока исковой давности или признание причин припуска неуважительными.
Резолютивная часть обычного судебного решения содержит краткий вывод суда о разрешении спора. Суд должен принять четкое решение (удовлетворить исковые требования или отказать в иске), определить, за какой из сторон признается оспариваемое право, кто и какие действия должен выполнить. В данной части судом распределяются судебные расходы, указываются сроки обжалования.
Для заочного решения ч. 2 ст. 235 предусмотрено указание срока и порядка подачи заявления об отмене данного решения. Этот срок устанавливается в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения. Обжалование в кассационном порядке может быть произведено обеими сторонами в сроки, зависящие от действий ответчика (воспользуется ли он правом подачи заявления об отмене заочного решения).
Заочное решение подлежит публичному оглашению, копии высылаются участникам процесса не позднее 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Присутствующий в заседании суда истец может получить копию решения незамедлительно.