И это справедливо. Посмотрите, сколько бананов продается на улице!
Что же до ее сходства с некоторыми республиками Латинской Америки, то подобные параллели совершенно неправомерны.
Банановые республики Латинской Америки бананы вывозят, а мы ввозим. В свою очередь, они ввозят нефть, а мы ее вывозим.
Иначе говоря, они бананами торгуют, а мы покупаем. Торгуем же мы нефтью, которую покупают уже они.
Бананы они срывают с деревьев, произрастающих на поверхности земли. Мы же добываем нефть из земных недр.
О каком сходстве тут может быть речь? Никакого сходства!
Снова о выдающихся людях Отечества
Иван Павлов
Иван Павлов прожил долгую жизнь. 51 год в 19-м веке и еще 36 лет в веке 20-м. Однако встречаются и куда более основательные долгожители, и Павлов прославился отнюдь не этим.
Смешно сказать, но до Павлова наука не знала, зачем, например, человеку печень. Или там поджелудочная железа. Как равным образом и другие пищеварительные железы. Медицина до него не имела также понятия, что такое условные и безусловные рефлексы, и вообще не вполне понимала роль нервов в жизнедеятельности человека. Это только после Павлова мы получили возможность на крылатую фразу: "Все болезни от нервов". Мечту всех деятелей и простых тружеников науки, а также писателей и политиков – Нобелевскую премию – Павлов получил еще на заре деятельности Нобелевского комитета, причем не прикладывая к тому никаких усилий.
Материалистические объяснения Павлова жизнедеятельности человека нашли радостную и горячую поддержку у большевиков. Придя к власти, они оставили его заниматься наукой, а в день его 80-летия Совнарком издал даже специальное постановление, которым обеспечивались особо благоприятные условия работы руководимой им лаборатории. Несмотря на эту отеческую заботу о нем советского правительства, Павлов остался глух и нем к его требованиям и до конца дней, в противоречие со своей материалистической трактовкой человеческих рефлексов, оставался человеком верующим в Бога. Что, впрочем, ему как человеку, прожившему большую часть жизни в 19-м столетии, прощалось.
После смерти Павлова большевики хотели его забыть как дурной сон, но мировая общественность не позволила, безустанно празднуя его посмертные юбилеи и без устали ссылаясь на него в различных научных трудах. Тогда большевики вызвали имя Павлова из небытия, куда его отправили, и противопоставили Фрейду. Так Павлов после жизни стал играть несвойственную для себя роль идеологического противника Запада. В силу чего потерял прежнюю популярность у отечественных ученых, они перестали ссылаться на него в своих трудах и возвели себе в кумиры не кого другого, как Фрейда.
Пример Павлова убедительно показывает: сколько чего для родины ни сделай, она все равно употребит тебя так, как ей будет угодно.
Ну, и опять о животных
Известно, что в каждом человеке можно найти сходство с каким-нибудь животным.
Что, однако, из этого следует?
А ничего! Не переноси на животное свойства того человека, с которым он схож. Столь недоброго отношения к ним животные не заслуживают.
И опять о братьях-писателях
Мандельштам
Лично Мандельштама знать я не мог никак. Но в андерграунде у нас его стихи имели широкое хождение, и творчество Осипа Эмильевича знакомо мне до последней запятой. Считаю даже, что лучше меня с ним не знаком никто и настало, наконец, время, сказать о Мандельштаме и мне.
Должен признаться, когда-то, познакомившись со стихами Мандельштама, я пережил глубокий культурный шок. Шок выразился в том, что я мгновенно запомнил все его стихи и, разбуди меня среди ночи, мог цитировать их километрами и милями.
Однако прошли годы, и в памяти у меня от тех километров остались только отдельные строки и изредка строфы. Которые, чтобы вспомнить, нужно даже как следует поднапрячься. Конечно, можно сказать, что причиной тому моя память, но позволю себе заметить, что собственные стихи я помню отлично, а значит, память тут ни при чем. Значит, дело в стихах Мандельштама. Которые вовсе не того уровня, как это показалось вначале, и вот память удалила их, чтобы они не занимали места.
Нет, я вовсе не хочу сказать, что Мандельштам плохой поэт. Вполне ничего себе поэт. Но я считаю, на его поэзию накладывается его судьба. Может быть, не его бы трагическая судьба, стихи Мандельштама сейчас знали бы только специалисты. А так получается, что судьба подпирает стихи – и держит их, не давая им упасть в лету.
Лично я, например, пишу стихи посильнее мандельштамовских. И по темам значительнее, и по рифмам интереснее, не говоря уже о ритмике. Но такой славы, как у Мандельштама, до сих пор не имею. Объяснение этому вижу в одном: не столь трагическая судьба.
Правда, и к Мандельштаму слава пришла уже много спустя после его смерти. А я пока жив.
Но что же мне, специально устраивать себе трагическую судьбу?
А Мандельштаму все само собой далось, можно сказать – упало в руки. Не знаю другого поэта его поколения, которому бы так повезло. Даже Ахматовой так не подфартило: у нее всего лишь сына арестовали. Да еще он и жив остался.
Почему власть разлюбила поэзию? Когда любит, непременно кого-нибудь сажает.
Прочел в газетах о повышении пенсий пенсионерам, зарплаты бюджетникам, стипендий студентам, а также значительном общем повышении уровня жизни. Обрадовался за пенсионеров и за уровень. Особенно за уровень. Так он нуждался в повышении! А то пенсии повышают, зарплаты повышают, а уровень не растет.
Не иначе, резко повысились доходы у наших олигархов. Причем с внушительным опережением инфляции. Поделенные на общее население страны, они, наконец, и дали повышение уровня. Можем теперь отчитываться в международных организациях, прямо глядя им в глаза, и просить новые займы.
О наших предках
Старая истина: всякое настоящее зависит от своего прошлого.
Предками нынешних итальянцев были римляне.
Предками нынешних греков были эллины.
Нашими предками были славяне.
Римляне воевали. Эллины занимались искусством. Славяне ловили рыбу.
С той поры утекло много воды.
Итальянцы больше не воюют. Греки перестали заниматься искусством. Мы не ловим рыбу.
Итальянцы работают, у них растет общеваловой национальный продукт, и они живут все лучше и лучше. Греки тоже работают, и у них, пусть не так, как у итальянцев, но валовой национальный продукт также растет, жизнь их все улучшается.
Работаем и мы. Наше правительство уверяет, что валовой национальный продукт неуклонно растет и у нас. Но жизнь наша нисколько не улучшается. Наоборот.
Нужно же было нашим предкам ловить рыбу! Воевали бы или занимались искусством. Глядишь, жили бы теперь если не как в Италии, то хотя бы как в Греции.
Еще раз о выдающихся людях мировой цивилизации
Наполеон Бонапарт
Наполеон Бонапарт жил два века назад и прославился тем, что перевернул Европу.
По рождению он был корсиканец, но для своей миссии по переворачиванию Европы избрал Францию. Когда во Франции произошла Великая буржуазная революция, он тотчас воспользовался возможностями, которые открывет всякая революция перед амбициозными молодыми людьми, и так как был амбициознее других, вскоре встал во главе Первой французской республики. После чего, дав французам привыкнуть к своей особе, объявил себя императором, Францию империей, а поскольку любая империя – это симбиоз стран и наций, Наполеону, дабы оправдать новое название Франции, пришлось спешным порядком завоевывать прилегающие страны и присоединять к бывшей республике. В свою очередь, поскольку Франция, как и сейчас, находилась в Европе, завоевывать ему пришлось страны, также расположенные на европейском континенте. В результате чего он и перевернул Европу, а не другие части света. Всюду, куда приходил, Наполеон устанавливал свой порядок, вводил личную свободу граждан и объявлял свободу предпринимательства.
Впрочем, если быть справедливым, нужно сказать, что Наполеон жаждал перевернуть не только Европу. Для чего, собрав громадное войско, двинулся в 1812 году на Россию. Ему хотелось уничтожить в России крепостное право и насадить в ней привычку к гражданским правам.
Россия, однако, от гражданских прав отказалась, предпочтя им всем крепостное, и, как один человек, подняла против Наполеона дубину народной войны. Наполеон, как свидетельствует беспристрастная история, взял Москву и даже сжег ее, но перевернуть Россию не смог. Увидев, что Россия ему не по силам, Наполеон бросил свое войско и с позором бежал обратно во Францию. Русское же войско, следуя по указанному им маршруту, не торопясь добралось до Парижа, и тут уже Наполеону ничего не оставалось делать, как отречься от всех своих амбициозных планов и подать с поста императора в отставку.
В начале 19 века Наполеон Бонапарт был кумиром революционно настроенной молодежи многих стран, но его истинное, непреходящее значение для мировой цивилизации состоит в том, что он всей своей судьбой наглядно подтвердил тот факт, что Россию перевернуть нельзя. Уж нам лучше крепостное право, но чтоб свое, родное. А кто нас тронет – того мы сами перевернем. И еще куда подальше, на какой-нибудь остров св. Елены сошлем.
Гитлер в 20 веке уроку Наполеона не внял – и оказался в итоге там, где ему Наполеоном и было предначертано оказаться. Ведь в чем причина устойчивости России в отличие от Европы? В том, что мы все не родное посылаем куда подальше!
Из дневника
Ходил в кино на объявленный гениальным американский фильм. Еле досидел, с трудом удержал в себе желудок. Искусства – ноль, режиссера – ноль, актеры – минусовая величина, сценариста повесить за ноги – пусть знает, каково это сидеть в зале, удерживая желудок.
Но американцы – ладно, с американцев что возьмешь, только что из плавильного котла, еще дымятся все. А мы-то что, спрашивается, зачем покупаем да еще показываем?!
Вижу одно объяснение: каверзный русский ум. Изображаем из себя последних идиотов, корчим рожу Иванушки-дурачка. Прикидываемся убогими. А сами той порой готовимся удивить мир новыми достижениями во всех областях общественной жизни. Чтоб поразились все! Ахнули! А мы бы себе посмеивались в ус от удовольствия.
Вот не могу только понять, что это будут за достижения. И откуда они вообще возьмутся.
Но если не так, то тогда уже совсем ничего не могу понять!
Еще из дневника
Ходил в гости к родственникам. Говорили о том, как спасти Россию. Пришли к общему мнению, что без иностранных инвестиций Россию не спасти.
Уходя, попросил денег в долг – чтобы было чем заплатить за такси. Хозяин, посовещавшись с женой, отказал. Обосновав свой отказ тем, что самому на жизнь не хватает.
Возвращался домой на общественном транспорте. Вышел с отдавленными ногами и оборванными пуговицами. Пришедши домой, написал стихотворение:
Куда ни оглянись – кругом жлобье.
Раскрыли пасти, скалят зубы.
А сколько их! Как муравьев.
И как циничны, хладнокровны, грубы!Страна фальшивых чувств, фальшивых лиц.
Улыбка подлости сквозит сквозь сверхлюбезность.
Хоть упади пред ними прямо ниц, –
Хранят одной своей корысти верность.
Кажется, стихотворение не получилось. Слишком был взвинчен, отдался стихии чувств. Но как же спасем Россию, кто нам даст денег, если не желаем протянуть руку помощи даже родному человеку!
К проблеме сближения позиций российских коммунистов и либералов
В настоящее время, как свидетельствует статистика, в России очень много людей умирает и мало рождается. Коммунисты утверждают, налицо вымирание нации, либералы говорят – естественный отбор.
Полагаю, правы и те, и другие. Чтобы показать это, сведем позиции коммунистов и либералов в единой формуле: вымирание нации путем естественного отбора.
Наглядно видно, что никакого противоречия между коммунистами и либералами не наблюдается.
К проблеме деторождения в России
Согласно данным статистики уровень деторождения в России приблизился к опасному порогу, за которым – резкое сокращение населения России уже в ближайшее десятилетие. Из этих данных статистики недвусмысленно ясно, что мы нуждаемся в срочном увеличении деторождения.
Вопрос в том, как его достичь.
Понятно, что естественным путем достичь его не удастся. Проблемой деторождения озабочены общественно активные люди, которые в большинстве своем пожилые, делать же детей должны люди молодые. Которые в соответствии с веяниями времени – в отличие от людей пожилых – предпочитают заниматься активным сексом, а не убивать жизнь на детей.
Не удастся достичь срочного увеличения деторождения и применяя известный метод пряника, который успешно практикуется в индустриально развитых странах, где на каждого ребенка государство выдает такое вспомоществование, что хочется заниматься не только активным сексом, но и сексом продуктивным. Метод пряника, может быть, и неплох, но требует слишком больших материальных денежных вложений, а деньги государство уже обещало олигархам.
Для успешного решения стоящей перед обществом задачи по срочному увеличению деторождения не остается ничего другого, как прибегнуть к другому известному методу решения сложных проблем – методу кнута.
В данном случае необходимо прекратить отечественное производство, а также закупку за рубежом всяких контрацептивных средств, включая самое распространенное из них – "изделие № 2".
К отмене производства и закупки контрацептивов придется присовокупить запрет на аборты, – что встретит в обществе определенное неодобрение. Его, однако, можно будет легко погасить, сославшись на мнение церкви, которая встретит подобный запрет с несомненным восторгом. Подпольные абортарии следует жестоко преследовать, прерванный половой акт, в свою очередь, объявить угрозой мужскому здоровью.
Если данные меры будут предприняты, можно с уверенностью говорить о стопроцентном успехе. Приученная к активному сексу молодежь не сможет отказать себе в удовольствии оргазма, – и через самое недолгое время Россия получит неслыханный всплеск деторождения.