Все верно, и у меня, бывшего предпринимателя, вмешательство налоговых и правоохранительных органов начисто отбило всякое желание заниматься бизнесом. А истоки этого лежат в административных реформах Петра I, коими он насадил на русскую землю бюрократизм. Он считал, что «правительственный» закон, вовремя изданный и последовательно проведенный в жизнь, может сделать почти все. Именно поэтому законодательство петровской эпохи отличалось ярко выраженными тенденциями к всеобъемлющей регламентации, бесцеремонным вмешательствам в сферу частной и личной жизни. При «тоталитаризме» коммунистического правления бюрократизм также был, но все-таки он был терпим, а вот в условиях продекларированной свободы предпринимательства расцвел пышным цветом. В статье 2 Конституции РФ записано, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью», но на деле права и свободы чиновника превыше всего, как в приведенном примере.
Еще интереснее сформулировано в Конституции такое понятие, как «власть народа». Статьей 3 определено, что «Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления…» Как это, как это? «Непосредственно» или «через органы»? Так как же? Непосредственно власть могут осуществлять и осуществляют созданные с этой целью соответствующие органы управления. А если властные функции будет выполнять народ – ну, все вместе или кто как захочет, то это называется анархия, что все наблюдали на майдане. Не являются органами реализации непосредственной власти народа и выборные органы. Это все равно что считать, что вы управляете автомобилем, в то время как за рулем сидит другой человек. При этом вы можете не только не знать, за кого конкретно вы голосовали, но и отозвать депутата, поскольку выборы идут по партийным спискам.
Осуществлять власть это значит: иметь право принимать решение, обязательное для исполнения, контролировать его исполнение и принимать меры наказания или поощрения. Исходя из этого основополагающего положения, народ страны никакой власти не имеет, зато имеет место чисто пропагандистская запись в Конституции. Зато капиталист, хотя он формально такой же гражданин, может покупать не только кандидатов, но и целые партии, финансируя их и отдельных партлидеров. У нас это совсем не так очевидно, как в Новороссии, где Пушилин на деньги олигарха Ахметова создал общественное движение (ОД ДР), тетю поставил руководить СМИ и очистил их и МГБ от всех несогласных, а как стали выплывать наружу связи с противной стороной, сместил основателя ДНР Пургина. Теперь что будут иметь в Кремле? Позор, потому что этот «минский переговорщик» все сдаст Порошенко, и тогда перед Путиным встанет вопрос – за что воевали и погибли около 10 тысяч мирных жителей и миллионы остались без крова над головой, и почему бывший МММщик, проводящий больше времени в ресторанах на Ильинке в Москве, получил такую власть, что даже герой войны Захарченко сник[85].
А эффективнее ли стало управление народным хозяйством при господстве капиталистических отношений? Отнюдь. Либерасты одним из направлений своей критики советской власти сделали обвинение в ее бюрократизации, она-де зажимала всякую инициативу, была громоздка и неповоротлива, а вот рынок все расставит и наладит, управление экономикой станет простым и эффективным. Но получилось ровно наоборот. Выше были рассмотрены конкретные явления и стороны экономической, финансовой и социальной жизни после капиталистического переворота, из чего видно, что Россия как упала на колени, так и не смогла подняться в полный рост, и продолжает прогибаться перед более сильными странами и международными институтами влияния. А произошло это потому, что украсть, присвоить общенародную собственность оказалось легко, а вот управлять – неизмеримо сложнее, ибо власть попала в руки вовсе не к «эффективным собственникам». Разрушив до основания ранее слаженно работавшую систему управления, стали строить «рыночную», не имея даже малейшего понятия, какой она должна быть.
Прежде всего, было сделано то, чего нельзя было делать по определению – денежную власть в лице Центрального банка отделять от государства. А то, что согласно лукавой записи в Конституции главу Центробанка назначает Президент по согласованию с Думой, ровным счетом ничего не меняет – не могут они приказать Набиуллиной снизить ставку по рефинансированию, не заниматься валютными спекуляциями на ММВБ, проинвестировать реализацию той или иной госпрограммы. Что и показал отчет главы ЦБ 18 ноября 2014 в Думе – даже критики не последовало на довольно-таки ошибочные действия, которые мы рассмотрели выше.
Но и системы управления развитием народного хозяйства страны нет. В правительстве 24 министерства, но если исключить из их числа чисто функциональные, такие как Минздрав, Минобрнауки, то остаются 6 (шесть), которые должны управлять всеми отраслями народного хозяйства. Это Минэнерго, Минтранс, Минстрой, Минсельхоз, Минкомсвязь и Минпромторг. Правда, не густо? Но и у них в подчинении нет предприятий и организаций, которыми они могут управлять напрямую, в лучшем случае государство имеет контрольный пакет акций. Например, в ООО (!) «Ростелеком» государство имеет в лице Росимущества 47,0 % и ВЭБа 4,13 %, в ведении Минпромторга находится 22 казенных предприятия (патроны, снаряды, порох и т. п.), 12 государственных учреждений и 302 унитарных предприятия. И в массе своей это оставшиеся неприватизированными предприятия, НИИ и КБ оборонной промышленности. Тут присутствует прямое подчинение и иначе нельзя – все-таки оборонку нельзя отдавать частнику. А в качестве органов власти (!) означенные министерства осуществляют функции. Какие? – По выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию. Например, Минпромторг проводит политику торговли, суть которой состоит в написании инструкций и нормативов для предприятий торговли. А обуздать алчность жадных до наших денег сетевых монстров министерство не может, поэтому цены вдруг вырастут до небес то на подсолнечное масло, как года четыре тому назад, то на сахар, то на гречку (осенью 2014 года гречка вздорожала в 2–3 раза). В советское время в обязанности министерств, и это было прямо записано в Конституции без этих либерастических экивоков, входило руководство порученной им отраслью. А тут – «вырабатывают политику» да всякие нормативно-правовые документы плодят, о чем было сказано выше, но не руководят. Именно поэтому промышленность год от года съеживается как шагреневая кожа, исчезают предприятия и целые отрасли. А что, они ведь частные – значит, не вписались в рынок.
Несколько в особом ряду здесь находится Министерство экономического развития, которое, по идее, должно отвечать за экономический рост и всестороннее развитие страны. Но какие подразделения есть в его составе, которые бы выполняли данные задачи? Их нет. А тогда на основании чего министр Минэкономразвития А. Улюкаев и его зам А. Клепач чуть ли не каждую неделю выступают с прогнозами о том, что нас ожидает все большее и большее падение роста ВВП? Не иначе как на кофейной гуще гадают, так как у нас нет Госплана, в котором сверстывались бы планы развития каждой отрасли и контролировались соответствующими министерствами. В общем, как и в остальных министерствах, плодятся программы, «дорожные карты» и прочие бумаги, которые не помогают, а тормозят развитие страны. К примеру, есть в министерстве Департамент государственного регулирования в экономике, одной из ключевых задач которого является «совершенствование контрольно-надзорных и разрешительных функций в различных сферах общественных отношений в целях преодоления существующих административных барьеров». Даже интересно, как это можно сочетать – совершенствовать контрольно-надзорные функции и одновременно преодолевать с их помощью административные барьеры. И еще несуразица – Минэкономразвития курирует торговые представительства по всем странам, а в ведении Минпромторга находится внешняя торговля. Ну, это типа того, как в Казначействе основной принцип кассового обслуживания – это «единство кассы», а сама касса подчинена другой организации – Банку России.
Забюрокрачивание власти характеризуется еще тем, что целые министерства, возглавляемые либерастами, забронзовели до такой степени, что позволяют себе игнорировать и саботировать прямые указания и решения Президента и открыто выступать против четко обозначенной им политики. А почему бы и нет? Судя по тому, как длительное время наблюдается несменяемость либерастической колоды во власти, это надо понимать так: мы тебя породили, а потому – ты нам обязан, а не мы тебе. И не подчиняются. Я не буду перечислять все, но наиболее характерные примеры из тех, которые дает Н. Стариков, приведу[86]. Так, о том, что пенсионный возраст поднимать не надо, Путин говорил в мае 2013 года и еще раз сказал об этом в декабре 2013-го. А на Петербургском экономическом форуме (ПМЭФ), на котором был и Президент, министр финансов РФ А. Силуанов заявил, что считает необходимым повысить пенсионный возраст и сократить оборонные расходы. 21 мая 2013 года, в рамках ПМЭФ, Президент говорит, что рост тарифов монополий не может быть выше инфляции в прошлом году. А через два месяца, 22 июля 2013 года, Медведев подписывает постановление по внедрению социальных норм потребления энергоресурсов. Президент ставит задачу создать 25 млн новых рабочих мест к 2020 году, но вновь назначенный министр экономического развития РФ А. В. Улюкаев 28 сентября 2013 года на инвестиционном форуме в Сочи доложил, что следует ожидать их сокращения. А Медведев пошел еще дальше: «Россия должна отказаться от политики сохранения занятости любой ценой, людям необходимо научиться менять не только место работы, но и профессию, и место жительства». Путин в ходе встречи с комбайнерами Усть-Лабинского района Краснодарского края честно ответил: деньги в частные пенсионные фонды переводить не стоит. А правительство требует от граждан перевести пенсионные накопления в частные пенсионные фонды. Президент дает поручение создать национальную платежную систему, а министр финансов говорит, что невозможно отказаться от зарубежных систем. В итоге даже часть собственной «элиты» начинает почти в открытую игнорировать Путина. Так, в интервью немецкой радиостанции WDR-5 Герман Греф заявил, что «для Сбербанка Крым – это не Россия», что весьма удивило ведущего: «…российский банк участвует в санкциях против российских граждан?»
Забюрокрачивание власти характеризуется еще тем, что целые министерства, возглавляемые либерастами, забронзовели до такой степени, что позволяют себе игнорировать и саботировать прямые указания и решения Президента и открыто выступать против четко обозначенной им политики. А почему бы и нет? Судя по тому, как длительное время наблюдается несменяемость либерастической колоды во власти, это надо понимать так: мы тебя породили, а потому – ты нам обязан, а не мы тебе. И не подчиняются. Я не буду перечислять все, но наиболее характерные примеры из тех, которые дает Н. Стариков, приведу[86]. Так, о том, что пенсионный возраст поднимать не надо, Путин говорил в мае 2013 года и еще раз сказал об этом в декабре 2013-го. А на Петербургском экономическом форуме (ПМЭФ), на котором был и Президент, министр финансов РФ А. Силуанов заявил, что считает необходимым повысить пенсионный возраст и сократить оборонные расходы. 21 мая 2013 года, в рамках ПМЭФ, Президент говорит, что рост тарифов монополий не может быть выше инфляции в прошлом году. А через два месяца, 22 июля 2013 года, Медведев подписывает постановление по внедрению социальных норм потребления энергоресурсов. Президент ставит задачу создать 25 млн новых рабочих мест к 2020 году, но вновь назначенный министр экономического развития РФ А. В. Улюкаев 28 сентября 2013 года на инвестиционном форуме в Сочи доложил, что следует ожидать их сокращения. А Медведев пошел еще дальше: «Россия должна отказаться от политики сохранения занятости любой ценой, людям необходимо научиться менять не только место работы, но и профессию, и место жительства». Путин в ходе встречи с комбайнерами Усть-Лабинского района Краснодарского края честно ответил: деньги в частные пенсионные фонды переводить не стоит. А правительство требует от граждан перевести пенсионные накопления в частные пенсионные фонды. Президент дает поручение создать национальную платежную систему, а министр финансов говорит, что невозможно отказаться от зарубежных систем. В итоге даже часть собственной «элиты» начинает почти в открытую игнорировать Путина. Так, в интервью немецкой радиостанции WDR-5 Герман Греф заявил, что «для Сбербанка Крым – это не Россия», что весьма удивило ведущего: «…российский банк участвует в санкциях против российских граждан?»
И так далее. С другой стороны, если начальник дает прямое распоряжение, а подчиненный публично говорит, что это невозможно, и вообще дезавуирует решения и действия Президента, то что это за система власти? Так что можно побиться об заклад, что и Грефу Путин ничего не сделает. А вот сажать в РФ будут Соколовых, Мухиных и Квачковых, чтобы продемонстрировать крепость власти. И Н. Стариков ставит вопрос ребром: «Терпеть либеральное правительство, которое своими действиями начинает ставить страну в опасное положение, более невозможно… Либералы у власти – это просто опасно для России». Но он не договаривает – причина даже не в том, что власть в стране осуществляется либерастическим крылом в правительстве, а в сформировавшихся отношениях собственности. Вот этот тандем, когда частная собственность неприкосновенна и так же неприкосновенны и несменяемы ее клевреты и защитники, и есть главная причина неэффективного управления. Может ли власть что-либо приказать или предписать, как действовать, что производить, в каком количестве, какой стране продавать свою продукцию, а какой нет? Нет – по определению. Интерес частника выше интересов народа и страны в целом. Не может даже Путин, который арестом Ходорковского вроде указал место олигархам, чтобы они не лезли в политику, не может он приказать Прохорову или Абрамовичу продать свои зарубежные клубы и направить их на инвестиции в Россию, как и уже более 10 лет не может заставить вывести активы российских компаний из-под юрисдикции офшоров. Хотя, конечно, может, но тогда «Единая Россия» вдруг начнет проигрывать все выборы, так как финансовые ручейки и потоки, подпитывающие ее функционеров, тут же иссякнут.
Падение морали и нравственности. Выше уже отмечалось, что после перехода на капиталистический путь развития в России резко возросли преступность, коррупция, обман и мошенничество. Но и нравственность опустилась, что называется, «дальше некуда» – проституция, разрушение семейных ценностей и попрание традиций русского народа стали нормой жизни. Конечно, эти явления порицаются, но – больше на словах, а каких-либо действенных мер не принимается. Еще до середины 2000-х годов, то есть более 15 лет, шла открытая реклама секс-услуг и борделей. Сейчас она вроде запрещена, но каждый выходящий из метро у входа видит молодых людей, как правило, выходцев из африканских стран, которые снабдят вас нужной в этом плане информацией – где, какие девушки и почем. А уж про интернет и говорить нечего – полный спектр секс-услуг и извращений, тут же и реклама сопутствующих товаров. Ну и как тогда решать проблему рождаемости, если одну биологическую потребность получения удовольствия отделили железобетонной стеной от другой – необходимости продолжения рода человеческого? И остается только одно: чтобы общая численность населения не снижалась, повышать всеми способами долголетие. А чтобы кормить всевозрастающее число долгоживущих пенсионеров – повышать пенсионный возраст и иными способами продлевать им возможность самим зарабатывать деньги.
Да, капитализм нас уничтожает физически. «Реформы», безработица, алкоголизация, наркомания, преступность, безысходность, неверие в будущее, самоубийства, этнический криминал уносят ежегодно по миллиону жизней русских людей. Один миллион! Это сто полнокровных дивизий, погибших в мирное время!
Особую роль западные политтехнологи отводят пропаганде гомосексуализма, объявляя извращенцев и моральных уродов «меньшинствами» с правами на особое положение в обществе. И в чем эта особость? Ах да, это их возвышение над «натуралами» в том, что половой акт они совершают через задний проход, предназначенный для дефекации. Но русские люди, у которых тысячелетиями сформировались нормальные понятия морали и нравственности, органически не приемлют не то что «нетрадиционные», а все неестественные формы сексуальных отношений, и эту особость в массе своей не приемлют. Но капля камень точит, и видно, как общественная мораль постепенно прогибается под давлением изощренной пропаганды извращений. Первый бастион пал, когда из Уголовного кодекса была исключена уголовная ответственность за мужеложество. Затем за дело взялись либерасты, и дело, хоть и тяжело, но пошло. И уже Светлаков изображает гея-рабочего, про них много говорят и спорят – все делается согласно технологии «Окна Овертона».
В чем ее суть? В том, чтобы немыслимое с моральной точки зрения превратилось в ряде последовательных шагов в жесткую политику: 1 – Немыслимое (быть педерастом) превратить в Радикальное («креативное»); 2 – от Радикального перейти к Приемлемому (ну что тут особенного, каждый вправе как захочет!); 3 – от Приемлемого протянуть мостик к Разумному (если ты пидор, то, значит, разумом превосходишь натуралов и можешь их презирать); 4 – от Разумного до Популярного (это не стыдно, а модно!); и 5 – от Популярного до Политики (установления приоритета для ЛБГТ-сообществ во всех областях).
И на Западе уже дошли до признания педофилии особым видом любви и инцест в отношениях родителей и детей собираются закрепить законодательно. В России пока далеко до этого, но в части гомосексуализма мы ведь два шага уже прошли – он уже принимается, не отторгается обществом, как прежде, можно уже не стыдиться того, что ты гей, и проводить время в гей-клубах без опасения осуждения. И сделано еще полшага вперед, поскольку уже в творческой среде трудно продвинуться тем, у кого естественная сексуальная ориентация. А что касается полового воспитания в школах, тут уже и проект развращения готов: «Другой, другие, о других» «писательницы» Людмилы Улицкой, который либерасты через Центральную городскую детскую библиотеку (конечно, им. А. П. Гайдара)[87] усиленно продвигают через Центры развития образования в регионах.
Страх перед безработицей, постоянный рост цен, невозможность при низких зарплатах и пенсиях приобрести жилье, постоянный рост цифр в квитанциях ЖКХ, страх перед всевозможными аферами власти и преступников, боязнь потерять здоровье, отсутствие денег на образование детей снижают порог морали в обществе. Очень часто можно услышать, особенно от женщин, не слова порицания ворам и коррупционерам, а одобрения, что вот-де они умеют жить, а если ты такой умный, то почему бедный. Ставшие предметом гласности развратные похождения бывшего генерального прокурора Скуратова получили от женщин оценку «настоящий мужик», он-де успевает и дома, и в бане с проститутками.