В ночь с 3 на 4 октября исламисты начали яростную атаку на город, которую удалось отбить при поддержке американской авиации. Бои шли на городских окраинах, это привело к тому, что из города ушли в Турцию уже практически все мирные жители. На следующий день из Кобани эвакуировались иностранные журналисты (за редким исключением).
5 октября исламисты ворвались с юга на холм Маштанур – важнейшую высоту, которая примыкает непосредственно к городу. Завязалась рукопашная, в ходе которой исламистам удалось взять высоту под контроль. Их не остановило ожесточенное сопротивление курдов: курдская смертница Арин Миркан взорвала себя в гуще боя. В бою за холм погибли на стороне защитников, в том числе и турки из ходжаистской Марксистко-ленинской коммунистической партии Турции, которая в самой Турции признана террористической.
Захватив холм, исламисты, под прикрытием пулеметного и снайперского огня с высоты, ринулись в город, с огромным риском преодолевая открытое пространство между высотой и жилыми кварталами Кобани. Первые отряды ИГИЛ ворвались в город, но были отбиты.
6 октября бои уже вовсю велись на восточных улицах Кобани. Исламисты подняли свои флаги над Маштануром и над четырехэтажным зданием в самом городе. Уличные бои шли два дня, удача попеременно улыбалась обеим сторонам. Боевикам ИГИЛ удалось захватить промышленную зону на востоке и два арабских квартала, но вскоре они были оттуда выбиты, хотя впоследствии и смогли вернуть утраченные позиции. Особо яростные бои развернулись за полицейский участок, захваченный исламистами. В частности, он становился мишенью для авиации, которая уже не останавливалась перед бомбардировками города (первоначально командование сил коалиции старалось не бомбить Кобани). 10 октября исламисты смогли под регулярными ударами с воздуха ввести в город танки, что позволило им переломить ситуацию в свою пользу. Они сумели захватить штаб курдской самообороны, что создало угрозу захвата ИГИЛ пограничного перехода с Турцией и полного окружения защитников города. К этому дню ИГИЛ держали под контролем уже около трети Кобани, что вынудило коалицию усилить бомбардировки. В ответ исламисты принялись поджигать строения на Маштануре, чтобы обеспечить дымовую завесу от самолетов. Боеприпасы в город они подвозили на легком транспорте – мотоциклах и легковых автомобилях, на которых была нанесена курдская символика, чтобы ввести в заблуждение авиацию. Исламисты также принялись активно использовать атаки смертников.
К середине месяца эффективность воздушных ударов значительно возросла, потому что корректировать действия самолетов начали защитники города (в Ираке бомбардировщики были лишены наземной корректировки). Так, 18 октября курды смогли отбить массированную атаку ИГИЛ с восточной части города, которая в ходе непрерывных боев превратилась в руины. Конец октября отметился попытками ИГИЛ взять под контроль пограничные переходы (что им частично удалось), а также боями за высоту Талл Шаир к западу от города, которая несколько раз переходила из рук в руки. С конца октября бои в городе приняли позиционный характер действий диверсионных групп. Исламисты успешно применяют начиненные взрывчаткой автомобили, а курдские защитники заявляли о применении ими даже химического оружия, предположительно захваченного на армейских складах. Кроме того, сама специфика застройки города обеспечила интересный метод боевых действий. Дома, сделанные из легких материалов, стоят относительно друг друга буквально стена к стене. Бойцы проламывают стены сразу в нескольких домах и получают таким образом возможность выйти в тыл к противнику. Сейчас восточная и южная части Кобани, где идут самые активные бои, превратились в «швейцарский сыр» благодаря ходам, буквально просверленным в стенах домов.
Немного облегчилась жизнь защитников в конце октября. Турция впервые пропустила конвой с военной помощью для защитников Кобани – 150 бойцов «Пешмерги» (курдское военизированное формирование из иракского Курдистана) с бронетехникой и артиллерией. Бойцы «Пешмерги» не участвуют в боевых столкновениях, но они обеспечили артиллерийские расчеты, что позволило наносить исламистам сопоставимый урон. За несколько дней до того в Кобани смогли прорваться несколько десяткой бойцов Сирийской народной армии, которая также выступает на стороне курдов. Вероятно, эта поддержка позволила курдам отбить у исламистов четыре населенных пункта вблизи города. Но больше половины Кобани (восточная и южная части города) по прежнему остаются в руках ИГИЛ.
На сегодняшний день в боях погибли около 400 защитников города и порядка 600 атакующих. Это весьма приблизительные оценки. Главный фактор нестабильности – это Турция. В свое время турки сами открывали границы исламистам, чтобы раскачать режим Асада. Теперь эти границы закрыты, в первую очередь от курдов. Турция неохотно пропускает добровольцев и практически никогда не пропускает технику. Такая позиция консервативного правительства страны ведет к массовым выступлениям в самой Турции, которые жестоко разгоняют. Турецкая полиция уже убила около пятидесяти курдов в результате использования газа и водометов при разгоне демонстраций.
Один из немногих иностранных журналистов, оставшихся в городе – сотрудник «Би-би-си Средний Восток» Эрсин Каксу в своем последнем репортаже из Кобани назвал причину, по которой город еще держится. Это солидарность его жителей. Взаимопомощь защитников и немногих оставшихся горожан – это то, что позволяет удерживать Кобани уже полтора месяца. И это сильнейшее оружие, которое дали курдам их социалистические идеалы.
Глава 16. Сражающийся Курдистан
Workers’ Liberty, Великобритания
Workers’ Liberty поддерживает связи с турецкой организацией Marksist Tutum. Мы взяли у них интервью о текущих конфликтах на Ближнем Востоке.
– Как Вы оцениваете политику правительства Турции в отношении группировки «Исламское государство Ирака и Сирии» (Islamic State in Iraq and Syria – ISIS)?
– Несмотря на официальные отказы и недавние шаги, предпринятые в обратном направлении, правительство Турции поддерживало ISIS, когда это отвечало его интересам. Поддержка была различной: предоставление убежища, вооруженная помощь, создание условий для проведения подготовки, лечение солдат ISIS, предоставление безопасного прохода в Сирию через территорию Турции, и т. д. Недавно правительство явно отказалось, по крайней мере, от некоторых из этих видов помощи.
Проводимая правительством политика является частью его общей политики на Ближнем Востоке. И эта политика является последствием нового уровня развития капитализма в Турции. Занимая 17‑е место в мире по уровню развития экономики и будучи членом G-20, Турция уже в течение некоторого периода является субимпериалистическим государством. Плюс особый идеологический фон Партии справедливости и развития (AKP) с ее стремлением достичь доминирования в регионе, как это было в прошлом во время Османской империи.
Однако политика поддержки радикальных исламистских групп является только одним примером такой общей империалистической политики. До массового восстания и гражданской войны в Сирии турецкое правительство проводило иную политику. Оно старалось наладить дружеские отношения с Асадом, намереваясь преобразовать режим мирными методами, запуская процесс сверху донизу, с чем, кажется, был согласен Асад.
Однако волна революционных восстаний в арабском мире обеспокоила Турцию, в результате чего Турция изменила свой курс в отношении Сирии. Во-первых, это произошло из-за курдского вопроса в контексте ситуации вокруг Сирии. Правительство Турции понимало, что Сирия находилась в процессе раздела. И оно не хотело, чтобы сирийские курды воспользовались гражданской войной в Сирии и получили определенную автономию, как в Ираке. Не забываем, что движение сирийских курдов возглавляет партия Демократический союз Сирии (PYD), которая входит в состав более широкого движения – Рабочая партия Курдистана (PKK). Любые завоевания Демократического союза Сирии, конечно же, усилили бы позицию Рабочей партии Курдистана в переговорах между правительством Турции и Рабочей партией Курдистана. А во-вторых, для того чтобы не потерять основания для завоевания некоторой позиции в Сирии после ожидаемого свержения Асада. Ожидалось относительно быстрое свержение Асада по примеру Бин Али, Мубарака и Каддафи. Для того, чтобы реализовать свою империалистическую политику, правительство Турции приняло решение использовать религиозную рознь в регионе. Поскольку ему требовались действующие местные силы на местах, правительство предпочло поддерживать исламистские группы, как это делают многие другие империалистические региональные власти в данном регионе.
– Как курды Турции отреагировали на конфликт между ISIS и курдами?
– Курды в Турции очень болезненно относятся к вопросу о Кобани (Kobane). Атаки ISIS на Кобани и поддержка, оказываемая салафитам турецким правительством, вызвали ярость среди курдского населения Турции. И они начали широкую кампанию, чтобы выразить солидарность с жителями Кобани, которые находились в осаде. Кроме того, по всей Турции прокатились массовые протесты. Это продолжилось, когда курдская молодежь поехала принимать участие в вооруженной борьбе. Сотни тысяч курдов вышли на массовые демонстрации, организованные Народной демократической партией Турции (HDP). В этих массовых демонстрациях 6–7 октября полицейские и фашистские силы убили более 40 человек.
– Какова была реакция левых сил в Турции?
– В целом, левые силы поддержали Кобане в противостоянии с ISIS. Но существуют определенные различия в их отношении и подходе к данной проблеме. Например, группы левых сил, придерживающиеся учения кемализма, выразили свою обеспокоенность поддержкой Кобани, оказываемой со стороны США. Поэтому они как-то воздерживались от поддержки Кобани. С другой стороны – прямо противоположная позиция других левых групп, которые выступают в роли дополнительной ветви курдского движения и группируются вокруг него. Поддержка курдского движения этими группами осуществляется не в силу каких-либо принципов, в своей деятельности они отказались от марксистских принципов. Такое впечатление, что они забыли задачу революционеров-марксистов нести социалистическое сознание в рабочие массы и организовать их.
– Какие действия предпринимали Вы и Ваши соратники для решения этих вопросов?
– Наши действия в связи с данным вопросом были разнообразными. Прежде всего, мы организовывали марши жителей рабочих районов и приглашали другие группы и организации присоединяться к нам. Кроме публикации статей и заявлений в наших изданиях, мы продолжаем свою независимую деятельность на заводах, в промышленных районах и рабочих кварталах, устанавливая стенды для регулярной агитации, распространяем листовки, чтобы погасить шовинистическую волну в среде рабочих. Мы продолжаем каждую неделю проводить образовательные семинары и мероприятия, регулярно посещать дома рабочих в рабочих кварталах.
Кроме нашей собственной деятельности, мы принимаем участие в общих протестах, демонстрациях и кампаниях, проводимых в поддержку Кобани. Мы являемся частью Народно-демократического Конгресса (HDK – People’s Democratic Congress), который представляет собой форму фронта, в состав которого входит движение курдов и многие социалистические партии и группы. Мы также принимали участие в совместных маршах и демонстрациях, которые были организованы Народно-демократическим Конгрессом (HDK) и Народно-демократической партией (HDP – People’s Democratic Party).
– На вашем веб-сайте мы читаем о том, что различные профсоюзы в Турции призывали организовать забастовки в знак поддержки борьбы курдов против ISIS. Можно ли что-то добавить по этому поводу?
– Да, такие призывы звучали, но они, к сожалению, оказались малоэффективными. Не было организовано ни одной забастовки. Это было показательным действием, не имеющим практически никакого результата. Произошло это, в основном, из-за того, что профсоюзы в Турции вообще малоэффективны и «невесомы». Они крайне неорганизованны и забюрократизованны, практически утратили связь со своими членами, что привело к тому, что рабочие им не доверяют.
– Как Вы считаете, почему правительство США начало бомбардировки, например, в поддержку Кобани, и какие лозунги Вы бы выдвинули в отношении военной интервенции?
– Мы считаем, что в самой формулировке вопроса заложена ошибка, которая не позволяет нам дать всеобъемлющий ответ. Поэтому мы попытаемся дать свой ответ, разделив вопрос на несколько частей.
а) Что касается причины того, почему американский империализм прибег к бомбардировке: все дело в том, что у американского империализма свои интересы в данном регионе. Он фактически обеспечил усиление ISIS и сейчас использует это в качестве предлога для повторного вторжения в регион. США закрывали глаза, пока ISIS не вырос до определенного уровня. Но когда ISIS захватил Мосул и начала нападать на иракский Курдистан, американский империализм забеспокоился и развернул свою кампанию. Но даже сейчас мы не уверены, является ли его целью полное уничтожение этого движения. Американцы стремятся довести ISIS до уровня, который они могли бы контролировать. А для этого им необходимы силы на местах.
После многих случаев неудач, которые пережили другие силы в борьбе с ISIS, примеры сопротивления в Шенгали, организованного Рабочей партией Курдистана, и сопротивления в Кобани, организованного Демократическим союзом Сирии, свидетельствуют, что Рабочая партия Курдистана и ее более широкое движение являются единственной серьезной силой, проявившей себя в борьбе против ISIS на местном уровне. А американский империализм воспользовался возможностью восстановить свое положение в регионе, оказав свою поддержку курдам. Не забывайте, что более широкое движение Рабочей партии Курдистана – практически единственная светская мусульманская сила в данном регионе, которая пользуется поддержкой в массах.
Еще в отношении курдского вопроса в Турции можно добавить, что американский империализм страстно желал бы оставаться в игре. А проблема в Кобани оказалась прекрасной возможностью для входа в игру. Америка воспользовалась возможностью представить себя в качестве защитника курдов.
б) Мы считаем вторую часть вопроса некорректной. Идет империалистическая война, и то, что мы переживаем в настоящее время, это только частные примеры, моменты этой войны. Они происходят в силу логики разворачивания империалистической войны. Революционеры-марксисты не могут сказать «да» или «нет» таким поворотам и моментам и выступить с особыми призывами по отношению к ним. Мы отбрасываем такое противопоставление – «да» или «нет». Нам нельзя упустить восприятие общей картины. Такие случаи представляют лишь часть империалистической войны.
Необходимо особо отметить, что выступление против обстрела со стороны США в этом конкретном случае не обязательно носит антиимпериалистический характер. Следует помнить, что не является редкостью то, что национально-освободительные движения получают поддержку от той или иной мощной державы.
Хотя этот обстрел помог курдским силам в Кобани, мы знаем, что империалисты делали это не из добрых намерений по отношению к курдам, и что позднее это может означать нечто совершенно противоположное. Это очень зыбкое основание. Мы должны обличить империалистическую войну и оказать свою поддержку сопротивляющемуся курдскому народу.
– Как бы Вы оценили характер Рабочей партии Курдистана и ее движения, в той мере, в какой Вы можете судить о формах социальной и политической организации в районе сирийского Курдистана, который находится под ее контролем, например, в Кобани?
– Рабочая партия Курдистана была основана в конце семидесятых годов 20 столетия курдскими революционерами-интеллектуалами. В то время, когда еще существовал СССР и многие национально-освободительные движения в мире называли себя марксистско-ленинскими (ML) для того, чтобы получить поддержку СССР, Рабочая партия Курдистана шла таким же путем. Сначала это движение появилось как восстание радикально настроенной мелкой городской буржуазии и бедных крестьян, приняло стратегию гражданской войны, провозгласило себя социалистическим, но утверждало, что первоочередной его задачей было создание независимого объединенного Курдистана. Искать в сталинской концепции о поэтапной революции обоснование такого аргумента не приходилось. После военно-фашистского переворота в 1980 в Турции, когда фашистский режим нанес сокрушительный удар по всем левым организациям и навязал удушающие репрессии всему обществу, в 1984 году Рабочая партия Курдистана начала партизанскую войну в Курдистане на территории Турции против турецкого государства.
После распада СССР в начале 90‑х Рабочая партия Курдистана начала постепенно избавляться от тяжести ярлыка «марксистко-ленинская». Она провозгласила, что больше не являлась марксистко-ленинской партией, удалила серп и молот со своего флага и даже несколько раз в течение последующих лет поменяла свое название. Таким образом, она поставила себя в политический ряд, который отвечает ее действительной природе (мелкобуржуазной партии с крестьянским основанием). Несмотря на это, мы, исходя из того факта, что курды являются народом, лишенным своих гражданских прав, делаем упор на демократическом и относительно прогрессивном историческом характере национально-освободительной борьбы Рабочей партии Курдистана против расистско-шовинистического элиминационистического турецкого государства. Мы отстаиваем необходимость безусловного признания права курдского народа на самоопределение, включая его независимость. Мы рассматриваем борьбу курдского движения за реализацию этого требования не как социалистическое, но демократическое и прогрессивное движение.