— Что ж, вполне логично, хотя время нынче такое, что даже безвредные атеисты караются антипатией. Сам-то я вообще ни во что не верю, но эти пункты мне понравились. А вашей вере где-нибудь обучают? В Европе-то таких центров много, а вот в России?
— Этому нельзя обучиться в общепризнанном понимании, это должно исходить из собственной души. Это судьба. Иногда — передается по наследству, от матери к дочери, от бабушки к внучке… А обучающие центры… да у нас тоже есть такие. В Москве несколько. Но их немного, они небольшие и им тяжело. Они постоянно испытывают трудности и давление со стороны властей. Их травит официальная церковь. Поэтому обучение платное, все имеет цену. Отдача не может быть только в одну сторону. На чистом альтруизме очень трудно продержаться и далеко не уедешь. Такова жизнь.
— Веришь в судьбу? — удивился я.
— В судьбу… понимаешь, на самом деле все не так просто, и я полагаю, что вся наша жизнь — представляет собой огромный лабиринт, с тысячами разветвлений. Человек неизменно оказывается на распутье, и то, что он выберет — это и есть его путь. Но независимо от решения, лабиринт всегда конечен и дорога известна, а выход один — смерть. Я и ты, и вообще все когда-нибудь сдохнут, и моя мама тоже. И она не улетит на небо, а просто превратится в кусок разлагающегося мяса, как и я. Ты думаешь, я зверь? Я тупая?
— Немного цинично.
— Так и есть. А что такое цинизм? Не выношу сентиментальности, особенно, когда мужчина дарит цветы, ты уж извини. Я считаю, что это противоречит мужской природе. Ухаживания и всякие сюсюканья полагаю абсолютно бессмысленными. Нужно брать, если сможешь или завоевывать. Считаю, что женщина должна быть независимой, даже в браке, а брачный контракт важнее завещания. Мой характер очень противоречивый и противный. У меня тысяча отрицательных черт. Я непостоянна, но трудолюбива, импульсивна, раздражительна и до крайности настырна. Я — нетипичный овен. Не люблю очень веселых компаний, суетливости и излишнего беспокойства. Настроение у меня изменяется так быстро, что мои друзья временами считают меня странной и ненормальной Мой недостаток — гордыня и властолюбие. Я пессимист, именно с девизом «а что у нас плохого», априори считающий людей эгоистами. Всегда прислушиваюсь к разуму и собственной интуиции, и если за завтраком мне придет в голову, что сегодня кто-то отравится, то это обязательно произойдет. Еще я — настоящее проклятье автомобилистов. Со мной нельзя ездить в одной машине, потому что я всегда попадаю в аварии или они случаются где-то рядом. Если куда-то едете вместе со мной — пристегните ремни! Любимое для меня время суток — ночь. Не курю, хотя пыталась, не пью уже ничего, кроме красного столового вина и травяных чаев. Обожаю заниматься выпечкой. Под настроение люблю писать стихи, которые никому не показываю. Я кладезь бредовых идей, у меня сотни проектов единовременно, но лишь единицы довожу до победного конца. Мое окружение часто меняется, а мои занятия быстро мне надоедают. В людях уважаю наглость, целеустремленность и прагматизм. Очень ценю верность слову и обязательность. Обидчива и злопамятна, недругов помню с детского сада, поэтому лучше со мной никогда не ссориться. Я уничтожаю своих врагов.
Я сварил еще глинтвейн. Но нам тогда не хотелось думать о напитках. Мы просто говорили. На самые разные темы.
— Ты обещала рассказать, почему ушла из журнала, — напомнил я, допивая остывший уже напиток. Не выливать же. Я хотел сварить новую порцию, но Олеся отказалась.
— Раз обещала, то расскажу, — согласилась девушка. — А получилось так…
20. Рассказ
А получилось так. Примерно через полгода после начала работы в редакции, меня вызвал к себе сам Главный. Обычно Главный не снисходил до прямого общения с такими мелкими сошками, как я, но тут уж деваться ему было некуда. Дело происходило летом, в период отпусков, и работать стало практически некому. Журнал у нас был не очень большой, и положение тогда сложилось просто катастрофическое. Кто отдыхал, кто в разгоне, а кто по нахалке взял больничный и уехал к себе на дачу. Даже секретарша Главного отсутствовала.
Вообще — тот Журнал — явление не такое простое. Один очень богатый мужик, почти олигарх, сделал шикарный подарок своей горячо любимой жене, бывшей топ-модели. Как-то раз он решил, что жене нужно чем-то заняться. Или она сама его попросила, не знаю, только он подарил ей редакцию журнала. На день рождения. В редакцию набрали профессионалов, и работа пошла вполне хорошо. Пока дают деньги, журнал живет, а что будет потом — никто старается не думать. Хозяйка журнала общалась только с Главным. Мы ее вообще никогда не интересовали.
— Так, Олеся, — сказал мне главный редактор, когда я пришла в его кабинет. — Ты у нас уже год, и пора тебе расти над собой…
— Только полгода, Василий Иванович, — я все-таки побаивалась Главного.
Наш главный редактор — Василий Иванович Арбигоев, — казался мне тогда симпатичным пожилым дядькой. Несмотря на седину и лицо покрытое морщинками, он выглядел очень приятным и даже милым. На свою должность Главный был поставлен так давно, что никто и вспомнить не мог — когда. Это случилось не то десять, не то все пятнадцать лет назад. По-моему еще в момент основания журнала. За это время журнал менял название, даже временно закрывался, но Главный так и оставался главным.
— Полгода? — переспросил он поморщившись. — А я думал — год. Ну, неважно. Вот тебе серьезное задание… да садись ты, чего стоишь. Значит так. Знаешь кто это?
Тут Главный предъявил мне плохую черно-белую фотографию какого-то старика. Портрет чем-то напоминал последнюю фотографию Станиславского, если бы тот позировал в очках и улыбался.
— Нет. А это кто? — спросила я.
— Это академик Иванов.
— Академик чего? Какой академии?
— Главной, по-моему. Как она там называется… Российская, что ли? Впрочем, не знаю. Какая разница? Это наш российский академик, нашей Академии наук, Сергей Александрович Иванов. И скоро близится его юбилей, ему исполняется ровно сто лет. Так вот, тебе предстоит написать статью о нем. Полазай по Интернету, собери данные, изучи его биографию, а уж потом поговоришь с учениками. Но основное, что тебе нужно сделать — интервью.
— Чье? Опросить учеников?
— Про учеников — это конечно хорошо. Тоже можно. Но главное — проинтервьюируй самого. Самого академика.
— Как это? Он что, разве жив?
— В том-то все и дело! — весело воскликнул Василий Иванович, явно радуясь содеянному эффекту. — Да еще и как жив! Он до сих пор продолжает активно трудиться в Академии наук, руководит крупной лабораторией и выпускает по нескольку печатных трудов в год. Недавно вышла книга. Его книга… — Главный начал одной рукой сумбурно шарить по столу, а другой кликать мышкой, — и называется она… дай бог памяти… черт, где же я записал-то? Такое заковыристое название, что и не запомнишь никогда. Ладно, неважно, сама найдешь. Он занимается не то физической химией, не то химической физикой, не помню. Так вот, он активно работает, и за всю свою жизнь написал столько всего, что нам с тобой не только не написать, но и не прочитать. Поскольку скоро его юбилей, и будут разные мероприятия, пресса там, телевидение, то мы тоже не должны оставаться в стороне. Скажу по секрету, ходят упорные слухи, что Президент наградит его орденом за заслуги. Перед отечеством. Хотя наш журнал кое-кто и называет презрительно желтым, глянцевым и гламурным, я называю его журналом о жизни. Я вообще не приемлю такие выражения, как «желтая пресса», «глянцевые журналы». Поэтому нашим читателям будет интересна статья об одном из корифеев отечественной науки.
— Но на такие темы у нас обычно пишет…
— Я знаю, Руслан. Не беспокойся, я с ним договорюсь. Сейчас в командировке, заменить его все равно некому, а тебе надо же с чего-то серьезного начинать. О чем ты там писала? Про губную помаду?
— Я недавно подготовила большую статью о контурных карандашах для губ. Но ее почему-то не включили в номер, — расстроено сказала я. Я тогда действительно сильно обиделась, когда не напечатали мой материал.
— Понятно. Так вот, теперь напишешь об академике. Если нужна будет помощь — сразу ко мне обращайся, непосредственно. Дело важное, и я сам буду курировать этот материал. Фотографии еще сделай, я тебе Петровича в помощь дам. Вместе с фотографиями рассчитывай на две полосы. Не жадничай и не стесняйся — если будет много, то сократим.
— А можно я сама? Без Петровича? Я умею, да и фотик у меня хороший, профессиональный.
— Фотик… Давай лучше без самодеятельности! «Я сама!» Сказал, Петровича дам, значит — дам! Он хорошо снимает, старая школа! Все, иди, можешь работать! Фотик…
Сергей Петрович — наш редакционный фотограф, старый дядька лет пятидесяти. Он категорически не признавал цифровое фото, и до сих пор снимал на пленку каким-то древним немецким аппаратом раритетного вида. Он этим очень гордился, а в ответ на наши шуточки заявлял — «Что там ваши цифровики! Ничто без компьютера. Чуть вирус какой-нибудь, и пропадут эти ваши файлы! Трындец! А вот моя работа будет жить вечно! Серебро — оно и в Африке серебро!» Почему его до сих пор не отправили на пенсию, я могла только догадываться. Мы называли его — Николай Петрович или просто Петрович. За последнее время Петрович сильно сдал и часто уходил в удручающие запои. В подобных случаях у нас предупредительно говорили — «Петрович болеет». Когда у него тряслись с перепою руки, то фотки выходили нечеткими и смазанными, но это почиталось за особое художественное видение и творческий прием. Петрович не просыхал иногда неделями, поэтому я очень надеялась, что он не сможет мне помогать, и снимки я сделаю все-таки самостоятельно.
— А можно я сама? Без Петровича? Я умею, да и фотик у меня хороший, профессиональный.
— Фотик… Давай лучше без самодеятельности! «Я сама!» Сказал, Петровича дам, значит — дам! Он хорошо снимает, старая школа! Все, иди, можешь работать! Фотик…
Сергей Петрович — наш редакционный фотограф, старый дядька лет пятидесяти. Он категорически не признавал цифровое фото, и до сих пор снимал на пленку каким-то древним немецким аппаратом раритетного вида. Он этим очень гордился, а в ответ на наши шуточки заявлял — «Что там ваши цифровики! Ничто без компьютера. Чуть вирус какой-нибудь, и пропадут эти ваши файлы! Трындец! А вот моя работа будет жить вечно! Серебро — оно и в Африке серебро!» Почему его до сих пор не отправили на пенсию, я могла только догадываться. Мы называли его — Николай Петрович или просто Петрович. За последнее время Петрович сильно сдал и часто уходил в удручающие запои. В подобных случаях у нас предупредительно говорили — «Петрович болеет». Когда у него тряслись с перепою руки, то фотки выходили нечеткими и смазанными, но это почиталось за особое художественное видение и творческий прием. Петрович не просыхал иногда неделями, поэтому я очень надеялась, что он не сможет мне помогать, и снимки я сделаю все-таки самостоятельно.
Поскольку это оказалось действительно серьезное задание, то для начала я составила примерный план действий.
Первым пунктом плана значилось: собрать данные по Интернету. Вторым — узнать имена учеников академика и поговорить с ними. Третьим — тоже поговорить, но с рядовыми сотрудниками. У кого получится — взять интервью. Далее — встретиться с самим академиком, побеседовать с ним под диктофон, и сделать серию фотографий. А уж совсем потом заняться обработкой материала собранного по этому плану.
Несмотря на простоту плана, трудности возникали чуть ли не с первых же шагов. Никто из найденных через Интернет учеников не ответил на разосланные мною электронные письма. Дозвониться по телефону я тоже не смогла — похоже, эти научники вообще никогда не появлялись на своих рабочих местах. Если кто-то, помимо автоответчика снимал трубку, то мне вежливо сообщали — «он вышел» или «его сейчас нет, что-нибудь передать?» Я говорила, что передать, постоянно оставляла и сообщала свой телефон, но никакого толку от этого не было. Тогда я плюнула и решила идти туда, где работал столетний академик, сама. Своим ходом. Поскольку Петрович опять «заболел», я со спокойной совестью взяла свой «Canon» и направилась в институт академика, понадеявшись на везение и собственную удачу.
Удача мне в тот раз не изменила. Институт представлял собой обширное старое здание в стиле сталинского псевдоклассицизма, занимавшее целый квартал на Ленинском проспекте. С большим фронтоном, толстыми коринфскими колоннами до пятого этажа, здание подавляло и внушало уважение одним только своим видом. На фронтоне значилось «МСМLII» — тысяча девятьсот пятьдесят два римскими цифрами — год построения этого монстра. Огромные, рассчитанные на каких-то великанов толстые дубовые двери оказались такими тяжелыми, что открыть их я смогла только с большим усилием и то со второй попытки.
«Интересно, а как сюда заходит престарелый академик? — подумала я. — Хоть одним глазком бы взглянуть».
Я не буду сейчас грузить подробностями, как я нашла нужный мне номер внутреннего телефона, как прозвонилась и как, наконец, прошла внутрь. Это долго, и к сути дела прямого отношения не имеет. Короче — через час с чем-то я сидела в кабинете довольно моложавого научного сотрудника — ученика того самого академика. Причем ученика бывшего — еще в начале своей аспирантской карьеры он чем-то там не потрафил шефу и перешел в другую лабораторию, сменив руководителя. Теперь он уже сам руководил двумя аспирантами, вот-вот должен был защитить докторскую, поэтому на разговор со мной согласился исключительно при условии конфиденциальности и анонимности. Это был хорошо выглядящий мужчина лет тридцати–тридцати пяти, с густыми коротко подстриженными волосами, кустистыми бровями и карими глазами на слегка ироничном лице. Чем-то он подкупал. То ли немного циничной манерой общения, то ли чистой и правильной речью, без развязных жаргонизмов, то ли просто внутренним, глубоко скрытым обаянием. Не знаю. Но я сразу решила, что в качестве «стартовой площадки» этот мужик станет очень даже удачным объектом. «Объект» был облачен в белый лабораторный халат, из-под которого выглядывали обычные джинсы и найковские кроссовки. Звали его, скажем, Сергей Павлович.
Мы пили паршивый растворимый кофе, заедая его вполне приличным овсяным печеньем. Я бесцеремонно разглядывала своего собеседника и все пыталась извлечь из него хоть что-то полезное для своей статьи.
— Так что же вас конкретно интересует? — наконец спросил меня Сергей Павлович несколько покровительственным тоном. Видимо ему уже надоел мой марлезонский балет.
Я незаметно включила маленький цифровой диктофон.
— Я же объяснила. Ведь в последние годы научный мир столкнулся со следующей вещью: оказывается, сейчас можно доказать то, на что раньше люди в лучшем случае покрутили бы пальцами у виска. К примеру, наукой уже доказано существование ауры, биоэнергетических взаимодействий и многого другого…
— Вы что, насмотрелись нашего телевидения? — нервно перебил меня мой собеседник — Наличие ауры и биоэнергетических взаимодействий наукой не доказано. Также как не доказано наличие души, инопланетян, живой воды, чудовища из озера Лох-Несс и снежного человека. Наличие Бога тоже ничем не подтверждено, кстати говоря. Список можно продолжить. Есть, конечно, некая паранаука или лженаука, которая может «доказать» все, что угодно, но к настоящей науке это реального отношения не имеет. Зато имеет прямое отношение к мифологии и религии (что, в принципе, одно и тоже). Дело в том, что сейчас очень мало людей, которые разбираются в науке хорошо. Энциклопедистов практически нет, отсюда и «доказательства». В лучшем случае, кто-то знает свою, очень узкую профессиональную область, а уже в соседних проблемах ориентируется с трудом. А в вопросах отдаленных вообще плохо разбирается. И если какой-нибудь ученый, профессор, доктор наук что-то сказал, где-то написал или где-то нечто сенсационное «открыл», то нужно в первую очередь поинтересоваться, а кто он по специальности. Что заканчивал, как и где получил ученую степень, что сделал, наконец. Если это математик, а «открыл» что-то в биологии, или физик, а «открыл» в истории, то относиться к таким «открытиям» надо с очень большой осторожностью. И дело тут не в злом умысле. Просто иногда своя специальность надоедает, и, не добившись там каких-то значимых результатов, такой «ученый» идет в другую область, где ему банально не хватает знаний, образования и профессиональной подготовки. А тут еще и журналисты, разнообразные «писатели» и телевизионщики. Последние в качестве «экспертов» часто привлекают не тех, кто пользуется уважением в научном мире, а тех, кто хочет сотрудничать и громко о себе кричит. Сами же журналисты, люди зачастую глубоко невежественные, постоянно выискивают сенсации и горячие новости. Это их хлеб, их работа. О присутствующих не говорят, так что — попрошу не обижаться. Если сенсаций нет, то их придумывают, а иногда — вытаскивают старые слухи и сплетни, сдабривая новыми выдумками. Серьезные ученые очень не любят журналистов и стараются общаться с ними пореже. А вот лжеученые, которых человеку неискушенному, от настоящих ученых отличать бывает трудно, журналистов очень даже любят, обожают просто. Чтобы отличить истину от вранья надо не верить словам «наукой доказано» а очень-очень много знать. А это всегда трудно. Я ответил на ваш вопрос, и могу быть свободен?
— Извините меня, но такой глубины проблемы сейчас затрагивать не будем, — улыбнулась я. — Меня интересует только академик Иванов. Все о нем — работа, открытия, ученики, значение его работ… Где живет, как отдыхает, ну в общем все сведения. Возможно, его идеи опередили свое время и просто не нашли понимание у коллег?
— Ну, дорогая моя, извините за фамильярность, — рассмеялся Сергей Павлович. — Это потянет на двухтомную биографию с прологом и эпилогом. А если серьезно — то меня самого все это очень интересует.
— В смысле — интересует? — не поняла я.
— Я хочу сказать, что когда поступил в аспирантуру, а минуло тому уж почти десять лет, то самого академика мне так и не показали. Хотя он и был в тот момент назначен моим руководителем. Я, кстати, противился, как мог, поскольку не совсем представлял, как буду работать с девяностолетним старцем из-за присущей его возрасту слабости ума. Но дальнейшие события рассеяли мои сомнения.
— Он оказался очень даже остроумным?
— Да как вам сказать… Я вообще никогда не видел его лично, и не слышал его голоса даже по телефону. Скажу больше — все общение и переговоры происходили только через его сотрудников. Он уже очень-очень давно не появлялся на ученых советах и научных встречах. Даже на собственные юбилеи не приходил. На всех таких праздниках обычно зачитывали его письменные послания.