Заместитель Народного комиссара обороны Маршал Советского Союза тов. Шапошников Б.М. назначается начальником Генерального штаба Красной Армии. Народный комиссар обороны СССР И. Сталин» [62] .
Сталин обоснованно освободил Жукова от непосильной для него должности. Конечно, генерал был самобытной, предприимчивой фигурой, обладавшей целеустремленностью и способностью подчинять других. Он являлся своеобразным типом человека, описанного в литературе в образах купцов и предпринимателей. Людей с активной деловитостью, но бесцеремонных и жестоких в отношении подчиненных и конкурентов.
Беда Жукова заключалась в том, что ему не хватало элементарного образования, а в силу этого – творческого кругозора. И уж тем более он просто не в силах был постичь высшую математику стратегии войны. Недостаток образования и знаний он компенсировал внутренней агрессивностью, подминая под себя окружавших его подчиненных.
Об отсутствии стратегического мышления у Жукова свидетельствует уже то, что даже после окончания войны он не осознал значимости обороны Киева. Ему не хватило кругозора, чтобы понять дальновидность и осмысленность замыслов Сталина.
Впрочем, тяжеловесному мышлению Жукова недоставало не только предвидения последствий для страны тех или иных стратегических операций. Ему не был присущ и творческий взлет тактического воображения при проведении и самих операций.
Операции, осуществляемые в первой половине войны при его непосредственном участии, часто заканчивались неудачами. Его тактика была прямолинейна, как замах тяжелого топора, упорно ударявшего по одному и тому же месту. Историками уже замечено, что при самостоятельном командовании фронтами Жуков побеждал лишь тогда, когда имел подавляющее превосходство в вооружении и численности сил по сравнению с противником.
Но была и еще одна характерная черта, отличавшая «полководца» от его коллег. Жуков был безудержно жесток. Его приказы пестрят расстрельными мерами. Так, в период командования Ленинградским фронтом в приказе от 17.9. 1941 года Жуков указывает: «…За оставление без письменного приказа военного совета фронта и армии указанного рубежа все командиры, политработники и бойцы подлежат немедленному расстрелу».
Оценивая 22 сентября 1941 года действия 8-й армии, он пишет: «…Предупредить командиров всех степеней, что они за самовольное оставление Петергофа будут расстреляны как трусы и изменники». И «полководец» не ограничивался угрозами. В приказе от 4 ноября войскам Западного фронта он сообщает: «За невыполнение приказа фронта по обороне Рузы и сдачу г. Руза без боя Герасимов и Шабалов (командир дивизии подполковник А.Г. Герасимов и комиссар дивизии бригадный комиссар Г.А. Шабалов. – К. Р. ) расстреляны перед строем».
В этом смысле в моменты острых ситуаций Жуков был удобен Сталину как исполнитель, сторонник жестких мер. Требовательный, жестокий и неумолимый по отношению к подчиненным, Жуков не оглядывался на потери и с достаточным упорством старался добиться осуществления поставленной перед ним задачи. Правда, одновременно не считаясь и с сопутствующими обстоятельствами.
Поняв настоящее существо характера этого самолюбивого генерала, Сталин использовал его качества по назначению – как своеобразный бульдозер, расчищавший поле для выполнения планов Ставки. Он разглядел и другие «слабости» Жукова, и его исполнительность он подогревал поощрениями в виде наград и званий, щекочущих обостренное самолюбие этого резкого военачальника.
Жуков не был стратегом в классическом понимании этого слова. Он не внес в историю военного искусства ни одного свежего и оригинального штриха. Его методы командования целиком основывались на превосходстве в силе, в количестве солдат и вооружений, которые он постоянно просил у Сталина. Похоже, маршал даже не задумывался, откуда эти силы и средства берутся, и нисколько не смущался, когда, не добившись результатов, растрачивал их.
В вопросах политики Жуков вообще был примитивен; об этом свидетельствует его «свадьба» и последующий «развод» с Хрущевым. Запоздалое вознесение Жукова, в конце 90-х годов, на пьедестал «большого полководца» стало лишь попыткой заполнить тот вакуум, который образовался на исторической сцене после тенденциозного очернения Верховного главнокомандующего. К чему, кстати, именно сам маршал завистливо и активно приложил руку.
Но вернемся в июль 1941 года. 30-го числа, по вызову Сталина, в Ставку прибыли главком Северо-Западным фронтом Ворошилов и член Военного совета Жданов. На заседании рассматривался вопрос об усилении обороны Ленинграда. В этот же день начальником оперативного управления и заместителем начальника Генерального штаба был назначен А.М. Василевский. Но основным вопросом являлось формирование и место сосредоточения резервов.
Утрата в первые месяцы войны огромного количества военной техники и оружия создала острую проблему. 30 июля Сталин позвонил по телефону наркому вооружения. Д.Ф. Устинов пишет: «И.В. Сталин сказал:
– В Государственный Комитет Обороны поступил доклад маршала Кулика о том, что для обеспечения артиллерийским вооружением вновь формируемых стрелковых соединений недостает триста тридцать 45-мм противотанковых пушек и двести 76-мм. Кулик пишет, что их можно получить только за счет увеличения поставок промышленности. Других ресурсов нет.
Сталин умолк. В телефонной трубке было слышно его дыхание. Я терпеливо ждал, зная, что подобные паузы он делает, обдумывая возникшую у него в связи со сказанным новую мысль. Он продолжил:
– Совсем недавно Кулик, да и Тимошенко докладывали мне совсем другое. Заверяли, что у нас орудий этих калибров хватит с избытком. Просили прекратить их производство… Но за это спрос с них. Вам, товарищ Устинов, нужно тщательно взвесить наши возможности по увеличению поставок этих пушек армии. Сделайте это срочно и доложите мне лично» [63] .
Положение осложнялось тем, что один из заводов, изготавливавший пушки, к этому моменту был эвакуирован. Однако после вмешательства Сталина выпуск орудий вырос. Уже в августе он превысил в шесть, а в сентябре – в одиннадцать с половиной раз показатели июля.
Вследствие того, что армия не смогла остановить немецкое наступление, Сталину пришлось организовать колоссальную операцию по переброске на Восток 2593 промышленных предприятия вместе с оборудованием и рабочим персоналом, составившим 12 миллионов человек.
О грандиозности этой акции говорит уже то, что за 193 дня второй половины 1941 года объем перевозок составил 1,5 миллиона вагонов (7772 вагона в сутки). Из прифронтовой полосы было вывезено 2,5 миллиона голов скота. Чтобы осуществить такую операцию, тоже требовалось время.
Конечно, решения Сталина по удержанию Ленинграда, Москвы и Киева обусловливались не только военно-стратегическим положением этих центров – Сталин заботился о сохранении оборонного потенциала страны.
30 июля в беседе с представителем президента США Гарри Гопкинсом он откровенно заявил, что в этих центрах находится около 70% всех военных заводов. Поэтому Гопкинс сообщил Рузвельту, что «если бы немецкая армия продвинулась примерно на 150 миль к востоку от этих центров, то она уничтожила бы 75% промышленного потенциала России».
Конечно, то, что первые полгода войны Красной Армии пришлось отступать, не было запланированной мерой. К этому вынудили реальные обстоятельства. Но такое отступление само являлось осмысленной стратегией. И все-таки чем руководствовался Сталин, регулярно нанося в первые месяцы войны контрудары по немецким группировкам?
Забегая вперед, приведем эпизод, происшедший в декабре 1941 года. В период переговоров в Москве с министром иностранных дел Великобритании Энтони Иденом в составе делегации, сопровождавшей его, был и советский посол Иван Майский.
Однажды Майский оказался в кабинете Молотова, где находился также и Сталин. Посол позже вспоминал: «Сталин расхаживал из конца в конец по кабинету, на ходу высказывал суждения и давал указания. Когда подготовительная работа была закончена, я обратился к Сталину и спросил:
– Можно ли считать, что основная линия стратегии в нашей войне и войне 1812 года примерно одинакова, по крайней мере, если брать события нашей войны за первые полгода?
Сталин еще раз прошелся по кабинету и затем ответил:
– Не совсем. Отступление Кутузова было пассивным отступлением, до Бородина нигде он серьезного сопротивления Наполеону не оказывал.
Наше отступление – это активная оборона , мы стараемся задержать врага на каждом возможном рубеже, нанести ему удар и путем многочисленных ударов измотать его.
Общим между обоими отступлениями было то, что они являлись не заранее запланированными, а вынужденными отступлениями» [64] .
Сказаное им нельзя воспринимать как импровизацию. Расчеты Сталина были хорошо обдуманы и взвешены. Он прекрасно понимал, что одной обороной войну выиграть невозможно. В сложившихся условиях он выбрал единственно верную тактику: обороняясь и даже отводя войска в глубь страны, не давать противнику укрепить свое положение. Он стремился перехватить инициативу, и регулярно наносимые контрудары ломали планы германского командования: противник нес потери в живой силе и технике.
Сказаное им нельзя воспринимать как импровизацию. Расчеты Сталина были хорошо обдуманы и взвешены. Он прекрасно понимал, что одной обороной войну выиграть невозможно. В сложившихся условиях он выбрал единственно верную тактику: обороняясь и даже отводя войска в глубь страны, не давать противнику укрепить свое положение. Он стремился перехватить инициативу, и регулярно наносимые контрудары ломали планы германского командования: противник нес потери в живой силе и технике.
Но, пожалуй, не менее важным результатом такой стратегии являлось то, что одновременно советские командиры учились воевать. Они приобретали тот бесценный опыт, который был реализован во второй половине войны, когда, обессилев, немцы попятились назад.
«Вы меня, кажется, спрашивали, – говорил историку Г. Куманеву В.М. Молотов, – о роли Сталина в Великой Отечественной войне. Так вот, хочу подчеркнуть, что всем нам очень повезло, что с самого начала войны с нами был Сталин ».
Маршал Василевский позже свидетельствовал, что «первоначальные неудачи Красной Армии показали некоторых командиров в невыгодном свете. Они оказались неспособными в той сложной обстановке руководить войсками по-новому, быстро овладеть искусством современной войны, оставались в плену старых представлений. Не все сумели быстро перестроиться… Сталин справедливо требовал, чтобы военные кадры решительно отказались от тех взглядов на ведение войны, которые устарели, и настойчиво овладевали опытом развернувшейся войны».
Смоленское сражение и приостановка продвижения противника к Москве стали не только стратегическим, но и политическим успехом Сталина. В эти дни испытаний, дошедших до крайней черты, крепла и закалялась воля армии, воля народа к сопротивлению. Одновременно упорное сопротивление наносило урон противнику, заставляло его терять силы.
Пользуясь тем, что немцы еще 30 июня ограничили масштабы операций на участке группы армий «Центр», Сталин намеревался нанести удар по противнику, нацелившемуся на Москву. Приказав организовать фронт резервных армий, Верховный главнокомандующий включил в него 29-ю, 30-ю, 28-ю, 24-ю армии и армию Рокоссовского.
Перед командовавшим этими войсками Жуковым была поставлена задача: контрударами пяти групп и действиями 16-й и 20-й армий из района окружения разгромить группировку немцев южнее Смоленска. Этой группе войск приказывалось нанести одновременные удары с северо-востока, с востока и юга в общем направлении на Смоленск.
В этой ситуации поразительное признание Жукова, что якобы еще в конце июня он предложил Сталину сдать Киев, свидетельствует об абсолютной бездарности маршала как стратега. Жуков до конца жизни так и не понял стратегической значимости обороны Киева. Фактически он признался, что видел горизонты войны не дальше линии окопов отдельного фронта.
То, чего не понял Жуков, осмысленно учитывали германский генштаб и сам Гитлер. Овладение Киевом являлось одной из главных задач всего плана «Барбаросса». Стратегически это было важнее, чем захват Ленинграда. Впрочем, блокировав Ленинград, Гитлер уже нейтрализовал промышленную значимость этого города.
Теперь основной преградой для осуществления замыслов Вермахта стал Киев! Скажем больше: оккупация Украины и захват нефтяных районов Советского Союза как раз и составляли основную цель войны. В то же время Гитлер не мог допустить, чтобы в центре театра военных действий его армиям с фланга угрожал кулак Киева. Без захвата этого города продолжение русской кампании было невозможно.
Сталин хорошо понимал стратегическую значимость киевской обороны. Она обусловливалась необходимостью защиты промышленных центров Украины: Киева и Харькова, Донбасса, Запорожья – и сохранения целостности юга страны. Но отсюда шла и угроза немцам, наступавшим на Москву.
Германский генералитет не мог не видеть такой опасности. Еще 22 февраля 1941 года в своей директиве по осуществлению операций групп «Север» и «Центр» Гальдер подчеркивал задачу: «быстро подтягивать все резервы за южным крылом последней во избежание угрозы флангового контрудара», по германским войскам с юга. То есть практически со стороны Киева. Симптоматично и то, что если после смерти Сталина советские военачальники упрекали Верховного главнокомандующего за «нежелание» сдать Киев, то немецкие полководцы в свою очередь обвиняли Гитлера, что, повернув «на юг», – он утратил их победы . У слабых людей оказалась одинаковая логика.
Нет, Сталин избрал единственно правильную стратегию. Киев, Ленинград, Москва стали теми тремя китами, на которых держалась стратегия обороны в середине 1941 года, и если бы столица Украины устояла, война могла приобрести более благоприятный для Красной Армии характер. Обстоятельства и необходимость требовали от Сталина не только решительности, но и жесткости.
Когда к началу последнего летнего месяца он осуществил решительные замены в управлении армией, перед Гитлером тоже встала проблема корректировки дальнейшего хода кампании на Востоке. Ему было уже понятно, что захват Ленинграда затянулся и не мог принести Вермахту реальных результатов. Осознавал он и то, что главную столицу страны большевики будут защищать с усиленным упорством.
Немцы наступали стремительно и со знанием дела. 30 июля 1-я танковая группировка Гудериана прорвала советский фронт в направлении Первомайска. 1 августа войска 6-й немецкой армии вышли к Днепру южнее Киева, окружив 3 августа под Уманью части 6-й и 12-й армий Южного фронта.
Гитлер прилетел к Боку, в штаб группы «Центр» 4 августа. Здесь, в белорусском городе Борисове, он провел совещание с командованием этой группы армий для рассмотрения возможности «поворота на юг». На совещании командующий 2-й танковой группой Гудериан стал жаловаться, что «потери в танках и личном составе велики…»; продолжать наступление на Москву представлялось невозможным.
Это был неприятный момент. Выслушав доклады и предложения командующих, Гитлер указал: «Противник сильно измотан… Можно предположить, что в ближайшее время русская армия придет в такое состояние, что не сможет вести крупных операций и сохранить в целостности линию фронта… В целом операции на Восточном фронте развивались до сих пор более удачно, чем можно было бы ожидать, даже несмотря на то, что мы встретили сопротивление большого количества танков и самолетов, чем то, которое предполагали… »
Аргументируя свою позицию, он указывал, что для него важное значение имеет юг России, в частности Донецкий бассейн, начиная от района Харькова: «Там расположена вся база русской экономики. Овладение этим районом неизбежно привело бы к краху всей экономики русских…»
Поэтому операцию на юго-восточном направлении Гитлер посчитал первоочередной. Его замысел основывался и на том, что «период осенних дождей на юге обычно начинается в середине сентября, а в районе Москвы лишь в середине октября; таким образом, мы успеем, завершив операции на юге, продолжить их в направлении Москвы на восток до наступления дождей».
В триединой задаче плана «Барбаросса» захват Ленинграда и Москвы носил скорее военно-политический, чем стратегический характер. Основной целью Гитлера был Киев и южные территории Советского Союза – от Украины до Астрахани и Кавказа. Об этом свидетельствует и весь ход кампании 1942 года.
Чтобы не терять стратегической инициативы, германский генералитет принял решение активизировать боевые действия на юге. Замысел немецкого Генштаба предусматривал: силами 1-й танковой группы Эвальда Клейста и 6-й армии фон Рейхенау окружить части Юго-Западного фронта с захватом Киева. Остальные армии должны были взять в кольцо советские войска в Молдавии и у Одессы.
Теперь, по мнению Гитлера, « проведение операции на уничтожение противника в пределах Украины » имело « решающее значение для исхода всей восточной кампании ». Впрочем, еще 10 июля, когда главнокомандующий сухопутными силами Браухич «был у Рунштедта», он тоже «приказал поспешить с окружением советских частей и не жалеть для этого танков».
Сталин ожидал такого оборота событий. Об этом свидетельствует то, что именно в тот же день, 4 августа, когда Гитлер проводил совещание со своим генералитетом, разговаривая с командующим Юго-Западным фронтом Кирпоносом, Сталин потребовал:
« Немедленно совместно с главкомом направления и командующим Южным фронтом подготовить план создания обороны по линии Херсон – Каховка – Кременчуг и далее на север, включая Киев . Срочно готовьте эту линию обороны, зарывайтесь в землю, подтяните резервы с тыла, особенно артиллерию. На этом рубеже встречайте все отступающие части. Предложения представьте к двенадцати часам 5 августа».
Он своевременно поставил перед командующим фронтом задачу, которая имела значимость для всего последующего хода войны, и, оценивая ситуацию с позиции стратега, он предугадывал последующие шаги Гитлера. В случае успешного выполнения задачи, определяемой Сталиным, менялся бы весь расклад кампании 1942 года.