В общем, не боясь ошибиться, можно утверждать, что различные валютные сделки, заключенные в Москве, могли быть использованы иностранными дельцами в целях проникновения в Россию, а затем и установления господства над остатками советской экономики. По мнению парламентской комиссии, текущие банковские рублевые счета для иностранцев могли обернуться "приобретением большого количества сырья, поддающихся рециклированию материалов и основных капиталов – то есть всего национального достояния – по чрезвычайно низким ценам, что явно чревато потерей экономического суверенитета Россией"…
3.2. ПОЛИТИЧЕСКАЯ КАДРИЛЬ, ИЛИ ДОГОВОР С ЧЕРНЫМ ПУДЕЛЕМ
Мефистофель: Что вам угодно?
Честь имею представиться!
Фауст: Вот, значит, чем был
пудель начинен.
Гете. "Фауст"
Поток политических событий с каждым месяцем уплотняется, и по мере этого уплотнения общество все больше и больше теряет способность осознавать, кем именно этот поток "начинен".
Да, общество еще пытается осмыслить перипетии недавнего партийного пленума. Да, оно еще включается в полемику по поводу сокрушительных разоблачений Г.Зюганова. И – обсуждает заявление "десяти". И – стремится разглядеть, что стоит за принятием Закона о КГБ СССР. И – тщится постичь смысл перемирия, которое объявлено Президенту СССР левыми силами, и "исчислить сроки его". И – спорит по поводу Указа "Об особом положении в базовых отраслях". Но идея выбора Шеварднадзе генсеком ООН… Но новый курс СССР на Ближнем Востоке… Но…
По данным социологов, все большее число людей признается, что у них, как сказал один мой собеседник, "от всего этого крыша поехала"…
То ли еще будет! Впереди гладиаторские бои за кресло Президента России. Не за горами выборы нового союзного руководства. А серия национальных конфликтов на территории СССР отнюдь не исчерпывается новыми Арменией и Азербайджаном.
Из аналитической сводки
Эксперты прогнозируют обострение конфликтов на территории РСФСР. В качестве потенциальных "горячих точек" называют более 30 регионов, включая Северный Кавказ, Поволжье, Якутию. "Подъем температуры" начнется, по оценкам, либо поздней осенью 1991 г., либо ранней весной 1992 г. Интенсивность этого процесса быстро возрастает и в ряде мест достигнет, с учетом национального "детонатора", масштабов мощных социальных конфликтов, сравнимых с сегодняшними в Закавказье. К началу 1992 г. заявит о себе так называемый "русский фактор". Об экономике. Цифры свидетельствуют, что под призывы к рыночной экономике мы идем к сворачиванию товарно-денежных отношений, т.е. к тотальным распределительным отношениям военного коммунизма.
И все же главное – человек. Не человеческий фактор, а рядовой человек нашего общества, которому якобы нечаянно, якобы целясь не в него, а во всякие нехорошие, "консервативные" силы, вдруг взяли и как-то походя, между прочим "сломали хребет".
Начну с того моего собеседника, который признался, что у него "крыша поехала". Его зовут Виктор М. Рабочий прииска. Разговор со мной он начал воспоминанием о том, как создавался Мирный – "белый город на голубой реке". Потом заявил, что перестройка открыла ему глаза на И.В.Сталина, который, оказывается, был замечательный человек… Думаете, почему? Да потому, что убивал коммунистов. Еще раз подчеркну: это откровение посетило моего собеседника после того, как "перестройка открыла ему глаза". Кроме того, он понял: "Если они ("они" – лидеры перестройки. – С.К.) говорят, Сталин истребил КПСС, то нам-то он что оставил? Ясное дело…" Затем Виктор М. рассказал об уровне жизни при Сталине… Затем начал кричать по поводу реформ Павлова… Затем перескочил на тему об иностранцах… Затем сказал, что Сталина уже, по-видимому, "нам не дадут". И тогда, по его словам, "пусть сами приходят и разбираются" – имелись в виду иностранные государства. Под конец, жалобно посмотрев на меня, честно признался, что у него "от всего, что произошло за последние пять лет, просто крыша поехала".
От конкретного факта – к теоретическим размышлениям. Что значит показать советскому человеку по советскому телевидению и в советской печати красный флаг со звездой и гитлеровской свастикой? Это значит предъявить ему две несовместимые глубинно символические, как это именуют специалисты по психоанализу, или сакральные, как говорят религиоведы, знаковые системы одновременно. То есть произвести ошибку на подсознательном уровне. Иначе говоря, прибегнуть к психотронному насилию. А когда его пускают в ход, используя электронную и неэлектронную прессу, можно уже говорить об использовании психотронного оружия массового поражения. Против кого? Против миллионов простых людей. Им, а совсем не КПСС объявила войну радикально настроенная элита. Им, а не какому-то "аппарату" она сломала хребет. И главное – сама же теперь сетует на иррациональное поведение ею же "облученного" общества! Оговорюсь, я вовсе не против информационной свободы! Более того, уровень ее до сих пор считаю недостаточным. Но я против того, чтобы под видом этой свободы ломать хребет обществу. Как же опасен тот "материализм", где сакральное, глубинно-психоаналитическое вообще не существует, а есть только социоэкономическое, так называемое, "бытие", понимаемое просто как еда да сон. И ничего, кроме этого. Что ж, за такое видение человека в конце XX века придется дорого заплатить.
Из аналитической сводки
Эксперты считают, что позволить тем тенденциям, которые главенствуют в политическом процессе сегодня, развиваться в том направлении, в котором они движутся в настоящий момент, – значит ввергнуть страну на многие десятилетия в состояние необратимой деградации и политического банкротства.
То, что производительный труд еще не отвергнут полностью, эксперты объясняют "привычкой работать", автоматизмом, в котором люди в условиях гаснущей мотивации воспроизводят стереотипы деятельности периода, когда мотивация была более или менее активной. На окончательное затухание производительных мотивов, по мнению экспертов, достаточно 3-6 месяцев, после чего возвращение к нормальной деятельности будет крайне затруднено, даже при использовании средств чрезвычайной силы и мощности. 1992-1993 гг. угрожают в этом случае стать временем "самопоедания", порой невиданного иждивенчества и полного безразличия к любым процессам, идущим на территории страны, коль скоро главным становится сиюминутный шанс на личное выживание.
Уже сегодня получают поддержку – а к середине года эта тенденция начнет резко возрастать – разного рода химерические идеи, связанные с волшебной "палочкой-выручалочкой". Трезвые предложения и конструктивные идеи все меньше будут находить отклик в обществе, поскольку психотронизированная масса начинает во все возрастающей степени склоняться в сторону иррациональных форм мышления и действования. По мнению ряда серьезных экспертов, к концу года высокие шансы на успех получит лидер, который провозгласит нечто близкое следующему тезису: "Давайте все продадим сразу, как следует поедим два-три года, а там что будет – то будет".
В таких условиях приход к власти на выборах сам по себе ничего не решает.
Судя по всему, победитель (это, исходя из сказанного выше, будет только харизматический лидер) не сумеет создать парламент устойчивого большинства. Чтобы не оказаться сброшенным в течение полугода, он должен осуществить переворот, разогнав парламент и присвоив себе диктаторские полномочия. Но прежде ему понадобится запрет на деятельность тех политических организаций, которые, как будет внушаться обществу, символизируют собою "правый заговор" и "покушение на конституционную власть". Основным объектом атаки станет, естественно, Компартия РСФСР. Но для ее разгона официальному лидеру России потребуется захват силовых структур – МВД, армии, КГБ. Это будет осуществляться за счет соединения многих поэтапных мер и мероприятий:
– жесткая политика РСФСР на фоне пассивного центра в этом принципиально важном вопросе;
– ликвидация центра как собственника и источника финансирования "силовых структур", перевод их под эгиду Ельцина под знаменем компромисса;
– немедленный отказ от компромисса, как только этот переход будет осуществлен;
– жесткая чистка неугодных под видом департизации;
– запрет на деятельность КП РСФСР и других оппозиционных структур после проведения чистки в армии, КГБ, МВД;
– получение за счет такого "запрета" послушного парламентского большинства;
– аннулирование с помощью этою большинства парламента, с передачей (на непосредственное время!) чрезвычайных прав Ельцину, с совмещением в его лице президента, премьер министра и верховного главнокомандующего. – Диктатура.
Помимо подобного, основного сценария следует рассмотреть и дополнительный. Он заключается в том, что при отказе союзных силовых структур проводить указанную стратегию на самоуничтожение вводится так называемый "мягкий вариант". Его суть – в последовательном захвате всех финансовых, организационных и информационных ресурсов в течение трех-четырех месяцев; в войне законов, окончательно лишающей устойчивости и без того разваленную экономику СССР; в жесткой пропагандистской кампании в конце 1991 г. и приходе "третьей волны" кандидатов от блока так называемых "демократов" к власти в союзных структурах. "Третья" волна, естественно, будет еще жестче, нежели "вторая", а по отношению к первой станет вести себя просто враждебно. После этого – в ускоренном порядке начнет проводиться в жизнь финальная часть первого сценария.
– аннулирование с помощью этою большинства парламента, с передачей (на непосредственное время!) чрезвычайных прав Ельцину, с совмещением в его лице президента, премьер министра и верховного главнокомандующего. – Диктатура.
Помимо подобного, основного сценария следует рассмотреть и дополнительный. Он заключается в том, что при отказе союзных силовых структур проводить указанную стратегию на самоуничтожение вводится так называемый "мягкий вариант". Его суть – в последовательном захвате всех финансовых, организационных и информационных ресурсов в течение трех-четырех месяцев; в войне законов, окончательно лишающей устойчивости и без того разваленную экономику СССР; в жесткой пропагандистской кампании в конце 1991 г. и приходе "третьей волны" кандидатов от блока так называемых "демократов" к власти в союзных структурах. "Третья" волна, естественно, будет еще жестче, нежели "вторая", а по отношению к первой станет вести себя просто враждебно. После этого – в ускоренном порядке начнет проводиться в жизнь финальная часть первого сценария.
И, наконец, существует третий сценарий, предполагающий спровоцированную попытку переворота в самый безнадежный в этом плане момент (сентябрь-ноябрь 1991г.), всеобщую политическую забастовку в ответ либо вяло текущую гражданскую войну на фоне зарубежного бойкота. И – к началу 1993 г. – вмешательство извне.
В любом из перечисленных вариантов 1993 год становится годом полной подконтрольности территории СССР тем силам, которые стоят за спиной народных фронтов и марионеточных диктатур. Геополитические сценарии дальнейшего разворота событий экспериментами также рассмотрены.
Те, кто видит в подобном описании "торговлю страхом", пусть подробнее ознакомятся с тем, что происходит сегодня в Грузии или нарастает в "горячих точках" Поволжья.
Усмотревшим здесь некий излишний детерминизм, мы ответим: никакого детерминизма здесь нет. Выходов – много. И они новее не сводятся к "дороге назад". Но основные – при любом оптимистическом варианте – верить в народ, в его внутренние ресурсы, способность воскреснуть. Верить в свою страну. И главное – не низводить человека до фактора. Не пытаться еще раз прописать ему потребительский наркотик ради того, чтобы избежать взрыва. А сегодня, судя по всему, пытаются осуществить такую, якобы "лечебную", операцию. В очередной раз уповая только на это. И в очередной раз – попадая в капкан.
Голословные утверждения теперь уже никого не способны в чем-либо убедить. Слишком много грязной ругани вылито друг на друга сторонниками различных партий. Никто ничему не верит. И слава богу. Тем самым возникает возможность вести системный анализ не для "лиц", "движений" и партий, а для нашего, начинающего осознавать, что у него "крыша поехала", советского общества. Пропуская мутный поток событий, напирающих одно на другое, сквозь систему политических фильтров, что мы выделим?
ПЕРВОЕ. Конечно же, поездки наших лидеров за рубеж. Они крайне важны для понимания сути происходящего. Их результаты, тон заявлений политических деятелей и экспертов, оценивающих итоги, география визитов, их типология, периодичность, порядок следования – все это может и должно быть объектом исследования.
ВТОРОЕ. Обилие разного рода программ, принятых за последнее время. Здесь опять необходимо анализировать и содержание, и, как говорится, подтекст, второй план – то, что остается за кадром. Ведь не могут же их авторы не сознавать: предлагаемые ими меры не способны блокировать кризис нынешнего масштаба и глубины. Ведь не могут же они не понимать: главная особенность кризиса состоит в том, что он вызывается патологизацией всех процессов – от политических до правовых, от духовно-нравственных до микроэкономических, от геополитических до семейно-бытовых. Лечить надо не экономику, а человека, общество. Душу надо лечить. В XIX веке – знали, а теперь – нет.
Какое лекарство предлагают для того, чтобы устранить тотальный распад всех системообразуюших связей, очевидно порожденный духовным вирусом? На поверку выяснилось, что оно единственное – иностранная помощь. О ней сегодня говорится как об очевидной вещи. Так ли нужна она стране? Ретроградный, как говорил Достоевский, вопрос. Что ж, зададим его в другой форме: всякая ли иностранная помощь будет полезна для СССР? Не сыграет ли она в нашей стране столь странную роль, что западный мир может сам не удержаться помочь нашей стране, после того как подобная помощь будет оказана? Каждый, кто наблюдал, к каким парадоксальным последствиям приводила в наших условиях, например, операция "SOS – Армения", может призадуматься. Есть множество далеко не тривиальных задачек, которые стоило бы тут решить. Отметим сразу, что вовсе не гордость, не великодержавное чванство диктует нам настороженность в данном случае. Если речь идет о полезных лекарствах, то их необходимо принимать, сколь бы горьки они ни были. Ну а если предлагают лекарство не от той болезни, которой ты болен? Тогда приходится вникать в суть рецептуры. Можно было бы, конечно, поверить "врачам", но они сами неоднократно публично признавались в своих ошибках. Так что доверяй, но проверяй. На то ты и аналитик. Итак, еще один факт из аналитического обзора.
Имеется в виду статья в "Независимой газете" от 18 мая 1991 г. Ее автор – Михаил Леонтьев – человек, надо отдать ему должное, страстный и искренний. Название "Миссия Явлинского" (хорошо еще, что не "мессия"). Психологический интерес представляет сделанное здесь признание: программа "500 дней" не афишировала, по известным причинам, вопрос о масштабной помощи Запада. Выходит, в ней изначально была заложена недоговоренность, ее подтекст не до конца соответствовал тексту. Уже тогда подлинное содержание программы Явлинского резко отличалось от этого эрзаца, который был предложен и обществу, и парламентариям СССР. У программы Явлинского уже в ту пору имелось, если верить демократической прессе, свое секретное дополнение. Дополнение, о котором мы узнаем через год после неудачи "первой попытки" Явлинского.
О каких же секретных деталях второй попытки мы узнаем к концу 1992 г.? Или же – раньше, в случае, если попытка будет удачной?
На этот вопрос Явлинский, конечно же, не ответит, но зато его с удовольствием разъяснит профессор Гарвардского университета Джеффри Сакс, реальный автор польской реформы Бальцерович. Роль Гарварда в формировании парадигм экономического мышления в СССР и Восточной Европе на протяжении последнего десятилетия требует отдельного рассмотрения, как и то, экспертами каких именно корпораций и групп рассматривается вопрос о "плане Маршалла" для СССР. Зная это, можно было бы многое понять в сути этого "плана Маршалла", ибо план плану рознь. Один из наших специалистов позволил себе отпустить реплику на этот счет: мол, "зная прикуп в преферансе, можно и не работать". К сентябрю карты будут открыты, и удастся проверить, сколь достоверными оказались те или иные гипотезы. А пока просто послушаем, что говорят "умные люди".
В апреле 1991 г. Г.Явлинский начинает новый виток "экскалации темы" об иностранных инвестициях и их роли в экономике СССР. Сначала – на конференциях. В мае уже дается пунктирное пока еще изложение его идеи в газете "Московские новости" (см. интервью Г.Явлинского от 13 мая 1991 г. в этой газете). А за день (!) до этого все тот же Д.Сакс дает интервью газете "Вашингтон пост", где заявляет, что "радикальная рыночная реформа в СССР, включая конверсию военно-промышленного комплекса, потребует 30 миллиардов долларов западной помощи в год в течение пяти лет. Половина суммы может быть получена от международных финансовых институтов, таких, как МВФ и Всемирный банк; 15 миллиардов – непосредственно от правительства, из которых на долю США придется около 3 миллиардов в год". Интересный расклад! При нем 75 миллиардов вложено будет в экономику нашей страны негосударственными организациями, представляющими именно бизнес – и ничего больше. Но то особый бизнес, любящий использовать политику как средство обогащения. Бизнес – политика, бизнес-штрих. Вот формула действия для структур типа МВФ, понимающих, какую сверхприбыль можно получить из политических неурядиц, например, в странах Латинской Америки. А то, что СССР движется в направлении "латиноамериканизации", признает, к примеру, наш компетентный и прогрессивный политический комментатор Максим Соколов. Он пишет в статье "Советники Горбачева: старый друг лучше новых двух", опубликованной в газете "Коммерсантъ" за несколько дней до выступлений (!) Явлинского и Сакса по поводу иностранной помощи СССР: "В нынешней катастрофической ситуации первоначальным судьей (экономических программ, определяющих направление развития СССР. – С.К.), возможно, будет уже Запад. Отечественным политикам предстоит только решать, принять или не принять спасательный круг. Иначе говоря, страна дозрела (прямо так вот, сама взяла и дозрела! – С.К.) до состояния стран Латинской Америки (интересно было бы уточнить, каких именно! – С.К.), многим из которых приходится соглашаться на болезненные процедуры, предписываемые МВФ". Хотелось бы еще, чтобы М.Соколов разъяснил публике, в чем болезненность процедур, предлагаемых МВФ странам Латинской Америки. Вряд ли тут речь может идти о демонтаже партийного аппарата, к примеру, ведь там его нет. Тогда – о чем именно? Входит ли в эту "болезненность" растущая детская смертность, преступность, захлестнувшая этот континент, обнищание большинства населения?