Глава 18
Женщины-политики менее коррумпированы
Американский карикатурист Кин Хаббард однажды сказал: «Мы все хотели бы голосовать за лучших, но они не бывают кандидатами». Так что нам приходится голосовать за тех, кто есть – как правило, за мужчину в костюме, обещающего не обманывать тех, кого он представляет.
Однако практически все крупные политические мошенники – от Босса Твида и Спиро Агню до Джека Абрамоффа – были, как ни крути, мужчинами. И дело не только в том, что женщинам лишь недавно позволили участвовать в этом национальном виде спорта, и не в том, что крупнейшие и знаменитейшие политические махинаторы носили брюки и галстуки. Несколько исследований, посвященных проблеме коррупции в разных странах мира, показали: чем больше женщин-законодателей, тем честнее власть.
В 1999 году специалисты из группы исследований и разработок Всемирного банка проанализировали информацию о деятельности парламентов нескольких десятков стран, пытаясь найти связь между половой принадлежностью парламентариев и коррупцией. Они начали с исследования, показавшего, что женщины зарабатывают больше очков в «тестах на честность» и активнее защищают необходимость этичного поведения, то есть, проще говоря, заявляют, что они честнее мужчин. Я уже слышу, как Джон, Стив и Билл заявляют: «Ну, парни хотя бы честно признаются в своей лжи!»
Да-да, но действия женщин говорят громче слов. Исследователи из Всемирного банка приняли во внимание уровень коррупции в каждой из стран, уровень социального и экономического развития и обнаружили «статистически значимую обратную связь между числом женщин в законодательных органах и уровнем коррупции». То есть чем меньше женщин – тем больше коррупционеров.
Что же в точности обозначает термин «коррупция»? Продажу кресел в Сенате, торговлю голосами, отданными за выделение средств на тот или иной проект, коллекцию туфель не хуже, чем у Имельды Маркос? Исследователи предлагают однозначное объяснение: «… вероятность того, что государственные служащие будут требовать специальных выплат, и степень распространенности поборов среди низового звена чиновников».
Год спустя другая команда ученых, на сей раз из Центра развития экономики Колледжа Уильямса, в поисках ответа на тот же самый вопрос провела исследование, охватившее 93 страны. В этом случае они пошли еще дальше и для большей объективности при анализе бедных и богатых стран, приняли во внимание культуру, религию и уровень образования. В итоге они пришли к тому же самому выводу: «В странах, где женщины широко представлены в органах власти и на рынке труда, уровень коррупции ниже», к тому же «в самом деле, есть гендерные различия в уровне терпимости к коррупции». При этом странами, где женщины оказали наиболее существенное влияние на снижение уровня коррупции, были названы Швеция, Нидерланды и Эстония.
Но, быть может, распробовав сладкий нектар власти, женщины станут более коррумпированными? Если верить исследованию, проведенному специалистами Колледжа Уильямса, нет. Так, в США за последние несколько десятилетий не был отмечен рост уровня коррумпированности женщин-политиков, хотя за это время их число заметно выросло. В целом исследователи отметили: «Невзирая на рост численности женщин на рынке труда, гендерные различия в подходах сохранились на столь же высоком уровне».
Итак, когда очередной зануда начнет стенать о том, что «все политики – жулики и воры», вы можете поднять ему настроение, указав, что на самом деле это относится лишь к мужчинам, и при всех завоеваниях женщин на рынке труда и в политике, их репутация по-прежнему так же чиста (по крайней мере по политическим стандартам), как в 1925 году, когда в США была избрана первая женщина-губернатор (которой стала Нелли Тейло Росс из Вайоминга).
Так что лозунг избирательной кампании будущего вполне может звучать так: «Голосуйте за меня! Ведь я не мужчина!»
Глава 19 Женщины лучше умеют пользоваться туалетом
Начну, пожалуй, с древнего анекдота, который годами со смехом пересказывают друг другу выпускники Йельского университета. Итак, встречаются выпускники Йеля и Гарварда в туалете. Одновременно справившись с задачей, они синхронно застегивают ширинки, после чего выпускник Гарварда идет к раковине и моет руки, тогда как второй направляется прямиком к выходу.
– Нас в Гарварде учили мыть руки после того, как помочишься! – высокомерно заявляет выпускник Гарварда.
– А нас в Йеле учили не писать на руки! – отзывается его визави.
Ха-ха-ха! Ну ладно, признаюсь, шутка не самая уморительная. Но, полагаю, именно такими отговорками чаще всего пользуются мужчины, в очередной раз сталкиваясь со свидетельствами того, насколько аккуратнее женщины ведут себя в ванной комнате.
Недавнее исследование, о котором пойдет речь, было проведено в Лондонской школе гигиены и тропической медицины (да-да, я тоже удивился, что в мире вообще существует такая штука, как школа гигиены). С помощью специальных датчиков ученые контролировали уровень использования мыла в туалетах. Результаты оказались поразительными: среди 250 тысяч человек, включенных в наблюдения, мылом пользовались лишь 32 % мужчин, зато целых 64 % женщин. Гм, неужели парни и правда нуждаются в напоминании о том, что мытье рук с мылом помогает защититься от болезней? Увы, и это им не поможет. Оказалось, исследователи, помимо прочего, выяснили: если женщины реагируют на обычные таблички-напоминания вроде «Вода в отличие от мыла не убивает бактерии», то у мужчины надо вызвать отвращение, например, так: «Смой сейчас или съешь потом». Приятного аппетита!
Верите вы мне или нет, но факт остается фактом: ученые провели целый ряд исследований, в ходе которых они сравнивали гигиенические навыки мужчин и женщин, и все они пришли к одному и тому же выводу. Исследователи из Пенсильванского университета выяснили, что, увидев таблички «Мойте руки!» в общественных туалетах, женщины действительно пользуются мылом и водой, а вот мужчины, не обращая на них внимания, по-прежнему гнут свою (обычно безмыльную) линию.
А вот другое исследование, проведенное Ассоциацией мыла и чистящих веществ в 2007 году, в рамках которого экспериментаторы наблюдали за 6000 человек в четырех крупнейших городах Америки, что позволило выяснить: после туалета не моет руки каждый третий мужчина – и всего лишь 12 % женщин. Уверен, все эти парни, если бы подобное обвинение вдруг бросили им в лицо, тут же превратились бы в выпускников Йеля и заявили бы, что они никогда не брызгают себе на руки. Интересно, что по этому поводу думают другие парни – те, кому они потом пожимают руки?
Закончим, пожалуй, на нейтральной с гендерной точки зрения, хотя и весьма отвратительной ноте. В ходе опроса, проведенного в 2010 году компанией Harris Interactive, 82 % респондентов заявили, что всегда моют руки после того, как поменяют ребенку подгузник.
Пожалуйста, если вы принадлежите к остальным 18 %, предупредите меня об этом заранее.
Глава 20 Женщины точнее указывают направление и успешнее ему следуют
Сколько раз вам приходилось ехать в машине с мужчиной, упорно отказывающимся спросить дорогу? Это один из старинных штампов – такой же избитый, как представление о компании парней, сидящих перед телевизором и наблюдающих за спортивными соревнованиями под чипсы и пивасик. Заблудившись, женщина, скорее всего, заедет на заправку или спросит у кого-нибудь из местных жителей, куда двигаться дальше, тогда как мужчина будет настойчиво наматывать круги, не в силах сознаться, что ему нужна помощь. Что еще хуже (особенно для тех, кто оказался с ним в машине), как показали недавние исследования, парням в их попытках добраться до места помощь нужна куда больше, чем девчонкам: ведь, как выяснилось, представительницы слабого пола гораздо лучше указывают направление, следуют ему и запоминают дорогу, в том числе и на автотрассах.
Ученые Сент-Джозефского университета в Филадельфии в мае 2010 года отправили две группы по 30 представителей обоих полов на разные заправки и наблюдали, как испытуемые будут указывать проезжающим дорогу. Исследователи хотели выяснить не только, представители какого пола успешнее могут добраться до места, но и то, кто из них лучше сумеет объяснить незнакомцу, каким путем двигаться. На самом деле водители, спрашивавшие дорогу, сами участвовали в эксперименте и прекрасно знали, как добраться до той или иной местной достопримечательности. В итоге добрые самаритяне из числа мужчин не сумели достойно справиться с задачей: как отмечали ученые, «мужчины гораздо чаще давали приблизительные оценки расстояния до места, однако допускали при этом значительно больше ошибок».
Ученые Сент-Джозефского университета в Филадельфии в мае 2010 года отправили две группы по 30 представителей обоих полов на разные заправки и наблюдали, как испытуемые будут указывать проезжающим дорогу. Исследователи хотели выяснить не только, представители какого пола успешнее могут добраться до места, но и то, кто из них лучше сумеет объяснить незнакомцу, каким путем двигаться. На самом деле водители, спрашивавшие дорогу, сами участвовали в эксперименте и прекрасно знали, как добраться до той или иной местной достопримечательности. В итоге добрые самаритяне из числа мужчин не сумели достойно справиться с задачей: как отмечали ученые, «мужчины гораздо чаще давали приблизительные оценки расстояния до места, однако допускали при этом значительно больше ошибок».
Неудивительно, что женщины вдвое чаще мужчин «задумывались и брали паузу», прежде чем указать направление, и значительно реже пытались прикинуть, сколько времени займет дорога. В случаях, когда они все же пытались оценить длительность предстоящего пути, они оказывались куда точнее в своих оценках (правильно оценила ситуацию половина женщин и только треть мужчин). Откуда такой разрыв? Дело в том, что мужчины зачастую отвечали поспешно, а то и просто придумывали на ходу – то ли пытаясь произвести впечатление на проезжающего, то ли из чистого хвастовства. Кто знает?
Женщины, чувствуя, что не в состоянии правильно оценить длительность пути или указать дорогу к достопримечательности, просто не пытались это делать. Мужчины в подобных случаях предпочитали отвечать наугад. Большинство догадок при этом оказывались ошибочными: как писала впоследствии об эксперименте британская Telegraph, «оказалось, что женщины гораздо лучше объясняли незнакомцам, как проехать к тому или иному месту, так как старательно продумывали свои инструкции».
Как выяснилось, женщины превосходят мужчин и в способности находить дорогу. Многочисленные исследования показали, что у представителей каждого пола есть свои эффективные способы ориентироваться на местности и находить нужное направление. Однако женщины, по-видимому, лучше понимают объяснения и следуют указанной дорогой. Как показало исследование, проведенное в 2002 году в Саскачеванском университете, мужчинам доступнее «евклидова стратегия ориентирования» – общее направление, ориентирование по принципу «право-лево», точное расстояние до цели, – тогда как женщины больше полагаются на информацию о том, что там находится. Это показывает явное преимущество женского объяснения дороги: прохожий скорее вспомнит, что на пути должен быть McDonald’s, чем указание, что до цели 1,3 мили. Да, это означает также, что мужчины лучше разбираются в карте, но, когда речь идет о том, чьим указаниям следовать, дамы, несомненно, на высоте.
Итак, женщинам приходится не только волноваться, находясь в машине рядом с мужчиной, который водит хуже нее (см. Главу 17) и неспособен признаться, что он заблудился. Спрашивая дорогу, ей лучше найти другую представительницу прекрасного пола – иначе какой-нибудь парень зашлет ее туда, куда даже самый беспечный ковбой не отважится загнать свое стадо.
Глава 21 Женщины чаще голосуют
Между прочим, это сказал парень, избранный президентом Соединенных Штатов. Дважды! (При этом, будучи двадцать вторым и двадцать четвертым президентом, он единственный занимал этот пост два срока не подряд.) Разумеется, в наше время подобные высказывания не позволили бы мистеру Кливленду стать даже членом местного законодательного органа в Кливленде. Это не только откровенный сексизм: это – политическое самоубийство. Какой бы «высший разум» ни определял роль женщин в нашем обществе, он забыл сообщить этим «умным и ответственным» женщинам, что они не хотят голосовать. Действительно, цифры последних десятилетий позволяют сделать однозначный вывод: среди активных избирателей, постоянно выполняющих свой гражданский долг, женщин больше, чем мужчин, что делает их внушительной политической силой.
В последние четыре десятилетия женщины составляют основной контингент посетителей избирательных участков, а значит, именно они оказывают большее влияние на то, кто находится у власти. По статистике, начиная с 1964 года, когда женщин, проголосовавших на общенациональных выборах, впервые оказалось больше, чем мужчин, слабый пол последовательно обходит нас по числу проголосовавших в среднем на несколько тысяч голосов в рамках каждой выборной кампании. Первоначальный рост числа женщин-избирателей отчасти был связан с тем, что они превосходили мужчин по численности в структуре населения в целом. Однако с 1980 года они опередили своих мужей и отцов и в процентном отношении (имеется в виду число проголосовавших по отношению к общей численности населения того или иного пола), и данная ситуация с тех пор сохраняется неизменно.
В XXI веке разница в цифрах стала еще более явной. При этом статистика показывает, что к личностям кандидатов это не имеет отношения, хотя среди них были ярчайшие женщины-политики в истории США. Женщины голосуют не потому, что в списки кандидатов сумела пролезть их товарка: они просто голосуют и все.
На президентских выборах 2001 года, согласно официальной статистике, 61 % зарегистрированных женщин-избирательниц явились на избирательные участки, тогда как из мужчин-избирателей проголосовать сочли нужным лишь 58 %. В 2004 году цифры были очень похожими: проголосовали 65 % женщин и 62 % мужчин. Это означает, что 54 % голосов, поданных на выборах, принадлежало представительницам прекрасного пола. В 2008 году они продолжили завоевывать позиции: кардинальная смена состава кандидатов не оказала никакого влияния на процесс: на избирательные участки пришли 66 % зарегистрированных избирательниц и только 62 % зарегистрированных избирателей мужского пола. Таким образом, женщин, считающих для себя необходимым повлиять на будущее своей страны, оказалось на десять с лишним тысяч больше.
Может быть, это касается только президентских выборов? О нет! Официальная статистика справедлива и для промежуточных выборов. Так, в 2002 году 47 % зарегистрированных избирательниц приняли участие в голосовании, тогда как из мужчин-избирателей пришли на участки лишь 45 %. Конечно, снижение числа избирателей на 20 % влияет на разрыв в численности между мужчинами и женщинами, но не настолько, чтобы не сомневаться в перевесе женских голосов. В 2006 году женщины также оказались впереди: тогда, в общей сложности, проголосовали 49 % избирательниц и 47 % избирателей. А в 2010 году, по данным CNN, в общей численности проголосовавших 53 % составляли женщины и только 47 % – мужчины.
Таким образом, политикам пора переосмыслить целевую аудиторию своих избирательных кампаний. Да, в списках для голосования мужских имен пока еще больше (но только пока!), однако к вершинам власти их двигают женщины. Причем уже 47 лет.
Часть IV Женщины – здоровее
Глава 22 Женщины выносливее
Как я уже сказал во вступительном слове, в мои планы не входит доказывать, что женщины быстрее или сильнее мужчин. Это не так. (Хотя, по слухам, один из величайших мужчин в истории человечества, Авраам Линкольн, рост которого составлял всего шесть футов, регулярно попадался под горячую руку своей женушки Мэри Тодд). Однако это не значит, что женщины не могут быть сильнее в определенных видах спорта, особенно требующих выносливости, таких, например, как бег на длинные дистанции, где физическая сила не является главным или даже определяющим фактором успеха. Разумеется, выдающиеся мужчины-бегуны показывают лучшие результаты, и так будет всегда, по крайней мере пока мужчины остаются обладателями более длинных ног и мощных мышц. Однако обратите внимание: среди обычных людей, регулярно укрепляющих здоровье бегом на длинные дистанции, женщины составляют большинство. Может быть, они просто более озабочены проблемой снижения веса – есть целое направление в социологии, посвященное представлению человека о собственном теле, – но есть и другое объяснение, никак не связанное с проблемой внешнего облика: оказывается, женщины лучше приспособлены к спортивным упражнениям, требующим выносливости.
Исследование, проведенное в 2000 году в Колорадском университете, показало, что в упражнениях на выносливость женщины вдвое превосходят мужчин по наиболее очевидному показателю – соотношению усилий и времени. Если говорить лишь о времени, цифры будут еще более впечатляющими: женщины сохраняли способность продолжать упражнения на 75 % дольше мужчин. Быть может, они просто больше старались? Отнюдь, экспериментаторы одинаково внимательно следили как за тем, какое усилие прилагает каждый из испытуемых, так и за длительностью выполнения упражнений. Они не работали на пределе сил, скорее, это был результат принципиальных различий между мышечной системой мужчин и женщин.