Покажем ли мы себя с лучшей стороны? А вот это уже зависит от нас. И от того, в какую сторону двинется наша страна в ближайшие годы.
Аршавин в своей статье в Times написал:
...Неплохо знаю Аршавина – и, признаться честно, в этих строках не узнаю его истинной стилистики, интонации, лаконичной иронии. Зато здесь присутствует пафос, которого у настоящего Андрея нет и в помине. Сильно подозреваю, что специально обученные люди облачили пару его тезисов в излишне пышные «наряды».
Впрочем, если все будет именно так, как написано в Times под фамилией «Аршавин» – возражать уж точно не буду. Потому что очень хочется гордиться чем-то иным, кроме титула самой большой страны на свете, Юрия Гагарина, советского хоккея и балета…
А вот когда Аршавин говорит, что мы пока до конца не понимаем масштаба того, что получили 2 декабря, – верю ему безоговорочно. Поймем, только когда увидим все это собственными глазами.
* * *Достойно показать себя миру, стать его неотъемлемой частью – только одна сторона медали. И в этом смысле как раз хорошо, что одно из требований, предъявляемых ФИФА к стране-организатору чемпионата, – проведение матчей не менее чем в 12 городах (у России пока на одного претендента больше). Потому что по умению строить «потемкинские деревни» нам исторически мало равных. Если бы все ограничилось Москвой и Санкт-Петербургом, их отрыв – и экономический, и социальный, и культурный – от других городов стал бы еще чудовищнее. Здесь же волей-неволей придется, наоборот, подтягивать другие города до необходимого уровня. А это значит – и деньги в них инвестировать достойные.
Чемпионат мира – он ведь не только экспортным целям служит. Да, «уважать себя заставить» – безусловно, важно. Но сделать так, чтобы внутри России мы летали безопасными самолетами и прибывали в первоклассные аэропорты, чтобы забыли о наших сегодняшних электричках как о кошмарном сне, чтобы ездили по ухоженным гладким дорогам, чтобы сталкивались с вышколенным сервисом, чтобы ходили на комфортные стадионы, – куда важнее.
В стадионном вопросе образцом для подражания опять же должна стать Германия. В первой половине 2000-х ее футбол, казалось, остановился в развитии. На двух чемпионатах Европы, 2000-го и 2004-го годов, немцы не смогли выйти из группы, причем в последнем туре бездарно проигрывали немотивированным к тому моменту португальцам и чехам. Серебро ЧМ-2002 при весьма средней игре и подвигах вратаря Оливера Кана казалось случайной «отрыжкой» былых славных времен. И бундеслига переживала застой, отойдя на задний план по сравнению с ведущими чемпионатами континента.
А потом был ЧМ-2006. К нему в Германии появились фантастической красоты стадионы – причем не только в тех городах, где в итоге проходили матчи, но и в других, которые с ними конкурировали (к примеру, в Дюссельдорфе). А после чудесно организованного мирового первенства начался настоящий бум. На сегодня средняя посещаемость арен в первой бундеслиге даже превзошла английскую премьер-лигу – 42 тысячи против 35 – и занимает безоговорочное первое место в Европе. А заполняемость арен во второй бундеслиге выше, чем в большинстве элитных дивизионов Старого Света.
Не знаю, есть ли тут прямая связь, – но как только в стране забурлила футбольная жизнь, молодые таланты начали расти, как грибы после дождя. Езилы, Мюллеры, Хедиры, Гетце – все это продукты времени, когда Германия уже забыла, что такое плохие и полупустые стадионы. У этих мальчишек был изначально задан высочайший стандарт требований в стране к футболу – и к ним самим. Они с первых дней поняли, что тут никто не простит им игры спустя рукава.
Хавбек сборной Германии Бастиан Швайнштайгер говорил мне:
– Сейчас многие задаются вопросом: как это Германии удалось по средней посещаемости матчей бундеслиги обогнать даже Англию. Так дело не только в отличной организации матчей, низких ценах на билеты и непредсказуемости результатов. В первую очередь – как раз в стадионах, многие из которых построили к ЧМ-2006. Почему бы не ожидать, что после 2018 года нечто похожее произойдет и в России?
О том же в разговоре со мной упомянул и капитан «Зенита» Александр Анюков:
– То, что чемпионат мира проведут в России, – по-моему, очень хорошо. Построят новые стадионы, зрителям будет приятно ходить, а футболистам – играть. Как сейчас в Германии. Там по инфраструктуре, думаю, сейчас самый классный чемпионат. Стадионы, посещаемость, поля – все в идеальном состоянии. Приятно выходить на поле. Не то что в России…
Швайни и Анюков зрят в корень. Футболу России – при всех тех безумных деньгах, которыми располагают его ведущие клубы, – сегодня как раз и не хватает настоящей футбольной инфраструктуры, которую может дать ЧМ-2018. Скажем, после слов Путина на пресс-конференции, что стадион «Спартак» будет построен за счет «ЛУКОЙЛа», спартаковские болельщики после десятилетий (!) бесплодных ожиданий смогли вздохнуть с облегчением: своей арены они все-таки дождутся! Ибо слова премьера: «Стадион “Спартак” будет построен…» иначе трактовать было невозможно: не «может быть», а «будет». Хотя многие уже считали, что эта история не закончится никогда.
В РФС свято считали, что первым катализатором строительства новых стадионов должен стать переход на систему «осень-весна». Главные его лоббисты – боссы ЦСКА, «Спартака», «Зенита», «Рубина» – еще до получения ЧМ-2018 были убеждены, что только эта мера может подтолкнуть клубы и города к переустройству своего футбольного хозяйства. Им легко рассуждать, у них деньги есть. И переход этот стал не чем иным, как революцией для богатых.
Тем, кто беднее, намного сложнее. До того как мы получили чемпионат мира, Министерство спорта давало понять, что государственные деньги на решение внутрифутбольных вопросов выделять не было намерено. Но выигрыш права проводить мировое первенство изменил в этом смысле все. Потому что это уже вопрос престижа не РФС, а всей страны. Дело государственной важности.
Когда в 2011 году мы сравниваем телевизионную картинку с большинства наших арен с теми же Англией или Германией – выть хочется. На такие стадионы и ходят со скрипом. Но вот в 2002 году открылся новый «Локомотив» в Черкизове – и публика, не привыкшая к такому комфорту (который сегодня уже не кажется особенным, и козырек во время дождя над ложей прессы изрядно протекает), туда, воспользуюсь не самым литературным, но в данном случае очень точным словечком, – ломанулась.
Средняя посещаемость тут же возросла на несколько тысяч, а команда, что символично, в том же году впервые стала чемпионом России. Да и пару лет спустя, как рассказал мне тогдашний капитан питерского «Зенита» Владислав Радимов, они после матча со «Спартаком» в Черкизове еще долго обсуждали с Аршавиным, как это классно – играть на чисто футбольном, забитом до отказа стадионе. Футболисты восхищались тем, что должно быть нормой!
Вся беда в том, что с тех пор и до момента получения Россией ЧМ-2018, если не считать замечательной, но достаточно камерной «Арены Химки», в строй по всей стране не было введено ни одного стадиона! И это – за восемь лет, большинство которых мировые цены на нефть стремились исключительно вверх.
Да, уже летом 2011 года открылась новая арена «Терека» в Грозном, а еще до 2 декабря 2010-го начали строиться новые арены «Зенита» и «Рубина», решили вопросы правового характера «Спартак» и ЦСКА. Но не было никаких сомнений, что весь этот процесс пойдет во сто крат быстрее, если мы получим чемпионат мира. А сильнейшие футболисты планеты если и поедут к нам играть, то только тогда, когда увидят стадионы, от которых не выворачивает наизнанку.
В июле 2011-го я в составе небольшой международной группы журналистов общался в Мюнхене с президентом «Баварии», легендарным футбольным функционером Ули Хенессом. И он рассуждал:
– Для меня реальная ценность чемпионата мира для той или иной страны определяется два-четыре года спустя. К примеру, Германия вышла из своей эпопеи с мировым первенством безусловным победителем. У нас возникла не только новая инфраструктура, но и новое настроение, дух людей. ЧМ-2006 поменял все! На новых стадионах резко выросла посещаемость, дети в неизмеримо больших количествах пошли в футбол, выросло новое поколение талантливых игроков… В Германии самые современные стадионы, и они всегда полны – у нас сейчас самая большая посещаемость национального чемпионата в Европе. Общая атмосфера в нашем футболе благодаря мировому первенству изменилась абсолютно!
А теперь посмотрим на ЮАР спустя год. На великолепные стадионы ходят по пять тысяч человек. Не думаю, что это правильно со стороны ФИФА тратить 500 миллионов или миллиард евро, а то и больше, на событие, завершающееся через четыре недели, с нулевым влиянием на страну и ее футбол в будущем. Лучше, господа руководители ФИФА, отдайте Южной Африке эти деньги просто так на строительство инфраструктуры, а чемпионат мира проводите в другом месте!
– И как в этом смысле насчет России? – спросил я.
– Считаю, что Россия проведет очень хороший чемпионат мира. И абсолютно уверен, что если человек поедет в Россию спустя два года после турнира, то убедится в большом эффекте того, что было в 2018 году. Это касается и заполняемости стадионов, и многого другого. Не сомневаюсь в этом ни на секунду.
Перед самой сдачей книги в печать Мутко заявил на пресс-конференции, что в итоге (окончательное решение будет принято к концу 2012 года) городов останется 11. Миллионы людей, которых поманили надеждой, но затем ее отнимут, жаль уже сейчас. Но не враг же себе и своей стране Оргкомитет, чтобы по доброй воле усекать географию ЧМ-2018! Значит, на то есть серьезные основания. И однажды мы о них обязательно узнаем.
* * *Есть у России беда, которая способна при организации любого дела обернуться большой проблемой. На том же Туманном Альбионе при обсуждении своей заявки на чемпионат мира (а там процент мечтавших о мировом первенстве, откровенно говоря, был гораздо выше, чем в России) никому и в голову не приходило говорить о возможных «распилах», “откатах”, “освоении бюджета”. У нас же это не только полстраны обсуждало, но даже и помощник президента Аркадий Дворкович уже после победы откровенно призвал в Twitter: «Давайте без „откатов“!»
Столь откровенная постановка вопроса автора этих строк, не скрою, порадовала. Потому что показала: на достаточно высоких властных этажах факт существования проблемы как минимум публично признается. А это – первый шажок к ее решению. Но лишь первый. И даже не шаг, а шажок, поскольку зависит все не от отдельно взятого Дворковича, а от системы. Которая, по оценке неправительственной международной организации Transparency International, обеспечила России в 2011 году дележку 143 места в мире по уровню коррупции с Нигерией и Угандой…
В день получения ЧМ-2018 обозреватель «Радио Свобода» Алексей Кузнецов высказал убеждение, что средства, которые уйдут на проведение мундиаля, будут выкачаны из населения:
«Во-первых, за счет недостроенной физкультурной инфраструктуры – стадионов, спортплощадок, спортзалов и т. п. Многие говорят: да все равно эти деньги не пошли бы на “спорт для детей и бабушек” – так пусть уж лучше уйдут на ЧМ, на народный праздник. Вот в том-то и беда: все заранее понимают, что власть на нужды “детей и бабушек” денег бы не потратила! И все согласны на праздник, коли уж нельзя потратить деньги с умом.
…Тут будет где размахнуться олигархам: ведь строить надо не только стадионы. Строить придется гостиницы и дороги. Решить вторую главную проблему России за семь с половиной лет? Лихо закручено, лихо… Но зато какой простор для распила этих самых «детских и бабушкиных» денег! Сколько крупных и не очень финансистов вложат свои капиталы, отмоет грязные деньги, сколько денег потом будет выкачано из карманов налогоплательщиков (цены повысят, бензин подорожает – найдутся способы)…» – нарисовал мрачную картину Кузнецов.
Один из самых титулованных российских тренеров Юрий Семин, возглавляющий ныне киевское «Динамо», придерживается иной точки зрения:
– ЧМ-2018 в России – великое дело. Когда говорят о больших затратах, о том, что это, мол, ударит по населению, – да все наоборот! Будет больше рабочих мест. Люди станут комфортнее себя чувствовать. Деньги, которые будут затрачены на чемпионат мира, к обычным людям все равно не попали бы. Пенсионеры, многодетные матери никогда ни копейки из этих средств не увидели бы! А теперь мать будет гулять со своими детишками в прекрасном парке, который к чемпионату мира облагородят. А пенсионер пойдет на новый стадион, где ему благодаря ЧМ-2018 будет приятно находиться. Да вся страна благодаря этому двинется вперед!
В футболе затраченные на чемпионаты мира и Европы деньги всегда возвращались. Вот после Олимпиад построенные арены порой оказывались не нужны, а футбольные турниры во всех случаях приносили прибыль – тем более «вдолгую». И в России будет так же. Молодцы все, кто это сделал!
Бесспорно, молодцы. Главное, чтобы на других уровнях это великое дело не обернулось фарсом. А признаки уже появляются.
В начале февраля 2011 года вице-губернатор Санкт-Петербурга Роман Филимонов объявил, что стоимость строительства нового стадиона в Санкт-Петербурге возросла на 8,4 миллиарда рублей и теперь составляет 33 миллиарда. То есть примерно 1,1 миллиарда долларов. По словам вице-губернатора, город подсчитал смету после перепроектирования. Таким образом, новый стадион (согласно презентации российской заявки на ЧМ-2018 он будет вмещать 70 тысяч зрителей) станет вторым по дороговизне из футбольных арен в мире. Затратнее – 1,5 миллиарда долларов – оказался только 90-тысячный «Уэмбли», введенный в строй в 2006 году. Больше за миллиард не смог «выпрыгнуть» никто.
Правда, на самом «Уэмбли» объяснили, что в эти полтора миллиарда вошла и стоимость разрушения старой арены. А также строительство гигантской дуги, которую видно даже с самолета и на которой держится вся конструкция. Вообще, куда ни глянь, в Европе все и всегда оказывается удивительно дешевле. Особенно на континенте.
В январе 2011-го мне довелось побывать на «Корнелья Эль Прат» в Барселоне, введенном в строй в 2009-м. 40-тысячная арена топ-класса годом ранее получила приз ФИФА, который вручают лучшему стадиону в мире по соотношению цены и качества. Ее «фишка» – то, что козырек одновременно является… солнечной батареей, так что «Эспаньол» еще и продает электроэнергию в окрестные районы. Да и вообще, стадион – конфетка. Если такой же построит в Тушине «Спартак», его болельщики станут самыми счастливыми людьми на свете.
Знаете, во сколько обошлось второму клубу Барселоны строительство? В 78 миллионов евро, то есть в 107,7 миллиона долларов! Причем 10 миллионов евро из них – на коммуникации. Допустим, что отчасти эта дешевизна объясняется пригородным расположением «Эль Прат». Но чем тогда объяснить совсем иные, нежели в Питере, цены еще на целый ряд новых арен элитной категории?
Мюнхенская Allianz Arena обошлась «Баварии» в 340 миллионов евро. Переводим в доллары – 469,3 миллиона. В два с половиной (!) раза меньше, чем «Газпром Арена» или как там она будет называться. А ведь вместимость та же: под 70 тысяч.
Лондонский 60-тысячный красавец Emirates стоил подороже – как и все в Англии по сравнению с Германией. А именно – 390 миллионов фунтов. Но, как ни крути, в долларах все равно получается 631,6 миллиона. В 1,7 раза дешевле Петербурга!
В «Эспаньоле» пояснили: в УЕФА исходят из того, что в среднем посадочное место на современном стадионе стоит около 3 тысяч евро. Поэтому их, эспаньольские, 1,9 тысячи были оценены ведомством Мишеля Платини по достоинству. Не забудем, с каким рвением там пропагандируют будущий финансовый fair play…
Может, в России чудесным образом строительство стадионов стоит на порядок дороже, чем в Европе? Что ж, послушаем директора ЗАО «Управляющая компания “Динамо”» Андрея Перегудова, сказавшего: « Средняя цена спортсооружения в мире примерно устоялась: в зависимости от класса стадиона она колеблется от трех до пяти тысяч евро за одно место ».
Его данные, как видим, несколько отличаются от «системы мер» УЕФА: там больше чем о «трешке» не говорится. Ну ладно, Россия есть Россия. Да и по крайней мере порядок цен один и тот же. Но попробуем умножить 70 тысяч зрителей даже на 5 тысяч евро. И получим 350 миллионов евро, то есть 482,3 миллиона долларов. Менее полумиллиона. Столько – по самому максимуму, причем не европейскому, а российскому, – должен стоить новый 70-тысячник в Санкт-Петербурге!
На берегах Невы заинтересованные люди скажут: а зыбкость петербургских почв в расчет не берете? Что ж, если героическое преодоление этой зыбкости стоит 618 миллионов долларов… Тогда снимаю шляпу перед тем (или теми), кто стремится сделать заменитель «Петровского» таким крепким и незыблемым для катаклизмов.
В разговоре со мной Мутко заметил:
– Оргкомитет (ЧМ-2018. – Примеч. И.Р.) рассмотрит каждый стадион конкретно. Мы сделаем все, чтобы это был публичный проект. И сроки ввода, и кто арену проектирует, и сколько это стоит, и как проводится конкурс – все будет открыто, чтобы было как можно меньше кривотолков.
Очень бы хотелось, чтобы произошло именно так. И чтобы не пришлось при обсуждении строительства каждого объекта ЧМ-2018 вспоминать – пусть и по чуть другому поводу – фразу Остапа Бендера: «Пилите, Шура, пилите!»