Как я уже говорил, для Березовского это обычное дело. Людей он обижал походя.
Роман Абрамович всплывал в беседах редко. Борис о нем отзывался как о зарвавшемся лакее, который воспользовался доверием хозяина и перевел все на себя.
Борису приходилось платить много денег оппозиционным движениям, что раздражало его страшно. Он регулярно сетовал на то, что все денег просят, а за идею поработать не хотят.
Легенда гласит, что когда Михаил Фридман собирался выйти к барьеру с Андреем Васильевым из «Коммерсанта», последний улетел в Лондон, где Березовский и Доренко готовили его к передаче. Провал Васильева был оглушительным – советчики ошиблись в выбранной стратегии.
Во время всех наших бесед Березовский, о чем бы он ни начинал говорить, довольно быстро скатывался к своей любимой теме – отношениям с Путиным. Года с 2001 он находился с Владимиром Владимировичем в постоянном внутреннем диалоге. Это стало формой душевного заболевания.
Раз за разом он повторял историю их знакомства и рассказывал о питерских встречах, а потом о московском периоде, как Путин его чуть ли не спас, будучи руководителем ФСБ, и как Березовский еще в начале 90-х пытался подарить Владимиру Владимировичу «Мерседес», а тот не взял. При этом звучал, как брошенная любовница, мечтающая вернуться любой ценой. За время нашего общения Березовский ни разу не сказал о деньгах Путина или о том, что тот что-то ему подарил или что-то взял себе. Однако не забывал о телевидении и «Аэрофлоте», которые он потерял, прекрасно понимая всю подноготную этих событий.
Как ни парадоксально, сомнений в правильности ставки на Путина у него не было. Березовский убежден, что в случае победы Лужкова – Примакова его бы просто посадили, а страна вернулась бы в социализм. О ненависти Примакова к себе Борис знал точно и боялся. Сильно.
Березовский все время пытался создать «другого» Путина, что полностью соответствует стереотипу поведения «брошенки», – безуспешно. Хотя сам факт того, что призванный им под свои знамена Котенев оказался осужден как заказчик убийства, его особо не удивил. В этом особенность мышления Березовского: при всем внешнем фонтанировании он склонен к линейным решениям и самоповторам (все его критики – сумасшедшие агенты КГБ, сторонники – святые люди, но продажные). Отсюда однообразие комбинаций и тяготение к крайне похожим исполнителям.
Борис убежден, что ему открыто будущее, он видит себя провидцем и пророком, находясь в вечном предчувствии революции и апокалиптическом угаре. Каждые полгода он предвидит падение Путина и всей системы власти.
С какого-то момента понимаешь, что он тяжело болен. Поток сознания становится бредовым, и появляется ощущение тоски и скуки – пикейный жилет в изгнании.
Заметки на полях жизни
Радость
Никогда не понимал фразу: «Работа должна приносить удовлетворение».
Кому должна? Как работа может быть кому-то что-то должна? А если должна, то почему не приносит?
Это мы должны, и в первую очередь – себе самим.
Какой смысл тратить лучшую часть своей жизни на то, что не приносит радости? Из-за денег? Так ведь деньги странная субстанция. Приходят вместе с радостью, а если послушать тех, кто работает исключительно ради денег, то выясняется, что и получают они не так чтобы много, и недовольство собой никакими материальными благами не искупается.
Ответственность – да, можно согласиться. Это фактор. Но какая ответственность у одиноких мужиков или дам, которые продолжают каждый день ходить на ненавистную службу? Может быть, просто страх и лень? Страх попробовать что-то новое?
Никогда не понимал фразу: «Работа должна приносить удовлетворение».
Кому должна? Как работа может быть кому-то что-то должна?
А если должна, то почему не приносит?
Мне повезло. Когда я переставал получать радость, то менял сферу деятельности. Правда, от телевидения я радость получал, но и решения принимали за меня. А теперь пытаюсь и общаться только с людьми, которые мне интересны, и делать только то, что доставляет радость. Тогда и на часы не смотришь, и встаешь хоть в пять утра, и конца рабочей недели не ждешь с нетерпением.
Ложь и правда
Появилось множество книг об искусстве распознать лжецов. С большим успехом на телевидении прошел сериал, главный герой которого – специалист в теории лжи.
Забавно: ведь по сути это еще один обман. Если так просто распознать лжеца, то почему людей все время обманывают?
Когда читаешь про движения мимических мышц, хочется спросить автора: помогла ли ему его наука в жизни? Каждый из нас сталкивается с ложью по сто раз на дню. Иногда и сами мы обманываем, хотя бы тогда, когда не хотим создавать проблемы своим ближним и огорчать их нашими болячками и тревогами. А как часто мимические гримасы связаны совсем не с темой беседы, а с разболевшейся головой, совершенно другими мыслями, всплывшими внезапно, неудобной обувью, прошедшей мимо красавицей или промчавшейся машиной! Означает ли это, что собеседник лжет?
Примитивное упрощение насчет поднимания бровей и прочего годится для детей, да и то не всегда. Даже детектор лжи обмануть несложно, используя как медикаментозные методы, так и психотренинг. Известен случай с трагической гибелью бывшего музыканта «Машины времени», когда его мучителей проверяли детектором и прибор ничего не показал, хотя преступники и лгали.
Обманщик умеет обманывать, и рецепт обмана прост – надо самому искренне верить в свои слова. Убедить себя, войти в эту роль и оставаться в ней органичным как можно дольше.
Обманщик умеет обманывать, и рецепт обмана прост – надо самому искренне верить в свои слова. Убедить себя, войти в эту роль и оставаться в ней органичным как можно дольше. Тогда в чем ложь? В образе? Маска защитит. К тому же очень часто люди даже не знают, что является правдой, а что ложью (дебаты идут каждый день – посмотрите хотя бы наши газеты с оценкой событий последних 70 лет российской истории). Диалог может строиться довольно долго и в конце окажется схемой, но вначале он таковым не замышлялся.
Вот уж кто точно всегда производит хорошее впечатление, так это обманщики. Для себя я разработал несколько «тревожных флажков» в бизнесе, указывающих на возможную аферу. Самый важный из них – давление на скорость принятия решения.
Когда мне начинают рассказывать, что это нереальное предложение, оно появилось только что, брать надо немедленно, принимайте решение прямо сейчас, то мой ответ всегда один: «Нет!»
Следующий – игра в исключительность. Если мне рассказывают, что это только для меня, что старушка любила как родного, что друг в компании увидел на столе у шефа и только мне сказал, что это только для таких исключительно уважаемых людей… то я сразу вспоминаю нигерийские «письма счастья», и перед тем как сказать «нет», еще и смеюсь.
А насчет чтения лиц хочу напомнить фразу из Ильфа и Петрова: «Когда все пропуска были выданы и в фойе уменьшили свет, Яков Менелаевич вспомнил: эти чистые глаза, этот уверенный взгляд он видел в Таганской тюрьме в 1922 году, когда и сам сидел там по пустяковому делу».
Бег времени и повороты судьбы
Воскресным утром проснулся и подумал: это же надо – уже воскресенье. В молодости выходные проходили не так быстро. Это я не к тому, что надо давить слезу: старость, молодость… Просто удивительно, насколько меняется чувство времени с возрастом. Сейчас я начинаю получать удовольствие от каждого дня. С одной стороны, конечно, обидно, что жизнь так быстро утекает… как песок сквозь пальцы. А с другой стороны, наверное, это ощущение связано с тем, что сейчас так много событий происходит каждую минуту, каждую секунду. А еще больше, чем события, заставляют бежать время мысли. Думаешь, думаешь, думаешь, посмотрел на часы – уже полдня прошло. Так что, наверное, для безумцев время останавливается. А для людей думающих жизнь – как одно мгновение.
Вообще время, конечно, самая удивительная категория. Наверное, если бы не было времени, все были бы идеальными. Ведь что такое время? Это промежуток между действием и расплатой за него. Некая отсроченность результата. Вот представьте себе: вы делаете хороший поступок – тут же вас за него гладят по головке. Делаете плохо – получаете боль. Очевидно, что ни один нормальный человек после этого плохо бы себя не вел.
Говорят, что там, наверху, для Господа нет времени, и он не знает, как мы здесь мучаемся. Для нас, конечно, время – категория зла, совращение, мотивация на дурные поступки, так как сразу нас за них не наказывают. А с другой стороны – какое удовольствие наблюдать за бегом реки времени…
Говорят, что там, наверху, для Господа нет времени, и он не знает, как мы здесь мучаемся. Для нас, конечно, время – категория зла, совращение, мотивация на дурные поступки, так как сразу нас за них не наказывают. А с другой стороны – какое удовольствие наблюдать за бегом реки времени…
Говорят, что там, наверху, для Господа нет времени, и он не знает, как мы здесь мучаемся. Для нас, конечно, время – категория зла, совращение, мотивация на дурные поступки, так как сразу нас за них не наказывают. А с другой стороны – какое удовольствие наблюдать за бегом реки времени…
И вот еще что интересно: когда проходит немало лет и есть возможность оглянуться назад, то понимаешь довольно очевидные вещи.
Жизнь выбирает самый простой метод заставить нас поступать правильно. Ситуации повторяются до смешного – в подробностях, если не фактологических, то эмоциональных. Ошибка при принятии решения – и можешь быть уверен, что через некоторое время судьба еще раз ткнет тебя носом и будет делать это до тех пор, пока ты либо не поймешь, либо не закончится твое время на Земле.
Наиболее ярко этот процесс проявляется в отношениях между супругами. Ошибка – развод. Заход на второй круг, ничего не понял – бенц по носу! – развод, крутись по новой. Начал что-то понимать, меняться к лучшему – счастливая семья.
Смотрю и на себя, и на своих друзей, и вижу – наши половинки посланы нам не случайно. Они шлифуют наши характеры и позволяют работать над ошибками прошлого, воспитывают в нас терпение и понимание – идеальное средство борьбы с эгоизмом. Конечно, не всегда легко это понять в ходе ссоры – так и не надо начинать спор. Мириться потом дороже выйдет. А проанализировав причины разлада, всегда сможешь найти собственную вину в его начале, и ее важно признавать. Мужчина сильнее – следовательно, должен брать на себя ответственность за все, в том числе и за поражения.
Советы
«Позвольте дать вам совет…» – обычно так начинают.
Интересная форма обращения, подразумевающая возможность отказаться – не позволить. И таким образом избежать совета.
Советовать у нас любят, при этом не осознают всей тонкости возникающих при этом отношений. Сам факт, что кто-то считает себя вправе давать советы другому человеку, уже интересен. Ведь таким образом советующий дает понять, что он лучше разбирается в том или ином вопросе и в силу этого уполномочен вынести суждение об ошибочности поведения второго человека или понимания им проблемы, а также готов ему на это указать, предложив иной путь. То есть выстраивает не равноправные отношения, а иерархические.
Такого рода отношения должны быть признаны всеми участниками. Ведь тот, кому дают совет, должен признать ваше право на подобное действие, вашу авторитетность, а заодно и тот факт, что сам не знает правильного пути.
Совет означает, что дающий его берет на себя ответственность и готов отвечать за последствия, если в случае принятия совета обещанный результат не наступит. Кто-нибудь из фантомов, советующих в Интернете, к этому готов? А если да, то как они видят воплощение этой ответственности?
Советовать у нас любят, при этом не осознают всей тонкости возникающих при этом отношений. Сам факт, что кто-то считает себя вправе давать советы другому человеку, уже интересен. Ведь таким образом советующий дает понять, что он лучше разбирается в том или ином вопросе и в силу этого уполномочен вынести суждение об ошибочности поведения второго человека или понимания им проблемы, а также готов ему на это указать, предложив иной путь.
Иная ситуация возникает, если у вас просят совета, тем самым признавая вашу компетентность в определенном вопросе и разделяя ответственность за последствия. Очевидно, что просьба о совете может быть обращена к человеку знакомому или с репутацией. И не каждый захочет давать совет. Ведь тем самым он также выносит суждение о заблуждении другого, то есть судит.
На мой взгляд, гораздо точнее и вежливее высказывать свое мнение, при этом максимально избегая личностных оценок и недоказуемых высказываний эмоционального содержания.
Обмен мнениями не нарушает системы отношений между людьми и не выносит приговоров. Оставляет пространство для дискуссии и позволяет каждому принять свое решение о верности собственных воззрений и при необходимости внести корректировку.
Уважение к людям не означает сюсюканья. Оно позволяет им иметь мнение, отличное от моего, но не дает ни им, ни мне права советовать.
Эпидемии зла
Один из моих читателей прислал мне письмо, в котором поднял очень важную тему.
Время от времени СМИ буквально взрываются серией сообщений, которые на первый взгляд выглядят как какая-то кампанейщина: вдруг начинают гореть дома престарелых, потом внезапно просыпаются маньяки, следующая волна уже связана с преступлениями против детей… список можно продолжать до бесконечности.
Думаю, что необходимо отделить злаки от плевел. Я не специалист в индуктивности массовых душевных расстройств; убежден, что и наука не имеет пока точных ответов на эти вопросы. Однако позволю себе ряд дилетантских рассуждений.
Мода ведь не случайное явление. Я имею в виду не только моду в узком современном понимании, но и в гораздо более широком – от философских и политических течений до направлений в культуре. Они возникают спонтанно, зачастую без всяких видимых причин, достигают колоссального влияния и вдруг угасают, оставив след в истории, как оставляет волна прибоя драгоценные раковины и куриных божков.
Позже исследователи пытаются описать эти явления, найти предшественников, но, как правило, большинство попыток довольно условны. Мы просто констатируем, что определенное явление было, а потом сошло на нет, оставив материальные памятники, по которым и можно о нем судить.
Что за этим стоит? Некая страшная сила, воздействующая на людей с определенным типом психики и заставляющая их выполнять зазвучавшие в мозгу команды? Исторический процесс старения человечества как вида, обусловливающий генетический сбой, порождающий дегенератов-убийц? Вспышки на Солнце или выбросы неких газов из разломов земной коры? Электромагнитные аномалии? Некие элементы питания?
Однако это, если угодно, парадная сторона истории. Есть и иная, страшная, привычно скрывающаяся в темноте, чьи леденящие кровь страницы сочатся кровью невинных жертв. Они находят свое отражение и в произведениях искусства, которые наивные современники пытаются представить первопричиной зла, считая, что именно их недобрая сила совратила грешные души на жуткие преступления, прежде описанные или изображенные в художественной форме.
Что за этим стоит? Некая страшная сила, воздействующая на людей с определенным типом психики и заставляющая их выполнять зазвучавшие в мозгу команды? Исторический процесс старения человечества как вида, обусловливающий генетический сбой, порождающий дегенератов-убийц? Вспышки на Солнце или выбросы неких газов из разломов земной коры? Электромагнитные аномалии? Некие элементы питания? Вопрос открытый, однако с уверенностью можно не только констатировать наличие определенной моды на зло, но и убедиться в закономерности этого явления, копирующего тенденции и законы развития видимой, цивилизованной стороны.
Не удивлюсь, если в какой-то момент времени станет известно, что психические расстройства имеют вирусный или микробный характер и могут распространяться соответствующими способами, что и обеспечивает вспышки насилия в разных формах проявления, а в некоторых случаях – эпидемии помешательства на сатанинских и ведьминских культах, потом на вампиризме, следом… читатель может продолжить и сам.
Думаю, что церковь много веков изучает эти явления. Однако уверен, что само знание это крайне опасно, поскольку можно использовать его как во благо, выявляя людей с зависимым типом психики и наблюдая за ними, оказывая при необходимости медикаментозную помощь, так и во зло – на таких принципах, думаю, может быть создано психотропное оружие.
Рай и ад
Каждый раз, когда случаются трагедии и люди уходят из жизни по чужой злой воле, всегда звучит один тот же вопрос: «Господи, за что?»
Слова утешения найти невозможно. Что может сравниться с горем матери, потерявшей ребенка; мужа, оплакивающего любимую жену; жены, внезапно овдовевшей; осиротевших детей?
Религии ищут слова утешения, зачастую повторяя одну и ту же фразу: «Они теперь в лучшем мире. И на все Божья воля». Смирение и невозможность осознания.
Должно быть, само представление о лучшем мире необходимо как компенсация всех ужасов и несправедливостей нашей жизни. Ад служит той же цели – ну хоть где-то зло должно быть наказано. Психологически – бесспорно, но вряд ли этого достаточно, чтобы было истиной.
Описания ада и рая, столь хорошо известные, тем не менее не являются каноническими – то, что сказано в Ветхом и Новом Заветах, совсем не напоминает путеводитель и уж точно не дает ответа на вопрос, какими мы там окажемся после Страшного суда, хотя есть указания даже о месте его проведения (впрочем, с этим тоже не все однозначно)…