«СПИД» — это не нозологическая форма заболевания, а синдром, который нельзя называть болезнью. С другой стороны, «ВИЧ» не имеет клинической идентификации инфекционного заболевания. Клиническая классификация «ВИЧ/СПИД» просто абсурдна, высосана из пальца.
По В.И.Покровскому (Российская классификация «ВИЧ-инфекции» 2001г.) первая стадия — инкубационная. Как уже отмечалось, этот скрытый период разный: от нескольких недель до нескольких месяцев и лет.
Первая стадия «ВИЧ-инфекции» ставится на основании эпидемиологических данных (!) и должна быть подтверждена обнаружением в сыворотке крови пациента вируса иммунодефицита человека, его антигенов. Что имеется ввиду под эпид. данными? Ни один врач не ставит диагноз только по этому признаку! Что касается подтверждения диагноза обнаружением в сыворотке крови пациента вируса иммунодефицита — это пожелание, которое не было и никогда не станет реальностью!
Вторая стадия — стадия первичных проявлений «ВИЧ-инфекции». Она подразделена на несколько вариантов.
2А — бессимптомная. Клинических проявлений нет. Проявляется лишь выработкой антител к «ВИЧ».
2Б — острая «ВИЧ-инфекция» без вторичных заболеваний. Часто отмечается транзиторное понижение уровня СД4+ -лимфоцитов. Еще раз отметим, что существует огромное количество заболеваний и состояний, включая стресс, при которых происходит снижение количества этих клеток!
2В — острая инфекция со вторичными заболеваниями. В 10-15% случаев протекает на фоне снижения уровня СД4+ -клеток. Продолжительность клинических проявлений варьирует от нескольких дней до нескольких месяцев. О каких конкретных клинических проявлениях идет речь!? Такие симптомы, как лихорадка, диспептические расстройства, встречаются часто при различных заболеваниях, и явления довольно банальные.
Третья стади обозначается как латентная. Длительность ее может варьировать от 2-3 до 20 и более лет. (!!!) Характеризуется медленным прогрессированием иммунодефицита. Единственным проявлением заболевания является увеличение лимфатических узлов, которое (подчеркнем это) может и отсутствовать. Мы уже отмечали, что не существует инфекций, при которых не увеличивались бы те или иные группы л/узлов.
Итак, несуществующую клинику «ВИЧ-инфекции» умудрились разложить на три стадии. При этом подчеркивается, что данные о продолжительности отдельных стадий заболевания носят усредненный характер и могут иметь значительные колебания, а последовательность прогрессирования «ВИЧ-инфекции» через прохождение всех стадий не обязательна.
Четвертая стадия — вторичных заболеваний. Речь идет о «ВИЧ-ассоциированных» заболеваниях, которые имеют конкретные причины, патогенез, морфологию и клинику. От этих заболеваний больные и погибают (5-ая — терминальная или «СПИД стадия»).
Более 85% российских «ВИЧ-инфицированных» являются людьми с неблагополучным социальным статусом — наркоманы, алкоголики, страдающие гепатитами, туберкулезом, другими инфекциями.
Завершу эту главу цитатой из статьи академика В.В. Покровского: «До последнего времени не существовало и не существует единой концепции, объясняющей важнейшие особенности патогенеза «ВИЧ-инфекции». С одной стороны, было не до конца ясно, какой фактор является пусковым и доминирующим в развитии иммунного дефицита. С другой, все еще не вполне понятно, что обеспечивает способность организма человека так долго сопротивляться ВИЧ. В течение 15 лет описано множество иммунных феноменов и «феноменчиков», ассоциированных со СПИДом, построены десятки схем и моделей дефектов иммунной реактивности... Явной связи между существующими субтипами вируса, клиническими проявлениями пока не установлено».
Фактически — это признание руководителя российского центра по профилактике и борьбе со «СПИДом» в несостоятельности доктрины» ВИЧ/СПИД»!
НЕСПЕЦИФИЧНОСТЬ ДИАГНОСТИКИ «ВИЧ-ИНФЕКЦИИ»
Ложный диагноз — ложное лечение.
Существующие методики тестирования «ВИЧ-инфекции» неспецифичны, заведомо имеют тенденцию к ошибочному результату. Они были и остаются бессмысленными и не выдерживают никакой критики. Об этом можно узнать, изучив работы П.Дюсберга, К.Муллиса, Э.Паподопулос-Элеопулос, В.Тюрнера, Э.де Харве, Р.Джиралдо и многих других ученых.
При отсутствии очистки вируса, в качестве диагностики «ВИЧ» определяются его заместители-маркеры, к которым относят белок P24, фермент обратную транскриптазу или короткие последовательности нуклеиновой кислоты. Но «ВИЧ» должен быть сначала очищен, чтобы убедительно демонстрировать, что все эти молекулы-маркеры действительно ретровирусного происхождения. Подобные молекулы в изобилии присутствуют в разрушенных клетках, которые загрязняют все образцы. Принцип диагностики «ВИЧ-инфекции» строится на выявлении антител к перечисленным «маркерам».
Широко используются несколько тест-систем — ELISA (скрининговый тест), Western Blot (подтверждающий тест), «вирусная нагрузка» (полимерная цепная реакция — ПЦР).
В тесте ELISA используется раствор из смеси всех белков, в тесте Western Blot — до 10 белков по отдельности расположены один за другим вдоль тонкой нитроцеллюлозной полоски. В тесте ELISA образец крови пациента должен быть растворен в 400 раз. Если это условие не выполнено, то гарантирован серопозитивный результат.
В случае связывания антител (в данном случае «ВИЧ-антител») с белками наблюдаются заметные изменения в окраске раствора или полосок, которые в этом случае называются «засвеченными».
Следует отметить, что все белки, в том числе нанесенные на нитроцеллюлозную полосу, искусственные! Белки в тестах «засвечиваются» из-за огромного количества антител, присутствующих у пациентов, страдающих различными заболеваниями: туберкулез, сифилис, гепатит, ревматизм, системная красная волчанка, грипп и т.д. Таких болезней более 70-ти. Антитела могут вырабатываться и в организме практически здоровых людей, иммунной системе которых дана «ложная тревога» и В-клетки (продуценты антител) подверглись случайной стимуляции.
Без какой-либо связи с «ВИЧ/СПИДом» положительный результат при тестировании может быть получен у здоровых людей при перекрестных реакциях, при беременности, после многочисленных прививок, вакцинации от гриппа, вирусного гепатита В, столбняка, после переливания крови.
Процент «ВИЧ-положительных» настолько велик, что это нельзя не заметить. Например, более 43% случаев системной красной волчанки — серопозитивны по «ВИЧ». По этому поводу СПИД-технологами введен термин «ложно-позитивная» реакция.
Для пациентов с положительной реакцией на тест ELISA для «подтверждения» обычно проводят тест Western Blot (WB). Однако в тесте WB используются те же самые антигены, что и в тесте ELISA; отсюда следует, что едва ли должна ожидаться лучшая специфичность. Кроме того, международное соглашение по результатам теста WB никогда не было достигнуто, и определенное количество того же самого образца крови могут дать положительный результат в Европе и отрицательный в США! В одних странах при засвечивании трех полос человека могут объявить ВИЧ-инфицированным, в других для постановки такого диагноза необходимо «засвечивание» четырех-пяти полос. WB не принят в Англии по причинам неадекватной специфичности, но принят в Шотландии и повсюду в Европе.
Скрининг, проведенный в России с помощью теста ELISA дал 30 ООО положительных результатов, но только 66 из них (0,22%) подтвердились тестом WB.
Тест на белок Р24, часто используемый как свидетельство успешной изоляции ВИЧ, не более информативен. При тестировании 77 больных с биллиарным циррозом на Р24 Массой и соавт.(1998) в 33% случаев получили положительный результат. Но никому и никогда не придет в голову связать цирроз с «вирусом иммунодефицита». При тестировании собак на белок Р24 — положительная реакция в 43% случаев.
ПЦР, «вирусная нагрузка». Измерение так называемой «вирусной нагрузки» при помощи технологии полимеразной цепной реакции (ПЦР) представляет собой третий тест, продолжительное время используемый в клиническом наблюдении СПИД-пациентов.
По сведениям представителей СПИД-ортодоксальной медицины, ПЦР позволяет определить количество частиц ВИЧ в 1,0 куб. см. крови («вирусную нагрузку»), а также делать вывод о развитии ВИЧ-инфекции и эффективности антиретровирусной терапии.
Предполагается, что количество вируса в крови может быть столь незначительным (!?), что иными способами его присутствие не определить.
При высокой «вирусной нагрузке» пациентам назначается антиретровирусная терапия. Ортодоксы СПИД-терапии полагают, что после «лечения» вирусная нагрузка снижается, но затем «оставшиеся в живых» вирусы, якобы мутировавшие под влиянием лечения, вновь активно репликатируют ( миллион копий вируса появляются каждый день!), инфицируют огромное количество Т-лимфоцитов и, в конце концов, под натиском ВИЧ иммунная система резко ослабевает («СПИД-стадия»).
«Мое изобретение не может быть использовано для доказательства «ВИЧ-инфекции», предупреждает К.Муллис, создатель ПЦР, за открытие которой он удостоен Нобелевской премии. Э.Элеопулос, В.Тюрнер, Э.де Харве и многие другие ученые также убеждены, что использование ПЦР в исследованиях на «ВИЧ/СПИД» — очередная «ошибка» приверженцев доктрины ретровирусной теории иммунодефицита. Как и К.Муллис, они считают, что ПЦР, обладая феноменальной чувствительностью, реплицируют любую ДНК или РНК, содержащуюся в образце, независимо от того, принадлежат ли они именно гипотетическому «ВИЧ» или другой частице. «Вирусную нагрузку» у «СПИД-пациентов» следует рассматривать как «ложноположительную» за счет минимальных загрязнений образцов посторонними РНК, ДНК, особенно в лабораториях, регулярно выполняющих одинаковые анализы.
Чтобы узнать, работает ли в действительности любой тест на «ВИЧ», необходимо его проверить с использованием самого «ВИЧ», который должен быть выделен в каждом тестированном образце.
Понятие «выделение вируса» (virus isolation) в качестве «золотого стандарта» особенно важно в случае «ВИЧ», поскольку до сих пор невозможно описать этот вирус в генетическом и молекулярном плане.
Как уже отмечалось, измерение так называемой «вирусной нагрузки» подразумевает количественную оценку числа «ВИЧ-частиц» в периферической крови. Чтобы передать предполагаемую «ВИЧ-инфекцию», в крови должны присутствовать неповрежденные «ВИЧ-частицы». Присутствие предполагаемых молекулярных «ВИЧ-маркеров» (геномной или белковой природы), неспособно объяснить инфекционность, если неповрежденные вирусные оболочки не защищают эти ретровирусные молекулы.
Фармацевтические компании, производящие и продающие тест-системы, знают их неточность, и в сопроводительных вкладышах они обычно пишут следующее:
— «ELISA-тест сам по себе не может использоваться для целей диагностики на СПИД, даже если рекомендуемое исследование реактивных видов предполагает вероятность того, что антитело к ВИЧ-1 присутствует» (Abbott Laboratories, 1994, 66-2333/R4).
— «Данный комплект (WB) не используют как единственное основание для диагностики инфекции ВИЧ-1» (Epitope/Organon Teknika Corporation, PN201-3039 Rezervation #№ 6).
— «Amplikor ВИЧ-1 мониторинговый тест («вирусная нагрузка») не предназначен для использования в качестве пробы для выявления скрытой формы заболевания ВИЧ или как диагностический тест для подтверждения наличия ВИЧ-инфекции».(Roche Diagnostic Sistems, 06/96, 13-08-83088-001).
Беда в том, что большинство заинтересованных людей не знает о существовании таких аннотаций. Об этом их не информируют.
Руководитель Российского центра Анти-СПИД академик В.В.Покровский рекомендует своим коллегам скептически относиться ко всем новейшим методикам диагностики «ВИЧ», включая ПЦР и прочие генно-инженерные методы. Но, как мы видим, других методов диагностики «ВИЧ-инфекции» теоретики «ВИЧ/СПИД» не придумали; тестирование — это единственная соломинка, которая позволяет держаться на плаву всей теории о ретровирусной природе СПИДа.
Тупик!? Как диагностировать «ВИЧ/СПИД»? Да вот же оно, «гениальное» решение: «достаточно данных анамнеза и некоторых клинических сведений» (!?) Именно так ставится диагноз «ВИЧ-инфекции» в Африке людям, страдающим малярией, туберкулезом, гепатитом, паразитарными инфекциями, лепрой, алиментарной кахексией. Достаточно выявления трех симптомов (критерии Банги), включающих похудание, повышение температуры в течение месяца и более, понос, чтобы человека объявили «ВИЧ-инфицированным». Понятно, что такая симптоматика имеет место при многих инфекционных заболеваниях.
Учитывая критические замечания в адрес тестирования «ВИЧ-инфекции», СПИД-медицина предлагает лабораторные исследования расширить и дополнить определением уровня гемоглобина как показателя анемии и пробами, отражающими состояние функции печени.
Сразу возникает вопрос, если пробы у «ВИЧ-инфицированных» плохие, а они не могут быть другими у наркоманов, больных, страдающих гепатитом, туберкулезом и другими болезнями, то как это повлияет на тактику лечения? Будет ли отменяться AZT, невирапин, или терапия станет еще более агрессивной, и к чему такая терапия приведет?! Скорее всего, результат такого лечения — приближение летального исхода!
«Ложный диагноз — ложное лечение»!
«ЛЕЧЕНИЕ» ВИРТУАЛЬНОЙ ИНФЕКЦИИ
«Не навреди» — основной принцип медицины.
Практически сразу после «открытия» вируса иммунодефицита был предложен препарат для лечения больных СПИДом. Речь идет об азидотимидине (АЗТ). Основной производитель — фармацевтический концерн «Глаксо-Вэлкам» (Glaxo-Welcome). Этот препарат был разработан в 60-х годах прошлого столетия как экспериментальный противоопухолевый цитостатик. Вследствие своей высокой токсичности он был запрещен к применению. Но в 1987 году в удивительно короткий срок его лицензировали как антиретровирусный препарат.
Этикетка на флаконах (100 мг терминатора цепи ДНК-АЗТ от Sigma Chemikal Со, США) биохимического производителя содержала предупреждение: «Токсично. Токсично при вдыхании, при контакте с кожей и при проглатывании. Поражаемые органы — кровь, костный мозг». На упаковке имелся значок, изображающий череп и кости.
В настоящее время Glaxo продает АЗТ под фирменной маркой «Retrovir» и как компонент «Combivir» и «Trizivir».
В отличие от биохимического производителя, медицинский производитель до 1992 года не предупреждает о токсических эффектах АЗТ. После 1992 г. на аннотациях к препарату указывается: «Применение Retrovir (AZT) связано с гематологической токсичностью...»
Препарат назначался пациентам, не имеющим никаких жалоб, только на основании положительного теста на «ВИЧ». Как заявляла официальная СПИД-медицина в 80-х годах, АЗТ с самого начала истребляет вирус почти полностью; остаются только устойчивые к препарату мутанты. Делятся они, якобы, медленно, и это удлиняет жизнь «ВИЧ-носителя» в общей сложности на год-три. Двойные и тройные комбинации оставляют еще меньше мутантов, после их применения вирус вообще нельзя обнаружить.
Первый ажиотаж вокруг АЗТ и других нуклеозидов очень быстро прошел. Ожидаемой продолжительности жизни у тех, кто принимал АЗТ и другие антиретровирусные препараты, не случилось, скорее наоборот, она уменьшалась.
Сразу нашлись объяснения этому факту. Вирус мутирует. На протяжении 3-6 месяцев в ВИЧ-популяции возникают резистентные (устойчивые) к препарату клоны, сводя на нет эффективность терапии. Но, несмотря на это, ретровир, невирапин продолжают использовать в лечении «ВИЧ-инфицированных» по сей день! Это при том, что их назначение вызывает повреждение таких жизненно важных ультраструктурных компонентов клеток организма, как ядерная ДНК (блокируются ферменты, принимающие участие в строительстве ДНК), митохондрии. Доказано, такое лечение обрекает больных на гибель!