серьезные недостатки: не обеспечивалась быстрая и плавная наводка в горизонтальной плоскости,
мал угол горизонтального отстрела, тяжелая (9 т) и трудно транспортируемая платформа, большое
время перехода из боевого положения в походное. Приемная комиссия потребовала от завода
продолжить работы по совершенствованию артиллерийской системы. Однако трехлетний план
73 Там же, л. 99.
74 ЦГА ВМФ, ф. 891, оп. 3, д. 6307, л. 1; оп. 2, д. 197, л. 95.
75 Там же, д. 2988, л. 1.
76 Там же, ф. 89, оп. 2, д. 190, лл. 60–63.
77 Там же, ф. Р-1090, оп. 1, д. 6, л. 22.
78 Там же, л. 23.
создания артиллерии на механической тяге выполнить не удалось, так как завод был занят другими
заказами и доводка систем затянулась79.
На основании трехлетнего плана на побережье Баренцева и Белого морей предусматривалось
построить 4 батареи (3-орудийную 203-мм, 3-орудийную 130-мм, 2 зенитные 4-орудийные 76-мм). На
Черноморском флоте планировалось установить 10 4-орудийных батарей (2 180-мм, 2 152-мм и 6 76-
мм зенитных).
Так как для строительства новых стационарных и железнодорожных батарей решено было
использовать орудия, находившиеся в арсеналах Балтийского флота, а также снятые в 1921–1923 гг. с
кораблей, списанных на слом80, то основные расходы были связаны только со строительством
железобетонных орудийных двориков, командных пунктов, с электромеханическими работами. В то
время это был единственно правильный путь.
Одновременно со строительством новых береговых батарей планировалась достройка 4 батарей
из 16 орудий (8 305-мм, 8 203-мм), 5 зенитных из 12 76-мм орудий на Черноморском флоте, а также
4-орудийной батареи калибра 203-мм и 4 зенитных из 16 76-мм орудий на Балтийском81.
К концу 1933 г. на всех ранее построенных береговых батареях необходимо было полностью
закончить работы по капитальному переоборудованию командных пунктов, огневых позиций, линий
связи, позиций для прожекторных установок.
Реализация мероприятий, намеченных трехлетним планом, естественно, зависела от положения
дел на пороховых заводах, на предприятиях приборостроительной и химической промышленности.
В годы первой пятилетки они были полностью переоборудованы, получили новую технику и
работали по новым технологическим процессам.
Пороховые заводы освоили производство нитроглицириновых порохов, что являлось большим
успехом молодой советской промышленности. Конструкторы создали новые боеприпасы с более
высокими тактико-техническими данными. Снаряды новых образцов позволили значительно
увеличить дальность стрельбы морских орудий.
Было освоено промышленное производство 180-мм бронебойных и фугасных снарядов, а также
фугасных снарядов для орудий среднего калибра. Стадию испытаний прошли осветительные и
дымовые снаряды82. Для орудий калибра 130–100 мм вводились заряды с пламягасителями.
Оптические заводы освоили производство 3-метровых стереодальномеров, визиров,
панорамных прицелов для батарей железнодорожной артиллерии и начали изготовлять опытные
образцы 4, 6 и 8-метровых стереодальномеров и горизонтально-базовых дальномеров; испытывались
первые образцы приборов управления для стационарных и железнодорожных батарей среднего
калибра.
Химическая промышленность начала серийный выпуск боевых и изолирующих противогазов,
защитной одежды, дегазационных приборов. Велись войсковые испытания системы коллективной
защиты береговых батарей от химического оружия.
В ходе первой пятилетки были изготовлены и находились в стадии серийного производства
новые системы радиосвязи: длинноволновые типа «Ураган», «Шторм», «Шквал», «Бриз» и «Штиль»,
коротковолновые типа «Бухта», «Рейд». В стадии изготовления находились мощные длинно – и
коротковолновые передатчики типа «Циклон», «Тайфун», «Океан»83.
Выполнение трехлетнего плана и строительство Военно-Морских Сил находилось в центре
внимания РВСР и Совета Труда и Обороны. Так, 26 апреля 1931 г. Совет принял постановление по
докладу начальника Военно-Морских Сил СССР Р. А. Муклевича, в котором были подведены итоги
развития Военно-Морских Сил за 1928–1930 гг. и намечены конкретные мероприятия на 1931–1933
гг.84 В постановлении отмечалось: «... Морские силы за последние годы имеют определенные
79 Там же, ф. 1488, оп. 3, д. 143, лл. 386–392.
80 Там же, лл. 241–242.
81 Там же, л. 243.
82 ЦГА ВМФ, ф. Р-1090, он. 1, д. 409, л. 387.
83 Там же, ф. 1483, оп. 3, д. 143, лл. 386–392.
84 Там же, л. 242.
достижения в боевой подготовке и являются достаточно серьезным фактором РККА по обороне
наших морских границ. Значительно возросла партийная и рабочая прослойка в комсоставе, что при
вполне здоровом в основной массе политико-моральном состоянии личного состава является
надежной предпосылкой для дальнейшего роста боевой мощи морских сил»85. Постановление
указывало на определенные недостатки в строительстве Военно-Морского Флота и устанавливало
сроки для их устранения86. С особой силой подчеркивалась необходимость «закончить в текущую
пятилетку в основном защиту баз флота и наиболее важных пунктов побережья средствами
береговой обороны»87.
Совет Труда и Обороны в связи с ростом угрозы со стороны японских империалистов обратил
внимание руководства Военно-Морских Сил СССР на необходимость укрепления морских границ на
Дальнем Востоке. Еще до создания Тихоокеанского флота оборону морских рубежей здесь
осуществляли морские силы Дальнего Востока (МСДВ), сформированные в начале 1923 г. из
Владивостокского отряда кораблей и судов Амурской флотилии. Береговых батарей в то время в
составе МСДВ не было. К началу 1931 г. силами строительных организации Особой
Краснознаменной Дальневосточной армии (ОКДА) было восстановлено 7 береговых батарей,
составивших 9-ю артиллерийскую бригаду этой армии88. В бригаде имелось 2 305-мм гаубицы
(батарея № 911), 13 152-мм (батареи № 904, 912, 921, 922) и 6 120-мм пушек (батареи № 913 и 923).
Предстояло непригодные для стрельбы по морским целям гаубицы снять, а 152-мм пушки
модернизировать. Состав бригады устанавливался в 480 человек (средний командный состав – 57,
младший – 28, рядовой – 395), фактически было 400 человек (соответственно 31, 16 и 353).
30 мая 1931 г. РВСР принял решение о внесении корректив в ранее утвержденный трехлетний
план развития береговой артиллерии. В него включались дополнительные данные по Дальнему
Востоку. В районах военно-морских баз предусматривалось установить 2 305-мм батареи (8 орудий),
6 180-мм батарей (24 орудия), 11 152-мм батарей (44 орудия)89. С освоением промышленностью
подвижной артиллерии планировалось перебросить на Дальний Восток 16 батарей: 8
железнодорожных (356-мм, 2 305-мм, 203-мм, 2 180-мм, 152-мм и 130-мм) и 8 152-мм на
механической тяге. Уже в начале 1932 г. 3 батареи железнодорожной артиллерии (2 203-мм орудия, 3
152-мм и 3 130-мм) прибыли на Дальний Восток. Они составили 5-й отдельный дивизион
железнодорожной артиллерии, который был включен в Приморскую группу войск ОКДА90.
25 февраля 1932 г. РВСР утвердил «План проведения особых оргмероприятий по
формированию МСДВ на 1932–1935 гг. »91, в котором намечались конкретные сроки создания частей и
соединений, а также определялся их состав. Этим приказом 5-й артиллерийский дивизион и 9-я
артиллерийская бригада передавались в подчинение начальника морских сил Дальнего Востока92.
На основании плана 9-ю артиллерийскую бригаду предполагалось в течение 1932–1933 гг.
увеличить до 3 артиллерийских дивизионов (9 батарей из 31 орудия калибра 305, 180 и 153 мм) и 4
отдельные батареи (12 180-мм и 3 152-мм орудия)93. Было также определено создание 12-й бригады
железнодорожной артиллерии. В ее состав в 1932–1933 гг. должны были войти 8 артиллерийских
дивизионов из 26 батарей с 76 орудиями (3 356-мм, 8 305-мм, 2 203-мм, 4 180-мм, 42 152-мм, 2 130-
мм и 15120-мм).
Для строительства новых береговых батарей были организованы специальные комиссии,
которые, исходя из задач, поставленных перед МСДВ, а также с учетом географических,
экономических и других условий разработали оперативно-тактическую документацию. В целях
наилучшего руководства строительством оборонительных сооружений на Дальнем Востоке и
повышения ответственности за это строительство приказом командующего ОКДА К. В. Блюхера 29
85 Там же, л. 398.
86 Там же, л. 400.
87 Там же, л. 401.
88 Там же, ф. Р-1090, оп. 1, д. 6, л. 29.
89 Там же, ф. 1483, оп. 1, д. 101, л. 57.
90 ЦГА ВМФ, ф. 1483, оп. 1, д. 101, л. 57.
91 Там же, ф. 1090, оп. 3, д. 3, л. 36.
92 Там же, л. 40; ф. 375, оп. 4, д. 104, л. 46.
93 Там же, оп. 6, д. 13, л. 1.
мая 1932 г. было сформировано управление начальника инженеров МСДВ во главе с военным
инженером К. А. Розе94.
В 1932–1933 гг. строительство береговых батарей развернулось в наиболее важных районах
побережья для его защиты от нападения с моря. Здесь рылись и бетонировались котлованы для
орудий, строились командные пункты, прокладывались пути для железнодорожной артиллерии.
Большое внимание уделялось формированию частей и подразделений ПВО. Были созданы 2
отдельных зенитных дивизиона из батарей калибра 76,2 мм.
В период второй и третьей пятилеток основная задача советских конструкторов заключалась в
том, чтобы на основе достижений науки и техники создать новые образцы артиллерийского оружия,
отвечающие тактико-техническим требованиям того времени.
Особенности конструирования новых типов артиллерийских орудий для береговой обороны
определялись новыми условиями морского боя. Главным являлось положение, что встреча снаряда с
кораблем должна происходить при больших скоростях движения последнего, поэтому преимущество,
как правило, получал тот, кто за короткий промежуток времени мог дать большее число выстрелов и
с большей меткостью. Важное значение имела и скорость полета снаряда. Кроме того, в связи с
усилением броневой защиты кораблей возникла необходимость в увеличении разрушительной силы
артиллерийских снарядов, что также зависело от начальной скорости полета. Таким образом,
перечисленные тактические и технические показатели (скорострельность, меткость, разрушительная
сила и маневренность) определяли свойства нового артиллерийского вооружения. Чтобы создать его,
нужны были коренные изменения в конструкциях, иные подходы в расчетах на прочность и
повышение качества конструктивных материалов, особенно металла, необходимо было в корне
изменить технологические процессы, расширить производственные мощности. Все эти условия
могли быть выполнены благодаря тому, что еще в первые годы первой пятилетки под руководством
партии и правительства в больших масштабах проводилась работа по укреплению и расширению
производственной и технической базы артиллерийской промышленности, а также по урегулированию
кадровой проблемы.
30 июля 1933 г. РВСР по докладу начальника Военно-Морских Сил принял постановление «Об
итогах первой пятилетки и задачи второй пятилетки в области вооружения ВМС РККА». По
результатам первой пятилетки РВСР констатировал: «1) качественный и количественный рост
вооружения ВМС РККА; 2) соответствие принятых на вооружение образцов, как новых, так и
модернизованных, в основном современным техническим требованиям; наряду с этим РВСР
отмечает крайне медленное освоение промышленностью новых образцов вооружения в валовом
производстве, следствием чего являлось отставание в обеспечении ВМС новыми образцами в первую
пятилетку; 3) особенно неудовлетворительно идет разработка и изготовление следующих образцов:
180-мм башенной установки, 152-мм на механической тяге, 130-мм системы, 100-мм и 45-мм для
подводных лодок, крупнокалиберных снарядов, большой базы дальномеров и оптики для береговой
обороны»95.
Во второй пятилетке планировалось «разработать и изготовить следующие новые образцы: 152-
мм железнодорожные системы, 152-мм на механической тяге для стрельбы по морским целям, 180-
мм 2-орудийные морские и береговые башенные установки, 180-мм железнодорожные транспортеры,
100-мм системы из нержавеющей стали для подводных лодок, 76-мм и 45-мм зенитные установки»96.
Предполагалось также продолжить модернизацию береговых батарей, вооруженных 305, 203 и 152-
мм орудиями; лейнирование распространялось на орудия калибра от 75 до 203 мм. Планировалось
повысить живучесть артиллерийских орудий, особенно 180-мм, разработать и изготовить новые
образцы снарядов: 356-мм и 180-мм с повышенными бронепробиваемыми качествами, аэроснаряды
фугасного действия для орудий среднего калибра, снаряды для полигональных орудий,
подкалиберные для крупнокалиберных орудий, ныряющие мощного фугасного действия, а также
закончить разработку, испытание и перейти к серийному производству бронебойных, дальнобойных,
дымовых снарядов всех калибров.
94 Там же, оп. 1, д. 15, л. 8.
95 Там же, ф. 1483, оп. 3, д. 243, лл. 394–395.
96 ЦГА ВМФ, ф. 1483, оп. 3, д. 243, л. 398.
Серьезные задачи были поставлены перед промышленностью по изготовлению приборов
управления артиллерийским огнем: «1) Вооружить все стационарные и железнодорожные батареи
180-мм калибра и выше новыми ПУАО (приборами управления артиллерийским огнем. – Ю. П.),
обеспечивающими точную стрельбу батарей с закрытых позиций по морским целям... 4) создать
образцы и вооружить 152-мм батареи на механической тяге упрощенной системой ПУАО для
стрельбы по морским целям; 5) создать образцы приборов для стрельбы кораблей и береговой
артиллерии по невидимым целям ночью, в тумане и за пределами видимости горизонта; 6) перейти к
самосинхронизирующим системам ПУАО кораблей и батарей; 7) полностью освободиться от импорта
стереодальномеров всех баз»97.
В годы второй пятилетки предполагалось полностью «закончить оборудование комплексными
средствами химической защиты всех кораблей и береговых батарей», а по линии связи завершить
«освоение промышленностью образцов и систем, что позволило бы избавиться от импорта»98. Наша
промышленность должна была изготовить для береговой артиллерии 375 орудий (табл. 6), что
позволяло построить значительное число новых береговых батарей и пополнить неприкосновенным
запасом арсеналы флотов.
Таблиц
а 6. План изготовления артиллерийских орудий для береговой
артиллерии в
о второй пятилетке99
Калибр орудий (мм) Имелось на Планировалось
и длина орудий вооружении
изготовить
(калибры)
406
–
12
356
3
3
305/52
16
6
305/40
–
6
203
34
–
180
–
96
152
168
152
130
2
–
120
23
–
100
–
100
На первые четыре года второй пятилетки ассигнования отпускались в основном на
строительство береговых батарей100. В 1934 г. на создание новых артиллерийских систем денег не
выделялось. Это объясняется тем, что производство новой артиллерийской техники наши заводы еще
не полностью освоили. 1935-й и последующие годы были периодом конструирования новых
образцов артиллерийской техники, особенно крупнокалиберных орудий (305-мм и 356-мм).
97 Там же, д. 143, л. 2.
98 Там же, л. 249.
99 ЦГА ВМФ, ф. Р-840. оп. 7, д. 112, л. 3.