Кудрявцев А.И. Проблемы правового противодействия экстремистским проявлениям в деятельности религиозных объединений // Свобода совести в России: Исторический и современный аспектыМ Материалы конференции. – М., 2005. – С. 35–43.
Кудряшова И.В. Иран как случай исламской модернизации // Политическая наука. – М., 2012. – № 2. – C. 107–134.
Кудряшова И.В. Исламская цивилизационная доминанта и современное развитие исламских политий // Политическая наука / РАН. ИНИОН. – М., 2003. – № 3. – С. 87–117.
Кырлежев А. Постсекулярная эпоха: Заметки о религиозно-культурной ситуации // Континент. – М., 2004. – № 120. – Режим доступа: http://magazines.russ.ru/ continent/2004/120/kyr16.html (Дата посещения: 14.02.2016.)
Кырлежев А. Постсекулярное: Краткая интерпретация // Логос. – М., 2011. – № 3. – С. 100–106.
Лебедев С.Д. Парадоксы религиозности в мире позднего модерна // Социологические исследования. – М., 2010. – № 12. – С. 85–94.
Лебедев С.Д. Религиозный ренессанс: К демифологизации понятия // Социологический журнал. – М., 2007. – № 2. – С. 24–36.
Логинов А.В. Россия и Евразия. Евразийский вектор: Поиски российской цивилизационной идентичности в ХХ столетии. – М.: Большая российская энциклопедия, 2013. – 551 с.
Малашенко А.В. Ислам для России. – М.: РОССПЭН, 2007. – 192 с.
Мчедлова М.М. Религия и политические императивы: Социокультурные реалии современности: Монография. – М.: РУДН, 2011. – 229 с.
Митрофанова А.В. Религиозный фактор в политике и проблема «цивилизаций» // Век глобализации. – М., 2008. – № 1. – С. 109–119.
Наумкин В.В. Исламский радикализм в зеркале новых концепций и подходов // Восток. Афро-азиатские общества: История и современность. – М., 2006. – № 1. – С. 5–25.
Наумкин В.В. Мусульманская диаспора: Дифференциация, конвергенция, гибридизации // Международные процессы. – М., 2010. – Т.8, № 23. – С. 46–57.
Наумкин В.В., Моххамад М. В исламе не существует понятия секуляризации // Россия в глобальной политике. – М., 2013. – № 3. – С. 112–131.
Олбрайт М. Религия и мировая политика. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. – 352 с.
Политическая идентичность и политика идентичности: В 2 т. – Т. 1: Идентичность как категория политической науки: Словарь терминов и понятий / Отв. ред. И.С. Семененко. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. – 208 с.; Т. 2: Идентичность и социально-политические изменения в XXI веке / Отв. ред. И.С. Семененко. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. – 471 с.
Почта Ю.М. Мусульманский мир: Роль института гражданского общества в процессе принудительной демократизации // Вестник Российского ун-та дружбы народов. Серия: Политология. – М., 2012. – № 3. – С. 5–18.
Религия и светское государство. Принцип laïcité в мире и Евразии / Под ред. А. Агаджаняна, К. Руссоле. – М.: Франко-российский центр гуманитарных и общественных наук в Москве, 2008. – 468 с.
Руткевич Е.Д. «Новая парадигма» в социологии религии: Pro et Contra // Вестник Института социологии. – М., 2013. – № 6. – C. 207–233. – Режим доступа: http://www.vestnik.isras.ru/article.html?id=227 (Дата посещения: 14.02.2016.)
Российская цивилизация: Этнокультурные и духовные аспекты: Энц. словарь / Ред. кол.: М.П. Мчедлов и др. – М.: Республика, 2001. – 544 с.
Российское общество и вызовы времени. Книга первая / РАН. Институт социологии; М.К. Горшков [и др.]; под ред. Горшкова М.К., Петухова В.В.. – М.: Весь Мир, 2015. – 432 с.
Россия в Европе: По материалам международного социологического проекта «Европейское социальное исследование» / Под общей ред. Андреенковой А.В. и Беляевой Л.А. – М.: Academia, 2009. – 384 с.
Россия в современном диалоге цивилизаций / Отв. ред. А.В. Логинов. – М.: Культурная революция, 2008. – 400 с.
РПЦ: вызовы, разломы, риски в новой общественно-политической ситуации: Материалы заседания научного совета ВЦИОМ (25 июня 2012) // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. – М., 2012. – № 4 (110). – С. 134–166.
Русская православная церковь: ХХ век / Рук. авт. кол-ва О.Ю. Васильева; Отв. ред. архим. Тихон (Шевкунов). – М.: Изд-во Сретенского монастыря, 2008. – 802 с.
Руткевич Е.Д. «Новая парадигма» в социологии религии: Pro et Contra // Вестник Института социологии. – М., 2013. – № 6. – C. 207–233. – Режим доступа: http://www.vestnik.isras.ru/article.html?id=227 (Дата посещения: 14.02.2016.)
Синелина Ю.Ю. Религия в современном мире // Эксперт. – М., 2012. – № 1. – 24 декабря. – Режим доступа: http://www.isprras.ru/pics/File/tochka_zrenia/ Sinelina%20Religion%20in%20a%20modern%20world1.pdf (Дата посещения: 14.02.2016.)
Солобожникова В.С. Религия как ресурс светского государства: Потенциал и пределы использования // Проблемы модернизации российской государственности: Стратегии, институты, акторы. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2010. – С. 216–223.
Толерантность / Ред. М.П. Мчедлов. – М.: Республика, 2004. – 416 с.
Толерантность как фактор противодействия ксенофобии: Управление рисками ксенофобии в обществе риска / Под ред. Ю.П. Зинченко, А.В. Логинова. – М., 2011. – 608 с.
Тощенко Ж.Т. Теократия: Фантом или реальность. – М.: Academia, 2007. – 664 с.
Узланер Д. От секулярной современности к «множественным»: Социальная теория о соотношении религии и современности // Государство, религия, церковь. – М., 2012. – № 2. – С. 18–32.
Узланер Д. Светскость в постсекулярном мире // Русский журнал. – М., 2009. – 19 июня. – Режим доступа: http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Svetskost-v-postsekulyarnom-mire (Дата посещения: 14.02.2016.)
Хабермас Ю. Когда мы должны быть толерантными? О конкуренции видения мира, ценностей и теорий // Социологические исследования. – М., 2006. – № 1. – С. 45–53.
Хабермас Ю. Против «воинствующего атеизма». «Постсекулярное» общество – что это такое? // Русский журнал. – М., 2008. – Режим доступа: http://www. russ.ru/pole/Protiv-voinstvuyuschego-ateizma (Дата посещения: 14.02.2016.)
Четверикова О.Н. Религия и политика в современной Европе. – М.: Московские учебники и картолитография, 2005. – 176 с.
Шмидт В.В., Мельник С.В. Межрелигиозный диалог: Принципы организации и опыт. К 15-летию Межрелигиозного Совета России // Вопросы национальных и федеративных отношений. – М., 2014. – № 2 (25). – С. 5–31.
Элбакян Е.С. Глобализация в эпоху религии, религии в эпоху глобализации // Религиоведение. – М., 2013. – № 3 – С. 149–162.
Anwar A., Chivers C. Une occasion manquée. Autorité locales et dialogue interreligieux: une perspective britannique / H. Skard, J. Palard, J.M. Woerling (eds) // Des dieux dans la ville – Le dialogue interculturel et interreligieux au niveau local. – Strasbourg: Ed. du Conseil de l’Europe, 2008. – P. 89–96.
La globalisation du religieux / J.-P. Bastian, F. Champion, K. Rousselet (eds). – Paris: L’Harmattan, 2001. – 282 p.
Berger P.L. Le réenchantement du monde. – Paris: Fayard, 2001. – 149 p.
Beyer P. Religion and globalization. – L.: Sage, 1994. – 250 p.
Casanova J. Secularisation, religion, and multicultural citizenship / Berkley center for religion, peace & world affairs. – Berkley, 2014. – 1 January. – Mode of access: http://berkleycenter.georgetown.edu/publications/religious-associations-religious-innovations-and-denominational-identities-in-contemporary-global-cities (Дата посещения: 14.02.2016.)
Castells M. L'ère de l'information. Le pouvoir de l'identité. – Paris: Fayard, 1999. – 53 p.
Des dieux dans la ville – Le dialogue interculturel et interreligieux au niveau local. – Strasbourg: Ed. du Conseil de l’Europe, 2008. – P. 89–96.
Finke R., Stark R. The dynamics of religious economies // A handbook of the sociology of religion / Ed. by M. Dillon. – Cambridge: Cambridge univ. press, 2003. – P. 100–104.
Culture matters: How values shape human progress / L. Harrison, S. Huntington (eds.) – N.Y.: Basic books, 2000. – 384 p.
Identity, culture and globalization / ed. by E. Ben-Rafael, Y. Stenberg, – Leiden: Brill, 2001. – 697 p.
Olivier B. Les identités collectives à l’heure de la mondialisation. – Paris: CNRS éditions, 2009. – 237 p.
Robertson R., Chirico J. Humanity, globalization, and worldwide religious resurgence: a theoretical exploration // Sociological analysis. – Oxford, 1985. – Vol. 46, N 3. – P. 219–242.
Robertson R., Garrett W. Religion and global order. – N.Y.: Paragon house publishers, 1991. – 322 p.
Stark R., Mencken C., Johnson B. A reliable estimate of the number of Chinese christians // First things. – N.Y., 2011. – P. 14–16.
Vlas N., Gherghina S. Where does religion meet democracy? A comparative analysis of attitudes in Europe // International political science review. – L., 2012. – Vol. 33, N 3. – P. 336–351.
Weber J. Economists are getting religion // Bloomberg businessweek. – N.Y., 2004. – May, 12. – Mode of access: http://www.businessweek.com/stories/2004-12-05/ economists-are-getting-religion (Дата посещения: 12.02.2016.)
Wilson B. Religion in secular society: A sociological comment. – L.: Watts, 1966. – 14 p.
К вопросу о профессионализации деятельности в сфере политики: Российская практика
Аннотация. В обзоре рассматривается процесс отраслевой консолидации сообщества профессионалов в области политической деятельности и в этом контексте проводится сравнительный анализ базовых структурных характеристик существующих в современной России проектов профессиональных стандартов политического профиля. В результате проведенного исследования авторы выявляют основные особенности и проблемы происходящего в России процесса стандартизации профессиональной деятельности в сфере политики.
Ключевые слова: политика; профессиональные ассоциации; национальные профессиональные стандарты.
O.V. Stoletov, I.A. Chiharev
The issue of performance professionalization in the political sphere: Russian practice
Abstract. The review examines the process of consolidation of professional community in the field of politics and analyzes the basic structural characteristics of the existing projects for establishing professional standards in the Russian political sphere. As a result, the authors identify the main features and issues of national process of standardization of professional activity in the sphere of politics.
Keywords: politics; professional associations; national professional standards.
В обзоре исследуется процесс многостороннего научно-общественного осмысления политических практик как определенных видов профессиональной деятельности в социально-политической системе современной России. Особое внимание уделяется такому ключевому проявлению этого процесса, как формирование в стране пула специализированных профессиональных ассоциаций, ставящих перед собой стратегическую задачу на системной основе выстроить конструктивный диалог и многомерное взаимодействие с сообществом работодателей по вопросам развития востребованных в стране политических профессий.
В рамках общественно-политических коммуникаций важной миссией профессиональных ассоциаций становится совместная с сообществом работодателей, образовательными организациями работа по выстраиванию оптимальной системы подготовки кадров, ориентированной на получение профессиональных компетенций в сфере политики, востребованных стейкхолдерами и закрепленных соответствующим уровнем квалификации.
Исследование профессиональных ассоциаций, играющих большую роль в формировании в России устойчивой системы коммуникаций государственных, экономических, общественных и иных субъектов рынка политических профессий, участвующих в разработке и продвижении проектов профессиональных стандартов в сфере политической деятельности, чрезвычайно важно в контексте выработки национальной концепции развития политологического, и шире – политического образования.
Профессиональная деятельность в сфере политики в представленном обзоре понимается расширительно. При таком подходе внутрь этого понятия включаются все существующие виды деятельности в отдельных сегментах дифференцированной политической сферы. Профессионалами в сфере политики выступают, в частности, исследователь политики, преподаватель политических наук, политический лидер, политический аналитик, политический консультант, PR и GR-менеджеры, политический журналист, политтехнолог. Специализация на рынке политических профессий усиливается, что становится важным фактором, актуализирующим выбранную тему.
Предложенный в обзоре анализ фактического материала позволяет уточнить предметное поле и задачи прикладной политической науки в России на современном этапе развития общественно-политических отношений. В данном случае для политической науки принципиально важно исследовать особенности трансформации институциональных условий, в значительной степени определяющих вектор развития отечественной системы образования, а также способных в перспективе существенно повлиять на развитие общественных отношений и политической системы в стране.
Российские профессиональные ассоциации в сфере политики
В России существует ряд профессиональных ассоциаций, отвечающих за определенные сегменты деятельности в сфере политики. Это Российское общество политологов, Российская ассоциация политической науки, Российская ассоциация по связям с общественностью, Ассоциация специалистов по связям бизнеса и государства GR-Лига, Национальный союз лоббистов, Российская ассоциация политических консультантов, Ассоциация специалистов по оценке программ и политик. Помимо них, в России существуют ассоциации, которые не ассоциируют себя непосредственно с рынком политических профессий, однако де-факто к нему примыкают, в частности, Национальная гильдия профессиональных консультантов, Ассоциация коммуникационных агентств России, Ассоциация менеджеров и ряд других.
Российское общество политологов (РОП) было основано в ноябре 2013 г. Основной его целью является интеграция российского политологического сообщества, укрепление связей между политической наукой, политологическим образованием и практической политикой. В числе приоритетов деятельности РОП – содействие продвижению отечественных научных школ, занимающихся исследованиями политики, в мировом научном пространстве. В работе РОП принимают участие свыше 650 политологов. В своей деятельности Российское общество политологов стремится позиционировать себя как сообщество профессиональных политологов, являющихся не только учеными, но и публичными экспертами, дающими научно обоснованную экспертную оценку актуальным событиям и процессам.
Российская ассоциация политической науки (РАПН), старейшая национальная профессиональная ассоциация и правопреемница Советской ассоциации политической наук, ведет отсчет свой деятельности от 1955 г. В качестве своей основной цели Ассоциация рассматривает способствование консолидации профессионального научного сообщества и развитию политологии в России. Численность членов РАПН составляет свыше 800 человек. РАПН концентрируется на научно-исследовательской деятельности: в ее состав входит 19 исследовательских комитетов, планируется создание еще трех.
Ассоциация специалистов по связям бизнеса и государства GR-Лига была основана 18 июля 2012 г. Основной целью Ассоциации является содействие развитию профессиональной деятельности в области выстраивания связей бизнеса и государства. В настоящее время GR-Лига объединяет около 50 руководителей GR-подразделений крупнейших компаний различных секторов российской экономики и глав ведущих консалтинговых агентств.