Историков нашего времени всегда удивляло то, что древние китайские, вавилонские и индийские астрономы еще три с половиной тысяч лет назад видели в небе лишь Меркурий, Марс, Юпитер и Сатурн, а Венеру и Луну словно не замечали и не упоминали о них. Согласно одному древнему мифу, из роговатой головы Юпитера родилась рогатая Афина со змеями в волосах, которая после многочисленных столкновений с планетными божествами загнала Луну на орбиту вокруг Земли и породила Венеру, тоже привязав ее к Земле…
Очевидно, что настаивать на том, что Луна была «взята» именно с орбиты гипотетического Фаэтона, не следует. Можно было бы провести «ревизию» крупных спутников планет-гигантов Солнечной системы, поскольку Луна внешне очень похожа на них. Действительно, если взглянуть на фотографии таких спутников, как Ио, Ганимед, Каллисто и других, то мы увидим близнецов Луны, правда, некоторые из них покрыты «ледяной оболочкой», но, к счастью, далеко не все…
В. Коваль попытался определить время, когда могла произойти «стыковка» Земли и Луны:
«…Какой бы плавной ни была состыковка двух планет, избежать последующих гравитационных взаимодействий невозможно. Земное тяготение деформировало Луну. Следствием деформации могло быть излияние лунных лав, образовавших знаменитые темные моря — сухие безводные каменные равнины. Возраст этих лавовых излияний, определенный различными методами, можно будет считать временем «визита». Не случайно моря — характерная деталь лишь на поверхности, обращенной к Земле, где они занимают почти половину площади, обратная же сторона ее сплошь усеяна кратерами.
И для Земли не прошло бесследно появление ночной спутницы. Изменения параметров орбиты были неизбежны, и как следствие этого должны были произойти изменения климата, катастрофические наводнения, землетрясения, извержения вулканов.
Не тогда ли началось «странствие» магнитных полюсов Земли? Не об этих ли «всемирных потопах», долгой тьме и внезапном появлении Луны упоминают древнейшие предания? Появление лунных приливов и отливов могло сыграть не последнюю роль в эволюции жизни на нашей планете. К сожалению, вопрос о дате пока остается открытым, и, может быть, следы древних приливов помогут в ее уточнении…»
Еще одну гипотезу, которая пересекается с происхождением Луны от планеты Фаэтон, выдвинул в начале нашего века кандидат физико-математических наук К. Бутусов. Статья об этом предположении ученого была опубликована в приложении «НЛО» к газете «Калейдоскоп» в мае 2001 года. К. Бутусов начинает ее следующими словами:
«Смутные отголоски того времени, когда на ночном небе, возможно, не было Луны, мы находим в преданиях различных народов. Может быть, не случайно и майя в своих хрониках, относящихся к допотопному периоду, молчат о Луне. Ночное небо у них освещала не Луна, а… Венера. В Южной Африке бушменские мифы о катастрофе также утверждают, что до потопа на небе Луны не было».
Об этом удивительном и интересном факте, о котором мы уже упоминали выше, когда обсуждали вопросы происхождения Луны, писал еще в III веке до нашей эры Аполлоний Родосский, который в то время исполнял обязанности смотрителя великой Александрийской библиотеки. Для написания своего труда он пользовался различными древнейшими рукописями и текстами, которые, к большому сожалению, не дошли до нашего времени.
После этого К. Бутусов обращается к трудам иезуитского миссионера Мартина Маргинуса, который в XVII веке посетил Китай и пробыл там несколько лет После возвращения он написал труд под названием «История Китая», в котором использовал факты, взятые из древних китайских летописей. В частности, Мартинус сообщает о событиях, которые произошли во время состоявшегося всемирного потопа:
«Опора неба обрушилась. Земля была потрясена до самого своего основания. Небо стало падать к северу. Солнце и звезды изменили направление своего движения. Вся система Вселенной пришла в беспорядок. Солнце оказалось в затмении, и планеты свернули со своего пути».
Следовательно, движение планет по своим орбитам изменилось. Среди них находились Венера и Марс. Но самое главное, что-изменилось и месторасположение Земли относительно Солнца — она отодвинулась дальше от него.
Если принять во внимание теорию английского астронома Литтлтона, то при образовании планет и спутников Солнечной системы из общего «строительного материала» соотношение их масс должно быть 9:1. В то же время это соотношение между Землей и Луной составляет 81:1, а вот соотношение между Марсом и Луной — как раз и равно 9:1!
В связи с изложенным выше, если принять гипотезу о происхождении Луны и Марса из единого «строительного материала», то она в определенной мере подтверждается анализом химического состава этих небесных тел. Действительно, выводы из этого анализа говорят о том, что наблюдается значительно большее сходство между Луной и Марсом, чем между Луной и Землей!
Следует обратить особое внимание и на следующее поразительное обстоятельство — «пуповину», доставшуюся в наследство от тех времен, когда она была тесно связана с Марсом. В данном случае имеется ввиду ориентация в пространстве оси вращения Луны, которая из-за гироскопического эффекта является очень консервативной величиной и сохраняется практически постоянно. Кстати, оказывается, что угол наклона плоскости лунного экватора очень близок к углу наклона марсианской орбиты, но он очень резко отличается (почти что в пять раз!) от соответствующего угла наклона земной орбиты!
Далее Бутусов рассматривает очень точный календарь, который был создан жрецами американского племени майя. Согласно этому календарю каждые 52 года жрецы готовились к очередной космической катастрофе. Они перед концом этого срока времени проводили особенно тщательные астрономические наблюдения за светилами, а затем объявляли народу майя, что катастрофа опять переносится на 52 года! Естественно возникает закономерный вопрос, что же это за такой магический срок?
Необходимо отметить, что жрецы майя использовали для проведения летоисчисления три различных по своему суточному составу года: 365-дневный, 360-дневный и 260-дневный. Первый из них, называемый «Длинный отсчет», состоял из 18 месяцев по 20 дней, применялся в быту; второй — «Тцолкин» использовался для особых целей и третий, носивший название «Священный календарь» и состоявший из 13 месяцев по 20 дней, имел исключительно ритуальное предназначение.
Синодический год Марса, то есть период наиболее близких встреч Марса и Земли, как раз равен трем 360-дневным годам! Так вот откуда, оказывается, настороженно ожидали жрецы майя очередную космическую угрозу — со стороны планеты Марс! Скорее всего, Марс играл роль «чуткой стрелки» своеобразного барометра, то есть малейшие изменения в его движении по своей орбите служили для жрецов майя определенным сигналом о приближении новой космической катастрофы.
Возможно, что они располагали какими-то своими, дошедшими к ним из далекого прошлого сведениям, которые говорили о том времени, когда у Земли появился новый спутник Луна и во время которого на Земле происходили соответствующие мощные катаклизмы.
Майя, как известно, установили весьма точное время оборота Луны вокруг Земли Они скрупулезно рассчитали синодальные обороты, то есть период времени, которое затрачивает планета, чтобы вернуться к определенной точке на небе, и синхронизировали циклы Меркурия, Венеры, Марса, Юпитера и Сатурна.
Как и египтяне, они проявляли наивысший интерес к Венере, признавая ее утренней и вечерней звездой. Майя считали Венеру восьмой звездой, а Землю — седьмой. Но им были известны и внешние планеты — Уран, Нептун, Плутон, что для нас является неожиданным и подкрепляет бытующее мнение о получении майя астрономических сведений от… космических пришельцев.
Автор рассматриваемой статьи Бутусов говорит о причине предполагаемых жрецами майя космических катастроф следующее:
«…Причиной такой катастрофы могло быть воздействие второго, погасшего Солнца нашей Солнечной системы, названного в соответствии с тибетскими легендами Раджа Солнцем. Период этого тела равен 36 тысячам лет. При своем движении оно проходило через пояс астероидов и могло вызвать космические катаклизмы».
Автор же этой книги относится к этому предположению К. Бутусова с некоторым недоверием. К сожалению, он должен отметить, что ему не пришлось столкнуться и ознакомиться с версией о прохождении возле Солнца тела с периодом в 36 тысяч лет. Возможно, что здесь явная опечатка и Бутусов имел в виду известную древним шумерам, обладавшим обширными познаниями в астрономии, планету Нибиру, которая появляется между планетами Марсом и Юпитером и период обращения которой составляет 3600 лет.
Автору книги все же гораздо ближе рассмотренное выше предположение о «переброске» Луны с марсианской орбиты на околоземную, осуществленную «космическими гостями», которые когда-то посетили нашу Солнечную систему и произвели в ней с небесными телами определенные «космические переустановки»…
Однако продолжим наш рассказ дальше… Историков нашего времени всегда удивляло то, что древние китайские, вавилонские и индийские астрономы еще три с половиной тысяч лет назад видели в небе лишь Меркурий, Марс Юпитер и Сатурн, а Венеру и Луну словно не замечали и не упоминали о них. Вспомним один древний миф, который утверждает, по всей вероятности, о какой-то космической катастрофе. В соответствии с этим мифом из роговатой головы Юпитера родилась рогатая Афина со змеями в волосах, которая после многочисленных столкновений с планетными божествами загнала Луну на орбиту вокруг Земли и породила Венеру, тоже привязав ее к Земле.
И все же, очевидно, не следует настаивать именно на том, что Луна была «взята» именно с орбит гипотетического Фаэтона или легендарного Марса. Конечно, можно было бы осуществить своеобразную «ревизию» крупных спутников планет-гигантов Солнечной системы, поскольку Луна внешне очень похожа на них. Действительно, если взглянуть на современные фотографии таких спутников, как Ио, Ганимед, Каллипсо и других, то можно на самом деле увидеть близнецов Луны, правда, некоторые из них покрыты «ледяной оболочкой» но, к счастью, далеко не все…
Гипотезы Владимира Коваля и Кирилла Бутусова ученые, как и положено, подвергли критике. Но будем надеяться на продолжение исследований Луны, на получение новых фактов и открытий, которые, в своей совокупности, позволят узнать, почему, когда и каким образом Луна очутилась там, где она сегодня находится…
Это направление в исследованиях Луны развивал Алексей Архипов. Вот что рассказывает о нем петербургский астролог, кандидат физико-математических наук К. П. Бутусов:
«Многие годы посвятил изучению переменных объектов на Луне замечательный харьковский исследователь, сотрудник Радиоастрономического института Национальной Академии наук Украины (НАНУ), кандидат физико-математических наук Алексей Архипов.
Ему удалось «пробить» и защитить диссертацию на крайне острую тему: «Новые подходы к проблеме поиска внеземных цивилизаций». И одна из ее глав была целиком посвящена Луне. Но самое главное в «лунной» позиции Архипова — обоснованная убежденность в деятельности на Луне представителей иных цивилизаций.
Ученый исследовал около десяти тысяч снимков нашего спутника, переданных на Землю упоминавшемся выше космическим аппаратом «Клементина», и обнаружил на них свыше ста тридцати очень странных образований, как бы не замечавшихся ранее астрономами. В их числе поражают прямоугольные формации, вид которых удивительно напоминает знакомые нам аэрофотоснимки городов и поселений Земли.
Трудно отделаться от впечатления о причастности к их возникновению каких-то «разумных» архитекторов. Очевидно, на луне время от времени действительно происходит что-то загадочное. И не так уж редко: респектабельный американский журнал «Сайенс» («Наука») насчитал около 400 непонятных явлений, наблюдавшихся на Луне за 500 лет!»
Статьи А. Архипова стали попадаться мне на глаза более 20 лет назад. Некоторые из них сохранились в моем домашнем архиве. Предлагаю читателям ознакомиться с некоторыми его предположениями…
В наше время, когда наука достигла головокружительных успехов, казалось бы, уже не осталось места явлениям настолько таинственным, что даже не известно, с какой стороны к ним можно подступиться. Тем не менее, как считает А. Архипов, на ближайшем к нам естественном небесном теле — Луне — происходят зачастую события странные, не поддающиеся объяснениям.
В качестве примера приведем два наблюдения, зафиксированные в первой половине XX века. О первом из них поведали Н. Дж. Гиддингс и его жена:
«Я работал во дворе нашего дома… и случайно взглянул на Луну. Она была очень красива — ясно очерченная молодая Луна, и я смотрел на нее, когда вдруг какие-то вспышки света прорезали мрак, но определенно в пределах затененной части Луны… Не упоминая о своих наблюдениях, я позвал жену, чтобы она тоже обратила внимание на молодую Луну..
Она сказала: «О, да я вижу молнию на Луне», — добавив, что та появилась в пределах лунного диска. Мы наблюдали еще 20 или 30 минут, на протяжении которых явление повторялось как минимум шесть или семь раз. Эта запись сделана в 7 часов 40 минут пополудня 17 июня 1931 года».
Астрономы обсерватории Маунг-Вилсон просто-напросто отмахнулись от этого сообщения: наблюдения Гиддингса противоречили их представлениям о Луне. Только спустя 15 лет, в 1946 году, наблюдение Гиддингса опубликовал авторитетный научный журнал «Сайенс».
Второе наблюдение было опубликовано в 1942 году в 26-м выпуске журнала Королевского астрономического общества Канады. Это сообщение Вальтера Хааса:
«10 июля 1941 года я наблюдал почти полностью Луну через 6-дюймовый рефлектор при увеличении в 96 раз… Я увидел крошечное светящееся пятнышко, двигавшееся поперек лунной поверхности. Оно проявилось к западу от кратера Гассенди… и путешествовало точно на восток до исчезновения у короткой стены Гассенди. Пятнышко было гораздо меньше, чем центральный пик Гассенди, и его угловой диаметр не превышал 0,1 секунды. Яркость была постоянной вдоль всего пути, звездная величина пятна оценена в +8. Продолжительность полета была около одной секунды.
Около 5 часов 41 минуты я увидел более слабое пятно где-то южнее Гримальди… Конечная точка движения была хорошо видна, там пятно было очень четким, и мы могли соответственно исключить объяснение явления наложением на лунный диск некоего земного объекта, находящегося низко в атмосфере (например, чертополоха), так как он двигался бы через все поле зрения телескопа… Скорость относительно Луны была самое меньше 63 мили в секунду».
Отметим, что наблюдения Хааса также нельзя было объяснить полетом метеоритов: во-первых, потому, что «падающие звезды» никогда не сохраняют в полете постоянную яркость; во-вторых, потому, что проекция начала и конца траекторий двух пятен на диск Луны маловероятна; в-третьих, по данным исследователя И. Астаповича, метеор 8-й звездной величины на удалении 100 километров (типичное расстояние) имеет угловые размеры, более чем на два порядка превышающие угловые размеры объекта В. Хааса.
Перечень подобных наблюдений можно было бы продолжать и продолжать… Неслучайность распределения движущихся по Луне объектов позволяет отбросить объяснение феноменов земными атмосферными явлениями, а также проявлениями лунного вулканизма.