2012 год, начало июля. Екатеринбург, Институт истории и археологии. Заседание кафедры.
Действующие лица:
Николай Царёв,
Вениамин Алексеевич – директор института, академик РАН, худощавый интеллигент, примерно 70-ти лет,
Примечание: настоящие имена директора и сотрудников изменены
Сергей Васильевич – зав. кафедры, около 60 лет,
Андрей Евгеньевич – учёный секретарь института, около 70 лет,
Владлен Иванович – начальник 1-го отдела (отдел информационной безопасности Уральского отделения РАН),, около 50-ти лет,
Другие сотрудники кафедры (около десяти человек, в основном пожилые люди).
Камера показывает общий план помещения кафедры (участники рассаживаются за столом), останавливается на циферблате настенных часов (9ч30м), камера обходит лица учёных, вновь останавливается на циферблате (12ч15м).
ВЕНИАМИН АЛЕКСЕЕВИЧ:
Ну-с, почти все высказались. Как я вижу, мнения разделились. Почти половина сотрудников кафедры против закрытия темы Николая Александровича… В том числе и заведующий кафедрой. Но другая половина, и наш ученый секретарь считают, что дальнейшие исследования Царёва не имеют перспективы, что ввиду положительных результатов последних официальных экспертиз новых останков (Алексея и Марии) эту тему можно считать закрытой. Будем подводить итоги?
Ропот среди сотрудников, сочувствующих Царёву.
СЕРГЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ:
Вениамин Алексеевич, я против решения по Царёву простым голосованием, тем более мы видим, мнения разделились почти поровну. Я понимаю, что бюджет института секвестирован, что необходимо закрывать какие-то работы и увольнять сотрудников… Но Царёв уже близок к защите диссертации… Да, сомнения в одном из направлений его исследований – о том, что Анастасия всё же была спасена неким солдатом внешней охраны – эти сомнения возросли…
Теперь ропот среди сотрудников, настроенных против Царёва. Сергей Васильевич продолжает:
СЕРГЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ:
Ну да, я понимаю, некоторые считают, что сомнения не просто возросли, а превысили… так сказать, критическую массу. Да, я тоже знаю, что до сих пор в списках охранников не найден этот солдат по фамилии Чайковский, о котором упорно и много раз говорила Анна Чайковская… Но Царёв исследовал ещё не все архивы в Москве…
АПНДРЕЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ:
Уважаемый Сергей Васильевич, какой смысл в продолжении поисков, если останки Анастасии перезахоронены ещё в 1998 году, а теперь подтверждена также идентичность останков Алексея и Марии…
Снова ропот в зале, теперь среди сторонников Царёва.
АНДРЕЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ:
Ну да, я знаю о ваших сомнениях в идентификации останков Анастасии… Да, может быть, судя по росту, это были останки Марии, и генетические исследования не отвечают на этот вопрос – Анастасия или Мария – но если в 98-м году была перезахоронена не Анастасия, а Мария, то теперь-то, после идентификации новых останков… Теперь-то всё… Следствие закрыто… И тему Царёва, я считаю, можно закрывать… Коллеги, успокойтесь. Вот вчера вернулся из Москвы, из Следственного комитета, наш куратор от органов, Владимир Иванович. Пусть он скажет своё слово, мнение от его коллег из Москвы. Прошу Вас, Владлен Иванович.
ВЛАДЛЕН ИВАНОВИЧ (встаёт):
Разрешите, Вениамин Алексеевич. Бесперспективную тему всё же нужно закрыть. Как говорится, есть такое мнение (поднимает палец кверху). Почему-то никто из вас не вспомнил сейчас о новой книге известных американских авторов Грэга Кинга и Пенни Вильсон об Анне Андерсон (Владлен Иванович показывает всем книгу), вернее, о Франциске Шанцковской, которая так убедительно морочила голову всем поклонникам Анны-Анастасии на протяжении шестидесяти лет… Кинг и Вильсон убедительно доказали, что Анна Чайковская-Андерсон была на самом деле польской (Владлен Иванович вновь поднимает палец), польской фабричной девчонкой, которая пропала в Берлине незадолго до того, как там объявилась Чайковская… Ну, я уверен, что вы все знаете об этой книге, и знаете также, что год назад генетики подтвердили, что локоны Анны Андерсон с большой вероятностью связаны генетически с потомком этой Франциски… И это отмечено в книге.
СЕРГЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ (с улыбкой, останавливая жестом Николая Царёва):
Владлен Иванович, дорогой… Мы на кафедре уже обсуждали эту книгу месяц назад, как только получили экземпляр – кстати, от самих авторов. Наше общее мнение: книга крайне тенденциозная. Научным исследованием её никак нельзя считать.
ВЛАДЛЕН ИВАНОВИЧ:
Но позвольте, а как же генетическая экспертиза?
ВЕНИАМИН АЛЕКСЕЕВИЧ:
Николай Александрович, Вы ведь у нас дали подробную рецензию на эту книгу. Напомните пожалуйста, только покороче.
НИКОЛАЙ:
Если совсем коротко, то есть несколько фактов, которые, кстати, не оспаривают и авторы книги, которые начисто опровергают версию того, что Анна Чайковская-Андерсон была Францмской Шанцковской:
Во-первых, Шанцковская была много выше ростом, чем Чайковская, и носила обувь на несколько размеров больше. К тому же Шанцковская, как заявил на суде её родной брат, не имела бурсита большого пальца на ступнях, а у Чайковской очень тяжёлый бурсит на правой стопе. Наконец, по свидетельствам медицинских осмотров, Чайковская была рожавшей женщиной, а Шанцковская – нет. Это всё во-первых.
Во-вторых, недавно найденные архивы немецкой военной фабрики, где работала Шанцковская во время Первой мировой, опровергли прежнюю версию о том, что она могла получить раны на теле при случайном взрыве гранаты, который имел место в её цехе, – раны подобные тем, которые имела Анна Чайковская на голове, на ногах, на руке. Справка медпункта этой фабрики отметила только небольшую царапину на лбу Шанцковской…
ВЛАДЛЕН ИВАНОВИЧ:
Но неужели Кинг и Вильсон не написали об этом? И потом, главное – а как же генетическая экспертиза?
НИКОЛАЙ:
Они пишут только о взрыве гранаты, упоминая эту справку медпункта фабрики. Ну, они выдвигают другую версию – мол, Шанцковская могла получить раны подобные тем, что были у Чайковской, в результате какого-то другого несчастного случая, например, от нападения на неё некоего солдата с вилами во время сельскохозяйственных работ, на которых Шанцковская была позже. Но это абсолютно ничем не подкреплённая версия – просто выдумка авторов.
ВЛАДЛЕН ИВАНОВИЧ
Но генетическая экспертиза?
НИКОЛАЙ:
Я уже не буду перечислять здесь десятки других нестыковок и умалчиваний в кнгине Кинга и Уилсон. Всё это описано в моей рецензии для кафедры. … Что касается генетической экспертизы, то я консультировался с нашими известными специалистами по генетическим тестам. Их мнения разные, но все они считают, что доставка исходного метериала (локона волос Анны Андерсон) от их первоначального владельца (Питера Курта), через посредников и простую почту не соответствовали международным требованиям доставки исходных материалов в лабораторию для анализа…
ВЛАДЛЕН ИВАНОВИЧ:
Ну, это всё же слабый аргумент против…
НИКОЛАЙ (разражённо):
Владлен Иванович, представьте себе, что генетический тест однажды подтвердит идентичность деревенской свиньи и гордой лани – вы поверите такому генетическому тесту?!
СЕРГЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ:
Владлен Иванович, генетический тест это всё же не священная корова. Это весьма сложный научный метод, достоверность которого очень сильно зависит от тщательного соблюдения всех правил отбора и доставки исходных материалов для тестирования, и от многих других факторов. Вы знаете, например, стоит вам здесь чихнуть на голову соседа, и генетическая экспертиза клочка его волос вполне может показать, что вы с ним – родственники… Перекрёстное загрязнение может произойти как при доставке, так даже и в самой лаборатории…
НИКОЛАЙ:
Как случайно, так и намеренно.
ВЛАДЛЕН ИВАНОВИЧ:
Вы что, намекаете на фальсификацию тестов ДНК?!
НИКОЛАЙ:
Не могу не отметить, что авторы книги работали в основном в архиве, который давно контролируют адвокаты наследников принца Эрнста Гессенского – того самого «дяди Эрни», который стал злейшим врагом Анны Чайковской-Андерсон с середины 1920-х годов, когда она дала интервью о его тайном визите в Россию, в Царское село во время Первой мировой войны… И это могло полностью подорвать в Германии авторитет и карьеру принца…
АПНДРЕЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ:
Ну, не будем муссировать здесь конспирологические версии.
ВЕНИАМИН АЛЕКСЕЕВИЧ:
Владлен Иванович… Конечно, остаётся ещё много вопросов по этой теме. В том числе и против версии идентификации Анны Андерсон как Анастасии Николаевны Романовой. Ну, хотя бы, почему она всю жизнь настаивала на том, что её спас солдат охраны Александр Чайковский – в то время как ни в каких известных списках охраны никакого Чайковского нет. Но мы работаем. Вот, скоро Царёв поедет в Москву вновь исследовать архивы, списки сотрудников охраны, в очередной архив…
ВЛАДЛЕН ИВАНОВИЧ:
Хорошо… Хотя насчёт генетической экспертизы вы меня не всё же убедили, но учитывая все обстоятельства, я временно снимаю свои возражения. Но, насколько я понимаю, вам ведь всё равно придётся секвестировать бюджет кафедры. Резервы-то есть у вас?
ВЕНИАМИН АЛЕКСЕЕВИЧ:
Ну, что делать… Будем ужимать другие расходы. Но эту тему пока не закрываем. Пока… Дадим возможность Царёву поработать в Москве ещё в одном архиве. РГВА, военный архив на улице адмирала Макарова, так? Ну, насколько я помню, Царёв, все другие архивы вы уже исследовали… И безрезультатно… Значит, это Ваш последний шанс… Не найдёте Чайковского там – всё, будем закрывать вашу тему…
2012 год. Екатеринбург-Москва. Встреча с Ольгой.
2012 год, 18 июля. Екатеринбург – Москва.
Купе поезда..
Действующие лица:
Николай Александрович Царёв (29 лет),
Его попутчики в купе поезда Екатеринбуг-Москва:
Степан Васильевич (55) лет) – казак, в казачьей форме, крепкого телосложения;
Ольга Дикань (22 лет) – симпатичная девушка, студентка пятого курса московской Высшей школы экономики;
Владимир Петрович Букин (30 лет) – мастер Уралмаша;
Поезд Екатеринбург-Москва набирает скорость после очередной станции. Небо быстро темнеет, собираются грозовые облака. По окну вагона текут первые капли начинающейся летней грозы. Пассажиры в купе продолжают начатый разговор.
СТЕПАН ВАСИЛЬЕВИЧ (закрывая окно вагона):
А что, славяне, вчера на крестном ходе в память Царской семьи кто из вас был? (садится, смотрит на Николая) Вот я так думаю, Николай был, – историк ведь. Так, Коля? Много ваших там было, от института вашего?
НИКОЛАЙ:
Да, Степан Васильевич, был. И наших немало было. Мы ведь и сейчас занимаемся историей расстрела в доме Ипатьева. Там ещё немало белых пятен. Я ведь и в Москву еду по этой теме – в военный архив, РГВА называется. В командировку, от института.
ОЛЬГА (с интересом глядя на Николая):
И что вы в этом архиве будете искать?
НИКОЛАЙ:
Надо уточнить состав охраны Дома Ипатьева в мае-июле 1918 года – до сих пор полный состав охраны точно не известен.
ОЛЬГА:
Я тоже ходила вчера на крестный ход. Из любопытства. Но и в память Царской семьи тоже, конечно. Жаль их. Да и царь наш последний лучшим правителем России был. Последний нравственный и лучший правитель, во весь ХХ век… и до сих пор…
Николай с интересом смотрит на Ольгу. Чувствуется, что она ему нравится. А её последние слова явно взволновали его.
Владимир (удивлённо и недовольно смотрит на Ольгу)
ВЛАДИМИР:
Это вы о «Николашке» так, о «Николае кровавом»?..
Владимир хочет что-то резко возразить, но поймав на себе строгий взгляд Степана Васильевича, только слегка машет рукой.
СТЕПАН ВАСИЛЬЕВИЧ:
Точно, Ольга. А вы учитесь, или работаете?
ОЛЬГА:
Учусь, на пятом курсе «вышки», в Москве… Это мы так Высшую школу экономики называем…
Проводница приносит в купе чай, разговор продолжается за чаем.
ВЛАДИМИР (с пессимизмом):
Много чего пишут о том времени, и о расстреле много. И чего писать? – Все убиты, все останки найдены. Чего ворошить-то?
НИКОЛАЙ:
Всё же в деле об убийстве Царской семьи до сих пор много неясного. Вся официальная версия основана только на так называемых «записках Юровского» – коменданта Дома Ипатьева. А ему, возможно, было что скрывать. Вот мы в меру сил и раскапываем, исследуем....
За окном вагона гроза усиливаются. По стеклу текут дождевые струи, раздаются отдалённые раскаты грома.
ОЛЬГА:
А я читала, что самая известная самозванка на роль спасённой Анастасии, Анна Андерсон, всю жизнь утверждала, что её спас солдат охраны Александр Чайковский. А его как раз и не было в списках охраны… И так и не нашли до сих пор?
НИКОЛАЙ:
Ну, Оля… Я за этим и еду в Москву… Надеюсь найти…
ВЛАДИМИР:
Вот только не надо об этой Анне Андерсон. Всё это беллетристика. Все останки найдены. Дело закрыто.
ОЛЬГА:
Я вот многое об этой Анне Андерсон читала, и «за», и «против». За неё, за Анну-Анастасию, сотни доказательств, десятки свидетельств и фактов…
ВЛАДИМИР:
Сколько можно об этом? Есть ведь анализы ДНК останков – никто не спасся.
НИКОЛАЙ:
Ну, насчёт ДНК тестов – не всё так просто. Были ведь генетические исследования, которые не подтвердили идентичность останков – в Японии, в США…
ВЛАДИМИР:
Есть ведь в конце концов книга следователя Колчака, Николая Соколова. Там выводы однозначные: все убиты. Всё, следствие закончено… почти сто лет назад закончено.
НИКОЛАЙ:
Не всё так просто, Володя. В том числе и с книгой Николая Соколова не всё так просто. Она ведь была издана только после его странной смерти. И издали её отнюдь не его единомышленники. Впрочем, это действительно долгая история. И запутанная.
За окном поезда – близкие раскаты грома. Дождь хлещет по стеклу.