264
НIЛ с. 63.
265
ПСРЛ. т. 1. Стб. 455457.
266
Там же. Стб. 471; т. 2. Стб. 808.
267
Путешествия в восточные страны Плано Карпини и Рубрука. М., 1957. с. 2930.
268
ПСРЛ. т. 18. СПб., 1913. с. 73.
269
ПСРЛ. т. 1. Стб. 471; т. 2. Стб. 808. Путешествия с. 7778.
270
ПСРЛ. т. 15. Вып. 1. Стб. 3840; т. 5. с. 210214.
271
ПСРЛ. т. 18. с. 90. В 1327 г. был убит татарами и Иван Ярославич Рязанский, но обстоятельства его гибели неизвестны (НIЛ. с. 98; ПСРЛ. т. 18. с. 90).
272
Там же. т. 15. Вып. 1. Стб. 45.
273
Там же. Стб. 4951.
274
Это, разумеется, связано не с национальной спецификой, а с отсутствием религиозного запрета: язычники-монголы здесь ничем не отличались от язычников-русских X века.
275
Путешествия с. 135, 235.
276
НIЛ. с. 327; Тизенгаузен В.Г. Сборник документов, относящихся к истории Золотой Орды. т. 2. М.; Л., 1941. с. 6970.
277
Тизенгаузен В.Г. Указ. соч. т. 1. СПб., 1884. с. 197, 323; т. 2. с. 141.
278
ПСРЛ. т. 15. Вып. 1. Стб. 54.
279
Там же. Стб. 66.
280
Там же. Стб. 68.
281
Там же. Стб. 69.
282
Там же.
283
Там же. т. 18. с. 8687.
284
Там же. с. 89; НIЛ. с. 97.
285
ПСРЛ. т. 18. с. 9293.
286
ПРП. Вып. 2. М., 1953. с. 287, 334; Российское законодательство XXX веков. т. 1. с. 332.
287
Российское законодательство XXX веков. т. 2. М., 1985. с. 181.
288
ПРП. Вып. 3. М., 1955. с. 347348; Российское законодательство т. 2. с. 5556.
289
ПСРЛ. т. 15. Вып. 1. Стб. 60.
290
Там же. Стб. 62.
291
Там же. Стб. 6263.
292
Там же. Стб. 68.
293
См.: Кучкин В.А. Дмитрий Донской // ВИ. 1995. 56. с. 63, 6768. Утверждение В.А. Кучкина, что Дмитрий не умел ни читать, ни писать (Там же. с. 73), представляется необоснованным. Обучение грамоте было обязательным элементом воспитания княжеских детей. Ремарка «Слова о житии и о преставлении» Дмитрия, согласно которой князь «книгамъ не ученъ бѣяше добрѣ» (ПСРЛ. т. 4. ч. 1. Вып. 1. с. 355), имеет в виду, что Дмитрий не был (в отличие от многих князей средневековой Руси) книгочеем. Если бы князь был неграмотным, определение «добрѣ» было бы излишним.
294
ПСРЛ. т. 15. Вып. 1. Стб. 6869; т. 18. с. 100.
295
ПСРЛ. т. 15. Вып. 1. Стб. 69; Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в XXIV вв. М., 1984. с. 244248, 269.
296
ПСРЛ. т. 15. Вып. 1. Стб. 7071. О перипетиях внутриордынской борьбы см.: Насонов А.Н. Монголы и Русь. М.; Л., 1940. с. 117122; Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды. Саранск, 1960. с. 112122; Егоров В.Л. Золотая Орда перед Куликовской битвой // Куликовская битва. М., 1980. с. 181195; Григорьев А.П. Золотоордынские ханы 60-70-х годов XIV в.: хронология правлений // Историография и источниковедение истории стран Азии и Африки. Вып. 7. Л., 1983. с. 2032.
297
ПСРЛ. т. 15. Вып. 1. Стб. 7274; т. 18. с. 101102; Кучкин В.А. Русские княжества и земли перед Куликовской битвой // Куликовская битва. с. 6264.
298
ПСРЛ. т. 15. Вып. 1. Стб. 7475, 7778, 8384.
299
Там же. Стб. 87; Приселков М.Д. Троицкая летопись. с. 386.
300
См.: Сафаргалиев М.Г. Указ. соч. с. 125; Егоров В.Л. Указ. соч. с. 191, 201.
301
ПСРЛ. т. 15. Вып. 1. Стб. 8890.
302
Там же. Стб. 92; Горский А.А. Брянское княжество в политической жизни Восточной Европы (нач. XIIIнач. XV в.) // Средневековая Русь. Вып. 1. М., 1996. с. 9192.
303
ПСРЛ. т. 15. Вып. 1. Стб. 9293.
304
Там же. Стб. 92; Григорьев А.П. Указ. соч. с. 54; Кучкин В.А. Ханы Мамаевой Орды // 90 лет Н.А. Баскакову. М., 1996. с. 118.
305
ПСРЛ. т. 15. Вып. 1. Стб. 93.
306
Там же. Стб. 9495.
307
Там же. Стб. 95.
308
Там же. Стб. 9697.
309
Там же. Стб. 98-104.
310
О дате грамоты см.: Кучкин В.А. Русские княжества с. 8991.
311
ДДГ М., Л., 1950. 6. с. 22.
312
ПСРЛ. т. 15. Вып. 1. Стб. 98-100, 104.
313
Там же. Стб. 104.
314
Там же. Стб. 9899; т. 18. с. 111112.
315
Там же. т. 15. Вып. 1. Стб. 100; т. 18. с. 112; ДДГ 6. с. 22.
316
ПСРЛ. т. 15. Вып. 1. Стб. 105106.
317
См.: Егоров В.Л. Указ. соч. с. 204205.
318
ПСРЛ. т. 15. Вып. 1. Стб. 106; Приселков М.Д. Троицкая летопись. с. 396.
319
Греков И.Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды. М., 1975. с. 6364; Кучкин В.А. Русские княжества с. 97.
320
ДДГ 9. с. 26.
321
ПСРЛ. т. 15. Вып. 1. Стб. 109; т. 18. с. 115; Кучкин В.А. Русские княжества с. 9899.
322
ПСРЛ. т. 15. Вып-1. Стб. 108109; т. 18. с. 115.
323
Там же. т. 15. Вып. 1. Стб. 109110.
324
Там же. Стб. 110111; т. 18. с. 115116.
325
ДДГ 9. с. 2526.
326
ПСРЛ. т. 15. Вып. 1. Стб. 112113, 116.
327
Там же. Стб. 116117; т. 18. с. 117118.
328
Там же. т. 15. Вып. 1. Стб. 118119; т. 18. с. 118119.
329
Там же. т. 15. Вып. 1. Стб. 133135; т. 18. с. 126127. О битве на Воже см.: Назаров В.Д. Русь накануне Куликовской битвы // ВИ. 1978. 8. Возможно, именно перед битвой на Воже состоялась поездка Дмитрия за благословением в Троицкий монастырь к игумену Сергию Радонежскому, позже (в нач. XVI в.) связанная с событиями 1380 г. (см.: Кучкин В.А. Дмитрий Донской и Сергий Радонежский в канун Куликовской битвы // Церковь, общество и государство в феодальной России. М., 1990).
330
ПСРЛ. т. 15. Вып. 1. Стб. 135; т. 18. с. 127.
331
Там же. т. 15. Стб. 120132; Кучкин В.А. Дмитрий Донской. с. 7374, 7677.
332
ПСРЛ. т. 4. ч. 1. Вып. 1. с. 311312; т. 6. с. 92.
333
Там же. т. 15. Вып. 1. Стб. 138; НIЛ. с. 375; Флоря Б.Н. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле // Куликовская битва. М., 1980. с. 158167.
334
ПСРЛ. т. 4. ч. 1. Вып. 1. с. 314; т. 6. СПб., 1853. с. 92.
335
См.: Горский А.А. Москва и Орда. М., 2000. с. 9799.
336
ПСРЛ. т. 15. Вып. 1. Стб. 139140; т. 18. с. 129130; т. 4. ч. 1. Вып. 12. с. 311324; т. 6. с. 9098; НIЛ. с. 376377. Анализ военной стороны конфликта см.: Кучкин В.А. Победа на Куликовом поле // ВИ. 1980. 7; Кирпичников А.Н. Куликовская битва. Л., 1980; Скрынников Р.Г. Куликовская битва: проблемы изучения // Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. М., 1983.
337
ПСРЛ. т. 15. Вып. 1. Стб. 141; т. 18. с. 130; Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. т. 1. СПб., 1884. с. 391; т. 2. М.; Л., 1941. с. 109, 150151; Бегунов Ю.К. Об исторической основе «Сказания о Мамаевом побоище» // «Слово о полку Игореве» и памятники Куликовского цикла. М.; Л., 1966. с. 518523.
338
ПСРЛ. т. 15. Вып. 1. Стб. 141142.
339
РИБ. т. 6. Изд. 2-е. СПб., 1908. Приложение. Стб. 166184; ПСРЛ. т. 15. Вып. 1. Стб. 129132,142-143.
340
ДДГ 10. с. 2930.
341
ПСРЛ. т. 15. Вып. 1. Стб. 142.
342
Там же. Стб. 143146; т. 18. с. 131133; т. 4. ч. 1. Вып. 2. Л., 1925. с. 326338; т. 6. СПб., 1853. с. 98103; Памятники литературы Древней Руси. XIVсередина XV века. М., 1981. с. 190207.
343
Греков И.Б. Указ. соч. с. 159; Буганов В.И. От Куликовской битвы до освобождения от ордынского ига // Куликовская битва. с. 247.
344
Прохоров Г.М. Повесть о Митяе. Л., 1978. с. 122123.
345
См., напр.: ПСРЛ. т. 1. Стб. 200201; НIЛ. с. 7374. Подобное явление (т. н. «регифугии») было распространено во всех странах Европы (см.: Долманьош И. Политика личной безопасности и военной защиты великих русских князей в средневековье. Русские аналогии некоторым европейским «регифугиям» // Études historiques hongroises 1985 publées a loccasion du XVIе Congres international des Sciences Historiques par le Comité National des Historiens Hongrois. Band. I. Budapest, 1985.
346
В Московском княжестве вероятность применения такой тактики была закреплена в междукняжеских договорах: «Тако же и городная осада, оже ми, брате, самому сѣсти в городѣ, а тобе ми послати из города, и тобѣ оставите своя княгини, и свои дѣти, и свои бояре. А будете ми тобе оставите в городѣ, а [самому] ѣхатими из города, а мнѣ, брате, оставите своя мата, [и свою братию] молодшюю, и свои бояре»: ДДГ 13. с. 38 (договор Василия Дмитриевича с Владимиром Андреевичем, 1390 г.).
347
См.: Горский А.А. Москва и Орда. с. 104105.
348
ПСРЛ. т. 15. Вып. 1. Стб. 146: ср, т. 18. с. 133.
349
Там же. т. 4. ч. 1. Вып. 2. с. 339; т. 15. Вып. 1. Стб. 147; т. 15. М., 1965. Стб. 442; НIЛ. с. 379.
350
Там же. т. 15. Вып. 1. Стб. 147; т. 18. с. 133134.
351
Там же. т. 15. Вып. 1. Стб. 148; т. 18. с. 134.
352
См.: Горский А.А. Москва и Орда. с. 108110, 113.
353
ПСРЛ. т. 15. Вып. 1. Стб. 147.
354
См.: Кучкин В.А. Дмитрий Донской. с. 7879.
355
См.: Горский А.А. Москва и Орда. с. 110112.
356
ПСРЛ. т. 15. Вып. 1. Стб. 149152.
357
Там же. т. 4. ч. 1. Вып. 2. с. 344347.
358
См.: Горский А.А. Москва и Орда. с. 113116.
359
ДДГ 11. с. 31.
360
Ранее, после первенца Даниила (рано умершего) и Василия у Дмитрия и Евдокии родились сыновья Юрий, Андрей, Петр и Иван.
361
ДДГ 12. с. 34.
362
Там же. с. 36.
363
Причина последнего факта, по-видимому, в напряженных отношениях Дмитрия с официальной церковью, его стремлении подчинять церковные дела мирским политическим целям. Отношение же к Орде, как показывает пример Федора Ярославского, в XIVXV вв. не было в числе главных критериев при канонизации. То, что святыми были признаны князья, казненные в Орде, Михаил Черниговский и Михаил Тверской, не являлось следствием их антиордынских настроений (ни тот, ни другой не помышляли о ликвидации ханского суверенитета над Русью), а было связано с обстоятельствами мученической кончины этих людей.
364
ПСРЛ. т. 11. М., 1965. с. 84.
365
См.: Львов А.С. Лексика «Повести временных лет». М., 1975. с. 193194, 252.
366
Старославянский словарь (по рукописям XXI вв.). М., 1994. с. 774 («цѣсарь»); с. 775: производные от него «цѣсарьствие», «цѣсарьство»царская власть, царство (в смысле государство, возглавляемое цесарем). Как конкретно произошло заимствование термина славянами (из лат. Caesar, греч. καΐσαρ или через посредство готского Kaisar), остается предметом спора (см.: Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. т. 4. М., 1973. с. 290291; Львов А.С. Указ, соч. с. 194).
367
ПСРЛ. т. 2. Стб. 666667, 728, 776, 814; НIЛ. с. 4647.
368
См.: Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка. т. 3. СПб., 1903. Стб. 14331434, 14601466.
369
См.: Высоцкий С.А. Древнерусские надписи Софии Киевской. Киев, 1966. с. 3941.
370
Примеры применения к русским князьям «царской» терминологии собраны В.А. Водовым: Vodoff W. Remarques sur le valeur du terme «tsar» appliqué aux princes russes avant le milileu du XVе siécle // Oxford Slavonie Papers. New Series. Vol. 11. Oxford, 1978. p. 819. См. также: Щапов Я.H. Достоинство и титул царя на Руси до XVI века // Царь и царство в русском общественном сознании. М., 1999. с. 711.
371
Vodoff W. Ор. cit.
372
См.: Рорре A. Words that Serve the Authority: On the Title of «Grand Prince» in Kievan Rus // Acta Poloniae Historica. т. 60. Warszawa, 1989.
373
Насонов A.H. Монголы и Русь. с. 30.
374
ПСРЛ. т. 2. Стб. 745 (о Чингисхане), 785 (о Гуюке) Галицкая летопись; т. 1. Стб. 470472 (40-е гг.) летописание Северо-Восточной Руси; Серебрянский H.Н. Древнерусские княжеские жития // Чтения ОИДР. 1915. Кн. 3. Приложение. с. 55 («Сказание о убиении в Орде Михаила Черниговского» в редакции отца Андрея).
375
НIЛ. с. 49.
376
См.: Meyendorff I. Byzantium and the Rise of Russia: A Study of Byzantino-Russian Relations in the XIVth Century. Cambridge, 1981. p. 6973.
377
Vodoff W. Op. cit. P. 1417. Кроме того, в т. н. «Похвале Ивану Калите» 1340 г. правление этого князя именуется «царством» (см.: Мещерский Н.А. К изучению ранней московской письменности // Изучение русского языка и источниковедение. М., 1969. с. 9596).
378
ПСРЛ. т. 2. Стб. 807808.
379
В дальнейшем речь пойдет о Северной Руси, т. е. территории, на которой сформировалось в XVXVI вв. Московское царство; эволюция представлений о «царе» и «царстве» в Южной и Западной Руси (землях, вошедших в состав Великого княжества Литовского и Польши) может быть особой темой.
380
См.: Горский А.А. Москва и Орда. Гл. 15.
381
См.: Кучкин В.А. Повести о Михаиле Тверском. М., 1974. с. 254.
382
Там же. с. 251252; ПСРЛ. т. 15. Вып. 1. Стб. 39, 4243.
383
ПСРЛ. т. 15. Вып. 1. Стб. 74, 95.
384
Там же. Стб. 92; Приселков М.Д. Троицкая летопись. Реконструкция текста. М.; Л., 1950. с. 389.
385
Приселков М.Д. Указ. соч. с. 416.
386
НIЛ. с. 376.
387
Ср.: Halperin Ch.J. The Tatar Yoke. Columbus (Ohio), 1986. p. 97, 101103, 117, 120121
388
ПСРЛ. т. 15. Вып. 1. Стб. 134; т. 18. с. 127, 129.
389
Там же. т. 15. Вып. 1. Стб. 143144; ср. т. 18. с. 132.
390
Там же. т. 15. Вып. 1. Стб. 146; ср. т. 18. с. 133.
391
Будовниц И.У. Общественно-политическая мысль Древней Руси (XIXIV вв.). М., 1960. с. 460.
392
ПСРЛ. т. 15. Вып. 1. Стб. 146; ср. т. 18. с. 133.
393
ДДГ. 15. с. 41: «А по грѣхом, поидет на нас (московских князей. А.Г.) царь ратию, или рать татарьская, а всяду на конь самъ и своею братьею, и тобѣ, брате, послать ко мнѣ на помочь свои два сына да два братанича».
394
Там же: «А что есмя воевал со царем, а положит на нас в том царь вину, и тобѣ, брате, в том намъ не дата ничего».
395
См.: Греков И.Б. Указ. соч. с. 264266.
396
ПСРЛ. т. 4. ч. 1. Вып. 2. с. 412; т. 18. с. 161.
397
См.: Сафаргалиев М.Г. Указ. соч. с. 190191.
398
См.: Насонов А.Н. Указ. соч. с. 143.
399
ПСРЛ. т. 11. М., 1965. с. 219.