Большевики явились во власть в качестве невиданных идеалистов, освободителей народа и, в лучшем смысле слова, демократов.
Большевики не устраивали Гражданской войны и после взятия власти никак в ней не нуждались. Война началась только в 1918 году, а инициаторами её стали военные деятели, свергшие царя, и стоявшие за ними политические и финансовые группы.
В Гражданской войне участвовали миллионы людей представители самых разных этносов и политических группировок. Кроме того, четырнадцатью странами была осуществлена интервенция на территорию России. В подобной ситуации считать исключительно большевиков виновниками происходящего мягко говоря, нелепо.
Столкнувшись с возможностью распада империи и сепаратистскими движениями на окраинах страны, большевики немедленно изменили тактику, и стремительно собрали бо́льшую часть империи, по итогам окончательно потеряв лишь Финляндию и Польшу, нахождение которых в составе России и ныне кажется неактуальным и чрезмерным.
Большевики никак не могут именоваться «разрушителями империи» они её собиратели. Да, большевики именовали свои наступательные походы «интернациональными», но в результате мы всё равно видим традиционное российское «приращивание земель».
Ряд преференций, которые были получены национальными субъектами от большевиков, стоит воспринимать исключительно в контексте той обстановки: когда на фоне катастрофических последствий Первой мировой и экономического хаоса имели место интервенция и мощнейшие сепаратистские движения. Большевики самым элементарным образом торговались с народностями, входящими в состав России, чтобы иметь на них влияние большее, чем британцы, немцы, поляки, турки, французы или японцы.
Рассматривать все эти вещи вне исторического контекста неразумно.
Довод о том, что большевики «подложили под империю бомбу», разделив Россию на республики, выводит исторический разговор в безвоздушное пространство: получается совершенно бессмысленная картинка лежит себе империя, приходят большевики и кладут бомбу, чтобы затем взорвать собственное государство.
Процессы распада начались в Российской империи при Временном правительстве в том числе на Украине и в Прибалтике. Разве Российская империя была поделена на советские республики?
23 декабря 1917 года было подписано англо- французское соглашение о разделе зон влияния в России: согласно нему, Великобритания получала Северный Кавказ, Франция Украину, Крым и Бессарабию, США и Япония делили Сибирь и Дальний Восток.
Люди, подписавшие это соглашение, выступали во время Гражданской войны «союзниками» Белой армии. Это, как минимум, повод не разбрасываться ярлыками о разрушителях империи.
Про «бомбу» очень любили рассуждать демократы в девяностые годы. Посыл их высказываний объясним: они не желали быть виноватыми в распаде, но хотели свалить вину на других.
Здесь достаточно вспомнить сказанное в своё время Великим князем Александром Михайловичем Романовым: «Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали к священной борьбе против Советов, с другой стороны на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи».
Вы кому больше доверяете? Великому князю Романову или демократам девяностых?
В ответ нам скажут, что патриарх Тихон предал большевиков анафеме, и посему большевизм неприемлем в принципе.
Но ведь патриарх Тихон и Белое движение не благословил.
В отличие от наших современников, патриарх Тихон помнил, что уже 20 марта 1917 года Временное правительство приняло «Постановление об отмене вероисповедных и национальных ограничений», а 14 июля 1917 года «Постановление о свободе совести», чем фактически нивелировало влияние Русской православной церкви. Изъятие у церкви земельных участков, зданий и даже монастырей началось при Временном правительстве.
И кого в таком случае поддерживать?
Царя нет, он отрёкся. Есть Красная армия и Белая армия, воюющие друг с другом без благословения.
Надо оперировать реальностью, а не маниловскими представлениями о том, как было бы лучше, если б большевиков не было вообще.
Реальность сложна.
Война народная, большевистская
Реальность сложна.
Война народная, большевистская
Чтобы понять смысл и значение русской социалистической революции, надо для начала уяснить несколько простых вещей.
Не раз, говоря о войне 1812 года, задумывались мы, благодаря чему дарована была нам та победа. Да, гений Кутузова, да, блистательные офицеры, да, Милорадович, да, Багратион, да, Ермолов
Но ведь против нас был Наполеон непобедимый полководец, и его блистательные генералы, и едва ли не вся объединённая Европа. Одни только поляки, вечно обиженные на Россию потому что сами всегда хотели занимать место России, а занимали исключительно своё! выставили против нас 16-тысячную армию, и с необычайным воодушевлением умирали за Наполеона на русских просторах.
Нам было уготовано почти неизбежное поражение. Но мы выиграли.
Почему?
Потому что война стала народной. Народ увидел и возненавидел супостата.
И когда мы говорим о Великой Отечественной войне, мы понимаем ровно то же самое.
На Гитлера снова работала почти вся Европа. Мы воевали не с немцами а со всеми подряд, пошедшими нацизму в услужение. Они объединились, желая нам погибели почти уже неминуемой.
Да, гений Жукова, да, гений Рокоссовского, да, гений Шапошникова, да, Баграмян, да, Ватутин, да, жестоковыйная воля генералиссимуса Джугашвили-Сталина, но ведь народ, все народы России восстали, упёрлись, вышли врагу навстречу умирать или побеждать.
И мы выиграли.
Но когда заходит речь о Гражданской войне, сразу возникает, казалось бы, неразрешимый вопрос: почему же победили эти сиволапые, чумазые красноармейцы? А не блистательные белые офицеры, так похожие на поручика Брусенцова, верней, на Высоцкого.
И тут же начинаются разнообразные интеллектуальные пляски.
Ах, если б не «красный террор», всё было бы по-другому.
Красные, белые, зелёные вешали, стреляли, резали друг друга с равным остервенением но во всём виноваты отчего-то одни победители.
Пусть они, пусть.
Однако разве террор может сломить русского человека?
Поляки, шедшие с Наполеоном, жутко мстили в том числе русским мужикам и русским священникам за разделы Польши, хотя мужики и священники Польшу точно не делили.
Русских били за то, что они русские. И что, русские испугались?
Нацисты превзошли всех и творили неслыханные злодеяния.
Но разве это помогло им?
Или ещё другая песня есть: против истинно, посконно, домотканно русских воевали латыши, китайцы и товарищ Троцкий, понаехавший из черты оседлости, вот они взяли матушку-Россию в заложницы и надругались над нею.
Ну, товарищей из черты оседлости даже в составе первого советского правительства уже сто раз пересчитали они даже там большинства не составляли, чего уж про Красную армию говорить. Что до латышей и китайцев, то здесь совсем незадача выходит.
А за кого ж тогда воевали британцы и французы в Мурманске и в Архангельске? За большевиков, что ли? Вроде нет.
Кого поддерживали немцы на Украине? Красную сволочь? Опять нет.
На кого ставили японцы во Владивостоке никак, на Ленина? Увы, и здесь всё не так.
Поляки с кем воевали, с «белыми» или с «красными»? С «красными».
Басмаческое, как нынче его назвали бы, «сепаратистское» движение, поддерживаемое турками и всё теми же британцами, оно с кем боролось? С «красными» командирами или с какими-то другими?
Кто бы тут говорил про китайцев и про латышей, но вот только не сторонники «белого» дела.
Тысячу копий переломали уже, споря о том, брал ли Владимир Ленин накануне революции немецкие деньги или не брал. Но никто в связи с этим не задастся банальным вопросом: допустим, немцы хотели разрушения России и насыпали Ильичу монет. А британцы, французы и японцы они что, шли воевать за монархию и национальные русские интересы? Вы всерьёз так думаете?
Ленин брал немецкие деньги плохо. А Колчак японские это уже хорошо?
Что за логика такая.
И, другой, на засыпку, вопрос: отчего же взявший у немцев деньги Ленин немедленно занялся воссоединением Украины с Россией вместо того, чтоб немцам её подарить; и одновременно самым активным образом приступил к подготовке революции в Германии?
Он что, был настолько глупым агентом, делая всё наоборот? Плохо читал по-немецки и перепутал текст приказа?
Военспецов в Красной армии из числа «бывших» было никак не меньше, чем в Белой армии.
Подумаем на досуге: отчего они все перешли на сторону большевиков? Потому что они были предателями России? Или, может, напротив желали её спасения?