Бездарных нет. Есть люди, занятые не своим делом. Или просто ленивые.
Вопросы и задания:
А. Можно ли поставить знак равенства между способностями и талантом?
В. Вы предполагаете у себя определённые способности (к спорту, пению или бизнесу). Как можно проверить, правы ли вы? Не переоцениваете ли себя? Не ошиблись ли в направлении поиска?
С. Припомните 56 ваших родных или знакомых, которые что-то умеют делать гораздо лучше других. Выбрали ли они направление своей деятельности, профессию в соответствии с дарованиями? Если нет что им помешало? (Имена в сочинении лучше изменить).
ГЕНИАЛЬНОСТЬ
Если с талантом более-менее ясно, то природа гениальности веками оставалась загадкой. С точки зрения древних греков это сомнительный дар богов, который не делает своего обладателя счастливым. А материалисты вплоть до середины XX века полагали, что «гениальность это талант, помноженный на труд». Залог выдающегося успеха в любой области это выдающееся трудолюбие.
Как будто, оба эти взгляда имеют право на существование
Известно, что Моцарт работал без черновиков. Уверял, что слышит музыку, и ему остаётся лишь успевать её записывать.
Совсем другое «качество гениальности» у его старшего современника М.В.Ломоносова.
Поистине, способность не терять ни дня, ни часа!
Одно время возлагали надежды на образцовое, совершенное образование. Но вот общеизвестный пример:
В XIX веке в «хороших» школах был учебный предмет «поэтика». Детей учили писательскому мастерству, правилам стихосложения и давали домашние задания сочинить стихи на определённую тему. Кто лучше, кто хуже, но справлялись все. Для образованного человека написать поздравление в стихах считалось делом обычным.
Талантливых поэтов в этом поколении несколько десятков их даже иногда издают сборниками: «Поэты Пушкинской поры». Но пора-то Пушкинская! Гений один Пусть даже два Лермонтов начал писать при жизни Пушкина.
Интересно сравнить их черновики. У Пушкина исчирканы бесчисленными правками настолько, что иногда невозможно узнать первоначальный замысел. А Лермонтов писал сразу «набело», поправки единичны «Слышал» музыку сфер?! Впрочем, какая разница потомству, если в обоих случаях рождались шедевры
Тайна «спустилась с небес на землю», когда проблемой занялись генетики. Выяснили, что за состояние умственных способностей «отвечает» х хромосома.
Известно, что мужской набор хромосом ху, женский хх. Так неужели женщина вдвое умнее? Но почему тогда 99% процентов великих во всех областях представители «сильного пола»?
Оказывается, стандартный набор хромосом это средний уровень и только. Но х хромосома может «переразвиться», вырастить дополнительные звенья, обеспечив своему обладателю сверхспособности. А может и погибнуть (обозначим погибшую хромосому, как 0).
Если у мужчины получится комбинация хромосом Ху (х вырос) возможно, это гений,
Если же xу, или даже 0у (х погиб) это слабоумный, а возможно, и сумасшедший.
Возможен и другой код мужской гениальности хуу! Это набор авантюриста! Способность выходить победителем из нестандартных, подчас опасных для жизни ситуаций тоже своего рода сверходарённость. Такой хромосомный набор впервые обнаружили у преступников, но не смогли смириться с мыслью, что преступность может быть запрограммирована генетически. Решили проверить вполне законопослушных граждан. Да! Нестандартный набор хромосом с удвоенным игреком наиболее часто встречается у мужчин, занятых в профессиях, связанных с повышенным риском. Лётчики, спортсмены, альпинисты, каскадёры Будь у каждого из нас возможность проверить свои хромосомы скольких ошибок можно было бы избежать
На размер и качество «икса» «игреки» никак не влияют. Ни один, ни два.
Другое дело одноимённые хромосомы. Их взаимное влияние (у женщин) даёт такую картину:
Хх вариант невозможный, так как «стандартный» х «срезает» не в меру «разросшийся».
хх или 0х бывают, но, как правило, не означают слабоумия, потому, что уцелевший х может взять на себя функции погибшего.
Картина женской гениальности это XX (обе хромосомы выросли одновременно), или 0Х (одна выросла, другая погибла). Оба таких варианта исключительная редкость.
Вот каким оказалось вполне материалистическое объяснение того факта, что мужчин больше и в сумасшедших домах, и в Академиях наук. Мужчина экспериментальный материал природы, первопроходец, а женщина её генетический «золотой фонд», хранитель достигнутого. Так было во всех культурах и цивилизациях, и очевидно, так всегда и будет.
Хх вариант невозможный, так как «стандартный» х «срезает» не в меру «разросшийся».
хх или 0х бывают, но, как правило, не означают слабоумия, потому, что уцелевший х может взять на себя функции погибшего.
Картина женской гениальности это XX (обе хромосомы выросли одновременно), или 0Х (одна выросла, другая погибла). Оба таких варианта исключительная редкость.
Вот каким оказалось вполне материалистическое объяснение того факта, что мужчин больше и в сумасшедших домах, и в Академиях наук. Мужчина экспериментальный материал природы, первопроходец, а женщина её генетический «золотой фонд», хранитель достигнутого. Так было во всех культурах и цивилизациях, и очевидно, так всегда и будет.
И если в нашей власти обнаружить свои склонности, воспитать свой характер, развить свои способности, то «вырастить» свои хромосомы мы, к сожалению, не можем.
Насколько же часты эти замечательные генетические отклонения? Не столь уж редки гением рождается один из миллиона. Но за всю историю общепризнанных гениев не более пятисот Значит, остальных мы просто не знаем.
Человек с задатками гения может и умереть в детстве, и погибнуть в любом из бесчисленных вооружённых конфликтов А может и не обнаружить своего призвания.
Не исключено, что его дар окажется не востребован обществом. Это может быть и примитивное общество, в котором любое образование это нарушение традиций и оскорбление памяти неграмотных предков, это может быть и патологическая ненависть посредственности, способная погубить «слишком умного». «Сверходарённости» могут и не заметить. По свидетельству путешественников, коренные австралийцы не знали музыки. Возможно, люди с уникальным слухом и композиторским дарованием рождались и у них, но кто мог оценить их уникальность?
Случается, что гений «опаздывает родиться». Лет сорок назад в Китае обычный паркетчик изумлял своей способностью, держа в руках дощечку паркета, точно «угадать», сколько таких планок понадобится на комнату. Размер комнаты определял «на глазок» и всегда безошибочно. Задача для пятого класса средней школы? Конечно. Но чудо в том, что парень был неграмотным.
Новый Пифагор, опоздавший на две с половиной тысячи лет А гениев, обогнавших время десятки. Гости из будущего?
1920 год. Страна ещё не выбралась из Гражданской войны. Жесточайшая засуха. Голод. Паралич транспорта. Жители Калуги озабочены элементарным выживанием. Починкой единственного уцелевшего паровоза для доставки дров на зиму. Что они должны были думать о глухом школьном учителе, который всё своё свободное от учеников время занят чертежами и расчетами, никому больше в городе не понятными? «Циолковский собирается на Марс»
Прошло 80 лет. Космические полёты стали не только реальностью, но уже почти обыденностью. И вот журналисты с почтительным трепетом спрашивают одного из старейших жителей Калуги:
Неужели Вы видели живого Циолковского?
Старик отводит глаза:
Видел Только хвастаться мне нечем Я, вместе с другими мальчишками, в него грязью кидал Он же был для нас городским сумасшедшим
И сегодня человечество не знает, как относиться, например, к «детям индиго». Ранняя одарённость в сочетании с пренебрежением законами и условностями «взрослого мира» явление уже не исключительное, а едва ли не массовое. Действительно ли это рождение нового человечества, «начало будущего»?
Не исключено, что в погоне за сенсацией, модным понятием «индиго» могут объединить и гения, и аутиста (при этой психической болезни память поистине бездонна человек запоминает наизусть целые книги), и художественно одарённую поэтическую натуру, и ребёнка, в чём-то талантливого, но элементарно невоспитанного
Огромное поле деятельности для будущих исследователей. Неподнятая целина
Если нам на смену действительно идёт поколение гениев, если гениальность из исключения превратится в норму возможно, она перестанет быть коварным даром насмешливых богов
Т Е М П Е Р А М Е Н Т
Не надо обладать особой наблюдательностью, чтобы заметить очевидное на одни и те же житейские ситуации разные люди реагируют очень по-разному.
У датского художника Бидструпа есть серия рисунков, комикс о том, как четверо отреагировали на одну и ту же маленькую неприятность каждый из них забыл шляпу на скамейке а на неё кто-то сел Один рассердился, другой рассмеялся, третий сделал вид, что не заметил, четвёртый заплакал.