Сонет 28
Ещё одно указание на отсутствие личного общения «печаль» и «тоска» днём и ночью и всё «дальше» от адресата How far I toil, still farther off from thee. Ещё одно ясно выраженное желание изменить эти обстоятельства «вернуть судьбы счастливый ход How can I then return in happy plight», т.е. быть вместе с адресатом. Понятно, что противоречий в этом нет, адресат сонета не менялся, а череда женских сонетов продолжается.
Сонет 28. Оригинальный текст
How can I then return in happy plight
That am debarred the benefit of rest?
When days oppression is not eased by night,
But day by night and night by day oppressed;
And each (though enemies to eithers reign)
Do in consent shake hands to torture me,
The one by toil, the other to complain
How far I toil, still farther off from thee.
I tell the day to please him thou art bright,
And dost him grace when clouds do blot the heaven;
So flatter I the swart-complexioned night,
When sparkling stars twire not thou gildst the even:
But day doth daily draw my sorrows longer,
And night doth nightly make griefs strength seem stronger
Сонет 29
Опять, как и во всех предыдущих сонетах этой череды (2128), поэт больше говорит о себе, следуя своей же декларации из сонета 21.
Сонет 29. Оригинальный текст
When in disgrace with Fortune and mens eyes,
I all alone beweep my outcast state,
And trouble deaf heaven with my bootless cries,
And look upon myself and curse my fate,
Wishing me like to one more rich in hope,
Featured like him, like him with friends possessed,
Desiring this mans art and that mans scope,
With what I most enjoy contented least;
Yet in these thoughts myself almost despising,
Haply I think on thee, and then my state
(Like to the lark at break of day arising
From sullen earth) sings hymns at heavens gate;
For thy sweet love remembred such wealth brings
That then I scorn to change my state with kings.
Но «вспомню о тебе Haply I think on thee» опять указывает на отсутствие личного общения.
Да, мы видим некие новые обстоятельства, но в отношении поэта. Поэтому, какими бы ни были эти обстоятельства, повлиять на смену адресата они не могут. В рамках нашей логики для этого не предусмотрено правил.
Анализу этих обстоятельств будет посвящена другая глава о сонете 29 при сравнении с фактами биографий.
Сонет 30
Здесь мы видим обращение к адресату «dear friend» милый друг. В английском языке возможен и смысл «милая подруга», слова не поменяются.
Да, обычно в непоэтической речи, если хотят дать определённость именно женскому роду, то к «friend» друг, добавляют «girl» девушка, но, если о «подруге» говорят в третьем лице. Например, «Вот моя подруга (girl-friend)». При прямом обращении к визави, как в сонете, такое уточнение звучит хамовато, а в поэтической речи это уточнение и не обязательно, ведь поэт связан возможностями размера строки.
Сонет 30. Оригинальный текст
When to the sessions of sweet silent thought
I summon up remembrance of things past,
I sigh the lack of many a thing I sought,
And with old woes new wail my dear times waste:
Then can I drown an eye (unused to flow)
For precious friends hid in deaths dateless night,
And weep afresh loves long since cancelled woe,
And moan thexpense of many a vanished sight;
Then can I grieve at grievances foregone,
And heavily from woe to woe tell oer
The sad account of fore-bemoaned moan,
Which I new pay as if not paid before:
But if the while I think on thee (dear friend)
All losses are restored, and sorrows end.
Однако, мы обязаны определить не то, какой из вариантов перевода отразит род адресата, а то, какую из двух частей несоответствия считать мнимой.
Несоответствие состоит в том, что сонет 30 по смыслу не противоречит предыдущей череде сонетов 2129, так как мы видим и развитие темы: «вспомню о тебе But if the while I think on thee (dear friend)» из сонета 29, и объединяющий признак из сонета 21 отсутствие хвалы внешности адресата, но в сонете, казалось бы, назван мужской род адресата, что противоречит указаниям на женщину сонетов 2224.
Но к чему такие сложности? Не проще ли признать это несоответствие противоречием, ведь прямо назван «дружеский», т.е. вероятнее мужской род адресата, а значит, можно говорить о смене адресата? Почему бы Шекспиру, находясь в тех же самых личных обстоятельствах, которые схожи в сонетах 29 и 30, не написать также сонет и для друга? Дело в том, что Шекспир не только взял в скобки это обращение к адресату, как бы подразумевая разное толкование. Кроме того, подобное обращение к женщине может свидетельствовать о том, что в отношениях с адресатом пока присутствует только духовная составляющая, как с другом, ведь они находятся в разлуке личное общение отсутствует.
Но окончательный вердикт о верности такой адресности сонета 30 поставил анализ сонетов 50 и 51, где Шекспир употребил одновременно и обращение к «другу», и оборот речи, который никак нельзя адресовать мужчине.
Таким образом, в сонете 30 мы имеем дело со случаем, когда его верная адресность определяется не текущей, а последующими чередами сонетов.
Таким образом, в сонете 30 мы имеем дело со случаем, когда его верная адресность определяется не текущей, а последующими чередами сонетов.
Кроме того, далее до сонета 37 противоречий не будет, т.е. адресат не сменится, и если это друг, а не подруга, то начинают множиться уже никак не объяснимые несоответствия.
Например между сонетами 36, 37 и 39, в которых, с одной стороны, надо бы признать одного адресата «друга», а с другой стороны, смысл одних сонетов противоречит другим.
Подробно это будет показано при анализе череды сонетов 3742. Поэтому в сонете 30 адресат не менялся, это, по-прежнему возлюбленная поэта.
Сонет 31
Обстоятельства общения с адресатом изменились.
Теперь Шекспир написал сонет, «любуясь Their images I loved I view in thee» адресатом, т.е. очевидно личное общение. Но, как и ранее в сонете 26, так и здесь, изменение обстоятельств написания сонетов не является противоречием и не может повлиять на смену адресата.
Сонет 31. Оригинальный текст
Thy bosom is endeared with all hearts,
Which I by lacking have supposed dead,
And there reigns love and all loves loving parts,
And all those friends which I thought buried.
How many a holy and obsequious tear
Hath dear religious love stoln from mine eye,
As interest of the dead; which now appear
But things removed that hidden in thee lie!
Thou art the grave where buried love doth live,
Hung with the trophies of my lovers gone,
Who all their parts of me to thee did give;
That due of many now is thine alone.
Their images I loved I view in thee,
And thou (all they) hast all the all of me.
Мы видим хвалу душе адресата, но нет никакой хвалы его внешности, ведь запрещённых сравнений из сонета 21 с чудесами «солнца, моря иль земли», по-прежнему, нет.
Но есть развитие темы своих жизненных бед, превратившихся благодаря любви во благо, как в сонетах 29 и 30.
Всё это указывает на продолжение череды женских сонетов.
Сонет 32
«И пусть уступят каждому перу And though they be outstripped by every pen» уничижение своих стихов противоречит сонету 18, где «стихи живут» в веках «пока дышать и видеть» могут люди.
В сонете 18 адресатом является друг поэта, значит, в сонете 32 адресат другой. Это ещё одно подтверждение адресности сонета 32, а заодно и сонета 30, ведь противоречия между этими сонетами нет.
Также видим, что объединяющий признак из сонета 21 отсутствие хвалы внешности адресата также имеет место и в сонете 32.
Ещё одно подтверждение адресата сонета 32 возлюбленной поэта, мы увидим в сонете 74.
Сонет 32. Оригинальный текст
If thou survive my well-contented day,
When that churl Death my bones with dust shall cover,
And shalt by fortune once more re-survey
These poor rude lines of thy deceased lover,
Compare them with the bettring of the time,
And though they be outstripped by every pen,
Reserve them for my love, not for their rhyme,
Exceeded by the height of happier men.
О then vouchsafe me but this loving thought:
«Had my friends Muse grown with this growing age,
A dearer birth than this his love had brought
To march in ranks of better equipage:
But since he died, and poets better prove,
Theirs for their style Ill read, his for his love.»
Сонет 33
Рассказ о себе и своей любви продолжается без противоречий.
Сонет 33. Оригинальный текст
Full many a glorious morning have I seen
Flatter the mountain tops with sovereign eye,
Kissing with golden face the meadows green,
Gilding pale streams with heavenly alcumy,
Anon permit the basest clouds to ride
With ugly rack on his celestial face,
And from the forlorn world his visage hide,
Stealing unseen to west with this disgrace:
Even so my sun one early morn did shine
With all triumphant splendor on my brow;
But out alack, he was but one hour mine,
The region cloud hath masked him from me now.
Yet him for this my love no whit disdaineth:
Suns of the world may stain, when heavens sun staineth.
Новый ракурс темы только ещё раз подтверждает правило 1 «Свода неизменных правил».
Сравнение возлюбленной с «земным солнцем» это не о её внешности, а о её чувствах, ведь внешность не меняется, а здесь, сначала «озарила» и сделала счастливым «на час» But out alack, he was but one hour mine, а потом «скрылась в тучах The region cloud hath masked him from me now».
Значит, объединяющий признак из сонета 21 отсутствие хвалы внешности адресата также имеет место и в сонете 33.
Поэтому адресат в сонете 33 прежний возлюбленная поэта.
Сонет 34
Ещё одно, в череде сонетов 2136, указание на женщину предложение адресату искупить свою вину слезами Ah, but those tears are pearl which thy love sheeds.
Но почему бы не предположить, что это друг поэта был настолько малодушен и слезлив, что ждать от него чего-то другого было для поэта бессмысленно? Ответ в причине, из-за которой поэт выдвигает свои претензии к адресату. Мы видим в сонете, что поэт недоволен тем, что адресат воспрепятствовал ему в его пути навстречу к адресату.