Как мы помним, желание быть вместе уже было выражено ранее в женских сонетах 22, 27 и 28. Значит, остаться последовательным Шекспир может, обращаясь только к женщине.
Сонет 34. Оригинальный текст
Why didst thou promise such a beauteous day,
And make me travel forth without my cloak,
To let base clouds oertake me in my way,
Hiding thy bravry in their rotten smoke?
Tis not enough that through the cloud thou break,
To dry the rain on my storm-beaten face,
For no man well of such a salve can speak,
That heals the wound, and cures not the disgrace:
Nor can thy shame give physic to my grief;
Though thou repent, yet I have still the loss:
Thoffenders sorrow lends but weak relief
To him that bears the strong offences cross.
Ah, but those tears are pearl which thy love sheeds,
And they are rich and ransom all ill deeds.
Кроме того, невозможно признать смену адресата в сонете 34 не только по той же причине, что и в сонете 30 противоречие следующей череде мужских сонетов 3739, а также и потому, что смысл сонета не противоречит предыдущим сонетам этой же череды, что в рамках нашей логики указывает на прежнего адресата возлюбленную поэта.
Также видно, что хвала внешности адресата, по-прежнему, отсутствует.
Ещё одно подтверждение адресата сонета 34 мы увидим в сонете 40.
Сонет 35
Поэт развивает под-тему о «прощении грехов» All men make faults, из предыдущего сонета 34.
Сонет 35. Оригинальный текст
No more be grieved at that which thou hast done:
Roses have thorns, and silver fountains mud,
Clouds and eclipses stain both moon and sun,
And loathsome canker lives in sweetest bud.
All men make faults, and even I in this,
Authorizing thy trespass with compare,
Myself corrupting salving thy amiss,
Excusing thy sins more than their sins are;
For to thy sensual fault I bring in sense
Thy adverse party is thy advocate
And gainst myself a lawful plea commence:
Such civil war is in my love and hate
That I an accessary needs must be
To that sweet thief which sourly robs from me.
Можно констатировать отсутствие противоречия. И снова поэт, обращаясь к адресату, говорит о себе, о своих обстоятельствах хвалы внешности адресата нет и в помине.
Значит, адресат прежний возлюбленная поэта.
Сонет 36
Сонет объяснение о неизбежной разлуке с адресатом.
Сонет 36. Оригинальный текст
Let me confess that we two must be twain,
Although our undivided loves are one:
So shall those blots that do with me remain,
Without thy help, by me be borne alone.
In our two loves there is but one respect,
Though in our lives a separable spite,
Which though it alter not loves sole effect,
Yet doth it steal sweet hours from loves delight.
I may not evermore acknowledge thee,
Lest my bewailed guilt should do thee shame,
Nor thou with public kindness honour me,
Unless thou take that honour from thy name
But do not so; I love thee in such sort,
As thou being mine, mine is thy good report.
Поэт говорит, что не он «разделяет жизни» его и адресата, а некое внешнее «зло» Though in our lives a separable spite, непреодолимые обстоятельства, т.е. он этой разлуки не желает.
Этот ракурс подачи адресату своего отношения к разлуке важен для дальнейшего сравнения с сонетом 39.
Упоминание о невозможности иметь и далее «часы наслаждения Yet doth it steal sweet hours from loves delight» указывает на плотский характер отношений, что для Шекспира, согласно сонету 20, возможно только с женщиной.
Смысл первой строки третьего катрена сонета 36 «быть может встречу, не признав тебя I may not evermore acknowledge thee» указывает на саму возможность этой не очень приятной ситуации.
Но, по кодексу чести того времени, не приветствовать означало намеренно оскорбить, тем более высокородного друга, которого все менее высокородные знакомые обязаны были приветствовать первыми.
Значит, поэт не мог предлагать такого своему другу.
А вот не показывать публично своё знакомство и отношения с женщиной было вполне в духе не только тех времён.
Замок сонета 36 будет в точности повторен в «мужском» сонете 96. И этим Шекспир ничего не забыл. Логичнее, что там сменился адресат, для которого Шекспир считал также важным донести, уже высказанную однажды мысль.
Это подтверждается правилом 3 «свода неизменных правил». Сонет 96 явно мужской и находится в череде мужских сонетов.
Поэтому, весь сонет 36 ещё раз подтверждает адресата череды сонетов 2136 возлюбленную поэта
Как видим, объединяющий признак минимум или полное отсутствие хвалы внешности адресата имеет место во всей череде сонетов 2136.
Поэтому его уже можно, казалось бы, признать не только не случайным, а определяющим.
Однако, окончательный вывод делать рано. В дальнейшем мы не всегда увидим этот признак только в чередах женских сонетов и не всегда не увидим его в чередах мужских сонетов.
Однако на начальном этапе внешность адресата станет постоянным предметом восхваления в мужских сонетах. Этим отличалась череда мужских сонетов 1820, и это же мы увидим в следующей череде 3742
Однако на начальном этапе внешность адресата станет постоянным предметом восхваления в мужских сонетах. Этим отличалась череда мужских сонетов 1820, и это же мы увидим в следующей череде 3742
Глава 5. Сонеты 3742. За границами дозволенного
Так выделена череда сонетов 3742, как имеющая одного адресата друга поэта.
Эта череда сонетов показывает, что смена или продолжение темы не является признаком смены или подтверждения адресата, не только для женских (2136), но и мужских сонетов, т.е. для всех сонетов.
Это подтверждает верность учёта в «своде неизменных правил» темы сонета, как характеристики обобщающего понятия «образ» главным является наличие или отсутствие противоречия в отношении адресата в «образах» сменившейся или продолжающейся темы.
В череде сонетов 3742 тема меняется один раз, но без противоречий.
Поэтому (отсутствие противоречий) и можно распространить указания отдельных сонетов на всю эту череду.
Выделить же сонеты 3742 в отдельную череду нас заставляет, принятая нами, логика анализа. По этой логике мы не можем распространить указания сонетов 2136 и далее, на сонеты 3742, так как в сонете 37 встречаем противоречие сонетам 2136.
А это значит, что в сонете 37 происходит смена адресата и вся череда сонетов 3742 адресована другому человеку, не тому, кому были адресованы сонеты 2136.
Сонет 37
Но какой знак смены адресата в этом сонете? Ведь, казалось бы, никаких противоречий в том, что Шекспир развивает тему хвалы своей возлюбленной, нет.
Он уже хвалил однажды её душу (сонет 31) и там это не стало знаком смены адресата. И хотя здесь поэт говорит, что собирается также хвалить и ум, и богатство, и красоту, и происхожденье, и вообще любой знак во благо адресату For whether beauty, birth, or wealth, or wit, Or any of these all, or all, or more, но это больше похоже на дополнение, о котором поэт раньше просто не успел сказать. Но тогда получается, что перед нами дополнение манифеста Музы из сонета 21. Но может ли такое быть, если ключевой фразой сонета 21 звучит вопрос: «Зачем хвалить, коль цели нет продать?», а значит любые дополнения неуместны? Тогда получается, что здесь сменилась цель такой хвалы теперь поэт желает всем показать (продать) достоинства адресата, в том числе и внешность, от хвалы которой был прямой отказ в сонете 21.
Фантазировать в стихах так (меняя принципы в отношении одного человека) можно, а вот сохранить при этом последовательность не удастся. Но Шекспир последователен.
Поэтому, смена цели знак смены адресата. Перед нами случай, когда тема между сонетами 36 и 37 не меняется, но расширяется за границы дозволенного, в чём и заключается противоречие в отношении адресата.
Сонет 37. Оригинальный текст
As a decrepit father takes delight
To see his active child do deeds of youth,
So I, made lame by Fortunes dearest spite,
Take all my comfort of thy worth and truth;
For whether beauty, birth, or wealth, or wit,
Or any of these all, or all, or more,
Intitled in thy parts, do crowned sit,
I make my love ingrafted to this store:
So then I am not lame, poor, nor despised,
Whilst that this shadow doth such substance give,
That I in thy abundance am sufficed,
And by a part of all thy glory live:
Look what is best, that best I wish in thee;
This wish I have, then ten times happy me.
Но есть и ещё один знак смены адресата в сонете 37, подтверждение которому находится в явно «мужском» сонете 39. Поэт называет или себя «частью» адресата And by a part of all thy glory live (сонет 37) или адресата «частью» себя (сонет 39), что в общем одно и то же.
А значит и адресат один и тот же. Но одно пока не ясно какой по счёту этот адресат в сонетах, четвёртый или второй? Не он ли был ранее?
Сонет 38
Мы видим новый ракурс старой темы, той же, что и в сонете 18 о роли хвалебных стихов во времени: «и тот, кто внял тебе в свой звёздный час, пусть стих создаст, в веках не превзойти And he that calls on thee, let him bring forth Eternal numbers to outlive long date».
Как мы помним, именно об этой роли стихов Шекспир, якобы, «забыл» в сонете 22, что противоречиво сонету 18 и указало на другого адресата.
Теперь же, «вспомнив» об этом в сонете 38, Шекспир, с одной стороны, противоречив сонету 22, а значит и всей череде сонетов 2136, но, с другой стороны, согласован с чередой сонетов 1820. Это указание на то, что адресат сонетов 18 и 38 одно лицо.
Также видим, что продолжается тема сонета 37 о публичности хвалебных стихов, достоинства адресата представляются на всеобщее обозрение: «это льётся в мой стих твоей собственной милой темой that pourst into my verse Thine own sweet argument», «продаются».