Усугубляла положение пресловутая девальвация института брака, в основе своей запущенная ровно теми же социальными тектоническими подвижками. Брак он всю дорогу инструмент регулирования имущественных отношений. И отношение к нему в обществе напрямую зависело от количества имущества и той ценности, которой его наделял общественный договор. Во времена, когда всего имущества два глиняных горшка и пара плетёных корзин, так и отношение соответствующее: да пусть подавится, ещё наплету.
Другое дело, что в такие времена у мамки на шее уже к исходу первого года висит лялька и не факт, что попутно опять не беременная. А родительского инстинкта никто не отменял. Ну а так как залетали часто и много, совместная забота о подрастающих чадах худо-бедно стабилизировала ситуацию относительно первобытного промискуитета. И от перенаселения спасала только высокая детская смертность и глобальные катаклизмы зари человечества.
Но количество и условная ценность имущества постепенно росли, потребовав в конечном итоге некоторой романтизации и где-то даже абсолютизации: стабильность и предсказуемость идут на пользу обществу, знаете ли. И налогообложению. А связывать себя семейными узами с налоговой ставкой как-то фу. Вот и примиряли себя с действительностью одной рукой, другой подписывая брачный контракт. Но всегда находились те, кому подписывать особо нечего. В их среде ослабление патриархальных традиций, вызванное урбанизацией, привело к пресловутым «бракам по любви». Что так себе, прямо скажем, фундамент. Ну кто, будучи влюблённым, трезво мыслит? Влюблённость прекрасный повод для того, чтобы затрахаться до изнеможения, но принимать серьёзные имущественные решения? И вот, проходит какое-то время, а у нас под одной крышей два человека, которые смотрят друг на друга теперь уже трезвыми глазами и видят что?
Но система всё же работала, пока мужчина худо-бедно содержал семью и выступал в роли основного кормильца. Поговорка «Любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда» тут приобретает неожиданный оттенок, не так ли? А потом суфражистки, осознанно, или неосознанно, но выдрали скрепу. С мясом, млеком и, в каком-то смысле, яйцами. И я их тут ни в коем случае не обвиняю: все события имеют свою логику, и они действовали в полном соответствии с таковой.
И некоторое время заданный ими вектор даже оказывался прогрессивен в плане общего блага. Без дураков: махровый патриархат стал тормозящей силой в сложившихся к тому времени условиях. Но вот применительно к текущей теме разговора получилось так, что ценность мужчины как бракообразующего фактора упала до значений, которых мир ещё не видел. И последующая статистика разводов прямое следствие и наглядная тому иллюстрация. Из архивов вы также можете почерпнуть интересный нюанс: в большинстве случаев инициаторами разводов выступали женщины. Нюанс особенно занимательный на фоне того, что, объективно-то говоря, все друг друга стоили и стоят в личностном плане.
В общем, институту брака нанесли серьёзный урон. Но ещё не рождаемости. Достаточно долгое время ситуацию спасал прогресс в медицине, в частности в акушерстве, позволивший значительно снизить детскую смертность, а также то, что зародившаяся ещё во времена того самого первобытного промискуитета половая стратегия «От хорошего кобеля и родить не грех» никуда не делась.
Но всё же большей частью благодарить стоит прогресс в медицине. Хорошие кобели, хотя и могут, просто пройдя мимо, заставить сидящую в кафе стайку подружек в едином непроизвольном порыве сжать бёдра, чтобы компенсировать непроизвольный импульс, представляют собой всё же штучный товар. Но неугомонное человечество угораздило произвести революцию в контрацептивах. Где-то тут рождаемости и нанесли уже непоправимый удар.
Ирония судьбы, не правда ли: именно развитое общество может совершить такую революцию, но оно же окружает человека таким количеством соблазнов, искушений и просто комфорта, что такая естественнейшая вроде вещь, как рождение ребёнка, становится действительно проблемой. От которой если и не отказываются вовсе, то откладывают на потом. Будь женщины по-прежнему зависимыми домохозяйками, и такую напасть пережить вполне удалось бы, но «если бы, да кабы»: равноправие и контрацептивы оказались молотом и наковальней. Изготовленными, разумеется, из самых лучших побуждений.
Не сказать, что Агрегация не видела, к чему идёт дело. Но, скажем так, до определённого момента ситуация нас не сильно беспокоила. Рост населения в странах третьего мира, местами так и вовсе взрывной, не то, что компенсировал потери, а перекрывал с лихвой. Мы обратили на проблему самое пристальное внимание тогда, когда рождаемость в развитых странах просела настолько, что началось постепенное замещение коренного населения. И мы вот прям вплотную столкнулись с тем, что количество далеко не всегда переходит в качество.
И тут, видимо, требуется ещё одно небольшое отступление. Мне не раз приходилось слышать несколько странное обвинение вампиров в том, что они всерьёз обеспокоены количеством населения, но ни в малейшей степени качеством его жизни. Так, да не так. Количество безусловный приоритет, но мы прекрасно понимали: требуется определённый уровень социума, чтобы он придумывал, проектировал и производил ракетные двигатели, микроэлектронику, ядерные реакторы и прочий НТП. Вампиры тут по уши тоже, но я уже объяснял, хоть и не сильно вдавался, почему люди нам нужны позарез для всяких таких хитрых штук. Мы также понимали, что требуется определённая среда, где те, кто двигает НТП, будут воспроизводиться на должном качественном уровне и в достаточных количествах. Так и родилась концепция «золотого миллиарда». По утверждению некоторых людей людоедская.
На что Агрегация предпочитает отмалчиваться, даже в лице тактичного и дипломатичного пресс-секретаря Милены и медоточивой Лели, производящей впечатление готовности обнять весь белый свет и прижать его к своим аккуратным грудкам. Поскольку сказать тут особо нечего. С нашей точки зрения правильным ответом тут будет встречный вопрос: да с какой стати? А, если вы внимательно прочли вышестоящие абзацы, то вы должны также прекрасно понимать: мы не просто не хотели, а даже близко не собирались повышать кому-то там уровень жизни его повышение вне оговоренного «золотого миллиарда» прямо противоречило количественной установке. Ну, плохо вы размножаетесь в условиях комфорта и достатка, проваливаясь в «поведенческую раковину» ничуть не осмысленней непосредственных участников эксперимента «Вселенная-25». Оно нам втиснулось? Отнюдь.
Вот только мы не ожидали такого стремительного роста эффективности и такого распространения контрацептивов, из-за которых «поведенческая раковина» превратилась в «поведенческую дырищу». И наш «золотой миллиард» подвергся такой изрядной социальной эрозии, что она грозила сожрать в конечном счёте всю систему и прогнозы. Когда же на тропу войны с метросексуалами вышли ламберсексуалы, мы со своей стороны поняли: откладывать никак нельзя, нужно не просто что-то делать, а вчера. Иначе наступит Рагнарёк, Апокалипсис и Карачун в одном флаконе.
И никаких преувеличений. Во времена оные, до изобретения ядерного оружия, мы могли ещё вздохнуть, пожать плечами и начать сначала. Но теперь представьте, что ядрёну боньбу изобрели во времена расцвета Римской империи. А потом Представили? Вздрогнули? Вот и мы вздрогнули. И даже как-то неловко тут упоминать, что мы не только приветствовали, но и напрямую участвовали как в самом Манхэттенском проекте, так и в передаче результатов оппонентам в геополитической полемике. А потому что задолбали. Люди умудрились за Первую и Вторую мировые войны угробить себе подобных столько, сколько мы даже близко не употребили за всю нашу историю. И у нас по результатам таких забегов, что называется, аццки пригорело. Вот только опять сами себя перехитрили.
А тогда, в то конкретное время, нам требовалось спасительное решение. Каковым и стали биолемы Фазы «B», или, в просторечии, «брачные» биолемы (Фазой «А», если что, стали уже упоминавшиеся дупли, проложившие дорогу биолемам в принципе). Поначалу, конечно, полное неприятие таковых. Но человек существо любопытное. Первый анонимный заказ. Второй. Третий. Заработало «сарафанное радио». Количество заказов стало расти по всё той же экспоненте. И ещё б не росло: «брачный» биолем идеальный партнёр, полностью настроенный под ваш настоящий психологический профиль и полностью соответствующий вашим физическим предпочтениям и возможностям. А когда опомнились и подтянулись женщины, над «ГенТехом» прошёл град из золотых самородков.
Биолем не изменит. Биолем никогда не предаст. Биолем без малейших сомнений пожертвует своей жизнью ради вас. Биолем от «рождения» настроен на ваши мозговые ритмы, а потому тонко чувствует ваше настроение. У вас полностью совпадают интересы и приоритеты. А те отличия, которые есть, внесены в проект специально в качестве изюминки, которая должна лишь подчёркивать ваше единство. Биолем возбуждается, когда возбуждаетесь вы. Равнодушен, когда равнодушны вы. Оргазм испытывает вместе с вами. И любое ваше желание для него закон. Последнее, как нетрудно догадаться, делает биолемов уязвимыми, что тоже вызвало немало кривотолков, пересудов и баталий.