И отдельно здесь отмечу, что оно также означает обращение двух преступных бандитских, воровских, группировок к посреднику, под названием «И отдельно здесь отмечу, что оно также означает» с просьбой решить какую-то возникшую между ними спорную проблему.
Смысл данного момента:
в силу известных всем причин, преступные группировки (при возникновении между ними каких-то спорных проблем, например, спорной проблемы раздела награбленных богатств, спорной проблемы раздела «опекаемой» территории, и т.д.) не могут использовать доступный всем обычным, законопослушным гражданам государства, ненасильственный способ «обращение в суд»;
и именно поэтому, в целях предупреждения возникновения между ними конфликтов и войн (которые ведут их к самоуничтожению), они и придумали вышеуказанный ненасильственный способ («обращение к посреднику «вор в законе») для решения своих спорных проблем, который они сегодня реально используют.
Каковы самые главные особенности использования данного ненасильственного способа («Каковы самые главные особенности использования данного ненасильственного способа»)?
Отвечая на этот вопрос, отмечу следующее.
Самой первой главной особенностью использования данного способа является то, что всякий посредник (Самой первой главной особенностью) здесь может выносить какое-то своё решение по спорной проблеме:
либо на основании имеющихся в сообществе (в государстве) либо изданных законов государства (либо: на основании имеющихся в мире либо изданных межгосударственных законов);
либо (в случае отсутствия вышеуказанных Правил и законов) на основании каких-то своих собственных либо, и о том, как ему, посреднику, нужно решить какую-то конкретную спорную проблему.
Сразу отмечу здесь, прямо вытекающий из вышеуказанного, важнейший момент.
В том случае, когда посредник выносит своё решение по спорной проблеме в полном соответствии с имеющимися изданными В том случае (Правилами совместного человеческого общежития), или в полном соответствии с имеющимися изданными В том случае (Правилами совместного межгосударственного общежития), В том случае, и в этом случае государство является В том случае, а общемировое сообщество государств является В том случае.
Ну а в том случае, когда посредник выносит своё решение по спорной проблеме не на основании изданных законов, Ну а в том случае, в этом случае, жители государства (или все государства мира) уже живут не по закону, Ну а в том случае и в этом случае государство уже не является Ну а в том случае, а общемировое сообщество государств уже не является Ну а в том случае.
Исходя из этого сразу отмечу следующие выводы.
Все животные, живущие в стаде животных, и решающие свои спорные проблемы с помощью насильственных способов «угроза применения насилия», и «применение насилия», Все животные,, и что правильно, и справедливо, а что неправильно, и несправедливо, у них всегда решает более сильное животное, исходя из своих собственных представлений о том, что правильно и справедливо, а что неправильно и несправедливо.
Все преступники, и преступные группировки (которые не живут по законам государства, которые их нарушают) и которые свои собственные спорные проблемы между собой решают Все преступники, и преступные группировкииспользования насильственных способов «угроза применения насилия», и «применение насилия»,Все преступники, и преступные группировкииспользования ненасильственного способа «переговоры»,Все преступники, и преступные группировки(который их решает не на основании законов государства, а на основании каких-то своих понятий и представлений о справедливости и правильности), Все преступники, и преступные группировки.
Все наши дети, которые свои спорные проблемы между собой тоже решают Все наши детииспользования насильственных способов «угроза применения насилия», и «применение насилия»,Все наши детииспользования ненасильственного способа «переговоры»,Все наши дети(который, вышеуказанный посредник, их тоже решает на основании каких-то своих понятий и представлений о справедливости и правильности)Все наши дети
Все государства мира:
которые сегодня свои спорные проблемы между собой тоже решают которые сегодняиспользования насильственных способов «угроза применения насилия», и «применение насилия»,которые сегодняиспользования ненасильственного способа «переговоры»;
и которые сегодня, из-за отсутствия комплекса межгосударственных законов (и которые сегодня), а также, из-за полного отсутствия посредников, под названием «Межгосударственный судья», которых должен назначать Межгосударственный Парламент, и которые сегодня решать свои спорные проблемы с помощью использования ненасильственного способа «и которые сегодня;
все эти современные государства мира увы пока ещё тоже явно живут «по понятиям».
При этом:
если раньше, до 1991 года, до развала СССР, Понятия и Правила, по которым должны были жить все государства мира, реально определялись Советом Безопасности ООН;
то сегодня общемировая банда, под названием НАТО, и управляемая США, решила сама лично определять то, по каким Понятиям, и Правилам должны жить все государства мира(именно поэтому эта банда сегодня говорит о «жизни государств, основанной на неких Правилах, которые они, бандиты, сами и будут устанавливать»).
С чем многие государства мира явно не согласились, и что совершенно закономерно привело к серьезнейшему общемировому кризису, который сегодня реально грозит всем намвозникновением самоуничтожения.
А что можно сказать о жителях, проживающих внутри конкретных государств?
В отличие от животных, от преступников, от наших детей, от всех государств мира, жители очень многих государств мира:
сегодня реально имеют полный комплекс всех необходимых законов государства (полный комплекс Правил совместного человеческого общежития);
они реально имеют действующего посредника, под названием «судья», «федеральный судья», «мировой судья», который свои решения выносит прежде всего на основании действующих законов государства;
и соответственно, они реально живут не «по понятиям», а по закону, и конкретные государства, в которых живут вышеуказанные жители, реально являются самыми настоящими они реально живут не «по понятиям», а по закону.
Вопрос:есть ли исключения из этого правила жизни людей внутри государств?
Да, есть.
Например, жители современной Украины (образца 2014 2022 годов), не смотря на наличие у них законов государства (Правил совместного человеческого общежития), и не смотря на наличие у них необходимого количества посредников, под названием «судья», сегодня совершенно явно живут:
не по изданным, и имеющимся у них, изданным законам государства, Правилам совместного человеческого общежития;
а живут «а живут».
Причины этого:
во-первых, наличие самых настоящих банд, и бандитских группировок (типа «Правого сектора, «Азова», и т.д.), которые (при попустительстве, и поддержке высших органов власти Украины) реально во-первых заставляют украинских судей судить (принимать судебные решения) не по действующим законам государства, а судить «по понятиям», содержание которых определяют сами бандитские группировки (во-первых, здесь решают что правильно и справедливо, а что неправильно, и несправедливо);