Решение проблем заинтересовывания.
И для решения своих проблем заинтересовывания, или принуждения, других людей в совершении конкретных действий все представители «разумного мира» используют следующие, проблем заинтересовывания, или принуждения, других людей в совершении конкретных действий (придуманные самим человеком) ненасильственные способы.
Во-первых, они здесь используют Во-первых (придуманный самим человеком) ненасильственный способ «Во-первых».
Во-вторых, они здесь используют Во-вторых (придуманный самим человеком) ненасильственный способ «Во-вторых».
Ну и в-третьих, они здесь используют Ну и в-третьих (придуманный самим человеком) ненасильственный способ «Ну и в-третьих» (смысл способа: например, работодатель, или какой-то другой человек, предложил конкретному человеку за какую-то ежемесячную зарплату выполнять конкретную работу, и конкретный человек согласился выполнять эту работу).
Каковы самые главные особенности использования данных ненасильственных способов?
Отвечая на этот вопрос, прежде всего отмечу следующие факты.
Факт первый. Существуют Факт первый процесса жизнедеятельности (процесса совершения действий) всякого конкретного человека:
желания и нежелания (хотения и нехотения) конкретного человека первая движущая сила процесса жизнедеятельности всякого конкретного человека;
сила воли конкретного человека вторая движущая сила процесса жизнедеятельности всякого конкретного человека, которая является мощным инструментом борьбы человека со всеми своими всевозможными желаниями и нежеланиями, сила воли;
и внешнее насилие (со стороны других людей) третья движущая сила процесса жизнедеятельности всякого конкретного человека.
И факт второй. При использовании всех вышеуказанных ненасильственных, чисто человеческих (придуманных самим человеком) способов заинтересовывания (просьба, убеждение, заинтересовывание рублем) И факт второй (то есть, здесь нет применения насильственных, животных способов «угроза применения насилия», и «применение насилия»).
Отмечу важнейшее исключение из данного правила:
если конкретный человек (Президент, министр, руководитель предприятия, судья, и т.д.) обладает реальной насильственной властью;
то в этом случае, использование этими людьми вышеуказанных ненасильственных способов (просьба, убеждение, заинтересовывание рублем) всегда незримо сопровождается использованием насильственных способов «угроза применения насилия», и «применение насилия», которые вышеуказанный конкретный человек (обладающий реальной насильственной властью) может использовать в любой момент времени.
В силу чего, использование этими людьми (по сравнению с другими людьми, не обладающими насильственной властью) ненасильственных способов безусловно является более эффективным.
Исходя из этих фактов вытекают следующие главные особенности вышеуказанных ненасильственных способов.
Первая главная особенность. Первая главная особенность (просьба, убеждение, заинтересовывание рублем) конечно же Первая главная особенность (по отношению к которому используются вышеуказанные ненасильственные способы) Первая главная особенность (первой движущей силы процесса жизнедеятельности человека) выполнить просьбу другого человека, Первая главная особенность получить (заработать) для себя деньги, Первая главная особенность, производящего процесс убеждения конкретного человека, Первая главная особенность:
если у конкретного человека имеются (возникают) вышеуказанные желания;
то в этом случае, эффективность использования вышеуказанных ненасильственных способов окажется высокой (просьба будет выполнена, человек пойдет зарабатывать деньги, и аргументы в процессе убеждения будут выслушаны).
А если у конкретного человека нет (не возникают) вышеуказанные желания, то что будет тогда?
Очевидно, что если у конкретного человека нет (не возникает) вышеуказанных желаний (первой движущей силы процесса жизнедеятельности человека), и тем более, если у конкретного человека возникает явное нежелание выполнить просьбу другого человека, выслушать аргументы другого человека, и явное нежелание получить предлагаемые деньги, то в этом случае, эффективность использования всех вышеуказанных насильственных способов (просьба, убеждение, заинтересовывание рублем) будет зависеть только от одного: от наличия у конкретного человека (по отношению к которому используются вышеуказанные ненасильственные способы) хорошей силы воли (второй движущей силы процесса жизнедеятельности человека), и здесь:
если конкретный человек будет иметь у себя хорошую силу воли, то в этом случае, он, не смотря на отсутствие у него желания (и не смотря на наличие у него явного нежелания выполнить просьбу, заработать деньги, выслушать аргументы), сможет силой, насильно, заставить самого себя выполнить просьбу другого человека, получить (заработать) для себя деньги, и выслушать аргументы другого человека, производящего процесс убеждения конкретного человека;
ну а если он не будет иметь у себя хорошей силы воли (если он будет являться рабом своих желаний и нежеланий), то в этом случае, он уже просто не сможет (из-за отсутствия у него силы воли) выполнить просьбу другого человека, не сможет заставить самого себя получить (заработать) для себя деньги, и не сможет выслушать аргументы другого человека, производящего процесс убеждения конкретного человека.
Отмечу закономерно вытекающий из вышеуказанного вывод:
если конкретный человек не выполняет просьбу другого человека, отказывается выслушать аргументы другого человека (осуществляющего процесс убеждения), отказывается идти работать с целью получения тех денег, которые ему предлагают;
то данная ситуация прямо означает следующее: в этом случае имеет место: либо отсутствие у конкретного человека желания (наличие нежелания) (выполнить просьбу другого человека, выслушать его аргументы, пойти работать), либо отсутствие у него хорошей силы воли, которая является мощным инструментом борьбы человека с его всевозможными желаниями и нежеланиями, в том числе, с его нежеланием выполнить просьбу, выслушать аргументы, пойти работать.
И вторая главная особенность. В случае с ненасильственным способом«убеждение», эффективность данного ненасильственного способа прямо, и очень сильно, зависит от способности конкретного человека(по отношению к которому используется данный способ, которого пытается убедить другой человек) изменять свои имеющиеся убеждения на новые убеждения, то есть:
зависит от способности конкретного человека отказываться от одних своих убеждений;
и зависит от способности конкретного человека формировать у себя новые убеждения (вместо вышеуказанных старых убеждений).
В качестве примечания отмечу здесь, что способность любого конкретного человека менять свои убеждения (отказываться от старых убеждений, и формировать у себя новые убеждения, вместо старых) является естественной (данной от Бога) способностью всякого конкретного человека.
И чтобы понять то, что это есть именно так, а не иначе, для этого приведу следующие примеры.
Первый пример. Взрослый человек в возрасте 50 лет очень часто имеет по очень многим конкретным вопросам совсем другие убеждения, чем тот же самый конкретный человек в возрасте 20 лет (его убеждения со временем меняются, и иногда, меняются очень сильно, что отлично видно на примере большинства Президентов Украины, ранее бывшими самыми ярыми комсомольцами и коммунистами, а сегодня ставшими самыми ярыми антикоммунистами и сторонниками «декоммунизации»).