Во-вторых, если товарный знак относится к объектам интеллектуальной собственности, то логотип может таковым и не являться при отсутствии у него признаков творчества и оригинальности. Если же подобные обозначения (например, «Анна», «Елена») выполнены в оригинальной графической манере, то они будут пользоваться авторско-правовой охраной.
Право на логотип, являющийся объектом авторского права, может быть защищено с помощью способов защиты, предусмотренных Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах» (ст. 49). Кроме того, в случае незаконного использования каким-либо субъектом предпринимательской деятельности логотипа, охраняющегося авторским правом, владелец логотипа может обратиться за защитой своего нарушенного права в антимонопольный орган с требованием о пресечении факта недобросовестной конкуренции в соответствии с Законом РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».
В литературе высказано мнение о том, что с подобным требованием в антимонопольный орган может обратиться владелец логотипа, не охраняемого авторским правом.[203] Полагаем, что защитить право на данный логотип будет проблематично, ибо в соответствии с п. 2 ст. 10 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительных прав на средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или оказываемых услуг. Таким образом, незаконное использование товарного знака, в отличие от незаконного использования логотипа, является видом недобросовестной конкуренции. Поэтому споры по поводу незарегистрированного логотипа являются трудноразрешимыми.
5. Отличие товарных знаков от знаков соответствия
К товарным знакам примыкают сертификационные знаки, служащие для указания на соответствие качества товара или услуги определенным стандартам.
В отечественном законодательстве о сертификации[204] такие знаки именуются знаками соответствия. Согласно ст. 6 Закона РФ «О сертификации продукции и услуг», знак соответствия это зарегистрированный в установленном порядке знак, которым подтверждается соответствие маркированной им продукции установленным требованиям по правилам, установленным в данной системе сертификации.
Говоря о сходстве товарных и сертификационных знаков, в первую очередь можно заметить, что и товарные знаки, и знаки соответствия относятся к обозначениям, проставляемым на продукции либо ее упаковке. При этом знаки соответствия могут использоваться наряду с товарными знаками. В этой связи отметим, что за рубежом маркировка продукции соответствующими символами нередко способствует рекламе самого товара и делает более известным товарный знак.[205]
Некоторое сходство можно усмотреть и в форме выражения рассматриваемых символов. Как правило, знаки соответствия представляют собой обозначения в различном цветовом оформлении, в которых сочетаются буквы, цифры, рисунки и т. д. Таким образом, сертификационные знаки являются комбинированными либо словесными обозначениями.
Наконец, в соответствии с действующим законодательством товарные и сертификационные знаки должны быть зарегистрированы в установленном порядке для получения правовой охраны.
Вместе с тем по ряду параметров товарные знаки существенно отличаются от знаков соответствия.
Во-первых, рассматриваемые обозначения выполняют различные функции: товарные знаки являются средством индивидуализации однородных товаров, выпускаемых или реализуемых конкретным производителем, а сертификационный знак указывает на соответствие свойств товара определенным стандартам.
Во-вторых, знаки соответствия, в отличие от товарных знаков, не относятся к объектам интеллектуальной собственности.
В-третьих, если право на товарный знак принадлежит одному лицу и носит исключительный характер, то сертификационные знаки могут использоваться любыми предпринимателями, придерживающимися определенных стандартов. В соответствии с законодательством о сертификации образцы защищенных знаков соответствия утверждаются Министерством торговли РФ и Госстандартом России.
В-четвертых, оформление прав на товарный знак с целью его применения зависит от желания предпринимателя. Применение знаков соответствия в отношении определенных товаров является обязательным.[206]
Наконец, в-пятых, регистрация товарных знаков и знаков соответствия проводится разными органами и по разным правилам. Между тем в мировой практике сертификационные знаки регистрируются патентными ведомствами и используются аккредитованными испытательными лабораториями и центрами по сертификации продукции и услуг. Заметим, что в ст. 6 Закона РФ о сертификации указано, что порядок государственной регистрации знаков соответствия устанавливается Госстандартом России. Однако в настоящее время процедура регистрации знаков соответствия в документах по сертификации подробно не регламентируется.
На наш взгляд, указанные различия позволят точно отличать товарные знаки от сертификационных.
6. Отличие товарных знаков от наименований доменов
Система доменных имен довольно быстро утвердилась в качестве средства индивидуализации сети Интернет. Наименование домена можно определить как обозначение, зарегистрированное в качестве адреса компьютера в сети Интернет, заменяющее цифровой IP-адрес и указывающее на расположение соответствующих ресурсов на компьютере.[207] Таким образом, параллельно средствам индивидуализации «реального» мира (товарным знакам и др.) в настоящее время существует виртуальная система индивидуализации. При этом между указанными системами наблюдаются существенные противоречия. Так, чрезвычайно распространенным нарушением прав владельцев товарных знаков стала неправомочная регистрация наименований доменов второго уровня, которые соответствуют существующим правам на товарные знаки, с целью использования этих прав в коммерции или продажи этих наименований доменов владельцам товарных знаков. В практике российских судов имеются пока несколько противоречащих друг другу решений о нарушении прав владельцев товарных знаков в результате незаконного использования их в качестве наименований доменов,[208] что не может свидетельствовать о сложившейся тенденции. Так, по иску компании «Квелле Акциен Гезельшафт» к ООО «Тандем-Ю», ООО АНПФ «Галс» Арбитражный суд г. Москвы принял решение о запрещении использования товарного знака «Quelle» в Интернете и передаче прав на использование наименования домена «quelle.ru» истцу. В то же время суд счел, что «основной целью наименования домена в сети Интернет является различие одной области информационного пространства от другой», что домен «не является ни товаром, ни услугой», вследствие чего решил отказать корпорации «Истман Кодак Компани» в исковых требованиях к предпринимателю А. Грундулу о запрете использовать товарный знак «Кодак» в наименовании домена. Апелляционная и кассационная инстанции достаточных оснований для отмены указанного решения не нашли. Впоследствии Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, рассмотрев протест заместителя председателя Высшего Арбитражного Суда РФ на решение суда первой инстанции, постановления апелляционной и кассационной инстанций по указанному делу, пришел к выводу, что протест подлежит удовлетворению, а дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции. Следует отметить, что в результате многочисленных рассмотрений (в течение трех лет) споров о наименовании домена «www.kodak.ru» практически все исковые требования ООО «Кодак» были удовлетворены. Предприниматель А. Грундул отказался от использования упомянутого наименования домена.
Несмотря на то, что в большинстве случаев суды выносят решения в пользу владельцев товарных знаков и фирменных наименований, можно привести и иные примеры из судебной практики. Так, суд отказал ОАО «КАМАЗ» в иске к гражданину П. о прекращении использования фирменного наименования и товарного знака истца в наименовании домена «kamaz.ru» в сети Интернет и проведению мероприятий по переделегированию указанного домена.
Ситуация осложняется еще и тем, что ни законодатель, ни суды до конца не разобрались в определении наименования домена и в его соотношении со средствами индивидуализации, ибо Интернет является сферой общественных отношений, которую невозможно полностью регулировать государственными методами воздействия.[209] Более того, в последнее время получила распространение точка зрения, согласно которой «доменные имена фактически трансформировались в средство, выполняющее функцию товарного знака, который дает возможность отличать соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц».[210] В этой связи рассмотрим вопрос о соотношении товарных знаков и наименований доменов, а также попытаемся определить правовую природу наименований доменов.
Сходство указанных объектов проявляется, на наш взгляд, в следующем:
1) наименование домена, как и товарный знак, является обозначением;
2) по форме выражения наименования доменов могут совпадать со словесными товарными знаками либо словесными элементами комбинированных обозначений;
3) наименование домена, помимо адресации информации при пересылке в рамках компьютерной сети, способно выполнять функции, свойственные товарному знаку (в первую очередь, индивидуализирующую и рекламную).
В то же время очевидны и различия с товарными знаками.
Во-первых, все товарные знаки имеют территориальные пределы действия. В свою очередь действие наименования домена по территориальному признаку, по сути, никак не ограничивается.
Во-вторых, регистрация товарных знаков производится для определенной группы товаров, что позволяет одновременно регистрировать тождественные или сходные товарные знаки в разных классах. Между тем по кругу товаров или услуг, в отношении которых владелец соответствующего наименования домена осуществляет свою деятельность, нет никаких ограничений. С этим связано также то, что при возможности существования двух одинаковых товарных знаков отсутствует возможность существования двух одинаковых наименований доменов.