Хотели бы вы, чтобы пожарные обдумывали эти вопросы, прежде чем начать тушить ваш дом?
Но ведь именно так рассуждают обыватели и политики, когда речь заходит о наркомании.
И вправе ли государство, которое не смогло обеспечить человеку ощущение счастья, мешать человеку получать это ощущение самостоятельно?
Почему право на свободу религии допускает использование ДМТ, а право на свободу совести не допускает. Чем верующий человек лучше для государства, чем атеист?
Имеет ли право государство, постоянно прибегая к попыткам изменить сознание при помощи пропаганды, запрещать человеку менять его самому себе с помощью галлюциногенов?
Противники наркотиков утверждают, что наркотики плохо влияют на здоровье. Например, метамфетамин на кожу и зубы, марихуана на легкие и дыхательные пути, кокаин на носовую перегородку. Но ведь и алкоголь с табаком вредны для здоровья. Отчего же тогда легализация столь избирательна?
Почему бы не быть последовательными, и не запретить такие продукты как чипсы, кола, конфеты?
Почему бы не запретить вредные производства? Например, работы в шахтах, работы в рентгенологических кабинетах, силикатные производства, элеваторы. Перечень профессиональных болезней весьма широк!
Почему в странах, где часть общества мусульмане или индийские сатхи, алкоголь законен, а марихуана нет? Следуя логике «интересов общества» должно быть наоборот. Ведь если даже не брать в расчет свободу религии и ее постулаты, алкоголь значительно опаснее. От передозировки алкоголем можно умереть. Смертей от передозировки марихуаной не зафиксировано.
МДМА, экстази, запрещен с 1985 года. Но смертельных исходов от экстази зафиксировано всего две на 100 тыс применения, тогда как от алкоголя умирает 50 человек из 100 тыс выпивающих, а от табака 400 из 100 тыс курящих.153
В мире насчитывается 140 миллионов алкоголиков. Ежегодно от алкоголя погибает 2,5 миллиона человек. Но алкоголь разрешенный наркотик.
От марихуаны не погиб ни один человек. Но марихуана запрещена.
От марихуаны не погиб ни один человек. Но марихуана запрещена.
Употребление экстази в Нидерландах приравнивается к употреблению героина, но в аптеках можно спокойно купить набор для проверки экстази, чтобы не принять под видом МДТА кетамин или иное вещество. Ведь все, что запрещено не проверяется. Покупка запрещенного кот в мешке. Как же быть с заботой о налогоплательщиках? Ведь мы не отбираем машины у водителей, хотя потенциально они опасны и могут налогоплательщика убить. Мы их легализуем, проверяем и устанавливаем правила движения.
По мнению Dr. Will Corbin клинического психолога из Университета Аризоны, потери экономики от алкоголизма, включающие лечение сопутствующих травм и заболеваний, пособия по инвалидности, проблемы, возникающие при алкоголизме в семье, превышают потери от всех других известных наркотиков.
Но алкоголь разрешенный наркотик, а другие нет.
Только в США по вине нетрезвых водителей ежегодно погибает 11000 человек. Алкогольная интоксикация во многих случаях сопровождается агрессией в отношении других людей, включая драки, поножовщину и убийства. В противоположность этому, действие марихуаны или экстази не приводят к проявлениям агрессии.
Но алкоголь легальный наркотик. А марихуана и экстази незаконны.
Реабилитация больных с алкоголизмом в США это индустрия с оборотом 3 млрд. долларов в год.
Реабилитация наркоманов, заболевание которых связано с иными наркотиками, затруднена, поскольку сам наркоман, больной человек, находится вне закона и опасается прийти к врачу.
Получается, что все наркоманы, кроме алкогольных и никотиновых находятся в дискриминируемом положении. Закон и власти постоянно нарушают права этих людей. Алкоголики по каким-то неведомым соображениям оказываются «белыми людьми», а употребляющие экстази, марихуану, ЛСД или кокаин «черными».
Интересно, кто выдумал подобную «справедливость», похожую на сегрегацию?
Сколько на этом запрете теряет экономика?
В городе Сиетл, штат Вашингтон, функционирует приют Ист Лэйд 1811, позволяющий бюджету сохранить более 4,5 миллионов долларов в год только за счет сокращения медицинских расходов на лечение травм у алкоголиков и работу вытрезвителей.154
Этот приют дает крышу в виде квартиры-студии для бездомных алкоголиков. Более того, алкоголикам там выдают бесплатную выпивку, в результате чего алкоголики, проживающие в этом приюте, снижают дозу употребления алкоголя, а иногда и вовсе бросают пить. Эффективность такого метода «не лечения», по количеству прекративших употреблять алкоголь, сравнима с эффективностью традиционных методов лечения алкоголизма.
Подобные легальные заведения для наркобольных с иными видами зависимости могли бы сохранить деньги бюджетов, которые тратятся на суды, полицию и лечение, снизить уровень криминала, вернуть людей к здоровой жизни, снизить уровень заболеваемости СПИДом, туберкулезом, гепатитами.
Но алкоголь легален, а другие наркотики нет.
Задумайтесь, что может купить и сделать криминал и сколько денег получили бы экономики в виде зарплат и налогов, если нелегальные совокупные годовые доходы от наркоторговли в мире оцениваются в 300352 миллиарда долларов США.
Предложение в наркоторговле точно соответствует спросу. Весь этот товарооборот оказывается вне легальной экономики и никак не участвует в экономическом росте и увеличении доходов бюджета.
Ежегодно в мире потребляется 350 тонн героина. В 2008 году Колумбия произвела 430 тонн кокаина, Перу 302 тонны, а Боливия 113 тонн. Ежегодно в Европу экспортируется 200 тонн кокаина.155
Разумеется, все что производится и привозится, продается. Без уплаты налогов, без создания легальных рабочих мест, фактически без шансов для наркомана получить лечение.
Как можно увидеть, подобное нарушение государством права человека на жизнь и здоровье, приводит к печальным последствиям.
Растет преступность.
Растет коррупция.
Растет число заболеваний.
Растут расходы бюджета.
Причем, все это продолжается годами. Любая фирма обанкротилась бы при таком управлении. Но у государства есть налогоплательщики, их много. Их можно доить и выбрасывать деньги на ветер, вместо того, чтобы принять законы, обеспечивающие право на жизнь и здоровье в полной мере.
Не стоит думать, что приводимые примеры европейских стран или США говорят о том, что только в этих странах есть проблемы. Все обстоит совсем иначе. В развитых демократических странах Северной Америки и Европы поднимаемые в данной книге проблемы стоят менее остро, чем в других странах. И этим странам осталось сделать не так много шагов к тому, чтобы полностью соблюдать все права человека. Гораздо меньше шагов, чем другим странам.
В этой книге приводятся примеры и статистика стран ЕС и США только лишь по той причине, что эти страны предоставляют весьма подробную, полную и открытую статистику. Так же эти страны показывают большинство примеров (экспериментов) по соблюдению прав человека, вызывающих шок у обывателей иных стран, но способствующих решению многолетних проблем.
Что же нужно сделать для полноценной реализации прав человека, в соответствии с Декларацией ООН?
Легализовать продажу наркотиков, лишив мафию средств к существованию, получив налоговый доход.
Легализовать проституцию. И получать с этого доход, а не убыток.
Легализовать право на самооборону, приобретение и ношение оружия, в т.ч. пистолетов.
И получить совсем иные последствия, что доказывает многолетний опыт стран, которые на это пошли, а именно:
Увеличить число рабочих мест, фирм, налогоплательщиков
Снизить преступность (на 50% и более).
Снизить коррупцию.
Снизить доходы криминала.
Снизить количество случаев опасных заболеваний.
Снизить расходы бюджета
Увеличить доходы бюджета
Если люди с 1821 года могут избирать и быть избранными, т.е. могут таким образом влиять на жизни многих людей, то почему закон запрещает им влиять на свою жизнь и свободно выбирать курить или нет марихуану, вдыхать ли кокаин, глотать ли экстази, работать проституткой или продавцом? Чем личное применение наркотика и работа проститутки опаснее, чем пребывание самодура во власти?
Ведь законы, ввергающие стану в бедность, принимают, как правило, поборники морали, живущие на деньги налогоплательщиков. Разрешения на строительства экологически опасных производств дают не танцоры из ночных клубов на экстази, не растаманы с косяком и не девицы на панели. Эти разрешения, приводящие к проблемам со здоровьем у жителей целых городов, дают благовидные политики в красивых костюмах.
Войны начинают не наркоманы и не проститутки «под кайфом», а совершенно трезвые государственные лидеры, находящиеся в «неизмененном состоянии сознания». Последствия этих трезвых действий хорошо известны.
Мораль
О Гитлере и подобных
«Эмоции основной враг рациональности».
Стивен Левит156«Дьявол начинается с пены на губах ангела Всё рассыпается в прах,
и люди, и системы, но вечен дух ненависти
в борьбе за правое дело, и потому
зло на земле не имеет конца.
Стиль полемики важнее предмета полемики. Предметы меняются, а стиль создает цивилизацию»
Григорий ПомеранцГоворя о наркотиках и проституции, невозможно обойти тему морали, ибо это один из основных аргументов «борцов» с «социальным злом» и поборников запретов.
Кое-что о морали противников легализации проституции уже можно было понять, на примере нацистской Германии, получившей голоса для неограниченной власти Гитлера на ловле проституток, но фактически легализовавшей проституцию под патронажем Гиммлера спустя очень краткое время.
Впрочем, и фигура Гитлера, как поборника морали выглядит весьма и весьма сомнительно. Хотели бы Вы оказаться в компании таких моралистов как Гитлер? Выступая против легализации проституции, человек оказывается именно в этой компании.
Поборникам морали и нравственности, особенно тем, кто ссылается на церковь, полезно знать, что в средневековых городах Западной Европы проституция обычно находилась под официальным покровительством церкви, городских властей, верховной власти. Например, в средневековой Англии покровителем борделей вначале был епископ Винчестерский, а позже парламент.157
Чем аморальнее проститутка, по сравнению с легальным продавцом алкоголя?
Кто приносит больше пользы или вреда здоровью? Кто создает больше опасностей для окружающих пьяный прохожий, глупый парламентарий или уличная проститутка?