Никогда нельзя повторить цитату. Это очевидно. А соцреализм считает эту цитату:
Артефактом. Просто ошибкой несовершенного существа, которого называют Человеком. Так-то, на самом деле, все Окейна.
Просто уму непостижимо, как можно было вот так просто додуматься до Соцреализма и до Партийности литературы. Это должен был быть специальный чип, который кто-то вставил в голову Хомо, и превратил его, скорее всего, назад в обезьяну. В фантастике часто это показывают, но никто не верит до конца, что это существует реально. Примерно, как:
Вот не будешь по утрам есть овсянку будешь таким же, как эти Зомби. Например, как в фильмах Властелин Колец. Страшные бессмертные там управляются Внешним Разумом.
В Библии о нем сказано, как о сатане, но зачем ему это непонятно. В Мастере и Маргарите получается, что сатана это сами люди. Или, по крайней мере, это воздействие Чужеродное Вневселенского Разума. Может быть, даже Неразума. Как в фильме Терминатор, созданная когда-то Разумом Машина, стала самостоятельной, и стала категорически против людей.
Ведь просто фантастически чужеродные переводы идут по телевидению Голливудских фильмов. Фантастика в том, что разум, который их производит, совершенно не понимает, что делает. Но имитирует логичность перевода. Читает с Выражением, таким выражением, что кажется: такая логика может существовать. Но конечно думаем мы министр так сказать не может, но вот если в роли министра кухарка, то да, вполне возможно, что она так и думает. А а ведь она тоже человек! Рабочий человек. А у нас, как говорится, давно уже здесь государство:
Рабочих и крестьян, где где и должна управлять страной Кухарка! Инородный разум Имитирует Человека.
Хотя ясно, что сам человек говорить так не может. В нем Другой. Реальность это настоящая Фантастика. Только никто в нее не верит.
Здесь, конечно, нет ничего нового, в Библии всё так и написано. Но но ведь о Библии даже сейчас Запрещают и думать. Ибо, как только кто-то начинает трактовать те или иные события и утверждения из Библии, так говорят:
Э-э, паря, Библию ты лучше не трогай. Там много трактовок. Да и:
Кто вообще теперь поймет, что эти ребята имели в виду.
Например, так делает Соло в Поединке. Мол, на то вам и Поединок, чтобы чуть-чуть разобраться в событиях сегодняшнего дня, а вы за Библию хватаетесь. А когда это было? Давно, да и мало того, что давно, но и практически неправда, так как писари и другие творческие работники сотни раз всё передели. Смотрите, вон, меня, Прямой, так сказать, эфир, где все думают по-разному, но только не так, как это написано в Библии.
С первого взгляда кажется, что действительно, дальше Соцреализма люди и не могут пробраться. Библия это только надежда на Царство Небесное. Тогда как:
Весь Голливуд сделан по Библии!
Вся Классика сделана по Библии!
Но здесь так изменили сознание человека Литературой, назвав так школьную дезинформационную литературу, что ученики, как говорится:
Раз и навсегда возненавидели классику.
Главная блокировка происходит не Запрещением, а Разрешением.
Ибо Разрешение это только письмо, а в нем, внутри зашифрован Текст Запрета! Именно об этом и рассказано в древней Рукописи под названием Код Войнича. Почему там и нет разумного, читаемого текста, почему он и не поддается расшифровке. Нельзя поставить перед человеком инструкцию, как надо поступать правильно, как быть счастливым.
Текст будет зашифрованным письмом с Вирусом Соцреализма внутри. И если вы можете сделать правильный перевод, как это делали Володарский, Гаврилов, Горчаков и некоторые другие, то сможете перевести и закорючки Кода Войнича.
Можно сказать, что текст в Книге Войнича это пропущенное звено в тексте Мандельштама. Оно должно быть восстановлено Читателем.
Повторю:
Только им и может. Нельзя человеку дать знание, человек должен сам взойти на эту Гору Акмеизма. Как сказал Мандельштам:
Мы поднимаемся только на те Горы, которые создаем Сами.
23.11. Говорят, что Бог поступает неправильно, когда говорит людям, чтобы закидали кого-то камнями, или убили всех без исключения жителей какого-то завоеванного города. Мол:
Мы так не делаем, не даем таких советов. И, следовательно, советское, современное общество лучше, чем то, которое было, когда люди верили в Бога.
Но это всё равно, что послать свою любимую жену в домашних тапочках на Новогодний Бал. Ведь Бог сказал:
У твоей жены короткие ноги! А ты:
Да Вы что?! Я же ж ее брал прямо с конкурса красоты. У нее ноги длинные, длинные! Только что не из ушей растут.
Другие поверили Богу, и купили своим жена туфли. И не просто туфли, а туфли на высоком каблуке. Красиво!
И вышло, что только ваша жена была на балу в домашних тапочках. Не красиво, по крайней мере не празднично.
Не зря же Бог спросил человека:
Как называется сие благородной животное, жующее сено?
И вышло, что только ваша жена была на балу в домашних тапочках. Не красиво, по крайней мере не празднично.
Не зря же Бог спросил человека:
Как называется сие благородной животное, жующее сено?
Ведь можно было и ответить:
Жующее сено. Однако человек ответил:
Корова! Вроде бы:
С какой стати?
Это все равно, что Моисей ответил Богу:
С какой стати? Когда Бог сказал Моисею, чтобы он дал людям воду. Ведь первому человеку Бог сказал именно:
Дай им молока и мяса. А ведь поставил перед человеком ту же, что и перед Моисеем бесплодную скалу.
Волшебная палочка в руке Моисея это напоминание, что:
Указание Бога это только половина информации, вторая половина Сам Человек. Человек, которого создал тоже Бог! Такой ли он, как Он задумал. Прилепит ли он к Его утверждению Свое, тоже Божественное.
Всё равно не понятно, почему Моисей за это недопонимание не вошел в Землю Обетованную. Первый человек смог назвать корову коровой, понял, что она дает молоко, а Моисей не понял, что скала может дать воду.
Если считать, что у Моисея был точно такой же вариант, как у первого человека, а не усложненный, то не понятно, почему он не понял его так же, как понял первый человек. Почему Моисею не хватило Веры?
Помню тот случай по телевизору, когда множество профессоров с Евангелиями в руках атаковали одну женщину, верующую, спрашивали:
Бог разрешает, даже заставляет закидывать других людей камнями?
И она отвечала, казалось бы, очень просто:
Так не закидывайте.
А казалось, что это невозможно. То есть как:
Не закидывайте? Бог сказал.
Кто человек, и Кто Бог.
Казалось бы, очевидно, что и Человек создан Богом. Но, мол, создан-то создан, а вот теперь Бог его поучает, как надо поступать.
Получается, что часть информации, которой Бог поучает человека, находится Уже в самом человеке, смог понять только Иисус Христос. И сказал:
Кто без греха тот брось камень. А ведь уже в самом начале Первый Человек смог назвать корову коровой. Смог приложить Свою часть информации к Божьей.
Значит всё-таки идет усложнение. Принцип один, а применение его, например, Моисеем уже меняет качество.
Чего же всё-таки не мог понять Моисей? Почему он считал неочевидным, что с помощью волшебной палочки можно получить из скалы, пусть не молоко, но воду? Почему в нем уменьшилась Своя часть?
Ведь по сути человек всегда отрицает очевидное. Не буду еще раз приводить хороший пример с ногами. Расскажу, как это бывает с головой. Бог говорит человеку:
У тебя голова меньше плеч.
Нет, нет, нет, отвечает человек. А как я спать буду? Я не смогу держать голову на весу во сне. Имеется в виду, если спать на боку. Да и на спине не получится.
И если бы человек не добавил к утверждению Бога своё, так бы и спал сидя или стоя, ибо с такой маленькой головой спать лежа не получится. Я сказал Своё, но лучше сказать:
Свою. Свою подушку. А ведь Бог о подушке ничего не говорил.
Почему Моисей не догадался применить Свою палочку?
Непонятно.
Только один вариант:
Он сам не захотел идти дальше.
Его Корова понимание, что дальше люди должны идти сами. Чтобы не надеялись больше на него, а смогли увидеть Своих Коров.
Конечно, это именно так. Таков был его ответ Богу. Точнее:
Привет.
23.11. По 1-й программе у Малахова вспоминают Владимира Ворошилова. Какие вопросы он задавал! Про цирюльника, который стрижет всех, кроме тех, кто может постричь себя сам. У него правильный ответ был:
Нет решений. Обрадовался ли бы он, если бы смог узнать, что я нашел решение? Обязательно!
24.11.2013
Притча о смоковнице. Здесь то Иисуса Христа упрекают в экологической катастрофе, то Марка, что ослабил действие проклятия Иисуса Христа, когда сказал в отличие от Матфея что на смоковнице не было плодов, потому что еще было рано. На каменистой Иерусалимской почке плоды бывают только в конце лета, а августе, а не на Пасху, весной.
Мол, имело смысл проклинать за бесплодие вообще:
Зачем такое дерево, которое никогда не дает плодов. Но зачем проклинать то, что еще не созрело? Плод-то будет! Но не сейчас.
Тогда как дело как раз обстоит наоборот:
Дело именно в этом Не сейчас!
Ведь Плод это Вера!
А не плод смоквы. Иисус Христос потребовал даже от смоковницы Веры! Что Он говорит дальше:
Дело именно в этом Не сейчас!
Ведь Плод это Вера!
А не плод смоквы. Иисус Христос потребовал даже от смоковницы Веры! Что Он говорит дальше:
Что и вы можете переставлять даже горы, если скажете это с Верой. Ключевое слово здесь ПЕРЕСТАВЛЯТЬ.
Поэтому:
Если бы смоковница верила, то Переставила бы сроки созревания своих плодов с августа на апрель. На Пасху.
Вот в чем дело.
И Он пробудил даже смоковницу от спячки. У Марка она подумала немного и нет, не расцвела, и не появились на ней смоквы, но она засохла. Но это ничего не меняет, это по сути одно и то же.
Представьте себе шекспировский театр, актеров на сцене, и один из них говорит, что эта смоковница проклята, так как на ней нет плодов. И происходит то же, что и во время бури на море, когда ученики испугались. Тогда они испугались бури, волны на на сцене театра, а сейчас они изумились, что смоковница засохла. Почему?
Как изображали деревья на сцене, например, советских театров? Это была палка, с прикрепленными к ней бумажками, вырезанными в виде листьев, и покрашенными зеленой или желтой краской. Более того:
И палка с бумажными листьями, как правило, делалась наполовину, а наполовину была просто нарисована на стене!