Его же используют в сетевом маркетинге. Там достигшие успеха лидеры выходят на сцену с шутками-прибаутками и рассказывают о том, как они были никакушками некакашными, но благодаря системе МЛМ легко и вдохновенно стали миллионерами.
Сейчас этот же инструмент активно используют блогеры, топ-модели и звёзды шоу-бизнеса, демонстрируя нам картинки «идеальной жизни».
Опираясь на этот феномен, был разработан план «Американской мечты». В рамках этой идеи стали писать и продавать огромными тиражами истории успеха «обычных» людей, достигших «космического» успеха.
Мы делая того или иного успешного человека начинаем внедрять их способы достижения успеха в свою жизнь.
Всё портит когнитивное искажение. «Ошибка выжившего»
Термин этот появился в годы Великой Отечественной войны. Тогда конструкторам предложили укрепить и защитить те места в самолётах, на которых лётчики возвращались в аэропорт базирования. На что летчики ответили, что нет смысла это делать. Надо менять те места в самолётах, на которых люди НЕ возвращаются. Но это невозможно.
Эту ошибку мы можем наблюдать в историях про «помощь» дельфинов. Мы знаем истории тех, кого дельфины спасли. Но не можем получить свидетельство тех людей, которые утонули благодаря дельфинам.
Криминалисты утверждают, что большая часть преступлений никогда не будет раскрыта только потому, что про них ничего не известно. Например, некоторые зарубежные авторы приводят данные, что 8 из 10 преступлений, совершённых женщинами при убийстве мужа, невозможно доказать.
Следовательно, есть часть свидетельств о неудачах и неуспехах, которые мы с вами никогда не узнаем.
Например, в одном из интервью некоего блогера, он рассказывает, что, вложив в рекламу четыреста тысяч рублей, он заработал три миллиона. На первый взгляд, всё чудесно. Вложи деньги в рекламу и заработай. Некоторые показывают нам даже отзывы воодушевлённых «успешников». Но при этом нам не показывают отзывы тех, кто разорился, следуя рекомендациям этого «гуру».
То же самое в МЛМ. Перед нами пляшут и поют те, кто правдами и неправдами успеха достиг. Или не достиг, но говорит о том, что ему это удалось. Но мы не видим сотни и тысячи разорившихся и отчаявшихся людей.
Пример из практики. Мужчина, прочитавший автобиографию Генри Форда, пытался двадцать лет построить свою «империю». Но он не учёл несколько фактов.
Отец Форда был очень зажиточный фермер, способный подарить подростку часы и в качестве «приданного» отдать 40 гектар земли, оплачивать образование и причуды своего младшего сына.
Говоря с позиции уже очень успешного предпринимателя, Генри вспоминает свою первую мастерскую, называет её сараем. Но по факту это было хорошо оборудованное производство со специальными станками. Иначе двигатель внутреннего сгорания не соберёшь.
Мужчина, копируя поведение Форда, не учёл качества своей личности, особенности мышления и своего материального положения.
Истории чужого успеха, как и чужие советы, совершенно непригодны.
Любое достижение базируется на личных качествах человека, на особенностях поведения и стартовых условиях. Кроме того, сильное влияние оказывает среда, в которой осуществляется деятельность.
Даже в одной семье то, что даёт одному члену возможность достижения успеха, для другого будет причиной краха.
Поэтому важно ориентироваться на себя. Для этого хорошо нужно знать самого себя: чувства, желания и потребности, цели и ценности, ресурсы здоровья, времени и финансов.
Ориентируясь на чужой успех, вы пытаетесь прожить чужую жизнь на фундаменте своей. Совершенно естественно, вы потерпите крах. Вам будет ужасно обидно, что он смог, а вы нет. Но у вас нет, не было и не будет мотивации для достижения чужих (навязанных обществом) целей. И тут вы начинаете искать мотивацию.
А может надо искать себя?
Почему вам не нужно искать себя?
Интернет забит предложениями «поиска себя», так же как и любви к себе. Вот только в большинстве случаев людей учат либо создавать маски в соответствии с ожиданиями, либо закукливаться в себе, отторгая окружающий мир. Ни то, ни другое к становлению личности и качеству жизни не имеет никакого отношения.
Когда люди обращаются с запросом «найти себя» у меня возникают вопросы: А зачем вам надо искать себя, что тогда изменится в вашей жизни? Где будем искать?
Зачем искать себя? Камень на распутье
Все мы по отдельности чудесные люди, проблемы начинаются в общении. Тут и выясняется, что у каждого свои желания, цели, ценности и т.д. Когда человек пытается создать семью, потому что жить в одиночестве скучно или страшно, он хочет получить чувство защищённости, возможность разделить ответственность за происходящее с ним. Но если хочешь что-то получить, придётся заплатить. В данном случае не жить свою жизнь, а существовать в контексте чьих-то ожиданий. Так это не про поиск себя, а про жизнь в чужих контекстах. Надо искать выход, а не вход!
Если человек понимает, кто он, куда и откуда идёт, то может выбирать партнёра и друзей, с которыми ему по пути. Например, если речь идёт о браке создайте образ желательного будущего. Тогда можно тестировать претендентов на место супруга смотреть, кто из них вписывается в картину вашей жизни, а кто нет. То же самое с новой работой или компанией друзей. Так это про выбор и про ответственность за свой выбор. Надо брать ответственность, а не искать себя.
Любые отношения (в семье, в дружеском кругу, в рабочем коллективе) создаются для удовлетворения потребностей. Так это про потребности. Надо искать здоровые способы удовлетворения потребностей, а не себя.
Когда у человека нет понимания своих ценностей и жизненных смыслов, то он как корабль, который не видит маяка и, следовательно, у него нет чёткого направления движения. Как следствие ни один ветер не может быть ему попутным. Так это про выбор целей на основе ценностей. Надо искать ценности, а не себя.
Где будем искать себя? 5 ловушек на пути к цели
Социальные роли
Если женщина в «поисках себя» выходит замуж, то она утонет в социальных ролях, но так и найдёт себя:
Я женщина это ответ на вопрос половой идентичности.
Я мать, жена, дочь, подруга это ответы на вопрос о социальной роли, выполняемой по отношению к детям, мужу, родителям, друзьям.
Если человек строит карьеру, ответ будет «Я сотрудник такой-то компании», и это тоже социальная роль.
Социальные институты
Пытаясь найти себя, человек запутывается в терминах, определениях, но ответа так и не находит, а ведь от него зависит очень многое. И дело не только в отдельно взятой личности. Люди, так или иначе, объединяются в социальные группы, а они формируют цивилизацию, определяя направление её развития, расцвета или угасания.
Например, верующий человек считает, что ответ на вопрос «кто я?» это душа, которая находится на земле в аду и хочет в рай. У души есть определенный отрезок времени, который нужно прожить «правильно», чтобы снова оказаться рядом с Богом. И человек требует от окружающих праведности, чистоты духа так, как он для себя это понимает. В стремлении найти единомышленников, идёт в церковь, мечеть и даже в какую-нибудь секту. Всё было бы хорошо, если бы не уверенность в том, что его вера самая правильная, а значит, даёт полное право мазать ворота дёгтем «порченой» невесте, объявлять джихад неверным и т.д.
Природа
Сейчас активно навязывается идея, что ответ на вопрос «кто я?» для любого человека: «Я homo sapiens», то есть биологическое существо, которым управляют:
мозг, принимающий решения до того, как человек что-то сделает, словно мозг отдельное существо или компьютер с заложенными программами, которые невозможно изменить. И это оправдывает ложь, предательство, даже убийство ведь в мозгу заложено, что выживает сильнейший!
инстинкты, которым «невозможно» сопротивляться ведь они сформированы в человеке самой природой. А значит, можно справлять нужду в подъезде зов природы же! Или изменять жене вроде как полигамия заложена в мужчинах от природы! Ну и прочие оправдания нежеланию нести ответственность за свои поступки, но при этом получать удовольствия.
Гороскопы, соционика, дизайн человека и т.п.
В поисках себя человек, вместо того, чтобы заглянуть внутрь, ищет ответы вовне, у тех, «кто лучше разбирается». Вот и цветут пышным цветом всевозможные гороскопы, гадания, а в последнее время соционика, дизайн человека и т.д. Все эти лженауки построены по одному принципу: они всегда соответствуют чему-то в характере обращающегося. Прочитав полученную от «гуру» информацию, человек программируется на предсказанное, вместо того чтобы узнать себя и развить свои качества.
В результате человек не может построить отношения, поставить дело, прожить свою жизнь, потому что все время находится в контексте ожиданий, соревнования, желании прожить чью-то жизнь, которая будет лучше, чем собственная.
Самооценка
В стремлении улучшить качество жизни, многие пытаются повысить самооценку. Западня скрыта в самом слове. «Оценка» подразумевает, что нужно:
посмотреть на что-то,
оценить, то есть сравнить с неким эталоном,
найти недостатки и исправить их.
Причём за эталон берётся отнюдь не собственное «Я», а некий идеал, совершенство без изъянов. И работа с самооценкой превращается в маниакальный поиск недостатков и борьбу с ними. «Человек это то, что должно быть преодолено!» считал Ницше. Вся жизнь проходит под знаменем войны с самим собой. Это тупиковый путь. Куда рациональнее искать в себе не недостатки, а сильные стороны и развиваться, опираясь на них.
Ведь каждый человек обладает уникальными личными качествами: творческими, аналитическими, коммуникативными и так до бесконечности.
Если не делить свои особенности на достоинства и недостатки, а воспринимать как единое целое, то, хорошо зная себя, можно легко найти дело, которое будет даваться легко и принесёт финансовую независимость. Может разумнее искать не себя, а свои сильные стороны?
Что можно найти в себе на пути к себе? Маршрут
Развиваем вкусовые рецепторы эмоционального интеллекта: узнаём свои чувства, эмоции, ощущения.
Даём себе разрешение на радость и право жить свою жизнь.
Учимся осознавать, удовлетворять свои потребности.
Составляем поддерживающие нас правила жизни.
Определяем себя, как государство ресурсы, границы и ценности.
Ставим цели, опираясь на свои ценности, сильные стороны личности и ресурсы.
Ведь жизнь не просто путь из утробы в могилу. Это способ удовлетворения своих потребностей, реализации ценностей, актуализации смыслов.
И тогда не ищем себя, а отправляемся в путь за опорой на себя. Согласны?