Эти атаки, и коммерсантов, и воинской части, заставили меня пойти на следующие шаги:
Шаг 1: истребовать документы у коммерсантов «ЖЭУ-15».
С третьей попытки коммерсанты выдали некоторые документы.
Смысл работы «ЖЭУ» был примитивно прост: они – всего лишь посредники, заключившие договоры на обслуживание многоэтажки. Договоры – с 10 коммерческими фирмами.
Сколько платит этим фирмам «посредник» ЖЭУ-15?
Схема приблизительна такова: в год с многоэтажки «ЖЭУ» собирает более миллиона рублей. И всем фирмам раскидывает по сто – двести тысяч.
И себе «на карман» оставляет, за посредничество.
Казалось бы, не придерешься.
Но я увидел среди исполнителей знакомые буквы – «Газпром».
И пошел в эту конторы выяснять, чего такого они делают в служебной квартире. Вопрос возник потому, что газ я оплачивал по квитанции, и вопросов не задавал.
«Газпром» меня сильно озадачил.
Оказывается, их работа заключалась в «обслуживании внешней газовой трубы», которая вьется по стене многоэтажки.
Но! Именно наш дом «Газпром» не обслуживает!
Мошенники «ЖЭУ-15» сляпали «липовый» отчет, и «распилили» наши деньги?
Шаг 2: обращение в УБЭП.
Я нашел сподвижников из других домов Ставрополя, которые пытались бороться с «ЖЭУ-15», и пошел в УБЭП.
УБЭПовцы согласились, что коммерсанты – жулики. И взялись за дело.
Но! Через месяц они прислали ответ: мол, никаких нарушений не обнаружено. Все выоплненные работы подтверждены документами.
Шаг 3: исследование документов, нарытых УБЭПом.
Исследуя документы, мы с удивлением обнаружили:
Да, подтверждающие документы (акты выполненных работ и т. п.) есть. Но! На совершенно другие дома!
УБЭПовцы на наше замечание отреагировали замечательно: – Ну! Нам же семьи надо кормить!
Впрочем, мы были довольны результатом:
получены неопровержимые доказательства невыполненных работ и мошенничества.
Шаг 4: поиск «косяков» судьи Романовой, коммерсантов «ЖЭУ» и других задействованых в атаке против нас сил.
Шаг 5: поиск надежного адвоката. Это – Ирина Николаевна Скорикова.
Шаг 6: заявления в прокуратуру, полицию, Роскомнадзор, другие ведомства.
Пример заявлений:
А) Военному Прокурору Южного военного округа
«23. 02. 2014 г. я повторно сообщал о грубейшем нарушении федерального законодательства со стороны ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО.
Военная прокуратура ЮВО вынесла Представление об устранении нарушений закона в отношении ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ – о неисполнении требований Гражданского Кодекса РФ, Федерального закона №122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Это нарушение причинило Министерству Обороны РФ материальный ущерб на сумму более 110 миллионов рублей – из-за незаконного использования недвижимого имущества МО РФ коммерческой фирмой ООО УК «ЖЭУ-15».
В нарушение закона Представление Военной Прокуратуры ЮВО более 2 лет не исполняется, чем наносится экономический и моральный ущерб Министерству Обороны.
Это вызвало широкий общественный резонанс в Ставропольском крае благодаря освещению в СМИ.
В связи с этим прошу обязать ФГКУ «СКТУИО» МО РФ исполнить Представление об устранении нарушений закона – оформить имущество МО РФ (по адресу г. Ставрополь, ул. Ленина, 287) согласно федерального закона, изъять его из незаконного владения фирмой ООО «УК ЖЭУ-15» и взыскать с фирмы плату за незаконное использование имуществом МО».
Ответ Военной прокуратуры Ставропольского гарнизона:
Странный ответ! От 13. 04. 2012 г.
Полковник юстиции Медведицков пишет вещи, противоречащие друг другу:
А) подвал дома №287 попал в лапы ООО ЖЭУ-15 по решению общего собрания собственников дома.
Б) Подвальное помещение дома №287 является ФЕДЕРАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ, находится на балансе ФГУ «Ставропольская КЭЧ района» Министерства Обороны РФ.
Приказом Министра Обороны КЭЧ районов были присоединены к ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» (СКТУИО) МО РФ.
В связи с чем, военной прокуратурой Ставропольского гарнизона 11. 04. 2012 г. в адрес ФГУ «СКТУИО» как правопреемника КЭЧ района, и, соответственно, ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ и БАЛАНСОСОДЕРЖАТЕЛЯ помещеший цокольного этажа дома №287 направлена информация о необходимости принятия мер для ОСВОБОЖДЕНИЯ недвижимого ИМУЩЕСТВА МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РФ»
Письмо прокурора я направил в Министерство обороны РФ, с просьбой исполнить решение прокуратуры.
Ответ от 28. 11. 2012 г.:
Директор Департамента имущественных отношений МО РФ Куракин Д. А. обещал провести проверку и принять строжайшие меры к захватчикам военного имущества.
Результат: по истечение 9 (девяти!!!!!) лет грозное Министерство Обороны, грозно бомбящее врагов в Сирии и т. д., не освободило свое собственное имущество от расейских коммерсантов.
Б) Заявление от собственников жилья дома №287
по ул. Ленина г. Ставрополя:
Начальнику ГУВДпо Ставропольскому краюЗАЯВЛЕНИЕ
В нарушение ст. 36 ЖК РФ, п. 2 ст. 235 и п. 1 ст. 290 ГК РФ коммерческая фирма ООО УК «ЖЭУ-15» занимает и использует в своих целях (для извлечения прибыли) подвал (цокольный этаж) жилого дома №287, который принадлежит нам, собственникам жилья, на правах общей долевой собственности. При этом воду, электроэнергию, теплоэнергию использует ООО УК «ЖЭУ-15», но оплачиваем ее мы – собственники жилья и подвала. Это незаконно, т. к. согласно ст. 36 ЖК РФ только собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Мы, собственники помещений в многоквартирном доме №287, никакого Договора с ООО УК «ЖЭУ-15» на использование своего имущества не заключали. ООО УК «ЖЭУ-15» нарушает и ст. 248 ГК РФ (доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, должны поступать в состав общего имущества и распределяться между участниками долевой собственности соразмерно их долям). В связи с этим просим возбудить уголовное дело по ст. 330 УК РФ (самоуправство), ст. 159 УК РФ (мошенничество) в отношении директора ООО УК «ЖЭУ-15».
Ответ (и ответы) – абсурдные и противоречащие друг другу:
А) Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела старшего УУП ОП №1 майора Острикова А. И. от 1. 08. 2011: «С момента постройки дома №287 помещения цокольного этажа являются учрежденческими. ОБЩЕЙ долевой собственностью жильцов они НЕ ЯВЛЯЮТСЯ. Большинство жильцов дома не имеют никаких претензий к ООО ЖЭУ-15. Никому из жильцов дома существенный вред причинен не был, т. к. НИКТО из ЖИЛЬЦОВ НЕ ИМЕЕТ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ на помещение, занимаемое ООО ЖЭУ-15».
Б) постановление об отказе о/у ОЭБ и ПК управления МВД по Ставрополю лейтенанта полиции Ваховского В. В. от 16. 6. 2013: «Опрошен юрист ООО ЖЭУ-15 Атрощенко С. В. который пояснил, что на основании распоряжения ТУ Федерального агенства по управлением федеральным имуществом по СК от 14. 08. 2006 г. №509 дом №287 был передан в МУНИЦИПАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ города… С момента своего создания ООО ЖЭУ-15 совместно с ГУП ДУ-2 КЭЧ района Министерства Обороны РФ занимали цокольное помещение, которое с момента постройки злания согласно тех. паспорту является учрежденческим помещением и НЕ ОТНОСИТСЯ к ОБЩЕМУ ИМУЩЕСТВУ дома… Также в ходе проверки был приобщен Протокол общего собрания собственников помещений в доме о ПРЕДОСТАВЛЕНИИ подвального помещения в ПОЛЬЗОВАНИЕ ООО УК ЖЭУ-15».
Лейтенант понял, что он написал? Лично он написал приговор коммерсантам, которые раздобыли откуда-то незаконный «Протокол собственников» – о предоставлении ООО подвала, принадлежащего то ли мэрии города, то ли государству Россия! Лейтенант сам же пишет, что это- муниципальная собственность, что жильцы дома никакого отношения к подвалу не имеют!
К сожалению, странный отказ лейтенанта утвердил начальник полиции УМВД по Ставрополю полковник полиции Середин В. А.
В) После моего обжалования в прокуратуру пришел ответ от 23. 01. 2014, переписанный тем же Ваховским В. В.: что подвал – муниципальная собственность, но собственники квартир выделили его фирме ООО ЖЭУ-15. Подвал ПРИВАТИЗИРОВАН и ПРИНАДЛЕЖИТ СОБСТВЕННИКАМ КВАРТИР.
Согласился с этим абсурдом его начальник – подполковник полиции Шатилов С. Н. и и. о. начальника полиции УМВД по Ставрополю подполковник Карогланов А. Ю.
Г) Пришлось опять писать в прокуратуру.
24 марта 2014 г. ответил тот же Ваховский. Ответ содержал те же абсурдные мысли. Согласился с абсурдом его начальник – подполковник полиции Шатилов С. Н., а утвердил и. о. начальника УМВД по Ставрополю полковник Нуйкин Е. А.
Д) опять пишем прокурору.
3 июня 2014 г. отвечает все тот же Ваховский что подвал – муниципальная собственность, но собственники квартир выделили его фирме ООО ЖЭУ-15.
Согласился с абсурдным «Отказом» его начальник – подполковник полиции Шатилов С. Н. и и. о. начальника полиции УМВД по Ставрополю подполковник Карогланов А. Ю.
Е) заявление Начальнику УФСБ по Ставропольскому краю
ЗАЯВЛЕНИЕ
Коммерческая фирма ОАО «СГРЦ» незаконно, без моего письменного заявления, открыло на мое имя «финансовый лицевой счет».
Это незаконно по следующим основаниям: 1. никаких правоотношений у меня, офицера, с данной коммерческой фирмой нет; 2.письменного заявления – на открытие счета – я не писал; 3. персональные данные о себе и всей семьи я не давал; 4. в агентских договорах между ОАО «СГРЦ» и другими коммерческими фирмами нет не только моих персональных данных, но даже номера служебной квартиры. И быть по закону не может, т. к. служебная квартира находится на балансе и в оперативном управлении ПУ ФСБ по КЧР. 5. Предписанием Управления Роскомнадзора по СК фирма «СГРЦ» в 2010 году уничтожила ранее незаконно добытые мои персональные данные; 6. ПУ ФСБ по КЧР не поручала ОАО «СГРЦ» сбор и обработку персональных данных своих военнослужащих, не предоставляла ему этих данных. 25 июля 2011 г.
Г) Начальнику УВД по г. Ставрополю
ЗАЯВЛЕНИЕ
ОАО «СГРЦ» незаконно, без моего письменного заявления, открыло на мое имя «финансовый лицевой счет» в своей фирме – для извлечения из меня прибыли.
Это незаконно по следующим основаниям: 1… … (основания – те же, что в заявлении в УФСБ)
В связи с этим прошу привлечь директора ОАО «СГРЦ» к уголовной ответственности по ст. 330 УК РФ.
25 июля 2011 г.
Шаг 7 – статьи в газетах «Открытая», «Ставропольский репортер», «Ставропольские губернские ведомости»:
КТО ВЗОРВЕТ РОССИЮ?
«За коммуналку – не платить, если в платежках – подозрительные суммы. И потом в суде разбираться, не мошенники ли коммунальные фирмы!» – примерно так высказался недавно губернатор Санкт-Петербурга.
Учитывая, что он – бывший сотрудник ФСБ, словам его можно верить. Ведь эти самые коммунальные фирмы взвинтили цены на свои «услуги» до такого безобразия, что буквально уничтожают пенсионеров и других малоимущих россиян.
В Ставрополе коммунальщики тоже извлекают сверхприбыли на своем невзрачном бизнесе. Доходы их порою, видимо, сопоставимы с таким сверхприбыльным делом, как транспортировка и сбыт наркотиков, оружейный бизнес.
Цитата:
«Десятки созданных в Ставрополе на базе ЖЭУ управляющих компаний изначально были поделены между городскими чиновниками. Методы работы многих компаний напоминают набеги за деньгами горожан. Так, с 10 млн. кв. м. общей площади жилых домов в Ставрополе ежегодно собирается более 1,2 миллиарда (!) рублей. Куда утекают эти астрономические суммы, ответа нет».
Если кто-то из жителей города задает этот вопрос (об исчезновении этих денег), то неминуемо оказывается… в суде, куда его тащат управляющие компании.
А судьи что?
Не вникая в суть справедливых вопросов народа, эти некоторые судьи порою выносят свои «приговоры» именно против народа.
Впечатление, что коммерсанты, нечистые на руку, используют судебную махину именно для иезуитского наказания всех, пытающихся задавать им вопросы.
Непонятны только причины, по которым такие судьи «судят не глядя», не выясняя даже элементарного, что обязуют их делать федеральные законы: есть ли правоотношения между фирмами и людьми.
В результате – страшнейшие «ляпы». Например, мировая судья Жанна Романова судила… мертвую женщину, удовлетворяя иск коммерсантов фирмы ОАО «СГРЦ».
Судью Романову совершенно не заинтересовал вопрос законности этой самой фирмы «СГРЦ», и могла ли мэрия Ставрополя создавать это акционерное общество, если федеральные законы категорически запрещают это делать.
Мэрия Ставрополя вообще не имела права создавать коммерческое акционерное общество – будь то «СГРЦ» или «Рога и копыта».
Об этом четко говорит Гражданский Кодекс РФ и закон «Об акционерных обществах».
Кроме того, данную фирму – посредник между нашими деньгами – создал мэр Дмитрий Кузьмин, который ныне находится в розыске.
Стало быть, любую фирму, им созданную, надо немедленно проверять на предмет законности существования.
Более того, судью Романову не заинтересовала законность притязаний коммерческой фирмы ООО УК «ЖЭУ-15» к деньгам офицеров службы ФСБ.
Хотя притязания незаконны и абсурдны хотя бы потому, что абсолютно никаких правоотношений у данной фирмы с офицерами ФСБ нет, и не может быть в принципе.
Кроме того, фирма «ЖЭУ-15» собирала с офицеров деньги якобы на выполненные работы, которые… не выполняла (и даже не собиралась выполнять).
Полицейский УБЭП это совершенно однозначно определил! А судья Романова не определила…
Кроме того, судья Романова не поставила вопрос о том, что данная коммерческая фирма опасна для безопасности государства, ибо собрала у себя картотеку паспортных данных сотрудников краевого ФСБ и членов всех их семей. Что, фирмачи собрали данные на сотрудников ФСБ для передачи американскому ЦРУ?
Кстати, в документах ООО «ЖЭУ-15» есть данные, что деньги этой фирме идут не откуда-нибудь, а из грозного «Пентагона». Не потому ли все запросы о законности пребывания «ЖЭУ-15» в подвале жилого дома, направляемые в полицию, терпят фиаско? Полицейские аж 7 раз (!!!) отказывают в возбуждении уголовного дела против фирмы «ЖЭУ-15», которая каким-то непонятным образом материализовалась в подвале жилого дома.
Но ведь вопрос совсем простой: «В нарушение федерального законодательства коммерческая фирма ООО УК «ЖЭУ-15» занимает и использует в своих целях (для извлечения прибыли) подвал жилого дома №287 по ул. Ленина г. Ставрополя.
При этом воду, электроэнергию, теплоэнергию использует фирма «ЖЭУ-15», но оплачивают ее жильцы-пенсионеры».
Полицейские почему-то упорно не хотят узнать, на каком основании фирма «ЖЭУ-15» занимает подвал жилого дома, и не осуществила ли она рейдерский захват.
И только прокуратура 8 раз указывает полиции на их странное «невидение», обязуя жестко проверить на предмет «рейдерского захвата» эту фирму…
К слову, именно прокуратура указала на незаконность использования коммерческой фирмой ОАО «СГРЦ» в своей печати герба города Ставрополя.
Но данная фирма и не собирается исполнять требование прокуроров. Почему?
Может, потому, что уверена в безнаказанности? Мол, если прокуроры обратятся в суд, там фирмачей полностью поддержат?
Ведь, к сожалению, если Романова или иная судья вынесет даже неправосудное решение, «отбить» его очень трудно. Именно поэтому народу приходится использовать другие методы, более действенные: обращения в полицию, прокуратуру, другие многочисленные структуры. И, естественно, заставлять эти структуры работать строго по закону, а не по заказу коммерческих фирм или коррумпированных чиновников.