Только к этому объяснению есть одна ремарка: на наш взгляд, потомки слишком сузили ареал жилищ первобытных людей, сведя всё к каменным пещерам. Судя по расшифровке, это было жилище, но не обязательно каменное. ПЕ просто защита. Это могли быть искусственные построения самих людей по подобию естественных пещер, самодельные стены с каким-либо сверху покрытием, шалаши, а у входа горел костёр. Подобные «пещеры» только из брезента приходилось наблюдать в горах на бурятских временных стойбищах. Огонь защищал от холода и отпугивал зверей.
УБЕЖИЩЕ тоже защита. Здесь лучше поставить впереди КО, а вместо Ж С. КУ-ПЕ-СЕ-СТЕ. КУПЕ-СЕ-СТЕ, где КУПЕ закупориться, скрыться, СЕ осесть, СТЕ продолжительно постоянно.
ПЕЧЬ укрытие для огня. Что же оберегало ПЕ? ПЕ-ТЕ? По семантике не проходит. Непонятно. Изменим слово ПЕКУ. Здесь выходит новый звук К. ПЕКО! ПЕ прикрытие, которое относиться К О, к огню. Значит это «берег для огня», прикрытие огня. Чудны твои повороты, лот-язык! Ведь истинно то, что «печь бережёт огонь», «берег бережёт реку». А всё остальное прилагательно.
ПЕНЬ ПНЁМ. «Сяду на пенёк, съем пирожок». В этом фрагменте народной сказки выдано два секрета образования слов ПЕНЬ и ПИРОГ. ПЕНЬ ПЕ-НЕ (СО). Таково толкование мало о чём говорит. Откуда слово ПЕНЬ вообще-то?
Учёные споткнулись о пень, и их озарило! Это древнеиндийское слово PINAКAM! (Фасмер). Остаётся только восхищаться гениальности наших первопредков: все языки знали, даже древ. инд.! Почему же они не сказывали сказки: «Не садись на пинакам!». Вроде как, самый заурядный трухлявый пень иноязычно называли. Наглядный пример «научных» домыслов и вымыслов.
ПЕНЬ ПЕНЁК. ПЕ-НОКО. ПЕ самый распространённый во всех языках генотип. Здесь в смысле препятствия для НОКО ног. Также как БЕРЕГ ПЕ-ЛЕКО препятствие для реки. Только ПЕЛЕКО стал БЕРЕГОМ оберегающим, ПЕНЬ остался ПНЁМ. Чтоб учёные запинались И запинаются. Даже нынешние. Вот школьный словарь Шанского и Бобровой следом за Фасмером запнулся. Между прочим, ПЕНОК это то же, что и по-нынешнему «пинок», а в те времена: ПЕ препятствие для ног. Своё предназначение ПЕНЬ достойно выполняет и в науке. Если в древ. инд. было подобное слово, то все они образовались от общего понятия ПЕ.
Съем ПИРОЖОК Это слово наглядный пример того, что ласкательно-уменьшительное название было первородным, а ПИРОГ уже более позднее сокращённое слово. В этом слове есть звук Ж, который заменял часто П. Значит, ПИ-ЛО-ПОКО. Почему ПИ, а не ПЕ? Единственное понятие, которое имело ПИ это «пища», «питание». В этом отличие съедобного от всего остального. Как видно, древние считали пищу во множественном числе, так как она была разнообразной. Получилось: ПИ пища для ЛО с ПОКО покрытием. Позднее ПИРОГ стал отличаться величиной от пирожка маленького. Такое вот развитее получило это доброе имя.
Генотип НОСО.
В древнем языке мы наблюдаем изначальное деление понятий НЕСО и НОСО. Откуда НО? Понятие постоянства заключено в НОСО постоянно носящий, когда НЕСО несущий единовременно. Вот истоки совершенного и несовершенного вида. Академик О. Н. Трубачев в статье, посвященной праславянскому НЕСТИ, рассматривает это слово как праиндоевропейскую конструкцию.
Языковеды не уверены в том, что считать производным: существительное или глагол в однокоренных словах? Вопрос интересный и немаловажный. Как мы уже знаем, существительных вообще не было в праязыке. Они только формировались из понятий. Но и глаголами нынешнего склада древние языковые построения не назовёшь, так как глагол слово, а не понятие, которое создаёт образ или функциональную особенность предмета. НОСО носящий. НАСТ НОСТО НОСО-ТО постоянно носящий, МОСТ НОСО-ТО постоянно носящий. В дальнейшем от НОСОТО отпочковалось СОТО СТО и приобрело смысл постоянства, неподвижности: СТОЛ, СТОЛБ. Как видим, нет предмета, нет существительного, а есть функциональная специфика понятия. Глаголом, сказуемым тоже не назовёшь. Так что праязык другой язык в грамматической системе. Да, создавая образ понятия, семантика склоняется к действию. И не случайно мнение языковедов склоняется к начальной глагольной форме. В древних понятиях заложено действие. МОСТ сам по себе ничто, если он не носит на себе пешеходов, транспорт. В этом раздел между словом и понятием.
НОСО постоянно носимое. В этом сочетании звуков затаился глубокий смысл многих слов. Есть в русском, славянском языке в самой активной лексике два слова МОЗГ и МОСТ. Схожие по фонетике, и, на первый взгляд, разные по семантике. Откуда же внешняя схожесть? На этих двух словах ещё раз убеждаешься в неслучайности созвучий в русском языке. И только вернув им первозданный вид, нащупываешь причину сходства. Снова М заслоняет первозвук Н. МОЗГ НОСО-КО генетическим кодом становится НОСО. НОСить и НЕСти эти слова мы можем только сегодня делить на два вида. Но в те времена они несли смысловые нагрузки, чтобы различать: НЕСТИ ДО КОНЦЕНТРАЦИИ В ОДНОМ МЕСТЕ или НОСИТЬ ПОСТОЯННО. МОЗГ постоянно НОСИТ мысли, МОСТ постоянно НОСИТ людей. НОСО мясо, постоянно носим с собой. Птицы несут яйца НЕСО, но единовременно. В этом их семантическое родство и фонетическое сходство и различие.
Предикаты НЕСО и НОСО сыграли немаловажную роль в формировании слов. В праязыке они часто входили в морфему, становились корнем слова или означали принадлежность к основному значению: ПЕРЕНОС через препятствие носит.
Находясь на «вторых ролях» в понятии, они становились краткими, теряя гласные: затем С переходила в фонему Т: КОНТИНЕНТ КОНО-ТЕНО-НОСО конечный свет носит. От НОСО осталось НТ. В слове HAND анг. рука. Н К, А О, сочетание ND восходит к NТ НС НОСО, SPIRO лат. дышать: SPIRANS spirans дующий: СПИРАНТ СО-ПЕЛО-НОСО сопеть носит.
КО-НОСЕ «к носить», к носке, к ношению. Вполне объективное толкование. Формант НОСО мог стать завершающим в словах греческого языка, который во многих словах имеет это окончание НОС: НЕБО ΟΥΡΑΝΟΣ оuranos ауру носит. Можно считать, что окончание слов во всех языках НТ, НД, остаток предиката НОСО, так как фонема С чередовалось с фонемой Т, а Т с Д. Предикаты НОСО, НЕСО служили произведению многих слов, в том числе глаголов. Смысловые знаки НОСИТЬ и НЕСТИ, стал корнями этих слов. ГНЕЗДО КО-НЕСО-ТО к несению ТО.
Неслучайное созвучие
МЫШ-ЛЕНИЕ, ПРО-МЫШ-ЛЕННОСТЬ, МЫШ-ЦА, МЫШ-Ь. Такие разные по смыслу и такие однозвучные слова! Откуда эти однокоренные понятия? Фонетическое совпадение обусловлено единым понятием: НЕСО.
МЫСЛЬ НОСЕ-ЛЕ, где ЛЕ движение: нести движение.
ПРОМЫЩЛЕННОСТЬ ПРОМЫСЕЛ ПОЛО-НОСЕ-ЛО, где ПОЛО положить, заполнять, НОСО носить человеком,
МЫШЦА НОСЕ-КО носящая что- либо,
МЫШЬ НОСЕ носящая, уносящая. Так поняти НОСО обозначило множество смыслов разными словами. И не случайно. Понятие «носиить» было одим из самых значимых действий человека. Также, как и НЕСТИ, но как временное свойство, а нОСИТЬ постоянное.
Генотип НЕСО
При переходе Н в М генотип НЕСО-ТО обрёл смысл МЕСТО, а СТО стало СТОЯЩЕЕ.
НЕСО нести. Этот генотип в грамматике русского языка называется непроизводным глаголом. То есть, он не образовался от других слов. И это примечательно. Он действительно идёт из глубины истории языка. Его полное древнее звучание НЕСО. Если разложить на составляющие начального образования этого понятия, то НЕ не (древнейшая форма отрицания) С-О с О, здесь затаённый древний смысл «не с воздухом», так как О воздух, пустота. Значит, человек что-то несёт, не с пустыми руками. НЕСО-ТЕ, где ТЕ есть ТЕ, то есть нечто неопределённое. При сокращении О получилось НЕСО-ТЕ, а наглядно слово «несёте», не завершённое действие, несовершенный вид.
Есть в нынешнем русском языке два омонима: ЕСТЬ потреблять пищу и ЕСТЬ то, что имеется в наличии. Оба они от гентипа НЕСЕ-ТЕ. ЕСТЬ, если есть, что есть, кусать, кушать. А второе ЕСТЬ то, что есть, а на нет слова нет.
НЕСУ здесь У есть сужение, приближение к себе. Получилось личное окончание по нынешней грамматике.
НЕСО-ЛО здесь нет никакого рода: ни мужского, ни женского, ни среднего. ЛО человек. НЕСОЛО несёт человек. Но ЛО отпадает, если не переходит в другой звук. НЕСО остаётся для мужского рода, О отпадает. Однако время делает своё дело: на конце понятия ЛО звук О непроизвольно переходит в А. Так образуется женский род НЕСЛА, тогда остаётся атавистическая форма НЕСЛО, названная средним родом. Личные окончания образовались из потребности отличить того, кто несёт: мужчина или женщина. Интересно, что, если даже «несла река», то «рекой несло». Древний человек тонко различал эти нюансы. Так обстоятельство стало правилом. Затем, сообразуясь с личными окончаниями живых существ по аналогии мужской, женский и средний род обрели предметы и явления неживого мира, что усложнило весь язык.
Генотип ПОКО
ПОКО стал основой понятия ПОКРЫТЬ, отражением свойств предметов и явлений: ПОКРОВ, ПОКРОВИТЕЛЬ. Большую многозначность обрела эта словоформа при озвончении, перехода П на Б. Понятие ПОКРЫТЬ играло большую роль в жизни людей. Кров основа благополучия человека. Потому ПОКО стало означать главное в его достижениях. Слово БОГ следствие озвончения и усечения слова «покровитель». ПОКО-ЛО-ВЕТЕ-ЛО «покрывать человека». Потому слово ПОКРОВ означает покрытие, покровительство. Возьмём близкое слово БОГАТЫРЬ ПОКО-ТОЛО, где ПОКО покрывать. ТОЛО дорога, свойство. Потому и однозвучны два понятия БОГ и БОГАТЫРЬ.
Есть ещё одно слово в этом же смысловом ключе: БОГАТСТВО ПОКО-ТО-СТО-ВО, где ПОКО покрытое, ТО нечто, СТО постоянно, ВО входить, приобретать.
СОКО, где СО совместно, КО движение. Этот генотип образовал свойство необычного движения: или медленное, или прыжками. Это тоже движение, но другое. Существительного СОК не было, а было медленное движение, отсюда «сочиться». ЛЯГУШКА ЛО-КУ-СОКО, где ЛО живое существо, КУ сужено, СОКО движется, то есть «прыгает».
Перепрыгнем и мы чуть назад. Рассмотрим некоторые из распространённых генотипов под разными углами.
КОЛО самый «колючий» генотип. Всё что заканчивается остриём есть КОЛО, например, ГОРА. Всё, что приносит боль человеку КОЛО колоть. Этот генотип имел также значение «огонь» КОЛО обжигающий, КОЛО пахать, разрыхлять. Проявление болезни колики. В первородном виде генотип сохранился в слове «кол»
КОНО применяется в значении «порядок» в нынешнем смысле «система». ЗАКОН СО-КОНО, с порядком, но КОНЕ-ТО означает КОНЕЦ, завершение ряда. Этот генотип имел большое значение в словообразовании. Первородное понятие сохранилось в слове КОН ряд.
КОТО основное значение ХОД, а также, КАТИТЬСЯ, ХОТЕТЬ, ГОД. В первородном виде сохранилось в слове КОТ.
КУЛО означает нечто суженное, удлинённое, фаллическое: КУЛАК, КУЛЬТЯ, КУЛИЧ, КУЛЬ и т. п.
ЛЕПО означает созидательное начало ЛЕПИТЬ, ЛЕПКА, КОЛЕПОко хлеб (к лепке). В первородном виде сохранилось в слове «неЛЕПО».
ЛАТО здесь подразумевается ЛАДОНЬ человека ЛО-ТО-НО. Как видно, ещё на первых порах образования понятий сочетание ЛОТО перешло в ЛАТО. От него образовались понятия с основой ЛАД ладить. ТОНО дно также образовалось от дна ладони. В первородном виде сохранилось в слове ЛАТЫ.
НОВО НО-ВО означает «снизу вверх» рост растений, каждый росток новый. Затем значение понятия распространилось на другие предметы. Понятие превратилось в слово без изменений.
НУТО всё, что принуждает: КНУТ, ОМУТ, ХОМУТ: КО-НУТО. Сохранился в словах: КОСНУТЬСЯ, ЗАПНУТЬСЯ, НУТРО.
СОТО-САТО О рано перешло в А, и стало означать САДИТЬСЯ, при озвончении ЗАД, САД. Первозвучие сохранилось в слове СОТЫ, куда садятся пчёлы, откладывая нектар.
СУТЕ означает «содержимое» в чём-либо: судно, суд. Сохранилось в слове СУТЬ.
ТОЛО ТО-ЛО. Многозначность проявилась в разных понятиях связанных с деятельностью людей: ТОЛОЧЬ, ТОЛК, ТОЛКАТЬ, ДОРОГА толока, толковый.
ПУЛО всё, что раздутое, взрывающееся: ПУЗО, ПУЗЫРЬ, БУРЯ, БУЛЫЖНИК, ПУШКА. Сохранилось в слове ПУЛЯ от понятия ПУЛЯТЬ бросать
ЛОПО отсюда слово РАБОТА. Сохранилось в слове ЛОПАТА.
ЛОПЕ лопаться. От этого понятия произошло слово ЛОЖЬ ЛОПЕ. поговорка: у лжи короткте ноги. Сохранилось в основе слова ЛОПНУТЬ.
ЛУПЕ сдирать кожуру, открывать, обнажать, отсюда ЛУПИТЬ ЛУПЕТЕ, затем сокращённо «бить». ОБЛУПИТЬ КОПО-ЛУПЕТЕ всё, полностью облупить.
СТО, СТЕ, СТУ
Звукосочетания СТО, СТЕ. СТУ указывали на нечто стоящее, или устойчивое СТОГ, СТОЛ, СТОЛБ; СТЕ постоянно-протяжённое: СТЕПЬ, СТЕНА, СТЕЛЕТСЯ СТУК, СТУЛ. Любое слово со СТО-СТЕ-СТУ точно попадает в названную семантику.
Чем отличается СТОЛ и СТУЛ? То и другое сделано человеком для человека: ЛО. То и другое имеют устойчивое место СТ. Различие только в большом О и в сужающем У. Археолингвистика демонстрирует бытовые подробности первых людей, создававших язык. Однако на языковом пути часто понятия менялись местами: так в болгарском СТОЛ это слул, что вызвано единым понятием СТ стоящее. Слово СТУК отражает нечто падающее и твёрдо «узко» звучащее.
СТОЛ и СТУЛ. Как мы знаем, фонетические сращения СТО стоящее вертикально, ЛО сделано человеком. TABLE анг ТО-ПОЛЕ есть вероятность, что здесь выпала фонема С СТО-ПОЛЕ стоящее поле. Chair стул, stool табурет, скамья. ТРАПЕЗА по-грч. стол. Здесь тоже могла выпасть С, тогда СТОЛО-ПЕСО. Καρέκλα грч. стул: КО-ЛЕКО-ЛО, где ЛЕКО к легко, то есть к облегчению, по свойству. КО-ЛО к человеку. Skamní грч. СО-КОПЕ-НЕ (СО) с (КОПО) задницей нести. Отсюда и слово «скамья».
В болг. и датск. СТОЛ это СТУЛ, в босн. СТОЛ СТО, СТУЛ СТОЛИКА,, в венгерском СТОЛБ oszlop: СТЛОП. В кит. СТОЛ, СТОЛБ, СТУЛ [zhu-ōzi, zhù-zi, yǐzi,] первые два слова почти одинаковые. В латн. СТОЛБ post, Stuhl нем., в серб. СТУЛ стОлица. В эст. СТУЛ tool.
СТОЛБ (СТОЛП) СТО-ЛО-ПО, где СТО стоящее вертикально, ЛО сделано человеком, ПО площадь, покрытие. От этого понятия произошёл образный эпитет ОСТОЛОП КО-СТОЛОПО к столбу, то есть, подобно столбу. Это слово подвигает понятие ЛОБ к ЛОПО. Здесь есть их близость. Слово «остолоп» даёт основание считать, что в те времена, когда ещё не было звонких, уже появлялись эпитеты, высмеивающие человеческие недостатки.
Однако понятие СТО указывало не только на вертикаль, но и подразумевало устойчивость предмета.
СТЕ это звукосочетание распространено как понятие постоянно-продолжительно, в одних оно сохранилось до наших дней: СТЕПЬ, стена, в други [это сочетание заменено фонемой Щ.: СЕЛИЩЕ, КЛАДБИЩЕ
СТЕПЬ есть в разных языках. В и.е. языках СТЕПЬ сохраняется как единая наиболее древняя словоформа. СТЕПЬ [arava] иврит: отсюда Аравия. ESTEPA исп. ДАЛА казх. ТОЛО даль. Китайское [píngyuán] переводится как «старый мир».
СТУК от СТУ-КО узкое, суженое звучание. Большое проявление корней СТ это сочетание общезначимо, более раннее. Словарь Фасмера даже эти предметы относит к займам из др. нем., др. прус, А почему надо сравнивать с лит. Stalas? Зачем его обособлять? Все эти прошлые и настоящие вышли из одной колыбели. Не могло такое разное население заимствовать одинаковые корни из какого-то одного источника для простой утвари. Здесь вернее то, что не слова служили названиям предметов, а одинаковые понятия СТ, СТО, СТЕ, СТУ и для др. нем., и др. перс, и лит, и всем остальным народам, так как отражали одинаковое свойство «стоять», хотя и разных предметов.
Генотипы охватывали словообразующие элементы, основную роль в этом играли предикаты-слоги ЛЕ, ПЕ, ТУ, ПА, ТО, ТЕ, ПО, КЕ, ЛО и другие. По сути это были те же генотипы, они сами по себе имели первоначальный смысл. Генотипы это уже преддверие слов, их основа, оконтуренная форма слова.